Как кредитору защитить интересы при реорганизации должника

Требование кредитора при реорганизации образец

Реорганизация юридического лица — это прекращение его деятельности, влекущее за собой общее правопреемство, то есть переход прав и обязанностей от действовавших юридических лиц к возникшим. Реорганизация осуществляется на основании решения, принятого учредителями (участниками) организации либо соответствующим органом юридического лица в зависимости от организационно-правовой формы (ст.

57 ГК РФ).

Конспекты юриста

С момента такой публикации кредиторы реорганизуемых юр.

лиц, права требований которых возникли до опубликования уведомления, вправе потребовать досрочного исполнения досрочных обязательств и возмещения убытков, вызванных досрочным исполнением. При невозможности досрочного исполнения они могут потребовать прекращения соответствующих обязательств и также возмещения убытков. В исключение из этого правила в отношении открытых акционерных обществ п.

Требование (претензия) кредитора о досрочном исполнении соответствующего обязательства должником после опубликования уведомления о его реорганизации

«___»_________ ____ г. между _______________ (должник) и _______________ (кредитор) был заключен договор N ______ на _____________ (поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг и т.д.).

Копия прилагается.

Согласно пункту 2 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор юридического лица, если его права требования возникли до опубликования уведомления о реорганизации юридического лица, вправе потребовать досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения — прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков, за исключением случаев, установленных законом.

На основании пункта 2 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации прошу досрочно исполнить обязательство по оплате за _____________ в размере _____________ рублей (иное обязательство) в срок до «___»________ ____ г.

Требование кредитора о досрочном исполнении обязательства или о прекращении обязательства и возмещении связанных с этим убытков в связи с реорганизацией акционерного общества

В ОАО/ЗАО «___________________________» _______________________________________ адрес: ________________________________ от: ___________________________________ _______________________________________ _______________________________________

В соответствии с п. 2 ст. 60 Гражданского кодекса РФ кредитор юридического лица, если его права требования возникли до опубликования уведомления о реорганизации юридического лица, вправе потребовать досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения — прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков.

На основании изложенного прошу досрочно исполнить обязательство по _____________ в сумме _____ (_____________), а при невозможности досрочного исполнения — прекратить обязательство и возместить связанные с этим убытки в сумме _____ (_____________) рублей.

Требования кредиторов при реорганизации: какие требования кредиторов при реорганизации

При этом специальные законы устанавливают чаще всего внесудебный порядок осуществления прав кредитора путем обращения непосредственно к должнику — реорганизуемому лицу (ст.

51 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, ст. 29 Закона о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и др.).

Если соответствующие положения специальных законов не будут изменены, то норма комментируемой статьи будет применяться только для реорганизации тех юридических лиц, для которых специальными законами вообще не установлено никаких правил, а таких довольно много.

Реорганизация в форме присоединения кредиторы

На основании такого уведомления уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридические лица находятся в процессе реорганизации.

Реорганизуемое юридическое лицо после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации дважды с периодичностью один раз в месяц опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридических лиц, уведомление о своей реорганизации.

Во-первых. закон уточнил, при каких именно условиях кредитор вправе обратиться к реорганизуемому юридическому лицу с требованием о досрочном исполнении обязательства либо о его прекращении и возмещении связанных с этим убытков (далее – требование).

Во-вторых. конкретизировали порядок предъявления требования к реорганизуемому юридическому лицу.

Во многом он совпадает с тем порядком, который до 1 сентября 2014 года был предусмотрен в отношении ОАО (п. 3 ст.

Источник: http://yuridicheskayakonsulitatsiya.ru/trebovanie-kreditora-pri-reorganizacii-obrazec-28149/

Права кредитора при ликвидации юридического лица. Как происходит разделение компании-должника: судебная практика и острые проблемы

Реорганизация компании в форме выделения

Право требования кредиторов и способы взыскания долгов

Ответственность юридического лица судебная практика

Кто несет субсидиарную ответственность

Основания для подачи иска

Распределение активов в суде

На что ориентируются суды

Результаты законодательной инициативы

Порядок удовлетворения требований кредиторов к должнику

Реорганизация компании в форме выделения

В ходе разделения (выделения) компании-должника все права и обязанности переходят к вновь возникшим (выделенным) юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом. Довольно часто реорганизация в форме выделения применяется для передачи всей или большей части кредиторской задолженности компании одному из вновь созданных юридических лиц.

Соответственно, у другой компании остаются ликвидные активы. Впоследствии обремененное долгами юридическое лицо подлежит ликвидации в упрощенном порядке. Очевидно, что подобная операция нарушает права кредиторов реорганизуемой компании. Для предупреждения подобных ситуаций налоговое законодательство предлагает следующий механизм:

  — Если в результате выделения реорганизованный налогоплательщик не имеет возможности в полном объеме уплатить налоги (пени, штрафы), а у налоговой инспекции возникнут подозрения, что реорганизация была намеренной, то по решению суда выделившиеся юридические лица могут нести солидарную ответственность по исполнению (п. 8 ст. 50 НК РФ).

К сожалению, судебная практика по этому вопросу неоднозначна. Кредиторам нужно подготовить солидную доказательственную базу, а рассмотрение дела затягивается на неопределенный период. В результате должники успевают уйти от обязательств. Понимание механизма работы закона и своевременное обращение в суд позволят избежать подобных проблем.

Право требования кредиторов и способы взыскания долгов

Чтобы защитить свои права, кредиторы могут подать иск о признании недействительными разделительного баланса и самой реорганизации компании-должника. Однако целесообразность такой «обороны» неоднозначна.

Суд, скорее всего, пойдет по пути привлечения правопреемников, замеченных в несправедливом распределении активов, к солидарной ответственности (п. 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г.

№ 19).

Важно: Юридические лица, созданные в результате реорганизации, несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного общества перед его кредиторами, если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного общества. Разделительный баланс применяется при реорганизации в форме разделения.

Следует отметить и то, что созданные в результате реорганизации юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица в случае, если требования о досрочном исполнении или прекращении обязательств и возмещении убытков удовлетворены после завершения реорганизации.

Вместе с тем отсутствие в передаточном акте (разделительном балансе) сведений о правопреемстве не влечет прекращения соответствующих обязательств перед кредиторами. К правопреемнику переходят все права и обязанности реорганизованной компании, в том числе оспариваемые сторонами или не отраженные в передаточном акте (разделительном балансе).

Обратите внимание! Если разделительный баланс не позволяет определить правопреемника реорганизованного юридического лица, то вновь возникшие компании несут солидарную ответственность по его обязательствам.

Ответственность юридического лица судебная практика

При обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом кредитор не застрахован от риска реорганизации контрагента, поскольку такого ограничения в законе нет.

Если после возбуждения дела о банкротстве должник проведет реорганизацию, то дело о банкротстве подлежит прекращению, поскольку оно возбуждено в отношении организации с конкретными регистрационными данными (п. 2 ст.

39 Закона о банкротстве), которые при реорганизации изменятся.

При рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) организаций принцип правопреемства стороны в процессе применяется лишь в случае преобразования юридического лица.

Чтобы не допустить уклонения должника от ответственности в процессе рассмотрения дела о банкротстве, при подаче заявления кредитору необходимо ходатайствовать перед судом о принятии обеспечительных мер по алгоритму, аналогичному заявлению об обеспечении при взыскании задолженности, о котором говорилось ранее. Для упрощения данной процедуры вы можете обратиться к юристам.

Кто несет субсидиарную ответственность

Наряду с юридическими лицами, созданными в результате реорганизации должника солидарную ответственность по его обязательствам несут лица, имеющие фактическую возможность определять действия реорганизованных юридических лиц (пункт 3 статьи 53.1 ГК РФ), члены их коллегиальных органов и лицо, уполномоченное выступать от имени реорганизованного юридического лица (пункт 3 статьи 53 ГК РФ).

Обязательным условием привлечения к ответственности таких лиц является совершение действий (бездействий), которые способствовали наступлению неблагоприятных последствий для кредитора.

Основания для подачи иска

По смыслу действующей редакции ст. 60 ГК РФ, в предмет доказывания по требованию кредитора о привлечении к солидарной ответственности указанных контролирующих лиц входят:

• реализация права на обращение кредитора с требованием (в судебном порядке) о досрочном исполнении обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения – о прекращении обязательства и возмещении связанных с этим убытков;

• не предоставление кредитору исполнения обязательства должником, не возмещение убытков;

• не предоставление кредитору достаточного обеспечения исполнения обязательств должником;

• действия (бездействия) контролирующих лиц способствовали наступлению неблагоприятных последствий для кредитора.

Важно учитывать, что предъявление кредитором требований в период реорганизации должника не влечет приостановление процедуры реорганизации.

Судебная практика по требованиям кредиторов, заявленных по ст. 60 ГК РФ пока ограничивается привлечением к солидарной ответственности правопреемников реорганизованного юридического лица.

В случае, если кредитору удается доказать, что при реорганизации недобросовестно были распределены активы и обязательства реорганизуемого лица, что привело к существенному нарушению прав кредитора, суды, как правило, выносят положительные решения по взысканию долга солидарно с лиц, образованных в результате реорганизации (включая то юридическое лицо, из которого выделилось(лись) новое(вые) общество(а) – при реорганизации в форме выделения) (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 №09АП-35745/2015).

Распределение активов в суде

Источник: https://ucon-nn.ru/novosti-zakonodatelstva/prava-kreditora-pri-likvidatsii-yuridicheskogo-litsa-kak-proiskhodit-razdelenie-kompanii-dolzhnika-sudebnaya-praktika-i-ostrye-problemy

Как защитить права кредиторов при реорганизации юридического лица

Причины возникновения рисков для прав кредиторов в связи с реорганизацией юридического лица. Разбираем современные законодательные способы защиты прав кредиторов и необходимые действия. Судебная практика перевода долга реорганизованному юридическому лицу, точки зрения юристов.

Реорганизация юридического лица – довольно частное явление в современной корпоративной практике, которое зачастую влечет за собой определенные риски для заинтересованных лиц, в том числе и кредиторов.

Действительно, в ходе таких форм реорганизации как, например, выделение, к вновь созданному обществу в соответствии с разделительным балансом переходят реальные активы без учета обязательств и долгов.

Естественно, что права кредиторов, которые сталкиваются с фактически законным способом невыплаты долгов, в данном случае будут ущемлены. Недобросовестные должники могут воспользоваться приемом реорганизации для того, чтобы избежать исполнения обязательств.

В данной статье попробуем разобраться, какие способы предлагает нам закон для защиты интересов кредиторов.

Способы защиты прав кредиторов

Среди специальных способов защиты прав кредиторов реорганизованного юридического лица принято выделять требование о досрочном исполнении обязательств, требование о досрочном прекращении обязательств и возмещение убытков.

Для того, чтобы кредитор смог реализовать такое право, ему необходимо соблюсти несколько законодательных требований: во-первых, кредитору необходимо успеть соблюсти судебный порядок предъявления своих требований в течение 30 дней после даты опубликования последнего (то есть второго) уведомления о реорганизации юридического лица.

Кроме того, необходимо учитывать, что обязательство в данном случае должно возникнуть до опубликования первого уведомления о реорганизации должника.

Право требование у кредитора возникает, как превентивная мера, до наступления срока исполнения обязательства, так словно срок исполнения данного обязательства уже наступил.

То есть, при прекращении существования общества путем реорганизации, когда фактически общество действует в рамках закона, но создает опасность нарушения прав кредитора, у последнего и возникает право предъявления досрочного требования.

Благодаря заявлению о досрочном исполнении требований или о досрочном прекращении обязательств в надлежащий срок кредитор сможет получить соответствующее удовлетворение либо от самого должника, либо от его правопреемника.

Сроки, в течение которых возможно получение такого удовлетворения, являются преклюзивными, то есть по истечении данных сроков кредитор воспользоваться предоставленным ему законом правом уже не сможет.

При этом необходимо учитывать, что в случае невозможности определить правопреемника в соответствии с передаточным актом или разделительным балансом, то реорганизованные лица будут нести солидарную ответственность по отношению к кредитору.

На кредитора при этом не возлагается обязанность доказательства принципа справедливого распределения активов и обязательств. Действительно, должник, не обладающий в полной мере соответствующими сведениями, не сможет предоставить суду информацию о, например, снижении платежеспособности должника.

Практика перевода долга реорганизованному лицу

Особый практический вопрос вызывает соотношение статей 391 ГК РФ и 60 ГК РФ: может любой кредитор наложить «вето» на перевод долга, разрешая или запрещая перевод долга реорганизованному лицу? А в случае разрешения может ли кредитор впоследствии должным образом реализовать свои права?

Мнения теоретиков на данный счет разделились. Одни, найдя некоторые подтверждения в судебной практике, считали, что получение такого согласия необходимо. Их оппоненты, аргументируя тем, что кредитор не имеет право чинить препятствия реорганизации, а гарантии прав кредитора в таком случае являются специальными, по отношению к общим, указанным в ГК РФ, занимали противоположную точку зрения.

Обратимся к судебной практике, которая в итоге восприняла второй подход. Наиболее ярко это иллюстрирует Постановление Президиума ВАС РФ от 17 марта 2011 г.

N 15762/10 по делу N А41-8794/10, в котором Высший арбитражный суд решил, что при универсальном правопреемстве в результате реорганизации путем выделения права и обязанности должника переходят к созданному юридическому лицу на основании закона, поэтому согласия кредитора здесь не требуется.

Источник: https://pravo-rosta.ru/blog/arbitrag/kak-zashchitit-prava-kreditorov-pri-reorganizatsii-yuridicheskogo-litsa.html

Реорганизация контрагента | Блог

Организации-кредиторы часто сталкиваются с недобросовестностью со стороны контрагента, а именно: контрагент реорганизуется, и это становится препятствием в получении денег.

Реорганизация компании-должника является достаточно частым явлением, поэтому организации-кредитору важно обратить внимание на этот момент.

Компания-должник проводит реорганизацию с разными целями, например, чтобы оптимизировать бизнес, реструктуризировать бизнес-процессы, разделить компанию между ее собственниками или подготовить часть бизнеса к продаже.

Однако в некоторых случаях контрагент может проявить недобросовестность и применить процедуру реорганизации, чтобы уклониться от исполнения денежных обязательств.

При этом контрагенты используют разные схемы.

1. Обязательства «перекладываются» контрагентом на юрлицо, которое создается при реорганизации, а равноценные активы не передаются.
2. Активы реорганизуемой компании-должника переводятся на вновь созданное юрлицо, а долги остаются на прежней организации.
3. Имущество организации-должника при реорганизации распределяется равноценно и является достаточным для исполнения обязательств, однако по факту оказывается неликвидным.

Для того чтобы избежать подобных рисков, кредиторам необходимо регулярно изучать официальные СМИ, где публикуется информация о предстоящей реорганизации компаний. Если кредитор обнаружит данные сведения в отношении контрагента, то в соответствии с п.2 ст.

60 ГК РФ, он сможет предъявить требование организации-должнику о досрочном исполнении обязательств. Однако на практике это не всегда возможно.

Кредитор может пропустить нужные сведения в потоке большого количества регулярно обновляющейся информации, или контрагент может нарушить порядок реорганизации и не опубликовать соответствующие сведения.

Подача иска кредитором для оспаривания реорганизации компании-должника

Реорганизацию компании-должника можно оспорить в судебном порядке. В судебной практике наиболее распространенными являются следующие подходы: оспаривание реорганизации как сделки, оспаривание документации о распределении активов и иных актов.

Согласно законодательству, реорганизация не является сделкой, поэтому к ней невозможно применить нормы ст.167 и 168 ГК РФ о признании сделки недействительной.

Большая часть судов придерживается позиции, что пытаясь оспорить реорганизацию как сделку, организация-кредитор выбирает неверный способ защиты своих интересов, которые, в свою очередь, состоят не в факте реорганизации юрлица, а в исполнении с его стороны обязательств (постановление АС СЗО от 9 марта 2016 г. №Ф07-12/2016 по делу №А56-18942/2015).

Оспаривание документации, на основе которой были распределены активы

Данный способ защиты интересов кредитора в суде большей частью также не имеет успеха.

Защищая свои интересы в судебном порядке, организация-кредитор ссылается на то, что договор о присоединении или передаточный акт был составлен в целях уклонения компании-контрагента от исполнения обязательств.

Однако данный аргумент имеет условный характер и зачастую не рассматривается судом как доказательство (постановление АС СЗО от 22 августа 2016 г. №Ф07-6119/2016 по делу №А13-4569/2015).

Оспаривание актов госорганов

Современное законодательство позволяет признать акт гос. органов недействительным, если он повлек за собой нарушение прав юрлица.

Организация-кредитор имеет право на подачу иска об оспаривании действий ИФНС по регистрации реорганизации компании-контрагента, если данная регистрация была произведена в течение срока, который был предоставлен кредитору для предъявления требований компании-должнику (30 дней) (определение ВС РФ от 5 августа 2016 г. №305-КГ16-8740 по делу №А40-152693/2015).

Также важно отметить, что если в процессе судебного разбирательства были выявлены нарушения, допущенные в процессе реорганизации, и вследствие данных нарушений компания-должник исключается из реестра юрлиц, то права кредитора при этом не восстанавливаются. Для защиты своих интересов в суде организации-кредитору лучше применить положения о солидарной ответственности для реорганизованных юрлиц (постановление 10-го ААС от 11 апреля 2016 г. №10АП-282/2016 по делу №А41-68520/15).

Если при реорганизации контрагента распределение пассивов и активов между первоначальной компанией и компанией, созданной при реорганизации, было несправедливым, и это стало причиной невозможности исполнить обязанности перед кредитором, то организация-кредитор имеет право на обращение с требованием исполнить обязательства к любому из солидарных должников (или ко всем должникам).

Преобразование ЗАО, ОАО в ООО

Источник: https://www.account-sib.ru/blog/?p=1626