Когда потребуется ходатайство об исключении доказательств в арбитражном процессе

Исключение доказательств апк рф

По мне, так такой финт ушами суда незаконен. Но дёргаться смысла не вижу, т.к. этот документ не особо-то и важен, всё что надо в истории болезни есть. P.S. судья, похоже, из уголовных.

Определение о назначении экспертизы зачитывала минут 20 — всю историю выложила туда от искового до допроса свидетелей и специалистов.

Сообщение отредактировал dzedun: 11 Март 2018 — 17:53 Истец заявляет ходатайство об исключении двух документов из числа доказательств, как имеющих признаки подделки (более поздние приписки).

Формально судья должен в удовлетворении ходатайства, не предусмотренного ГПК, отказать, например, протокольным определением.

Ходатайство об исключении из числа доказательств

и допустимыми (ст. 68 АПК РФ, ст. 60 ГПК РФ). Арбитражное процессуальное законодательство также содержит специфический порядок заявления о фальсификации (ст.

161 АПК РФ). В любом образце ходатайства об исключении доказательства должно быть указанно : 1.

Описание доказательства, об исключении которого ходатайствует сторона; 2. Причины обосновывающие требование Завителя об исключении доказательства.

Ходатайство может быть передано в суд представителем одной из сторон.

Под относимостью подразумевается свойство доказательства, свидетельствующее о том, что оно соотносится с какими-либо обстоятельствами дела (к примеру, лицо подтверждает прежде озвученную позицию касательно обстоятельств дела), а так же с обстоятельствами, имеющими значение для правильного и своевременного разрешения дела.

Исключение из числа доказательств в гражданском процессе

234 УПК Р ходатайства заявленные стороной должны выносится на публичное обсуждение с правом другой стороны, не согласной с заявленным ходатайством, представить свои доводы и возражения. 162 ч. 2 УК РФ, место нахождения – учреждение ИЗ 72/ 1 г.

Тюмени Копия: Прокурору Ленинского АО г. Тюмени об исключении В производстве Ленинского районного суда г. Тюмени находится уголовное дело №200503091001, возбужденное в отношении Т.

и П. по признакам состава преступлений, предусмотренных ст.

В подобной ситуации следует подготовить соответствующее заявление в письменном виде, в котором попросить суд об истребовании доказательств, и обратиться с ним к служителю Фемиды.

Исключить из доказательств гпк

об исключении доказательств из материалов дела В обоснование Исковых требований Истцом было представлено письменное доказательство, а именно: якобы копии выписки из банка _________ в виде документов на иностранном языке плохого качества печати, при котором часть текста вовсе отсутствует (л.д.

31-51). Кроме этого в судебном запросе в ___________ сообщается о наличии выписки _________- в материалах дела, что не установлено с помощью других доказательств. В соответствии со ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом

По мне, так такой финт ушами суда незаконен. Но дёргаться смысла не вижу, т.к.

этот документ не особо-то и важен, всё что надо в истории болезни есть.

P.S. судья, похоже, из уголовных. Определение о назначении экспертизы зачитывала минут 20 — всю историю выложила туда от искового до допроса свидетелей и специалистов.

Сообщение отредактировал dzedun: 11 Март 2018 — 17:53 Истец заявляет ходатайство об исключении двух документов из числа доказательств, как имеющих признаки подделки (более поздние приписки). Формально судья должен в удовлетворении ходатайства, не предусмотренного ГПК, отказать, например, протокольным определением.

Ходатайство об исключении доказательств

В производстве Устюженского районного суда Вологодской области находится гражданское дело № 4-412/2018 по иску Новгородцева Ильи Семеновича к Хомяковой Анне Леонидовне о взыскании долга по договору займа, в котором я являюсь Ответчиком.

Мною заявлен встречный иск о признании договора незаключенным на основании ст. 812 ГПК РФ. В материалах дела имеется копия расписки о получении мной денежных средств в размере 600 000 руб. Оригинал расписки до настоящего времени Истцом не представлен.

В соответствии с требованиями ст.

67 ГПК РФ, предоставление в суд копии документа обеспечивается возможностью для суда проверить тождественность с оригиналом такого документа.

9 АПК РФ, лишили общество процессуальной возможности заявить возражения относительно указанных, что могло привести к принятию неправильного судебного акта (определение ВАС РФ от 14.05.

35 ГПК РФ,- Исключить данное как не надлежащее из материалов дела.

Заполните форму обратной связи.

По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше.

Неочевидные возможности АПК РФ

4 ст. 198 АПК РФ, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций в нарушение принципа состязательности, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, лишили общество процессуальной возможности заявить возражения относительно указанных, что могло привести к принятию неправильного судебного акта (определение ВАС РФ от 14.05.

2013 по делу № А40-35562/12- 125-155)

Поскольку представленный документ не является ни подлинником ни надлежаще заверенной копией, в соответствии со ст.

35 ГПК РФ,- Исключить данное как не надлежащее из материалов дела. Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос.

Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты. В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше.

162 ч. 2 , ст. 162 ч. 2 УК РФ При ознакомлении с материалами дела выяснилось, что некоторые получены с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства.

1) Нарушены требования к порядку предъявления для опознания потерпевшей А.

обвиняемых Т. (том 1 л.д. 25-26) и П. (том 1 л.д. 100-102) Согласно показаниям потерпевшей А. (том 1 л.д. 62-67), свидетелей А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 67, 71 ГПК РФ,

• Исключить копию расписки о получении денежных средств как ненадлежащее доказательство.

Особенности составления ходатайства об исключении Основанием подачи ходатайства об исключении доказательства являются нормы главы 6 ГПК РФ, оценка результатов повторной экспертизы, опрос привлеченного специалиста и др.

Сам себе адвокат

Если возражений против заявленного ходатайства нет судья удовлетворяет заявленное ходатайство. В ст. 235 УПК РФ содержится структура ходатайства об исключении доказательств.

В таком ходатайстве должно содержаться указание: 1) на доказательство которое сторона просит исключить; 2) основания по которым сторона просит исключить, предусмотренное УПК РФ.

Положения указанной статьи закрепляют право сторон до того, как суд предоставит им возможность высказаться по существу заявленного ходатайства, ставить вопрос об исследовании и оглашении протоколов следственных действий, процессуальных документов, о приобщении новых документов, допросе свидетелей .

В соответствии с требованиями ст.

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Источник: http://vlad-rialty.ru/iskljuchenie-dokazatelstv-apk-rf/

Образец ходатайство об исключении доказательств в арбитражном процессе — Кредитный юрист

Так, в одном из дел суд оценил заключения экспертов Амурской торгово-промышленной палаты и ООО по вопросу определения действительной стоимости доли истца в уставном капитале общества и не принял их в качестве надлежащих, поскольку данные доказательства не соответствовали критерию достоверности и были получены с нарушением законодательства о бухгалтерском учете. Суд установил, что расчет стоимости доли, подлежащей выплате бывшему участнику общества, произведен на основании данных бухгалтерского отчета, который требует экспертизы на предмет его достоверности.

Поэтому виды назначаемых экспертиз:

• почерковедческая;
• давности изготовления документа.

Выбор зависит от характера заявленных доводов и обстоятельств дела.

Важно

Если подписанты находятся на стороне, предоставившей документы, целесообразность назначения почерковедческой экспертизы стремится к нулю.

Что касается второго вида, то результативность зависит от срочности проведения исследования.
В некоторых регионах очередь на экспертизу настолько велика, что за время ее прохождения техническая возможность определения давности изготовления утрачивается.

Внимание

А стоимость такой экспертизы зачастую довольно высока, не по каждому делу (исходя из суммы иска) целесообразно ее проведение.

Ходатайство о назначении экспертизы может быть заявлено одновременно с представлением заявления.

Когда потребуется ходатайство об исключении доказательств в арбитражном процессе

Судебная практика по вопросу Практика по делам, в которых имели место попытки опровержения доказательств, демонстрирует следующее:

• если участник процесса не воспользовался правом на заявление о фальсификации, то экспертное заключение, полученное после вступления решения суда в законную силу, само по себе не является основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Поэтому вопрос о заявлении — из разряда тех, что не могут быть отложены на будущее время (определение АС Башкортостана от 14.01.2016 по делу № А07-5120/2014);
• суды относятся к проверке не однотипно, а с учетом оценки всех доказательств по делу.

Образцы судебных процессуальных документов в арбитраже

Фальсификация доказательств в арбитражном процессе: состояние проблемы Порядок подачи заявления Деятельность суда, предшествующая процедуре проверки доказательств Проверка достоверности доказательства Результат проверки доказательств Судебная практика по вопросу Фальсификация доказательств в арбитражном процессе: состояние проблемы Проблема фальсификации доказательств в арбитражном процессе не нова.

До введения процедуры, инициируемой упомянутым заявлением, разрешение подобных вопросов проводилось в порядке рассмотрения ходатайства о назначении экспертизы, направленной на проверку доказательства.

На практике были нередки случаи, когда такие ходатайства заявлялись с целью затягивания процесса.

Процедура, введенная АПК 2002, призвана упорядочить процессуальную деятельность, а предупреждение об уголовной ответственности должно умерить излишнее рвение сторон в опровержении доказательств.

Неочевидные возможности апк рф

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления в материалы дела подлинников документов, ответчик суду не привел, равно как не подтвердил невозможность их получения.

Письменного заявления о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, ответчик суду не представил.Не истребовав подлинники доказательств по своей инициативе, суд не создал условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

То есть, представление оригинала документа необходимо, когда вторая сторона оспаривает достоверность представленной копии и представляет другую копию документа, не тождественную ранее представленной.

Заявление о фальсификации доказательств в арбитражном процессе

Несогласие предпринимателя с результатами повторной экспертизы, назначенной судом апелляционной инстанции, не дает оснований для заявления о ее фальсификации как доказательства, поскольку этот процессуальный институт применяется в отношении доказательств, представляемых лицами, участвующими в деле (ст. 161

Источник: http://helpcredits.ru/obrazets-hodatajstvo-ob-isklyuchenii-dokazatelstv-v-arbitrazhnom-protsesse/

Заявление о признании доказательств недопустимыми в арбитражный суд

О недопустимости доказательства речь идет тогда, когда законом установлено, что определенные обстоятельства могут подтверждаться только определенными средствами доказывания. Например, в делах о возмещении ущерба от преступления, факт совершения такого преступления подтверждается исключительно приговором.

Для возмещения ущерба в ДТП потребуется представить суду акт о ДТП и постановление о возбуждении (отказа в возбуждении) дела об административном правонарушении и т.п.

При обращении в суд с иском о признании договора незаключенным, а именно договора займа по факту его безденежности, не могут служить доказательством свидетельские показания.

То есть основанием для такого заявления в суд являются нормы материального права — ГК, СК, ТК РФ.

ГПК РФ,-

Исключить данное доказательство как не надлежащее из материалов дела.

peopleandlaw.ru

Еще по теме:

• За неуплату коммунальных платежей подали в суд Управляющая компания подала в суд за неуплату коммунальных услуг. Что делать? ​Что делать, если управляющая компания подала в суд за неуплату коммунальных услуг, и какие правовые последствия могут ожидать неплательщика в данной ситуации? Неоплата счетов за поставленные услуги ЖКХ может повлечь для жильцов […]
• Уточненные исковые требования в суд Уточнение исковых требований После принятия судом иска и даже в процессу судебного разбирательства истец имеет право заявить уточнение исковых требований.

Согласно гражданскому и арбитражному процессуальному законодательству, доказательства должны являться относимыми (ст. 67 АПК РФ, ст. 59 ГПК РФ) и допустимыми (ст. 68 АПК РФ, ст. 60 ГПК РФ). Арбитражное процессуальное законодательство также содержит специфический порядок заявления о фальсификации (ст.

161 АПК РФ).

ходатайства об исключении из числа доказательств

В любом образце ходатайства об исключении доказательства должно быть указано:

1. Описание доказательства, об исключении которого ходатайствует сторона.
2. Причины обосновывающие требование заявителя.

Ходатайство может быть передано в суд представителем одной из сторон.

Недобросовестный оппонент может представить суду документы, которые не относятся к делу или получены с нарушениями закона. В таком случае нужно подать ходатайство об исключении доказательств в арбитражном процессе.

Если суд сочтет обращение обоснованным, ненадлежащее доказательство рассматривать не будут.

Доказательства для арбитражного спора должны удовлетворять критериям относимости, допустимости и достоверности.

С этих позиций суд рассматривает документ или иное подтверждение, которое участник арбитражного спора представляет для подкрепления своих требований (п.
2 ст. 71 АПК РФ).

По АПК исключение доказательств – это результат их несоответствия требованиям ст.ст.

Особенности составления ходатайства об исключении доказательств Исключить доказательство возможно не только путем предоставления рассматриваемого ходатайства. Когда есть основания подать ходатайство о фальсификации доказательств (о подложности), о недопустимости доказательства, предпочтительнее подготовить их.

Требование об исключении доказательств может содержаться и в ходатайстве о дополнительных доказательствах.

Ходатайство об исключении ответчика в арбитражном процессе

В суд какого государства обращаться и к кому непосредственно предъявлять исковые требования – к иностранному лицу, его филиалу или представительству? Если же представительство и филиал российского юридического лица находится в другом субъекте, в какой арбитражный суд подавать исковое заявление? Не вернет ли наш арбитражный суд заявление обратно, или, хуже того, не прекратит ли дело? Ответы на эти и другие вопросы я приведу в настоящей статье. Как обычно, первым делом стоит обратиться к понятиям, которые, в данном, случае предусмотрены ст.

Основные правила составления ходатайства об обеспечительных мерах

Арбитражное законодательство под обеспечительными мерами понимает срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Данное положение отражено в части 1 статьи 90 АПК РФ.

Они могут применяться на любой стадии арбитражного процесса, но следует иметь ввиду, что применение обеспечительных мер возможно лишь при наличии определенных обстоятельств, к которым закон относит следующие: Если создается реальная угроза невозможности исполнения или затруднительности исполнения судебного решения; Если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; Если они необходимы для предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, в части 1 статьи 91, закрепляет открытый перечень обеспечительных мер, которые могут применяться арбитражным судом.

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от по делу N А13-1404

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД от 21 февраля 2008 г. по делу N А13-1404/2007 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н. судей Журавлева А.В. и Митрофанова О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Р.В., при участии от истца Большаковой Е.Н. по доверенности от 12.12.

2007, от ответчика общества с ограниченной ответственностью “Агропромышленная компания “Август-Н“ Догадиной Н.П.

Ходатайство в арбитражный суд

Существуют разные виды арбитражных ходатайств. Многие из них используются сторонами для доказывания определенных обстоятельств, нарушения прав и т.д.

Процессуальными документами являются ходатайства о: приобщении доказательств, имеющихся у стороны; истребовании документов, которые отсутствуют у стороны, но при этом известно, где они есть; проведении специальной экспертизы по вопросу, требующего особых знаний.

Также ходатайство в арбитражный суд необходимо для восстановления течения судебного процесса, приостановленного оппонентом.

Важно отметить, что представленная услуга — услуга по составлению ходатайства — является сложной.

Согласно положениям статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если: Непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта .

в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; Существует риск причинения значительного ущерба заявителю .

Казалось бы, одним из самостоятельных и достаточных оснований для принятия обеспечительных мер является вступление ответчика в процедуру ликвидации, поскольку внесение регистрационным органом соответствующей записи о ликвидации Ответчика может привести к невозможности исполнения решения суда в связи с ликвидацией данной стороны спора.

Привлечение ненадлежащего ответчика

Ненадлежащего ответчика могут привлечь одним из следующих способов. Процессуальное соучастие Заявитель находит или создает повод, чтобы на стороне ответчика оказалось несколько лиц (процессуальное соучастие).

При этом место нахождения одного из них относится к компетенции желаемого суда. Заявитель подает иск в этот суд.

Потом он может отказаться от иска в отношении ненадлежащего ответчика либо не настаивать на удовлетворении требований к нему.

Исключительная подсудность в арбитражном процессе (АПК)

, альтернативной (ст. 36 АПК РФ), договорной (ст. 37 АПК РФ). Исключительная подсудность распространяется на следующие категории дел: 1. Иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 54.

Предъявление иска в арбитражный суд по месту нахождения спорного имущества прежде всего обусловлено его «стационарностью», как следствие — приближенность к нему суда, что облегчает представление доказательств сторонами по делу.

При этом, следует учитывать тот факт, что правило исключительной подсудности применимы не к любым спорам, только к тем, в которых недвижимое имущество выступает непосредственным предметом спора: признание права собственности (абз. 2 ст. 12 ГК РФ)

Уплата (освобождение от уплаты) госпошлины и распределение расходов, связанных с ее уплатой, по отдельным видам обращений в арбитражный суд, а также в отношении отдельных категорий плательщиков

1 п. 1 ст. 333.22 НК РФ уплачивается госпошлина за каждое самостоятельное требование. Если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (ч. 3 ст.

130 АПК РФ), то расходы по уплате госпошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам ст.

В соответствии со ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ), “ Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в дело до принятия арбитражным судом решения.

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них. 4.

Соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции. 5.

При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. 6.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса

Работа над делом продолжалась с февраля 2015г.***30 сентября 2019г.

были получены документы из Росреестра Заокского района Тульской области — договор дарения земельного участка и выписка о регистрации перехода права собственности — по делу нашей клиентки Петрашевской Анны Евгеньевны.

Работа по делу продолжалась с ноября 2015г.***C 24 мая 2019 года ООО «Закон и справедливость» состоит членом Московской торгово-промышленной палаты и Торгово-промышленной палаты Российской Федерации.

Только по сути

Для подкрепления своей позиции можно использовать актуальную судебную практику. Суды все больше внимания уделяют тому, с какой целью истец и ответчик используют свои права и как исполняют процессуальные обязанности. Подтвердить факт злоупотребления получается далеко не всегда. Бороться со злоупотреблением со стороны оппонента помогут примеры из судебной практики.

Определяем проблемы доказывания Недобросовестный участник процесса создает видимость, что действует правомерно и реализует свои процессуальные права исключительно с целью собственной защиты.

Конференция ЮрКлуба

В таком случае, возможна ли подача нами ходатайства об исключении из числа ответчиков одного из контрагентов с целью истребовать этот договор у него? Если это возможно, мы можем заявить соответствующее ходатайство в предварительном заседании? ПРавильно ли я поняла, что такое ходатайство не будет оплачиваться пошлиной?

Источник: http://urist-rostova.ru/hodatajstvo-ob-iskljuchenii-otvetchika-v-arbitrazhnom-processe-49627/

Ходатайство об обеспечении доказательств в арбитражном процессе

Есть правила, запрещающие судам получать информацию об определенных фактах из точно обозначенных средств доказывания (например, исключение свидетельских показаний).

В других случаях нормы прямо указывают, какие именно средства доставки сведений надлежит использовать (обычно речь идет о письменных доказательствах), или, более того, нередко предписывают оперировать специальными категориями документов (накладные, коммерческие акты, платежные поручения, векселя и т. п.), которые нельзя произвольно заменять бумагами другого типа.

И не всегда законодательство отчетливо формулирует упомянутые запрещения или предписания. Они могут вытекать из смысла акта, раскрываемого арбитражной практикой. Здесь имеет место своеобразная скрытая допустимость.

По своей природе оценка доказательств есть мыслительная деятельность, происходящая в сознании судей с начала дела и до его завершения судебным актом, принятым в совещательной комнате. Этот невидимый процесс внешне проявляется в процессуальных действиях, которые имеют отношение к работе с доказательственными материалами.

Юридические услуги, адвокат, закон, юрист, суд, консультация, развод

Заявление об обеспечении доказательств подается в арбитражный суд, в производстве которого находится дело. В заявлении должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении.

Согласно ст. 102 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде по просьбе заинтересованных лиц, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

Ходатайства в арбитраже

Любая просьба, адресованная суду с прошением о совершении необходимых по отдельно взятому делу процессуальных действий, именуется ходатайством. Ходатайство может быть заявлено на любой стадии арбитражного процесса, однако ряд просьб по своему содержанию допускается лишь при наличии определенных обстоятельств.

ВАЖНО: многократное повторное заявление одного и того же ходатайство суд вправе расценить как злоупотребление правом с применением необходимых процессуальных мер, вплоть до наложения штрафа. Явно направленные на срыв судебного заседания или его затягивания, суд оставляет без удовлетворения.

Ходатайство об обеспечении доказательств

Так же, как и обеспечение иска, обеспечение доказательств должно быть выполнено быстро. Заявление об обеспечении доказательств рассматривается арбитражным судом, рассматривающим дело, не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

Право на заявление ходатайства предоставлено подозреваемому, обвиняемому, их законным представителям, защитнику, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, их представителям, прокурору,общественному обвинителю (общественному защитнику) — в уголовном процессе; истцу, ответчику, третьим лицам, заявителям и другим участникам процесса, их представителям, прокурору, уполномоченным органов государст венного управления, профсоюзов, предприятий, учреждений, организаций, ихобъединений, общественных организаций, а также отдельным гражданам, об ратившимся в суд за защитой прав и охраняемых законом интересов других лиц, в гражданском процессе. Ходатайство — об опротестовании приговоров, решений, определений и постановленийсуда, вступивших в законную силу.

Обеспечение доказательств в арбитражном процессе

Обеспечение доказательств направлено на фиксацию сведений об обстоятельствах, имеющих значение для возбужденного, подготавливаемого или потенциального гражданского дела. Делается это для достижения единой цели — сохранение доказательств, когда имеются основания опасаться, что представление этих доказательств станет невозможным или затруднительным.

Арбитражный суд удовлетворил ходатайство о предварительном обеспечении доказательств, поручил судебному приставу с участием специалиста в порядке исполнительного производства провести осмотр сайта общества в сети Интернет с целью выявления факта использования товарного знака заявителя и распечатки его содержания (п. 17 Инф. Письма ВАС от 07.07.2004 N 78).

Интересное:  Какие документы нужны на улучшение жилищных условий

Обеспечение доказательств — новый способ собирания доказательств в арбитражном процессе

Поэтому предложенное законодателем решение вопроса о порядке обеспечения доказательств является крайне неудачным, нормы об обеспечении иска неприменимы к обеспечению доказательств. Иное решение вопроса приводит к парадоксальным и глубоко ошибочным выводам. Так, проф. И.В.

Решетникова, анализируя статьи процессуального закона о предварительном обеспечении доказательств, указывает, что «обеспечение доказательств не является обеспечением имущественных требований» , однако далее полностью распространяет на обеспечение доказательств до предъявления иска правила о предварительном обеспечении имущественных интересов.

В частности, по мнению автора статьи, вынося определение о предварительном обеспечении доказательств, суд должен установить срок для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению доказательств. Если исковое заявление не подано в этот срок, «обеспечение отменяется тем же судом. Об отмене обеспечения доказательств выносится определение» .

Согласиться с подобным толкованием не представляется возможным: отменить обеспечение доказательств вообще невозможно, если оно состоялось. Например, если суд в порядке предварительного обеспечения доказательств (т.е.

до предъявления иска в суд) допросил свидетеля, то «отменить» такой допрос невозможно: информация от свидетеля получена и зафиксирована в надлежащей форме, а протокол допроса находится у лица, ходатайствовавшего о таком допросе, и оно может воспользоваться им в соответствующем процессе как доказательством.

Никакой отменой обеспечения доказательств воспрепятствовать этому невозможно, да и отменить можно то, что действует, но определение об обеспечении иска после его фактического исполнения действовать перестает, ибо таковым исполнением его действие исчерпывается.

Кстати, и ходатайствовать о предварительном обеспечении доказательств может не только потенциальный истец, но и потенциальный ответчик, которого в любом случае нельзя обязать предъявить иск.

Интересное:  Знак запрещающий рубить деревья

Именно в таком ограничительном смысле должны были быть истолкованы крайне неудачные правила статьи 72 АПК РФ (Статья 72 АПК РФ) Высшим Арбитражным Судом. Однако судебная практика пошла по пути буквального прочтения этих положений, что привело к ряду принципиально ошибочных выводов.

Ходатайство о недопустимости доказательств в арбитражном процессе

Ходатайство может быть передано в суд представителем одной из сторон. В этом случае в доверенности представителя должно быть указана такое право.

Под относимостью подразумевается свойство доказательства, свидетельствующее о том, что оно соотносится с какими-либо обстоятельствами дела (к примеру, лицо подтверждает прежде озвученную позицию касательно обстоятельств дела), а так же с обстоятельствами, имеющими значение для правильного и своевременного разрешения дела.

Если участник спора считает, что оппонент сфальсифицировал, при подготовке заявления об исключении в арбитражном процессе нужно учесть положения ст. 161 АПК РФ. Ходатайство об исключении доказательств в арбитражный суд подают в случае нарушений со стороны оппонента Рассмотрим несколько ситуаций, когда уместно заявить об исключении в арбитражном процессе.

Ходатайство о недопустимости доказательства в арбитражном процессе

Страница 5 из 7 § 5. Относимость и допустимость доказательств Согласно ст.67 АПК «арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу». Относимость доказательств зависит от правильного определения предмета доказывания.

Доказательства, подтверждающие или опровергающие существование обстоятельств предмета доказывания, будут относимыми.

Несмотря на указание в приведенной выше статье АПК на то, что суд определяет относимость доказательств, участвующие в деле лица также решают вопрос об относимости доказательств.

Ходатайство о недопустимости доказательств В ходе рассмотрения гражданского дела могут быть выявлены случаи несоответствия предоставленных одной из сторон дела доказательств требованиям закона и тогда нужно будет подать ходатайство о недопустимости доказательств. Другими способами могут быть собственно ходатайство об исключении доказательства. о фальсификации доказательств.

Если речь идет не о «порочности» самого доказательства или способа его предоставления, а о предоставлении контраргументов, в суд подается ходатайства о дополнительных доказательствах . О недопустимости доказательства речь идет тогда, когда законом установлено, что определенные обстоятельства могут подтверждаться только определенными средствами доказывания.

Например, в делах о возмещении ущерба от преступления.

27 Июл 2018      yslygiur         240      

Источник: http://urist-yslugi.ru/test_category/hodatajstvo-ob-obespechenii-dokazatelstv-v-arbitrazhnom-protsesse

Ходатайство об исключении доказательств. Образец и бланк 2019 года

Не каждое доказательство может быть использовано против обвиняемого. Эта норма в России закреплена на самом высоком уровне: ч.2 ст.

50 Конституции вводит запрет на использование улик, полученных в результате нарушения действующих законодательных актов.

Благодаря этому требованию, участвующие в предварительном следствии или судебных разбирательствах могут обратиться к суду с ходатайством о признании доказательства недопустимым.

Упк и недопустимые доказательства

Конституция указывает на общее правило невозможности использования определенных улик. Но главный закон государства не перечисляет, какие именно ситуации влияют на использование фактов в расследовании. Об этом говорит уже УПК РФ, где в ст. 75 зафиксированы случаи, при которых в уголовном процессе конкретные сведения не могут иметь юридической силы.

Перечень выглядит следующим образом:

• показания нельзя использовать в расследовании или судебном процессе, если даны подозреваемым без присутствия защитника, если в ходе производства они не были подтверждены обвиняемым;
• комментарии свидетелей, построенные на домыслах;
• показания, носитель которых не способен объяснить, откуда у него имеется информация;
• прочие доказательства, добытые с нарушением действующего Кодекса.

В том случае, если улики, показания или прочие сведения, используемые в расследовании и судебном процессе, признают недопустимыми, они остаются в деле, но апеллировать к ним стороны больше не могут

Недопустимость в ГПК и АПК

Гражданский и Арбитражный Кодексы также говорят о необходимости исключить из дел недопустимые доказательства — см. ч. 2 ст. 55 ГПК РФ и ч. 3 ст. 64 АПК РФ. В целом формулировки указанных статей совпадают с теми требованиями, что предъявляются в УПК, однако сформулированы они в виде лишь одного посыла:

Доказательства имеют недопустимых характер если получены с нарушением положений Кодекса

Примером недопустимых доказательств в судопроизводстве могут быть не соответствующие действующим нормам первичные учетные документы или иностранные файлы, не имеющие нотариально заверенного перевода.

Принятие решения

В том случае, если какая-то из сторон, участвующих в расследовании или разбирательствах по делу, имеет основания считать доказательства недопустимыми, она вправе подать следователю, дознавателю или суду ходатайство об исключении недопустимых доказательств.

При этом важно отметить, что инициатива может исходить не только от пострадавшей или обвиняемой стороны, но и от следователя, дознавателя, прокурора. В ходе судебного процесса подобное решение может вынести судья без запроса от участвующих сторон.

Обратиться с требованием об отклонении доказательств в силу недопустимости их использования можно на любом этапе производства по делу. Рассмотрения подобных заявлений производится непосредственно после их передачи ответственному лицу. В том случае, если принять решение сразу не предоставляется возможным, ответ должен быть дан в течение трех рабочих дней.

Спорные моменты

В юридической практике описываемое в данной статье процессуальное действие применяется достаточно часто. Причина тому заключена в требовании закона отказаться от использования в следственных и судебных процессах фактов, полученных с нарушением правил Кодексов. Это открывает весьма обширные возможности как для защитников, так и для обвинителей.

Вместе с тем, стоит понимать, что ходатайство о признании доказательств недопустимыми будет отклонено, если удастся доказать, что имевшее место нарушение положений Кодекса не имеет существенного влияния на принципы производства по делу.

Простой пример: во время следственных действий обвиняемому не предоставили информацию о праве не свидетельствовать против себя и семьи. Следуя указанной норме, его показания в дальнейшем не должны учитываться. Однако если данный факт не повлиял на добровольную дачу показаний, эти сведения, вероятно, будут признаны соответствующими закону.

Еще одна ситуация — присутствие на слушаниях несовершеннолетних, чей возраст не достигает 16 лет. Казалось бы, что данный факт должен, согласно ст. 75, повлиять на использование всех показаний, собранных в зале суда. Но логично, что данное нарушение считается устранимым и не имеющим значения для дальнейшего производства.

Оформление ходатайства

УПК РФ не регламентирует правила оформления ходатайств. При этом ходатайство о признании доказательства недопустимым может быть подано как в устной (фиксируется в протоколе заседания), так и в письменной форме.

заявления традиционно состоит из следующих пунктов:

1. Шапка

Здесь необходимо указать, кому и от кого направляется заявление. В зависимости от подсудности дела, шапка будет отличаться: для уголовных процессов в ней чаще всего указываются данные защитника заинтересованной стороны. Для гражданского и арбитражного процессов стандартно прописываются данные истца и ответчика (ФИО, место пребывания, контактные данные).

2. Содержательная часть

Как правило, в данной части указывается информация о рассматриваемом деле, органе, ведущем производство, и участниках процесса. После того, как вводные обозначены, переходят к перечислению доказательств, которые, по мнению заявителя, собраны с нарушением закона.

По сути, вся содержательная часть может быть разделена на два блока. Первый подразумевает указание на оспариваемый факт, а вторая поясняет, какие законодательные нормы были нарушены при его получении.

После того, как заявитель указал на законодательные нормы, нарушенные при сборе доказательств, необходимо привести ссылку на законодательный акт, позволяющий требовать исключения улик, доводов и документов из числа имеющих юридическую силу.

3. Просьба

Выглядит единообразно и будет отличаться лишь перечислением конкретных доказательств.

4. Приложения

В том случае, если подтвердить описанное в содержательной части можно документально, необходимо перечислить все справки, акты, договоры и т.д., доказывающие нарушение установленных норм.

5. Дата, подпись

После рассмотрения заявления суд выносит определение или вносит соответствующую запись в протокол.

Бланк ходатайства об исключении доказательствОбразец ходатайства об исключении доказательств

Источник: https://zakonius.ru/obrazec/hodatajstvo-ob-isklyuchenii-dokazatelstv