Кондикционный иск — особенности применения

Кондикционный иск в 2019 году — что это такое, применяется, соотношение

Нередко обращение в суд является последней и самой действенной ступенью защиты законных прав и интересов конкретного лица. В гражданском праве существует огромное число видов исковых заявлений.

Один из них – кондикционный иск, который применяется при возврате неосновательного обогащения.

Что это такое

Кондикционный иск по своей сути является требованием возврата имущества, приобретенного или сохраненного без законных на то оснований (неосновательное обогащение).

Это может быть имущество или денежные средства. Причем, если речь идет о вещах, то они могут быть не только индивидуально-определенными, но и просто имеющими родовые признаки.

Само понятие кондикции появилось еще в Римской империи. За сотни лет истории оно претерпело значительные изменения, хотя его основная сущность фактически не изменилась.

Нужно обязательно учитывать, что требовать возврат имущества, полученного в результате противоправных действий нельзя.

Например, взяткодатель не может потребовать от получателя взятки ее возврат, так как самое явление дачи взятки является незаконным и антисоциальным.

Отличие между кондикционным и виндикационным институтами

Виндикационный и кондикционный иски подразумевают возврат вещей хозяину в натуральном виде.

Оба варианта позволяют также компенсировать убытки и доходы от использования чужого имущества. Но на этом их сходства заканчиваются.

Рассмотрим основные отличия между указанными исками:

Рассматривая, какой вид иска применить в конкретном деле, в обязательном порядке следует определиться, является ли вещь, выбывшая из законного владения индивидуально-определенной или, проще говоря – уникальной.

Не всегда суд может признать вещь уникальной, несмотря на мнение хозяина, причем доказательство того, что имущество является индивидуально-определенным должно осуществляться собственником.

Чем отличаются с негаторными обязательствами

Рассматривая соотношение данного иска с негаторным необходимо учитывать, второй вариант подойдет только тогда, когда создаются исключительно препятствия к использованию или распоряжению вещью законным владельцем, само же имущество из владения истца не выбывает.

Кондикционный же иск, напротив, подразумевает, что имущество переходит в незаконное владение другого лица, пусть даже для этого не было никакого умысла.

В негаторном, как и в виндикационном иске речь может идти только об уникальных вещах, имеющих точные индивидуальные признаки, например, заводской номер. В случае с кондикционным иском допускается требование возврата аналогичного имущества.

Гражданско-правовые акты

Подавая кондикционный иск необходимо опираться главным образом на Гражданский Кодекс РФ.

Именно он дает определение, понятие и описывает сущность таких требований. В современном российском законодательстве оговаривается, что кондикция может применяться как самостоятельно, так и в качестве общей защитной меры совместно с другими требованиями защиты прав.

Ответственность за неосновательное обогащение описана в главе 60 ГК РФ. Статья 1102 гласит, что незаконно обогатившийся обязан вернуть владельцу его имущество.

Согласно статье 1104 ГК, имущество, о котором идет речь в споре, должно быть возвращено владельцу в натуре, как оно есть.

Если же это по объективным причинам невозможно, то взыскивается эквивалентная сумма, плюс убытки.

В зависимости от того, каким судом будет рассматриваться дело необходимо ориентироваться на нормы Гражданско-процессуального Кодекса или Арбитражно-процессуального Кодекса.

: кондикция владения

Сущность кондикционного иска

Общая сущность данного иска сводится к выполнению обогатившимся лицом требования о возврате потерпевшей стороне неосновательного обогащения.

При этом истец имеет право потребовать возмещение ущерба и полученной обогатившимся лицом выгоды.

Осуществлять возврат из незаконного владения по иску не обязательно конкретной уникальной вещью, она может быть заменена на аналогичную, имеющую те же родовые признаки.

Подсудность

Споры между гражданами по таким искам должны рассматриваться судами общей юрисдикции.

Если цена иска не превышает 50 тысяч рублей, то первым делом следует обращаться в мировой суд, если же стоимость имущества, убытков и т.д. превышает эту сумму, то заявление нужно направлять сразу в районный или городской суд.

При участии в процессе спора представителей бизнеса – предпринимателей или юридических лиц направлять иск в большинстве случаев следует уже в Арбитражный суд.

Обычно эти разбирательства имеют больший «масштаб», чем дела, рассматриваемые в районных судах, но исключения из ситуаций вполне возможны.

Как происходят судебные процессы в подобных делах

Первым этапом при разрешении споров, касающихся неосновательного обогащения, обычно становится попытка досудебного урегулирования вопроса.

Увы, но на практике претензионная работа результаты приносит крайне редко. В большинстве случаев обращаться за защитой своих интересов в суд все же придется.

Согласно законодательству истца суд доказывать факты по кондикционным делам обязать не может.

В ходе разбирательства ответчику предстоит доказать, что его действии были правильными и осуществлял он их в соответствии с законом, договором и т.д. Хотя обязать на представление доказательств по таким делам ответчика суд тоже не имеет права.

Как доказать в суде

Данные иски традиционно являются непростыми даже для профессиональных адвокатов, ведь многие факты бывает непросто доказать суду.

Конечно, обязанности у истца по доказательству конкретных обстоятельств и фактов нет, но их отсутствие приводит к практически автоматическому отказу в иске.

Служить доказательствами фактов могут различные документы, например, справки, выданные государственными органами, также принимаются в качестве доказательства показания свидетелей.

Нужно понимать, что потребуется доказывать не только все факты по делу, но и правильность расчетов доходов ответчика полученных в результате неосновательного обогащения.

Самостоятельно собрать необходимые документы бывает не просто, в этом случае имеет смысл обратиться к адвокату.

Но стоит понимать, что услуги профессионального юриста обойдутся не дешево. Хотя их можно в дальнейшем компенсировать за счет ответчика, но это не всегда простая задача.

В определенных ситуациях самостоятельная подготовка и подача иска может быть вполне оправдана.

Что такое и чем является предмет доказывания в суде

Требования к такому иску сводятся к возврату неосновательного обогащения и выплате ущерба или убытка. При этом предметом иска обычно служит имущество, из-за которого возник спор.

Следует понимать, что кондикционные иски подразумевают возврат неосновательного обогащения в натуральном виде.

Хотя при этом и нет требований о возврате конкретной уникальной вещи, т.е. допустима замена на предмет точно такой же марки, модели или имеющий другие родовые признаки.

Истцу придется доказывать факт наличия собственности на имущество, сам факт выбытия этого имущества из его владения и обстоятельства произошедшего, а также факт попадания данного имущества к ответчику.

А вот доказывать индивидуальную определенность конкретной выбывшей вещи в иске не требуется, так как вернуть можно даже аналог, имеющий точно такие же родовые признаки.

Правильно пишем исковое заявление

В любом деле, где истцу приходиться обращаться в суд для защиты своего гражданского права огромное значение играет правильно составленное заявление.

Именно оно в большинстве случаев определяет позицию судьи. Стоит приложить максимальное число доказательств, касающихся всех фактов, изложенных в деле.

Составляя заявление необходимо стараться максимально подробно описать ситуацию, при которой имущество оказалось во владении другого лица и из-за которой произошло неосновательное обогащение или сбережение.

А также обязательно привести факты, доказывающие получение прибыли ответчиком за счет получения имущества. Она может быть выражена не только как непосредственно доход, но и в виде экономии.

Несмотря на необходимость максимально подробно излагать все факты и обстоятельства по делу не стоит превращать заявление в суд в литературное произведение. Эмоции в нем совершенно ни к чему, а объем по возможности следует свести максимум к 3-5 страницам.

Хотя обязательных ограничений на размер заявления нет, но перегружать судью излишней информацией не стоит.

В основном заявление по кондикционному иску не будет особо отличаться от других исков по гражданским делам. Образец кондиционного иска можно загрузить здесь.

Обязательно в кондиционном исковом заявлении должна присутствовать следующая информация:

1. Наименование суда.
2. Данные истца и ответчика.
3. Цена иска.
4. Сведения об имуществе или деньгах, которые были приобретены или сохранены ответчиком неправомочно.
5. Описание обстоятельств, в результате которых произошло неосновательное обогащение.
6. Доказательства прав истца на имущество или деньги, доставшиеся ответчику.
7. Список прикладываемых документов.

Начинать заявление обязательно стоит с наименования суда, куда оно направляется. При этом следует правильно определиться с подсудностью, чтобы избежать потери времени из-за возвратов в связи с нарушением правил подсудности и подведомственности.

Следом истец должен указать все свои реквизиты (ФИО, наименование, адрес и т.д.), а также данные ответчика.

В шапке также следует указать цену иска, так как кондиционные иски относятся к имущественным.

В иске следует обязательно указать на то, что истец предпринимал попытки досудебного урегулирования проблемы в претензионном порядке.

Для этого следует приложить копии писем, направленных ответчику и при необходимости копии квитанций и почтовых уведомлений.

Обязательно к заявлению надо приложить документы, которые будут подтверждать указанные в нем факты. Например, факт ошибочного перевода денежных средств ответчику можно доказать с помощью платежного поручения.

Потребуется также приложить копию квитанции об уплате государственной пошлины в размере, рассчитанном в соответствии с Налоговым Кодексом РФ.

Заканчиваться должно обязательно собственноручной подписью истца или его представителя, действующего на законных основаниях.

Если подается представителем, то следует приложить документ (доверенность), подтверждающий его полномочия.

Передать заявление вместе с приложениями можно лично в канцелярию суда или непосредственно судье, посетив личный прием.

В последнем случае можно быстрее узнать об обнаруженных технических ошибках и исправить значительно быстрее, чем при передаче документов через канцелярию, поэтому этот вариант предпочтительнее при самостоятельной подготовке заявления.

Но из-за больших временных затрат на доставку почтового отправления использовать такой способ передачи имеет смысл только при большой удаленности суда от места жительства истца или других подобных обстоятельствах.

Важно! Большинство судов с 1 января 017 года принимает заявления в электронном виде, но для их подачи может потребоваться усиленная квалифицированная электронная подпись.

Размер госпошлины

При подаче иска истец обязан уплатить государственную пошлину, которую в дальнейшем можно будет взыскать с ответчика.

Размер государственной пошлины нужно рассчитывать исходя из цены иска по правилам, приведенным в п.1, ч.1, ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

Часто возникает ситуация, когда рассчитать сумму иска оказывается затруднительно, если необоснованное обогащение или сбережение произошло путем получения чужих вещей, а не денежных средств.

В этом случае для оценки могут использоваться кассовые чеки, договора и другие документы, подтверждающие стоимость имущества, а также результаты оценки проведенной лицензированной компанией.

Кондикционные иски достаточно редкое явление в российских судах. Возникнуть сложности с оформлением таких заявлений могут даже у профессионалов, поэтому при самостоятельной подготовке иска следует обязательно пользоваться приведенными советами, а при необходимости все же обращаться за консультацией к специалистам.

Источник: http://yurday.ru/kondikcionnyj-isk/

Неосновательное обогащение

Неосновательное обогащение — приобретение или сбережение имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Неосновательное обогащение в российском законодательстве[ | ]

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со статьей 1102 ГК РФ приобретатель обязан возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

К неосновательному приобретению (сбережению) имущества, могут приводить:

• действия потерпевшего (уплата чужого долга, повторная оплата уже оплаченного товара, передача излишнего товара покупателю, оказание услуг без подписания договора о них и т. п.);
• действия приобретателя имущества (получение почтового перевода, пришедшего на имя однофамильца, и т. п.).
• действия третьих лиц (ошибочная выдача груза перевозчиком не получателю, указанному в накладной, а другому лицу, ошибочный перевод платежа банком не тому получателю, ошибочная уборка нанятыми владельцем земельного участка работниками части урожая с соседнего участка и т. п.).

Согласно статье 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Римское частное право о неосновательном обогащении[ | ]

Иск о возврате неосновательного обогащения называют кондикционным иском. В римском праве термином condictio обозначались используемые в особые обязательственные иски, в которых не приводилось основание, из которого они вытекали. Они имели абстрактный характер и были направлены на получение определенной денежной суммы (certa pecunia) или определенной вещи (certa res).

Первоначально этот иск возникал только из строго определенных контрактов (стипуляции, займа, так называемого книжного долга), но со временем он стал применяться и к отношениям, в которых ответчик обязан был вернуть истцу определенную вещь, которой он незаконно лишил последнего, либо её стоимость.

Римские юристы выделяли:

• condictio indebiti (иск о возврате недолжно уплаченного) — ошибочный платеж долга, в действительности не существующего;
• сondictio causa data causa non secuta (иск о возврате предоставления, цель которого не осуществилась) — например, уплачивалась определенная сумма для организации поездки лица по определенному делу в другой город, переданы вещи в качестве приданого в связи с ожидаемым браком, а поездка или брак не состоялись;
• сondictio ex causa furtiva (иск о возврате полученного посредством кражи);
• сondictiones sine causa — другие случаи, например, когда денежная сумма или иные вещи поступили в имущество данного лица на законном основании, но затем основание отпало (causa finita); например, в обеспечение обязательства был дан залог; обязательство было исполнено, а залог продолжает оставаться у кредитора.

Соотношение виндикации и кондикции[ | ]

Так называемая виндикационная теория Савиньи гласит, что кондикция применяется в тех случаях, когда вещи одного лица фактически потреблены другим лицом или смешались с однородными вещами этого лица, так что собственник вещей утрачивает возможность предъявить виндикационный иск для их истребования. Согласно этой теории, смешение вещей само по себе влечет прекращение права собственности на них у потерпевшего и возникновения права собственности у приобретателя[1].

У данной теории есть свои противники[кто?], которые считают, что Гражданский кодекс РФ не предусматривает такого основания перехода права собственности на вещь, как её смешение с вещами приобретателя. Данное обстоятельство является основным отличием этих институтов.[источник не указан 419 дней]

Соотношение кондикции и деликтных исков[ | ]

Согласно принципу вины, в случае виновности обогатившегося лица необходимо предъявлять к нему деликтный иск. В обратном случае (при отсутствии признака вины в поведении обогатившегося лица), необходимо оценивать предъявленный к нему иск как иск о возвращении неосновательного обогащения[2].

См. также[ | ]

• Эвикция
• Вещный иск
• Петиторный иск
• Обязательство
• Виндикационный иск

Литература[ | ]

Источник: https://encyclopaedia.bid/%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B8%D1%81%D0%BA

Кондикционный иск — это требование ГК вернуть чужое имущество

Кондикционный иск – это юридическая норма, подразумевающая ответственность вследствие незаконного обогащения. Деликтный иск базируется на неправомерном поведении с причинением вреда и обязательным возмещением ущерба пострадавшему лицу.

Так коротко можно охарактеризовать эти два юридических понятия, которые, так или иначе, встречаются в нашей жизни. А теперь давайте поговорим об этом подробнее.

Кондикционный иск предъявляется в случае незаконного обогащения

Например, в случае незаконного приобретения или сохранения чужой собственности. Неосновательным будет считаться в этом случае обогащение, которое стало возможным за счет другого человека без законных, как мы уже указали, на то причин. Сам факт такого незаконного обогащения может быть признан только судом.

Подобное юридическое явление может возникнуть на основе различных действий:

1. Действий, совершаемых получателем имущества: присвоения чужих денежных средств, даже если они выданы по ошибке; использования жилплощади, сданной в аренду, после окончания срока соответствующих договорных обязательств.
2. Действий, которые совершил сам потерпевший. Это может быть уплата чужого долга, двойное внесение средств за приобретенный товар, пользование услугами, на которые не существует договора и т. д.
3. Действий постороннего лица. В результате банковской ошибки, например, платеж поступил не на тот счет.

Коротко о главном: понятие, сущность и история возникновения кондикционного иска

Кондиционный иск историей своего рождения уходит, как говорят, в седую древность. Понятие о кондикции создавалось еще в Римском праве. Такое определение было прочно связано с возможным необоснованным обогащением.

Поэтому, основываясь на традиции заимствования законов из античности, возник термин, относящийся к кондикционным обязательствам. Соответственно, со временем возникли и требования, известные нам как  кондикционные иски.

В современном мире подобный иск предусматривает действия по возвращению неосновательно полученной собственности. Чаще всего, это — какие-либо ценности материального характера, присвоенные лицом, не имеющим на то никакого права. Такое деяние служит основанием для предъявления кондикционного иска.

Иногда случается, что ситуация владения вытекает не из оформленного документа, а из юридического факта. Например, собственник построенного здания не является хозяином самого участка.

Но эти два объекта взаимосвязаны, и их привязанность друг к другу и будет, в этом случае, предметом разбирательства.

Нужно понимать, что институт кондикции базируется на нормах внедоговорного характера. Из этого следует, что подобные обязательства не будут регулироваться договорными отношениями. Ситуация, требующая вмешательства кондикционного иска, связана, как правило, с отсутствием в правоотношениях оформленной документации.

Финансовые проблемы, вызывающие кондикционные иски, предусматривают авансовую оплату труда; услуги, не указанные в документе, — двойную оплату и т.д. То есть, обязанность вернуть необоснованно присвоенную вещь не может вытекать из договорных обязательств.

Иск о требовании возврата необоснованно полученного имущества

Кондикционные иски представляют собой требования по возвращению необоснованно присвоенной собственности или материальных средств.

Кондикционное требование регулируется правовыми нормами, отображенными в Гражданском кодексе РФ. В этом своде законов перечисляются все общие постулаты, на базе которых собственник может осуществить возврат своего имущества. Конечно, главным условием здесь будет необоснованность получения имущества ответчиком.

Внедоговорной характер подобного иска предполагает возврат имущества, базируясь в деловом обороте не на договорных отношениях, а на силе закона.

Ярким примером подачи такого иска будет распространенная ошибка бухгалтерии. Возник случай, например, при котором за приобретенный товар было проплачено дважды.

Таким образом, стороне, оказавшейся в убытке, представляется возможность подать заявление о необоснованно произошедшем обогащении другой стороны, в данном случае, — получателя оплаты.

При этом факт двойного платежа и будет основой для передачи дела в суд.

В то же время, следует учесть, что существуют категории, которые не подлежат возврату. И к ним, соответственно, невозможно применить понятие «неосновательное обогащение». Предлагаем вашему вниманию их подробный список, основанный на выдержках из Гражданского кодекса.

Итак, возврату не подлежат:

1. Заработная плата, пенсионное обеспечение, стипендии возмещение ущерба.
2. Имущество, которое было получено по обязательству, реально не существующему. Важным фактором будет возможность ответчика доказать, что в момент передачи лицо, производившее подобное действие, знало об отсутствии такого обязательства. Или такое деяние осуществлялось на принципах добровольности и благотворительности.
3. Все, что было передано на основании обязательств с истекшими сроками давности.
4. Имущество, отданное на базе того обязательства, срок действия которого еще не наступил.

Кондикционное требование, отображенное в ГК РФ

ГК России все проблемы, связанные с кондикционными требованиями, осветил в его шестидесятой главе. Здесь акцент делается на обязательности возврата объекта не посредством финансовых средств, а натуральным образом. Однако, с помощью такого иска можно получить компенсацию и деньгами. Особенно это важно, если в процессе неправомочного владения имущество было повреждено.

Также законодательство в области Гражданского права дает возможность за время пользования вещью получить проценты. А вот ответчик, в свою очередь, имеет право требовать компенсацию затрат, связанных с содержанием объекта спора.

Что же касается механизма подготовки кондикционного иска, то это происходит на основании общих правил любого искового процесса.

Удовлетворение подобного иска будет зависеть от следующих причин:

1. Подтверждение нарушенных прав. То есть, нужно доказать, что спорная собственность реально принадлежит истцу.
2. Факт незаконного обогащения. В этом случае, также необходимо предоставить доказательства.
3. Характеристика правонарушения. Необходимо обязательно обосновать невозможность владения имуществом ответчика по делу.

Деликтный иск и деликтные правоотношения

Такие правоотношения возникают в результате неправомерного поведения одного лица по отношению к имуществу или здоровью другого. При этом пострадавшему наносится определенный вред, который требует возмещения, согласно законодательства.

В какой-то мере деликт сходен с преступлением. Но он, как правило, не подлежит влиянию уголовного права, а относится к области гражданской ответственности.

Жертва обычно заинтересована в том, чтобы наказать причинителя вреда штрафными санкциями в виде возмещения понесенного ущерба.

Иск из деликта возникает в результате вторжения в личную область жизни пострадавшего или в его имущественную сферу. При этом степень гражданских или правовых отношений между двумя участниками конфликта не будет играть значительной роли.

Сущность деликтного иска

Деликт характеризуется тем, что его обязательства вытекают не из договорных отношений, а из совершенного проступка. Основной особенностью в этом случае будет карательный вид наказания в виде штрафных санкций.

Сама сущность деликтного иска базируется, если можно так выразиться, на трех китах:

• Обоснование причиненного вреда с его обязательной объективностью;
• Виновность человека, совершившего противоправное деяние;
• Наличие формальных особенностей, указывающих на то, что проступок действительно является правонарушением в глазах закона.

Соотношение деликтных и кондикционных исков

Деликтное обязательство отличается от кондикционного по принципу виновности. Установление виновности необоснованно обогатившегося человека может привести к трансформации выдвинутого иска: кондикционного в деликтный.

С точки зрения юриспруденции, разграничение деликтных и кондикционных отношений — процесс довольно сложный. Для возникновения деликта нужно зафиксировать факт нанесение вреда и еще несколько дополнительных факторов. Главное условие при кондикционных обязательствах –– неосновательное обогащение. Его причины, как правило, роли не играют.

Присвоение чужого имущества может и не нанести вред потерпевшему. Если в случае неосновательного владения кого-то посторонним имуществом совокупность всей собственности жертвы не уменьшается.

И наоборот: тот, кто наносит кому-то вред и причиняет ущерб имущественного характера, не всегда при этом реально обогащается. В принципе, отличить эти юридические явления не представляется возможным, если незаконное обогащение стало следствием правонарушения.

Вот такая вот казуистика…

Автор текста — admin

Источник: https://pravdaisud.ru/pravovaya-zhizn/kondiktsionnyy-isk

Кондикционные иски в римском праве

26 ПОНЯТИЕ И ВИДЫ РИМСКИХ ИСКОВ

Иск — средство, посредством которого потерпевший в результате судебного процесса добивался вынесение решения в соответствии с его интересами.

В римском праве выделяются следующие виды исков:

1) вещный иск — защита вещных прав того или иного лица. Он предъявлялся в отношении любого лица, которое посягнуло на право собственности истца. Защита вещных прав осуществлялась посредством подачи виндика-ционного и негаторного исков;

2) личные иски — подавались в защиту обязательственного права какого-либо лица. Данные иски получили название личных, так как они предъявлялись против определенного лица или лиц;

3) иски строгого права — при их рассмотрении судья действовал в соответствии с договором и не принимал во внимание возражения ответчика;

4) иски, основанные на принципе добросовестности, — при принятии решения судья обладал большими правами и поэтому принимал во внимание возражения ответчика. Судья должен был дополнить действующее право каким-либо положением, которое регулировало бы спорный вопрос, в соответствии со своей совестью и обычаями;

5) иск по аналогии — применялся в том случае, если в отношении какого-либо действия не было предусмотрено конкретно определенной нормы;

6) иск с фикцией — предъявлялся, если претор считал, что не предусмотренному в законе отношению необходимо оказать защиту.

Для этого претор предписывал в формуле судье представить существование определенных фактов, которые на самом деле не существовали (применить фикцию).

С помощью этого приема новое отношение «подгонялось» под один из известных исков; 7) кондикция — данные иски не содержали всебе основания своего возникновения. Виды кондикций:

а) о возврате похищенного. В данной ситуации собственник мог применить виндикаци-онный иск, но иск о возврате похищенного легче было доказывать. При предъявлении виндикационного иска истец должен доказать, что спорная вещь является его собственностью, а при иске о возврате похищенного требовалось доказать факт кражи вещи;

в) о возврате предоставления, цель которого не осуществилась. В том случае, если вещь была передана в качестве приданого, но брак заключен не был, собственник при предъявлении кондикционно-го иска о возврате вещей мог вернуть свою вещь обратно;

г) без основания. Для предъявления данного иска было достаточно только факта неосновательного обогащения. Римское право защищало право собственности или обязательственное право постольку, поскольку для этого имелся соответствующий иск, в связи с чем в римском праве было много исков.

www.plam.ru

40. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ РИМСКИХ ИСКОВ

Иск – обращенное в суде требование истца к ответчику. «Иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование» (Дигесты). Римляне полагали, что только судебная защита права придает этому праву ценность и завершение.

Материально-правовая сторона иска – требование истца к ответчику, а процессуальная – требование к претору.

Число исков было ограниченным.

Классификация римских исков:

1) по личности ответчика:

– вещные (actiones in rem) – требование признать право истца на определенную вещь. Ответчиком могло быть любое лицо, нарушившее право истца;

– личные (actiones in personam) – требование исполнения обязательства конкретным должником. Обязательства всегда предполагают наличие одного или нескольких должников, только они могли нарушить право истца и только против них давался личный иск;

– иски для восстановления нарушенного состояния имущественных прав (возмещения ущерба) (actiones rei persecutoriae) – истец требовал имущественную вещь, находящуюся у ответчика;

– штрафные (actiones poenalis), направленные на частное наказание ответчика. Посредством таких исков взыскивали частный штраф;

– смешанные (actiones mixtae), осуществляющие и возмещение убытков, и наказание ответчика;

– основанные на законе (actiones in jus);

– основанные на действиях (actiones in factum);

– если по образцу уже существующего и принятого в практике иска принимался аналогичный ему иск, то первый – прямой иск (actio directa), а второй– производный от него (actio utilis);

– встречный иск (actio contraria) – иск, предъявленный ответчиком истцу для совместного рассмотрения с первоначальным иском;

– фиктивный иск (actio ficticia) – иск, формула которого содержит фикцию, т. е. указание судье присоединить к наличным фактам определенный несуществующий факт;

– иски из доброй совести (actiones bonae fidei) – судья должен был выносить решение, руководствуясь принципом «доброй совести», но не выходя из предписаний права; и иски строгого права (actiones stricti juris);

– арбитражные иски (actiones arbitrariae) – если судья не мог добиться от ответчика выдачи или предъявления предмета спора, то он выносил особое решение, в котором определял размер ущерба, причиненного истцу, руководствуясь принципом «доброй совести и справедливости»;

– популярные иски (actiones popularis) – мог предъявить любой гражданин;

– иски о притязаниях; преюдициальные иски; иски о разделе. (Современная классификация: исполнительные, установительные и преобразовательные.) Иски о притязаниях, или исполнительные;

– ответчик присуждался к реальным действиям (например, вернуть долг). Самая распространенная группа исков. Преюдициальные (или установи-тельные) – констатируется лишь наличие права у истца. (Раб данного господина, сын данного отца и т. д.).

Особенность: требование материально-правовое обращалась не к ответчику, а к суду. Иски о разделе, или преобразовательные, – когда возникало совместное имущество, а потом нужно было разделять. Суд должен был установить, какую часть должен получить истец.

Особенность: до суда – одно право, после вынесения решения – два права собственности.

www.e-reading.club

Понятие иска в римском праве. Виды исков в римском праве

Исками называются требования о судебной защите нарушенного права индивида. Согласно Цельсу, иск является ничем иным как правом человека осуществлять судебным порядком свои требования.

Так в Римском государстве была сформирована совершенная система защиты прав лиц в судебном порядке. И хотя в стране были другие формы защиты права, всё же, приоритет отдавался судебной защите.

Также это объяснялось тем, что право лица возникало лишь тогда, когда государство предоставляло ему данное право.

В Римском государстве не была распространена письменная форма иска – он мог быть заявлен и в устной форме. Однако основное – это чёткое соблюдение при предъявлении иска требований закона, так как исходя из формальных правовых римских норм, нарушение закона могло стать причиной отказа в защите субъективного права.

В Риме иски различались на:

· Вещные иски, объектами которых были вещи. Здесь идёт речь о признании права во владении определённой вещью. Также данные иски часто называли «абсолютными», так как в роли ответчика могло выступать любое лицо, которое нарушило право на вещь.

· Цивильные иски, доступные исключительно квиритам и основанные на цивильном праве.

· Личные иски, предметом которых выступали действия должника. Этот вид исков являлся относительным, так как в качестве ответчика могло выступать определённое лицо, известное заранее как «должник». Этот иск имел цель вернуть долг или какую-то обязанность.

· Штрафные иски, которые содержали требования о компенсации ущерба или убытка.

· Реперсекуторные иски, являющиеся исками о компенсации убытков, которые понёс истец в результате неисполнения ответчиком обязательства.

· Смешанные иски, содержащие различные виды требований.

· Персекуторные иски – иски о возврате потерянной ценности или вещи.

· Иски старого права, основанные на буквальном толковании и применении норм закона.

· Популярные иски, предъявляемые любым гражданином лицу которое что-то так поставило, положило или повесило из вещей, что истец упал на улице.

· Иски с фикцией в которых судьёй допускались существования каких-либо несуществующих фактов фикций) для защиты интересов стороны.

· Иски по аналогии, которые применялись в случае отсутствия какой-либо правовой нормы, которая регулировала определённые отношения.

Перечисленные иски лишь основные. В общем же римское право включало в себя до тридцати типов таких исков.

student-pravo.ru

Общая характеристика кондикционных исков. Обязательства из неосновательного обогащения

Общая характеристика кондикционных исков 4

Обязательства из неосновательного обогащения 7

Известно, что римскую юриспруденцию наиболее отличает то, что римлянам удавалось подвести конкретные юридические отношения под абстрактные нормы. И при этом они руководствовались не требованиями справедливости или целесообразности.

Такие мотивы присутствовали, но они не определяли сути решения. Римляне всегда старались встать на правильную с формально-логической точки зрения позицию.

Поэтому им удалось создать то, что потом известный философ-математик Лейбниц назвал счетом понятий.

Благодаря таким положительным свойствам римского частного права оно и стало основой современного юридического быта народов Европы, прежде всего народов континентальной Европы: Франция, Германия, Швейцария, Италия ? законодательства этих стран основаны на римском праве.

В данной работе мы рассмотрим такой вопрос римского права, как кондикционные иски, дадим их общую характеристику.

1. Общая характеристика кондикционных исков.

В римском праве известно существование института condictio (лат. condictio ? получение).

В основе этого правового института лежит идея недопустимости неосновательного обогащения, покоящаяся на основаниях справедливости и естественного права.

В римском праве центральное место среди юридических конструкций, воплощающих эту основополагающую идею в жизнь, заняли выделенные в кодификации Юстиниана различные виды кондикционных исков о возврате полученного без основания.

В результате развития взглядов римских юристов на condictio sine causa к этой категории стали относиться ошибочный платеж долга, в действительности не существующего (condictio indebiti); передача истцом ответчику определенной суммы денег или движимой вещи для достижения какой-либо цели, невозможность достижения которой существовала изначально или возникла впоследствии (например, передача денег в качестве приданого при несостоявшейся впоследствии женитьбе, получение наследства по подложному завещанию).

Во всех приведенных случаях получатель имущества не мог возражать против изъятия у него приобретенного имущества ввиду отсутствия основания (sine causa) по иску condictio. Различные типы и виды condictio, классифицированные в Дигестах Юстиниана, а также конструкция общей condictio sine causa послужили основой для создания норм об обязательствах из неосновательного обогащения.

В XIX веке виднейший немецкий правовед Ф.К.

Поэтому именно выражение «sine causa» («без основания») может выглядеть как общий знаменатель целого ряда римских кондикций об обогащении, и по существу оно представляет собой вполне подходящий исходный пункт для обозначения границ правового института неосновательного обогащения.

Обогащение одного лица за счет другого, то есть увеличение имущества одного без соответствующего эквивалента в имуществе другого, или неуменьшение одного имущества в той мере, в какой оно должно было бы уменьшиться при существующие юридических отношениях между сторонами, ? как не соответствующее основному началу справедливости (равенству), считалось римскими юристами неправомерным и потому подлежащим возврату в размере суммы обогащения..

Однако, в своих решениях римские юристы ограничивали это широкое правило справедливости и признавали подлежащим возврату лишь такое обогащение, которое не основано на постановлениях закона или на формально правильных юридических актах, то есть такое, в основании которого лежит неправомерное основание (injusta causa), хотя и не деликт. Дарение, прощение долга, отказ от права, приращение одного земельного участка присоединением к нему оторвавшегося от другого куска земли, покупка имущества за цену, не соответствующую его стоимости и т. д. ? явления правомерные, хотя в них и есть несомненное обогащение одного лица в ущерб другому.

Общего иска из неправомерного обогащения римское право не знало; возврат его совершался путем специальных кондикций и так называемого версионного иска.

Последний, на первых порах, применялся лишь по отношению к главе семьи, из сделок, заключенных его подвластными.

Позднее его стали давать и из сделок, заключенных не состоявшими под властью в интересах третьих лиц, поскольку эти последние обогатились вследствие этих сделок.

Поступление в имущество одного лица каких-либо частей имущества другого лица , либо сохранение в имуществе одного лица каких-то частей имущества, подлежащих передаче другому лицу, принято обозначать выражением, что одно имущество обогащалось за счет другого. Для истребования неосновательного обогащения заинтересованному лицу давался кондикционный иск. Основные категории обязательств из неосновательного обогащения рассмотрим во второй части работы.

2. Обязательства из неосновательного обогащения

Обязательства из неосновательного обогащения возникали из факта нахождения вещей в имуществе одного лица за счет другого без какого-либо юридического основания. Такие обязательства возникали из дозволенного действия (а не их деликта). Для истребования неосновательного обогащения заинтересованному лицу довался кондикционный иск (condictio). В зависимости от предмета иска различали:

conductio certae pecuniаe (иск о возврате денег); condictio certae rei (иск о возврате вещи);

condictio incerti (иск о возврате другого обогащения).

Источник: https://yurist-moscow.ru/kondikcionnye-iski-v-rimskom-prave/