Objection и АПК РФ, или О возражениях в арбитражном процессе

Понятие и виды доказательств

Ст.

64 АПК РФ определяет, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законодательством порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (т.е. не сами факты, а сведения о них!).

В качестве доказательств допускаются:

• • письменные и вещественные доказательства;
  • объяснения лиц, участвующих в деле;
  • заключения экспертов, консультации специалистов;
  • показания свидетелей;
  • аудио- и видеозаписи;
  • иные документы и материалы.

В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи.

Важно! Следует иметь ввиду, что:

• Каждый случай уникален и индивидуален.
• Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов:

• Обратиться за консультацией через форму.
• Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу экрана.
• Позвонить:
  • По всей России: +7 (800) 350-73-32

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Законодатель использует неисчерпывающий перечень доказательств, указывая на иные документы и материалы. Ст. 89 АПК РФ среди иных документов и материалов называет материалы фото- и киносъемки, иные носители информации.

Признаки доказательств:

1) это определенные сведения о фактах (наиважнейший признак доказательств, определяющий их сущность);

2) это такие сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств дела:

• • обстоятельств, обосновывающие требования и возражения лиц, участвующих в деле (факты материально-правового характера, указанные в иске и в возражении на него; очерчивают предмет доказывания по делу);
  • иных обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (например, установление факта некомпетентности эксперта не входит в предмет доказывания по делу, но его установление позволяет верно оценить полученное заключение и т.д.).

3) их получение в соответствии с порядком, предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами.

4) сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются с помощью определенных доказательств (АПК РФ предлагает существенно расширенный перечень доказательств, с помощью которых могут устанавливаться обстоятельства дела: помимо таких традиционных видов доказательств, как письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, АПК РФ дополняет перечень аудио- и видеозаписью, иными документами и материалами).

Виды доказательств

В процессуальной науке сложилось традиционное представление о видах доказательств. Классификацию принято проводить по трем основаниям:

1) по характеру связи доказательств с обстоятельствами дела:

• • прямые (непосредственно связанные с устанавливаемыми обстоятельствами);
  • косвенные (нельзя сделать однозначный вывод о наличии или об отсутствии какого-то факта).

2) по источнику формирования:

• • личные (свидетельские показания; объяснения лиц, участвующих в деле);
  • вещественные (письменные; аудио- и видеозаписи).

3) по процессу формирования доказательства:

• • первоначальные;
  • производные.

Прямое доказательство, как правило, имеет непосредственную, однозначную связь, устанавливающую или опровергающую наличие какого-то обстоятельства. Например, договор как письменное доказательство непосредственно подтверждает наличие или отсутствие определенных условий.

Однако связь между доказательством и устанавливаемым обстоятельством может быть более сложной и многозначной. В этом случае из доказательства сложно сделать однозначный вывод о наличии или об отсутствии обстоятельства, можно лишь предполагать несколько выводов.

Косвенные доказательства — с помощью которых нельзя сделать однозначный вывод о наличии или об отсутствии какого-то факта. Для подтверждения обстоятельства недостаточно сослаться лишь на одно косвенное доказательство.

Например, для обоснования факта наличия договорных отношений может быть приведено письмо с просьбой отгрузить товар.

Однако такое доказательство не подтверждает наличия договорных отношений, оно должно быть оценено в совокупности с иными доказательствами по делу: отгрузкой товара, выставлением счета, принятием товара и пр.

Первоначальные доказательства — результат первичного отражения, сведения, содержащиеся в показании свидетеля-очевидца, оригинал договора, недоброкачественный товар и пр.

Производные доказательства — вторичное отражение, отображение следов, возникших в результате первичного отражения (показания свидетеля, данные со слов очевидца, копия договора, фотография недоброкачественного товара и пр. — это примеры производных доказательств).

Необходимые доказательства

Необходимые доказательства — это доказательства, без которых не может быть разрешено дело.

Даже если истец не приложил к исковому заявлению о признании сделки недействительной копию договора, то суд укажет на необходимость представления такого доказательства.

Если же стороны все-таки не представляют необходимые доказательства, то дело может быть разрешено не в их пользу.

При этом не только истец, но и ответчик обязан представить определенные доказательства в силу действующего правила о распределении бремени доказывания.

Но при отсутствии необходимых доказательств суд не может установить правоотношения, существующие между сторонами. Непредставление необходимых доказательств ведет к затягиванию процесса, а в итоге — к невозможности правильного разрешения спора.

Поэтому следует знать, какие доказательства и по какой категории дел должны быть представлены.

Данные о том, какие доказательства являются необходимыми, следуют из норм права (как материального, так и процессуального).

Нормы материального права, определяя предмет доказывания, помогают сделать вывод о необходимых по делу доказательствах. Например, Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» перечисляет документы, прилагаемые к заявлению должника.

Информация о необходимых доказательствах может быть почерпнута из постановлений Пленумов ВАС РФ, ВС РФ и из информационных писем.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/ponyatie-i-vidi-dokazatelstv

Правила подачи отзыва и возражений в арбитражный суд по АПК РФ

Бесплатная консультация юриста: +7(499)653-61-99, +7(812)565-33-29, 8(800)500-27-29 доб.158

Арбитражное судопроизводство РФ — сложная и запутанная отрасль юриспруденции, регулируемая нормами Арбитражного процессуального кодекса (АПК).

Дела, рассматриваемые в арбитраже первой инстанции, направлены на защиту прав индивидуальных предпринимателей, юридических организаций, государственных органов власти и муниципальных структур.

Все поступающие в арбитраж споры связаны с ведением и результатами предпринимательской или экономической деятельности. Конфликты истца и ответчика по АПК носят двусторонний характер. Первый подает иск, второй — отзыв в арбитражный суд.

Судопроизводство имеет состязательный характер, т. е. стороны поочередно отстаивают свою правоту, представляя доказательства, оформляя отзывы и возражения, основываясь при этом на законы РФ.

Чтобы понять порядок действий арбитражных разбирательств, способы грамотного представления своей позиции и целесообразного реагирования на действия ответчика, нужно изучить АПК или проконсультироваться с опытным юристом.

Квалифицированная правовая помощь пригодится каждому участнику судебного спора, а услуги экспертов в режиме онлайн позволят получить ее бесплатно.

Часто россиян интересует, при каких обстоятельствах следует подавать отзыв на иск, а когда требуется возражение на такой отзыв, как правильно оформить документы, чтобы избежать правовых последствий.

Один из способов — воспользоваться шаблонами из сети, однако такой вариант не всегда эффективен, поскольку при оформлении заявок, отзывов и возражений по АПК РФ следует учитывать индивидуальные обстоятельства дела.

Когда подается отзыв в арбитражном процессе по законам РФ

Истец обязан подготовить все документы и направить их в суд, где их изучат на наличие законных оснований подачи, после чего будет открыто судопроизводство. Об этом ответчика проинформируют почтовым уведомлением.

АПК РФ регламентирует, что ознакомившись с исковыми требованиями, участник процесса должен написать отзыв. В Гражданско-процессуальном законодательстве такая мера считается правом гражданина, в арбитражном процессе — обязанностью.

В отзыве ответчика должна содержаться информация по делу, аргументы участника и возражения материального, процессуального и правового характера.

После предъявления в суде отзыва истец может подать возражение на действие ответчика. Однако часто такие споры безосновательны, затягивают судебный процесс и вынесение решения по спору.

Но закон не запрещает письменно обсуждать конфликт. Официальное название такого документа — нормативно-правовое обоснование заявленных требований.

В нем истец обязан ссылаться на законодательные акты и постановления, к которым ранее не прибегал.

«При возникновении конфликтной ситуации специалисты не рекомендуют ее участникам „забрасывать“ друг друга возражениями и вновь появляющимися требованиями. Стороны могут прийти к соглашению до начала судебного разбирательства».

Официальная переписка истца и ответчика должна затрагивать только основные вопросы спора. Эти документы предаются в суд через официального представителя, имеющего доверенность и нотариально заверенное право подписи.

Как составляется образец возражения на отзыв в арбитраже по АПК

Форма отзывов и возражений на них в арбитражном процессе законодательством не установлена. Административно-процессуальный кодекс не содержит конкретных требований к оформлению документов такого типа как со стороны истца, так и ответчика.

Чтобы суд принял бумаги, следует придерживаться простых правил. Отзыв или возражение на него составляются по законам РФ письменно.

Реквизиты документа:

• наименование документа и суда, куда направляется обращение;
• персональные сведения об истце и ответчике;
• номер дела и его краткое описание;
• обстоятельства и причины, позволяющие считать позицию оппонента незаконной;
• ссылки на законодательные акты РФ;
• требования истца;
• дата и личная подпись;
• перечень прилагающих документов.

Если в тексте будут допущены грамматические ошибки, сокращения, помарки или правовые неточности, документ не примут к рассмотрению. Избежать таких неприятностей поможет опытный консультирующий адвокат.

Отправлять отзыв или возражение по делу в арбитраж нужно в отведенный действующим законодательством срок. Передать документы можно при личном посещении канцелярии суда или почтой.

Если бумаги отправляются через почту РФ, следует получить уведомление, подтверждающее, что письмо принято уполномоченным лицом к рассмотрению.

Источник: http://podachaiska.ru/arbitrazh/otzyiv-v-arbitrazhnyiy-sud.html

Участие третьих лиц в Арбитражном процессе

Различается два вида третьих лиц в арбитражном процессе: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований.

Статья 50 АПК РФ определяет вид третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, а именно:

• Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.
• Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
• В случае если третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.
• О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Статья 51 АПК РФ определяет вид третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, а именно:

• Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
• Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.
• О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
• Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
• В случае если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Заказать услугу

Оформите заявку на сайте, мы свяжемся с вами в ближайшее время и ответим на все интересующие вопросы.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований:

Один из видов третьих лиц, участвующих в арбитражном процессе, — это третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора. особенность их участия в процессе состоит в том, что они помогают истцу или ответчику в защите их интересов в процессе. Таким образом, они обеспечивают и себе такую защиту на будущее.

Процессуальный интерес состоит в стремлении третьих лиц путем помощи той или иной стороне в деле добиться положительного решения в пользу этой стороны.

Материальный интерес у третьих лиц этого вида особый — их субъективные права и охраняемые законом интересы в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику, не защищаются.

Но вместе с тем эти лица, чтобы быть привлеченными в процесс, должны иметь ярко выраженный материальный интерес. Только после разрешения дела между истцом и ответчиком у них возникают или изменяются их субъективные права и обязанности.

Зависимость участия третьих лиц без самостоятельных требований в арбитражном процессе от материально-правовых отношений проявляется и в том, что гражданское законодательство в отдельных случаях прямо предусматривает обязательное привлечение третьих лиц в судебный процесс, возникший по спорам, связанным с защитой прав субъектов обязательственных отношений.

Третьи лица без самостоятельных требований могут быть привлечены к участию в деле и при отсутствии у них волеизъявления на участие в деле: арбитражный суд может обязать их занять положение лица, участвующего в деле. Только третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований может быть привлечено к участию в дело вне зависимости от своего желания и волеизъявления.

Основные правила, связанные с порядком вступления в процесс и участия в нем третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, закреплены в ст. 51 АПК РФ.

• Во-первых, инициатива вступления в процесс третьих лиц без самостоятельных требований может принадлежать им самим: они подают в арбитражный суд заявление о вступлении в дело. В этом заявлении они должны указать обстоятельства, свидетельствующие о том, что будущий судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон в уже начатом процессе.
• Во-вторых, если инициатива в привлечении таких субъектов принадлежит сторонам, они подают суду ходатайство о привлечении в дело конкретных субъектов в качестве третьих лиц, мотивируя это тем, что будущее решение суда может повлиять на права или обязанности такого субъекта по отношению к стороне, заявляющей ходатайство, или по отношению к другой стороне, что, на наш взгляд, не исключено.
• В-третьих, если инициатива привлечения в процесс третьих лиц этого вида принадлежит арбитражному суду, то суд выносит определение о привлечении конкретных субъектов в процесс. Такое определение должно быть мотивированным и в нем должны быть указаны обстоятельства, подтверждающие, что будущее решение арбитражного суда может повлиять на права и обязанности третьих лиц по отношению к одной из сторон в деле.
• В-четвертых, вступление или привлечение третьих лиц этого вида в процесс оформляется определением арбитражного суда. При поступлении в суд заявления третьего лица или ходатайства сторон суд, проверив его, решает вопрос о вступлении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом (ч. 3 ст. 51 АПК РФ). Заявления о привлечение в дело третьего лица обжалованию не подлежат.
• В-пятых, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, пользуются в процессе разрешения дела всеми правами стороны, кроме тех прав, которыми стороны наделены в силу действия принципа диспозитивности: третьи лица не могут изменять требования, отказываться от иска, признавать иск, заключать мировое соглашение, не могут предъявлять встречный иск и не могут требовать принудительного исполнения судебного акта по делу (ч. 2 ст. 51 АПК РФ).
• В-шестых, при вступлении третьего лица в процесс после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции начинается заново: это необходимо для того, чтобы все лица, участвующие в деле, смогли подготовить свои доводы и соображения по делу с учетом присутствия в процессе дополнительных участников, то есть третьих лиц (ч.4ст.51АПК РФ).

Заказать услугу

Оформите заявку на сайте, мы свяжемся с вами в ближайшее время и ответим на все интересующие вопросы.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования:

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Заявляя самостоятельные требования относительно предмета спора, они пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено законом для данной категории споров или договором (ч. ч. 1, 2 ст. 50 АПК). Вступая в процесс, они должны уплатить госпошлину.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, вступает в арбитражный процесс, считая, что предмет спора принадлежит ему, а не первоначальным сторонам (истцу и ответчику).

Третье лицо с самостоятельными требованиями должно обратиться в арбитражный суд с соблюдением правил подсудности (по месту рассмотрения основного иска), правил оформления и подачи искового заявления, а так же, как отмечалось, уплатить государственную пошлину.

Вместе с тем па третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, не распространяется правило о необходимости соблюдать досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Заказать услугу

Оформите заявку на сайте, мы свяжемся с вами в ближайшее время и ответим на все интересующие вопросы.

Отличие третьих лиц от соистцов и соответчиков:

1.Отличие третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, от соистца. Соистцы – это два и более истца, которые предъявляют однородные требования к ответчику (одному или нескольким).

Требования соистца всегда направлены к ответчику по первоначальному иску, а требования третьего лица с самостоятельными требованиями могут быть обращены как к истцу, так и одновременно к истцу и ответчику.

Требования соистцов всегда тесно связаны между собой, требования же третьего лица и соистца обязательно имеют взаимоисключающий характер, поскольку суд в вынесенном решении удовлетворяет требования одного из них.

2.Отличие третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора и выступающего на стороне ответчика, от соответчика: Различие интересов в деле. Если соответчик всегда противостоит истцу, т.е.

несет перед ним ответственность целиком или в части, то третье же лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика находится в материальных правоотношениях лишь с ответчиком, а непосредственно перед истцом ответственности не несет.

Ответчик в данном случае может возложить ответственность на третье лицо путем предъявления регрессного иска в отдельном процессе. Ответчик, в принципе, является пассивной стороной в деле, к которому его привлекает истец, соответчик или сам арбитражный суд.

У третьего лица без самостоятельных требований может быть собственный стимул вступить в дело.

Источник: https://youarex.ru/info/articles/involvement_of_third_parties_in_the_arbitration_process/

Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Сохрани ссылку в одной из сетей:

Основополагающимпринципом арбитражного процессуальногоправа является состязательностьпроцесса. Именно в силу состязательностипроцесса обязанность доказывания,собирания и представления доказательстввозлагается на спорящие стороны, имеющие,как правило, противоположные интересыи заинтересованные в соответствующемисходе дела.

Сказанноене означает, что арбитражный суд выступаетпассивным наблюдателем противоборствасторон.

Основнаяобязанность суда — определение того,какие обстоятельства имеют значениедля дела, какой стороне необходимо ихдоказать.

Неправильное определениеобстоятельств, имеющих значение длядела, невыяснение существенных для делаобстоятельств, возложение обязанностипо доказыванию обстоятельств не на тусторону — все эти ошибки впоследствиимогут привести к отмене судебногорешения.

Поэтому правильное определениепредмета доказывания и соответствующеезакону распределение обязанностей подоказыванию — важная задача суда, решениекоторой осуществляется, начиная состадии подготовки дела к судебномуразбирательству.

Несмотря нато что обязанность представлениядоказательств возложена на стороны, втех случаях, когда представлениедоказательств для них затруднительно,суд должен оказать содействие в сборедоказательств, как правило, путемнаправления запросов.

Важна рольсуда и в оценке доказательств. Статья71АПК формулирует целый ряд правил, покоторым производится оценка доказательств.

Вправели арбитражный суд по собственнойинициативе собирать доказательства?

В соответствиис принципом состязательности арбитражныйсуд не наделен правом осуществлять сбордоказательств по своей инициативе. Судможет оказать содействие лицам,участвующим в деле, в сборе доказательствпри условии, что эти лица не имеютвозможности самостоятельно получитьнеобходимые им доказательства.

Из этогообщего правила АПКпредусматривает несколько исключений.

Так, ст.82АПК предусматривает, что для разъяснениявозникающих при рассмотрении делавопросов, требующих специальных знаний,арбитражный суд назначает экспертизупо ходатайству лица, участвующего вделе, или с согласия лиц, участвующих вделе.

В случае если назначение экспертизыпредписано законом или предусмотренодоговором, либо необходимо для проверкизаявления о фальсификации представленногодоказательства, либо если необходимопроведение дополнительной или повторнойэкспертизы, арбитражный суд можетназначить экспертизу по своей инициативе.

200АПК: по делам об оспаривании ненормативныхправовых актов, решений и действий(бездействия) государственных органов,органов местного самоуправления, иныхорганов и должностных лиц в случаенепредставления органом или лицом,которые приняли оспариваемый акт,решение или совершили оспариваемыедействия (бездействие), доказательств,необходимых для рассмотрения дела ипринятия решения, арбитражный суд можетистребовать их по своей инициативе.

По делам опривлечении к административнойответственности в случае непредставленияадминистративным органом, составившимпротокол, доказательств, необходимыхдля рассмотрения дела и принятия решения,арбитражный суд может истребоватьдоказательства от указанного органапо своей инициативе (ч.5 ст. 205АПК).

Такжеарбитражный суд может по своей инициативеистребовать доказательства отадминистративных органов при рассмотрениии разрешении дел об оспаривании решенийтаких органов, в случае непредставленияими доказательств, необходимых длярассмотрения дела и принятия решения(ч.5 ст. 210АПК).

Арбитражнымпроцессуальным кодексомпредусмотрены и иные случаи, когда судвправе собирать доказательства пособственной инициативе.

Вчем состоит институт раскрытиядоказательств в арбитражном процессе?

Состязательностьсудопроизводства теснейшим образомвзаимосвязана с другим фундаментальнымположением о равенстве прав и обязанностейспорящих сторон, которое в полной мерепроявляется и в вопросах доказыванияобстоятельств дела.

В соответствиис этим положением ч.3 ст. 65АПК предусматривает обязанность сторонзаблаговременно ряс крип, доказательства,т.е. своевременно ознакомить иных лиц,участвующих в деле, с представляемымив подтверждение требований или возраженийдоказательствами. Введение этогоинститута должно способствоватьдобросовестному ведению дела сторонамив условиях состязательности.

Причины, покоторым ранее не были раскрытыдоказательства, могут быть учтеныарбитражным судом при распределениисудебных расходов (ч.2 ст. 111АПК).

Какимобразом определяется круг обстоятельств,имеющих значение для дела?

Обстоятельства,имеющие значение для дела, определяются,исходя из содержания нормы материальногоправа, регулирующей спорные правоотношения,и с учетом конкретных требований иливозражений сторон (ч.2 ст. 65АПК).

Неправильноеопределение круга обстоятельств, имеющихзначение для правильного разрешениядела, может привести к отмене решениясуда как не отвечающего требованиямобоснованности.

При разрешенииотдельных процессуальных вопросовтакже необходимо устанавливатьопределенные обстоятельства, однакотакие обстоятельства названы в нормахпроцессуального права. Например, дляразрешения вопроса о восстановлениипроцессуального срока необходимоустановить факт его пропуска, причинупропуска срока и характер этой причины(ст.117АПК).

Существуютли обстоятельства, которые можно недоказывать по делу, рассматриваемомуарбитражным судом?

Не подлежатдоказыванию так называемые общеизвестныеи преюдициально установленные факты.

Общеизвестностьфакта означает осведомленность о егосуществовании значительного числа лиц,в том числе суда, лиц, участвующих вделе. О признании факта общеизвестнымуказывается в решении суда порассматриваемому делу.

Преюдициальнымиявляются факты, установленные вступившимв силу судебным постановлением.

Основапреюдициальности — положение обобязательности судебных постановленийдля любых субъектов (государственныхорганов, организаций, граждан), в томчисле и для органов судебной власти.

Так, обстоятельства, установленныевступившим в законную силу судебнымактом по ранее рассмотренному делу,обязательны для суда. Указанныеобстоятельства не доказываются и неподлежат оспариванию при рассмотрениидругого дела, в котором участвуют те желица (ч.2,3ст. 69АПК).

Похожее правило установлено и дляобстоятельств, установленных вступившимв законную силу решением суда общейюрисдикции.

Для правильногоприменения положений о преюдициальностинеобходимо установить:

— наличиесудебного постановления по ранеерассмотренному делу;

— вступлениесудебного постановления в законнуюсилу;

— участие врассматриваемом деле тех же лиц.

Вступившийв законную силу приговор суда поуголовному делу обязателен для суда вотношении установления факта совершенияопределенных действий определеннымлицом.

Освобождениеот необходимости доказывания можетиметь место и в связи с признаниемстороной обстоятельств, на которыхдругая сторона основывает свои требованияили возражения (ст.70АПК).

Признаниеобстоятельств осуществляется подконтролем арбитражного суда: в случае,если у суда имеются основания полагать,что признание совершено в целях сокрытиядействительных обстоятельств дела илипод влиянием обмана, насилия, угрозы,добросовестного заблуждения, суд непринимает признание, о чем выноситопределение. В этом случае данныеобстоятельства подлежат доказываниюна общих основаниях.

Суд не можетпринимать в качестве доказательствасоглашение между истцом и одним изответчиков по фактическим обстоятельствамидела, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 70АПК такое соглашение принимаетсяарбитражным судом, если оно достигнутомежду всеми сторонами спора*(27).

Какимобразом оформляется признание сторонойфактов?

Ответ на этотвопрос содержится в информационномписьмеПрезидиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82.

Согласно ч.3 ст. 70АПК факт признания сторонами тех илииных обстоятельств заносится арбитражнымсудом в протокол судебного заседанияи удостоверяется подписями сторон, апризнание, изложенное в письменнойформе, приобщается к материалам дела.

О том, принимаетили не принимает арбитражный судпризнание сторонами обстоятельств,указывается им в протоколе судебногозаседания. Выносить определение в видеотдельного судебного акта в этом случаене требуется.

Являетсяли признание обстоятельств окончательным,вправе ли сторона впоследствии оспоритьсвое признание фактов?

В соответствиис разъяснением, содержащемся винформационномписьмеПрезидиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99, согласноч.2 ст. 70АПК признанные сторонами в результатедостигнутого между ними соглашенияобстоятельства принимаются арбитражнымсудом в качестве фактов, не требующихдальнейшего доказывания.

Однако отсюдане следует, что стороны или одна изсторон лишены возможности в судебномзаседании, в котором исследуютсядоказательства по делу, сообщить суду(до объявления председательствующим варбитражном суде первой инстанциирассмотрения дела по существу законченным)о том, что соглашение о признанииобстоятельств является ошибочным. Этосообщение, а также ранее подписанноесторонами соглашение о признанииобстоятельств оцениваются судом нарядус другими доказательствами, исходя изположений ст.71АПК.

Какимобразом распределяются обязанности подоказыванию?

По общемуправилу каждая сторона должна доказатьте обстоятельства, на которые онассылается.

Из этогоправила имеются исключения, именуемыепрезумпциями.

Так, всоответствии со ст.1064ГК лицо, причинившее в ред. освобождаетсяот возмещения вреда, если докажет, чтовред причинен не по его вине; в силу ст.408ГК кредитор, принимая исполнение, обязанпо требованию должника выдать емурасписку в получении исполнения полностьюили в соответствующей части.

Если должниквыдал кредитору в удостоверениеобязательства долговой документ, токредитор, принимая исполнение, долженвернуть этот документ, а при невозможностивозвращения указать на это в выдаваемойим расписке. Расписка может быть замененанадписью на возвращаемом долговомдокументе.

Нахождение долгового документау должника удостоверяет прекращениеобязательства, пока не доказано иное.

Источник: https://works.doklad.ru/view/KrnavF0m4Js/13.html