Обязанности истца в арбитражном процессе

Обязанности ответчика в арбитражном процессе

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статьей 9 АПК РФ). Лица, не участвовавшие в деле, вправе обжаловать судебный акт, если этим актом решены вопросы об их правах и об обязанностях.

Права и обязанности сторон арбитражного суда

Участники процесса имеют право знать об аргументах обеих сторон до начала разбирательства. Каждый участник может представить суду доказательства по рассматриваемому делу и подавать ходатайство, высказывать свое мнение и отвечать на вопросы в ходе рассмотрения. Но каждый из них несет ответственность за свои действия.

Участники судебного процесса имеют право: ознакомиться со всеми материалами дела, делать копии; заявлять отводы; предоставить суду свои доказательства и ознакомиться с доказательствами другой стороны до начала судебного процесса; принимать участие в изучении доказательств; задавать вопросы другим лицам судебного процесса, объяснять свою позицию арбитражному суду и приводить доводы по вопросам дела; если один из участников процесса заявил о ходатайстве, то другая сторона вправе ознакомиться с ним, а также, высказывать возражения против ходатайства; участники процесса могут получить копии судебных актов; а также другие права, представляемые Арбитражным Кодексом РФ. Истец имеет право отказаться от иска или частично, пока дело не дошло до завершающего этапа – принятие решения.

Участие в арбитражном процессе сторон и третьих лиц

Стороны пользуются равными процессуальными правами. Таким образом, истцы и ответчики могут быть участниками арбитражного процесса только по делам искового производства, когда дело возбуждается арбитражным судом на основании предъявленного истцом иска к ответчику.

Во всех случаях стороны арбитражного процесса — субъекты спорного материального правоотношения.

К числу процессуальных прав, принадлежащих только сторонам, относятся такие диспозитивные права, как право истца до принятия решения судом изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

Истец — это лицо, которое предположительно является обладателем спорного права или охраняемого законом интереса и которое обращается в арбитражный суд за защитой, поскольку оно считает, что его право нарушено или неосновательно оспаривается ответчиком.

Ответчик — это лицо, которое, по утверждению истца, является либо нарушителем его прав и интересов, либо неосновательно, по мнению истца, оспаривает его права и, вследствие этого, оно привлекается к ответу по иску.

Заявители — организации и граждане, обращающиеся в арбитражный суд с заявлениями в предусмотренных законом случаях и вступающие в арбитражный процесс по этим заявлениям. Заявители пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны. Помимо общих процессуальных прав и обязанностей, присущих лицам, участвующим в деле, стороны обладают и специальными правами (в соответствии со ст. 49 АПК РФ)

• прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК.

Все вышеперечисленные лица, будучи участниками арбитражного процесса, должны обладать процессуальной правоспособностью и процессуальной дееспособностью. Способность иметь процессуальные права и мести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность)

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса

N 186-ФЗ в часть 1 статьи 41 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 5 февраля 2014 г. N 2-ФКЗ 1.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами. ГАРАНТ: Положения абзаца второго части 1 статьи 41 настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от 28 июня 2014 г. N 186-ФЗ)

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Далее в статье раскрывается суть этого принципа: Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Достаточно скачать шпаргалки по арбитражному процессу — и никакой экзамен вам не страшен! Если возникла проблема Если приложение не запускается на вашем телефоне — воспользуйтесь этой формой .

Следующий вопрос » Лица, у которых имеется собственная заинтересованность в исходе дела, отличная от заинтересованности Стороны в арбитражном процессе: права и обязанности, процессуальное соучастие, правопреемство Среди лиц, участвующих в деле, особое положение занимают стороны: 1.

Арбитражный суд Свердловской области

Стороны пользуются равными процессуальными правами, что является основным проявлением реализации процессуального принципа состязательности. В силу ст.

45 АПК РФ заявителями являются организации и граждане, обращающиеся в арбитражный суд с заявлениями в предусмотренных АПК РФ и иным федеральным законом случаях и вступающие в арбитражный процесс по этим заявлениям.

Заявители пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Права и обязанности сторон в арбитражном процессе

Государство гарантирует право на судебную защиту путем установления в законодательных актах обязанности соответствующих юрисдикционных органов (судов, арбитражных судов) защищать права и законные интересы субъекта от неправомерных действий (бездействия) неограниченного круга лиц, в том числе от неправомерных действий (бездействия) самих органов государственной власти. Субъект спорного правоотношения реализует свое конституционное право на судебную защиту в строго определенной процессуальным законодательством форме.

Участники — арбитражного — процесса

арбитражные суды как органы, разрешающие споры; 2) лица, участвующие в деле . защищающие свои либо чужие права и законные интересы и имеющие юридическую заинтересованность в исходе арбитражного процесса; 3) представители . которые обеспечивают лицам, участвующим в деле, возможность их участия в деле и представляют их интересы в арбитражном суде;

Отсрочка уплаты государственной пошлины представляет собой правовой институт, устанавливающий основания и порядок перенесения срока исполнения фискального обязательства по уплате государственной пошлины (п. 1 ст. 64 НК РФ).

Таким образом, говоря об отсрочке, мы подразумеваем, что субъект публичного правоотношения по уплате государственной пошлины не изменяется, им все так же остается истец (заявитель – по делам из публичных правоотношений), изменяется только срок, в который этот субъект должен свое обязательство исполнить.

Арбитражный суд города Москвы

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Лица, не участвовавшие в деле, вправе обжаловать судебный акт, если этим актом решены вопросы об их правах и об обязанностях.

Сторонами в арбитражном процессе могут быть организации не­зависимо от формы собственности; государственные органы, органы местного самоуправления, организации, в том числе и не являющиеся юридическими лицами (ч. 4 ст. 22 АПК).

Из содержания ст. 34 АПК следует, что сторонами в арбитражном процессе являются участники спорного материального правоотноше­ния, т.е.

лицо, имеющее право требования (кредитор), и лицо, на ко­тором лежит обязанность исполнить обязательство (должник).

Бремя доказывания в арбитражном процессе

Так, согласно ст. 53 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении споров о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных актов, возлагается на орган, принявший акт. Через эту норму реализуется принцип состязательности в арбитражном процессе.

Источник: http://urist-rostova.ru/objazannosti-otvetchika-v-arbitrazhnom-processe-49627/

Заявители в арбитражном процессе

Энциклопедия МИП » Арбитраж » Общие положения » Заявители в арбитражном процессе

Заявители имеют определенные процессуальные обязанности, которые предусматриваются действующим арбитражно-процессуальном законодательством и прочими законами.

Все лица, которые участвуют в процессах рассмотрения судебного дела, могут использовать собственные права и обязанности на различных стадиях судебного производства: при подготовке к проведению судебного разбирательства, а также в процессе рассмотрения дела. Все участники судопроизводства имеют право передавать судебное разбирательство для дальнейшего рассмотрения в условиях третейского суда, выступать в процессе разбирательства самостоятельно, с помощью представителей и соучастников.

Понятие заявителя в арбитражном процессе

Заявитель – обязательная сторона, которая участвует в судебном разбирательстве. Заявителем выступает лицо, которое обращается в суд с заявлением, в процессе рассмотрения которого судебный орган вынужден вынести окончательное решение или отказ в рассмотрении данного заявления.

Заявителями в арбитражных судебных разбирательства также выступают все граждане, учреждения или организации, которые предоставляют в арбитражный суд заявление, а далее имеют возможность вступить в судебный процесс на основании данного документа.

Данный документ должен составляться в соответствии с законодательными нормами.

Заявители по делам, возникающим из административных и иных публичных отношений

Сторона заявителя должна участвовать при рассмотрении арбитражными судебными органами споров, которые возникли на основании административных и прочих публичных правовых отношений. Заявители могут участвовать в судебных делах, в которых устанавливаются факты, которые имеют специфическое юридическое значение:

• споров, в которых подтверждается несостоятельность (банкротство);
• дел, в которых требуется признание или приведение в исполнение решений, выданных иностранными судами или заграничными арбитражными судебными органами;
• споров, в которых будут оспариваться ненормативные правовые акты, действия или решения, изданные государственными органами, организациями, должностными лицами, органами местного самоуправления, прочих органов и учреждений, которые наделены законодательством определенными полномочиями;
• разбирательств, в которых оспариваются решения административных органов;
• споров, в которых требуется взыскание платежей и санкций с должников;
• производств, на основании которых будут оспариваться решения третейских судов;
• разбирательств, в которых требуется выдача исполнительных листов для исполнения решений третейских судов в принудительном порядке;
• споров, которые предусматривают оспаривание нормативных правовых актов;
• дел, которые касаются привлечения к административной ответственности.

Заявителями в таких процессах могут выступать любые граждане, органы и организации, которые занимаются экономической и предпринимательской деятельностью, имеют статус юридического лица или индивидуального предпринимателя или же граждане, органы и организации, занимающиеся экономической и предпринимательской деятельностью без статуса юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Заявители по делам особого производства

Дела особого производства рассматриваются судебными органами с обязательным участием стороны заявителя и заинтересованных лиц. В качестве заявителей выступают все лица, которые обращаются в судебный орган в установленном для всех судебных производств порядке, с заявлением о предстоящем рассмотрении судебного дела.

Заявителями выступают граждане или юридические лица, индивидуальные предприниматели.

Данные заявители могут участвовать при рассмотрении следующих дел, для которых предусмотрен особый судебный порядок:

• признание материального имущества бесхозяйственной;
• признание несостоятельности;
• создание, реорганизация или ликвидация организаций;
• признание прав на бесхозяйственную недвижимость в отношении муниципальной собственности;
• споры между акционером и обществом акционеров, участниками сообществ, товариществ, за исключением споров трудовой сферы;
• отказ в проведении государственной регистрации юридических лиц или индивидуальных предпринимателей;
• защита деловой репутации в сфере экономической или предпринимательской деятельности и др.

При рассмотрении дел особого производства на стороне заявителя могут выступать несколько лиц с равноценным объемом прав. Участие дополнительных лиц допускается, если предметом оспаривания являются совместные или равноценные права либо же права и обязанности нескольких представителей сторон имеют совместное основание.

Заявители по делам о несостоятельности (банкротстве)

Заявителями в судебных спорах, которые касаются несостоятельности или банкротства граждан или учреждений могут выступать следующие лица:

• конкурсные кредиторы;
• граждане, к которым в результате сделки или в порядке уступки на основании предъявленных требований перешли права кредиторов, которые ранее принадлежали первоначальному конкурсному кредитору на основании денежных обязательств.

Конкурсный кредитор должен обратиться в арбитражный судебный орган с заявлением, в котором предъявляются требования о признании должника банкротом.

При подаче заявления новым лицом, гражданин должен добавить документ, который полностью подтверждает осведомление должника с фактом перехода права требования к новому конкурсному кредитору.

Действующий заявитель в деле о банкротстве – новый конкурсный кредитор – должен предоставить в суд заявление с требованиями признать должника несостоятельным, а также добавить к нему определение судебного органа, в котором устанавливается замена взыскателя, который должен указываться в изданном исполнительном листе в качестве нового конкурсного кредитора. Такие действия должны быть произведены судом, если право на требование, которое указывается в исполнительном листе, передается иному гражданину.

Если на основании заявления от первого конкурсного кредитора было начато судебное исполнительное производство, то новый заявитель должен подавать заявление с требованием о признании должника несостоятельным.

К данным документам он должен добавить постановление о предстоящей замене прежнего взыскателя его законным правопреемником, вынесенное от имени судебного пристава, выступающего исполнителем, на основании судебного акта и правоустанавливающих документов, а также в установленном законодательством порядке.

Процессуальные права и обязанности заявителя в арбитражном процессе

Все заявители могут использовать свои процессуальные права и обязанности, если другие права не предусматриваются действующим законодательством. Сторона заявителя имеет следующие права:

• изучать любые материалы судебного производства;
• делать выписки или заметки из материалов дела;
• копировать материалы дела;
• предъявлять отводы состава суда;
• предоставлять новые доказательства и изучать уже предоставленные улики до начала судебного разбирательства;
• заявлять ходатайства;
• делать заявления арбитражному судебному органу;
• ставить вопросы участникам судебного разбирательства;
• приводить доводы и представлять объяснения арбитражному суду;
• получать сведения о жалобах, которые были предоставлены иными участниками процесса;
• быть осведомленным о мнении судьи в отношении дела;
• подавать заявление на обжалование судебного акта;
• использовать прочие процессуальные права, предоставленные государственным законодательством.

Заявители имеют право предоставлять в арбитражные судебные органы документы в электронной форме, а также заполнять любые формы бумаг на официальных сайтах арбитражных судебных органов, в соответствии с нормами установленного законодательного порядка. Заявители обязаны полностью и объективно использовать все полагающиеся процессуальные права.

Возникают случаи злоупотребления процессуальными правами, которые обязательно будут иметь неблагоприятные последствия для нарушителей закона. Заявители имеют определенные процессуальные обязанности, которые предусматриваются действующим арбитражно-процессуальном законодательством и прочими законами.

Отказ от исполнения подобных обязанностей имеет определенные юридические последствия для заявителя.

„

когда участниками Арбитражного процесса являются не юридические лица

“

Роза16.01.2019 13:34

 Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее — индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее — организации и граждане). 

Физическое лицо может быть истцом в арбитражном суде по корпоративным спорам. 

Сайботалов Вадим Владимирович16.01.2019 16:28

Задать дополнительный вопрос

Также по спорам о признании протоколов общих собраний организации недействительными. 

Федорова Любовь Петровна17.01.2019 07:29

Задать дополнительный вопрос

„

Обязательно или нет участие в арбитражном процессе истца

“

Любовь03.08.2018 18:19

Добрый день, Любовь. Согласно статье 44 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ истцом может быть как юридическое, так и физическое лицо, соответственно в суде может присутствовать сам истец или его представитель.

Коханов Николай Игоревич30.08.2018 10:55

Задать дополнительный вопрос

Да, все верно, если истец сам не может представлять свои интересы в суде, он может оформить доверенность.

Дубровина Светлана Борисовна31.08.2018 13:00

Задать дополнительный вопрос

Источник: https://advokat-malov.ru/obshhie-polozheniya/zayaviteli-v-arbitrazhnom-processe.html

Стороны в арбитражном процессе, их процессуальные права и обязанности

Равенство правовых возможностей сторон заключается в том, что у них одинаковые возможности по использованию процессуальных средств своей защиты (ч.4 ст.44 АПК). Так, если истец вправе предъявить иск, то ответчик вправе обратиться в арбитражный суд с встречным иском либо представить отзыв на исковое заявление.

Истец вправе ходатайствовать о принятии арбитражным судом мер по обеспечению иска. Ответчик в свою очередь вправе заявить ходатайство об отмене мер обеспечения иска либо потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков в связи с применением указанных мер.

Такой порядок логичен, поскольку по модели состязательного процесса каждая из сторон должна иметь юридически и фактически равные возможности по защите своих прав и законных интересов.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Из понятий предмета и основания иска вытекает, что если требование о признании сделки недействительной заменяется требованием о расторжении договора и приводятся иные основания этого изменения, то имеет место изменение предмета и основания иска.

Одновременное изменение предмета и основания иска АПК не допускает.

Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

Стороны имеют не только права, но и обязанности, ряд из которых специфичен и возложен только на стороны. Так обязанности можно подразделить на общие и специальные.

Весь комплекс обязанностей сторон можно найти как обязанность добросовестно воспользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (п.2 Ст.33 АПК РФ), не считая данной общей обязанности сторон, закон устанавливает:

• обязанность доказывания, которая также является и правом стороны (ст.53 АПК РФ),
• обязанность соблюдать порядок в судебном заседании под опасностью удаления из зала суда по распоряжению председательствующего (ст.116 АПК) и др.

Нужно отметить, что и данные обязанности возлагаются не только на стороны, но и на всех лиц, участвующих в деле, то есть они являются общими.

Специальными обязанностями являются те, которые присущи одному или нескольким участникам.

Так, стороны (истец и ответчик) обязаны нести судебные расходы в установленном законом порядке.

Согласно ч.3 ст.41 АПК РФ за невыполнение своих обязанностей, стороны несут ответственность, согласно Арбитражному процессуальному Кодексу РФ.

2.2. Процессуальное соучастие

Статья 46 АПК РФ посвящена вопросам процессуального соучастия.

Процессуальное соучастие — одновременное участие в арбитражном процессе нескольких лиц на стороне истца или (и) ответчика. Эти лица называются соответственно соистцами (несколько лиц на стороне истца) и соответчиками (несколько лиц на стороне ответчика). Для процессуального соучастия характерны следующие черты:

1. соучастники — это субъекты спорного материально-правового отношения;
2. интересы соистцов (или соответчиков) не противоречат друг другу, но противостоят интересам противоположной стороны;
3. наличие одного арбитражного процесса, в котором рассматривается дело с участием соистцов и (или) соответчиков.

Процессуальное соучастие может возникнуть в момент возбуждения дела, если в суд обращается несколько соистцов или иск предъявляется к нескольким соответчикам. Согласно ч. 1 ст. 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Например, истец может оспаривать два различных договора строительного подряда, но если эти дела связаны одними и теми же доказательствами, то истец вправе объединить требования в одно исковое заявление.

Соединение нескольких требований может иметь место, когда они связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам (в частности:

• о взыскании невозвращенного кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки;
• о признании недействительным акта и о возврате сумм, уплаченных на основании этого акта;
• о взыскании стоимости недостачи, полученной по нескольким транспортным документам и оформленной одним актом приемки или

оплаченной по одному расчетному документу)4

Однако, возможно возникновение соучастия и на более поздних стадиях:

• суд объединяет несколько исковых требований, имеющихся в производстве данного суда, в порядке ст. 130 АПК РФ. Для применения данной статьи необходимо установить однородность объединяемых дел, участие в делах одних и тех же лиц. Процессуальное соучастие возникает после вынесения определения;
• соучастник может вступить в начатый процесс. Это имеет место в случаях,
• предусмотренных в ч. 2 ст. 46 АПК РФ;
• соучастие возникает в силу заявленных и принятых судом дополнительных требований.

Предъявление дополнительного требования производится по общим правилам предъявления исков. Если дополнительное требование не связано с первоначальным либо арбитражный суд признает их совместное рассмотрение нецелесообразным, суд отказывает в их совместном рассмотрении.7

Выделяются две основные классификации процессуального соучастия.

Во-первых, в зависимости от того, на чьей стороне выступает соучастник, процессуальное соучастие делится на:

1. активное (на стороне истца несколько соучастников);
2. пассивное (на стороне ответчика несколько соучастников);
3. смешанное (на стороне и истца, и ответчика несколько лиц).

Во-вторых, в зависимости от обязательности привлечения соучастников процессуальное соучастие может быть:

1. обязательным (необходимым)
2. факультативным.

Факультативное соучастие — соучастие, когда дела соучастников могут слушаться раздельно, что не повлияет на законность вывода, к которому приходит суд. Факультативное соучастие часто называют процессуальным, так как в его основе обычно лежит не норма материального права, а возможность, предоставленная процессуальным законодательством для объединения дел.

Процессуальным основанием для объединения дел является положение ст. 130 АПК РФ.

Материально-правовое основание возникновения факультативного соучастия существует при солидарном причинении вреда. Согласно ч. 1 ст.

323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Таким образом, кредитор сам определяет, к кому предъявлять иск, поэтому соучастие может иметь место (предъявление иска ко всем должникам), а может и отсутствовать (предъявление иска к одному из должников).

Обязательное (необходимое) процессуальное соучастие — это соучастие, возникающее в силу предписания закона. Рассмотрение дела в отсутствие хотя бы одного из соучастников невозможно.

Об обязательном соучастии говорится в ч. 2 ст. 46 АПК РФ: «Если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает к участию в деле другого ответчика».

Из смысла законодательства вытекает необходимость привлечения соучастников.

Например, при виндикационном иске, заявленном несколькими участниками общей долевой собственности, невозможно рассмотреть дело без соучастия. Основой обязательного соучастия может служит характер объекта спора: рассмотрение дела о праве собственности одного лица зависит от установления прав других лиц на тот же объект, что обусловливает наличие обязательного соучастия в такого рода делах.

Так, в заявлении о вступлении в дело в качестве соистца должны быть указаны какие-либо требования к ответчику, предметом спора должны являться общие права. Рассмотрим пример из судебной практики: ООО «ЭлтонКрафт» обратилось в Арбитражный суд г.

2011 в удовлетворении заявления ООО «ЛЕМ-Инвест» о вступлении его в дело в качестве соистца отказано. ООО «ЛЕМ-Инвест» подало апелляционную жалобу, в обоснование которой заявитель указывает, что предметом спора по настоящему делу являются общие права ООО «ЛЕМ-Инвест» и ООО «ЭлтонКрафт» на взыскание с ответчика задолженности по договору займа.

Вместе с тем, в заявлении о вступлении в дело в качестве соистца ООО «ЛЕМ-Инвест» не указало каких-либо требований к ответчику, также обществом не представлено материально-правового обоснования поданного заявления.

Согласно Постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении заявления о вступлении в дело о взыскании задолженности по договору займа в качестве соистца отказано правомерно, поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ заявителем не представлено доказательств соответствия заявления ООО «ЛЕМ-Инвест» нормам ст.

46 АПК РФ об однородности прав и обязанностей процессуальных соучастников, правовых оснований для отмены законного и обоснованного определения об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве соистца не имеется, апелляционная жалоба ООО «ЛЕМ-Инвест» удовлетворению не подлежит.

Иногда Постановления Пленума ВАС РФ также дают разъяснения, акцентируя внимание на вопросах обязательного соучастия на стороне ответчика. Например, по делам об освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи ответчиками выступают должник, у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество.8

Обязательный характер данного вида соучастия объясняется необходимостью рассмотрения дела с участием всех соучастников.

Для вступления в арбитражный процесс соответчика согласие последнего не требуется. Инициаторами привлечения соответчика могут выступать стороны, обращающиеся к суду с соответствующим ходатайством, или суд. Но если суд ставит вопрос о привлечении соответчика к участию в процессе, должно быть получено согласие истца.

В арбитражном процессе каждый из истцов или ответчиков выступает самостоятельно. Это означает, что отказ от иска одного соистца не влияет на рассмотрение дела в отношении требований других истцов. Заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).9

Соучастники обладают всеми правами сторон, но в силу закона им принадлежит еще одно право: они могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

 После привлечения к участию в деле другого ответчика рассмотрение дела производится с самого начала. Из этого следует, что в указанном случае срок рассмотрения дела исчисляется с момента вынесения арбитражным судом определения о привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика.10

2.3. Замена ненадлежащей стороны в процессе

При подготовке дела к судебному разбирательству судья должен разрешить вопрос о лицах, участвующих в деле, а также об иных участниках судебного разбирательства (ч. 3 ст. 133 АПК РФ).

Если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Не всегда сразу можно определить ненадлежащий характер ответчика, поэтому закон предоставляет возможность замены ненадлежащего ответчика и во время судебного разбирательства.

Часть 1 ст. 47 АПК РФ приводит понятие ненадлежащего ответчика — это не то лицо, которое должно отвечать по иску.

Надлежащий характер сторон определяется наличием фактов активной и пассивной легитимации, связывающих соответственно истцов и ответчиков с материально-правовым спором.

Стороны в процессе — это всегда субъекты, которых связывают спорные материально-правовые отношения.

Замена ненадлежащего ответчика осуществляется по правилам ст. 47 АПК РФ.

Неправильным, противоречащим действующему законодательству является мнение о невозможности замены ненадлежащего ответчика на стадии подготовки дела. В силу ч. 1 ст. 47 АПК РФ арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика.

Следовательно, закон предусматривает возможность замены ненадлежащего ответчика на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Более того, это поможет рассмотреть дело без вынужденного отложения, в этом и заключается задача стадии подготовки дела.

При этом нет никакого предрешения спора.

 Например, если по делу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, иск предъявлен не к владельцу источника повышенной опасности (юридическому лицу), а к водителю, то судья обязан произвести замену ненадлежащего ответчика, получив согласие истца.

Источник: http://student.zoomru.ru/arbitr/storony-v-arbitrazhnom-processe-ih/246642.1961993.s2.html

Стороны в арбитражном процессе. Процессуальные права и обязанности сторон. Замена ненадлежащего ответчика

В соответствии со ст. 44 АПК РФ сторонами в арбитражном процессе являются:

1. 1. истец — организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов;
   2. ответчик — организации и граждане, к которым предъявлен иск.

Стороны пользуются равными процессуальными правами.

Из содержания ст. 44 АПК РФ следует, что сторонами в арбитражном процессе являются участники спорного материального правоотношения, т.е.:

Важно! Следует иметь ввиду, что:

• Каждый случай уникален и индивидуален.
• Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов:

• Обратиться за консультацией через форму.
• Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу экрана.
• Позвонить:
  • По всей России: +7 (800) 350-73-32

• • лица, имеющие право требования (кредиторы), и
  • лица, на которых лежит обязанность исполнить обязательство (должники).

В арбитражном процессе кредитор становится истцом, а должник — ответчиком.

Сторонами в арбитражном процессе могут быть (ст. 27 АПК РФ):

• организации, являющиеся юридическими лицами;
• граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя (индивидуальные предприниматели);
• Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования;
• государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица;
• образования, не имеющие статуса юридического лица;
• граждане, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В тех случаях, когда арбитражный суд рассматривает экономический спор, возникающий из административных и иных публичных правоотношений, сторонами в деле являются участники этих отношений. Правила АПК РФ допускают возбуждение дела в арбитражном суде помимо воли самих заинтересованных лиц, в частности, субъектами, защищающими публичные интересы (прокурором, государственными органами, иными органами и организациями), например, в случаях, предусмотренных ст. 52 и 53 АПК РФ. Однако в любом случае в качестве сторон в арбитражном процессе будут рассматриваться участники спорного материального правоотношения.

Процессуальные права и обязанности сторон

Стороны с целью защиты своих материальных прав и законных интересов наделяются равными процессуальными правами, которые подразделяются на 2 группы:

1. 1. общие процессуальные права, которые предоставлены помимо сторон всем другим лицам, участвующим в деле (перечислены в ст. 41 АПК РФ);
   2. процессуальные права, предоставленные только сторонам в арбитражном процессе.

Так, согласно ст. 49 АПК РФ истец при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе

• • изменить основание или предмет иска;
  • увеличить или уменьшить размер исковых требований;
  • отказаться от иска полностью или частично.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Однако осуществление некоторых из этих процессуальных действий сторон находится под контролем арбитражного суда.

В частности, арбитражный суд, если действия истца или ответчика противоречит закону или нарушает права других лиц:

• 1. не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований;
  2. не принимает признание ответчиком иска;
  3. не утверждает мировое соглашение сторон.

В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Здесь появляется начало судейского руководства в арбитражном процессе, связанное с осуществлением судом властных полномочий по руководству ходом процесса.

Равенство правовых возможностей сторон заключается в том, что у них одинаковые возможности по использованию процессуальных средств своей защиты (ч. 4 ст. 44 АПК РФ).

Например:

• истец вправе предъявить иск, ответчик вправе — встречный иск либо отзыв на исковое заявление;
• истец вправе ходатайствовать о принятии арбитражным судом мер по обеспечению иска, ответчик — ходатайство об отмене мер обеспечения иска либо потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков в связи с применением указанных мер.

Такой порядок логичен, поскольку по модели состязательного процесса каждая из сторон должна иметь юридически и фактически равные возможности по защите своих прав и законных интересов.

Право истца на изменение предмета и основания иска

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику.

Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Из понятий предмета и основания иска вытекает, что если требование о признании сделки недействительной заменяется требованием о расторжении договора и приводятся иные основания этого изменения, то имеет место изменение предмета и основания иска.

Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

Стороны имеют не только права, но и обязанности, ряд из которых специфичен и возложен только на стороны. Так, истец при предъявлении искового заявления обязан

• соблюдать установленные законом его форму и содержание;
• направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Замена ненадлежащего ответчика

Согласно ст.

47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

О замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение.

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

В любом случае, после замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала. Все предшествующие процессуальные действия, совершенные ненадлежащей стороной, правового значения не имеют.

Поскольку АПК РФ отказался от института отказа в принятии искового заявления, то это означает, что истец предполагается всегда надлежащим в момент обращения к арбитражному суду за судебной защитой.

Подобный подход основан на классической процессуальной доктрине, различающей право на обращение к суду за защитой как процессуальное право и право на удовлетворение исковых требований как материальное право, которое устанавливается судом.

Поэтому при установлении в ходе судебного разбирательства ненадлежащего характера истца в связи с тем, что ему не принадлежит материальное право, о защите которого он просит суд, ему будет отказано в удовлетворении исковых требований.

Замена ответчика по ст. 47 АПК РФ основана на выяснении вопроса о его надлежащем характере как участнике спорного материального правоотношения. Рассмотрение дела в отношении ненадлежащего ответчика будет для истца совершенно безрезультатным, так как в иске будет отказано ввиду того, что спорная обязанность лежит на другом лице.

Понятие надлежащей стороны определяется в нормах материального права. Общим правилом замены ненадлежащего ответчика является необходимость наличия согласия истца на совершение данного процессуального действия.

Отличие замены ненадлежащего ответчика от соучастия на стороне ответчика:

• при участии в деле первоначального и второго ответчика они являются альтернативными, поскольку удовлетворение иска в отношении одного из них исключает удовлетворение иска в отношении другого. 

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами»

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»

Постановление Пленума ВС РФ от 29 ноября 2018 года № 41 «О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов»

Согласно Федеральному закону от 28.11.2018 N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пересмотрен порядок разрешения гражданских и административных дел в судах (со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, но не позднее 1 октября 2019 года).

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/storoni-v-arbitrazhnom-protsesse-protsessualnie-prava-i-obyazannosti-storon-zamena-nenadlezhaschego-otvetchika

Права ответчика в арбитражном процессе

Контрагент направил в суд иск к компании. Какими процессуальными правами обладает компания-ответчик.

Процессуальные права ответчика в арбитражном процессе разделяют на права, общие для сторон, и специальные права ответчика.

Общие процессуальные права ответчика в арбитражном споре

Ответчик как одна из сторон арбитражного спора вправе:

• знакомиться с материалами дела, получать копии судебных актов (ч. 1 ст. 41 АПК РФ) или протокола заседания (ч. 9 ст. 155 АПК РФ);
• заявить отвод судье, помощнику судьи, секретарю заседания, эксперту и т. п. (ч. 1 ст. 23 АПК РФ);
• доказывать обстоятельства по делу и принимать участие в их исследовании согласно правилам гл. 7 АПК РФ;
• направлять ходатайства в суд и делать заявления (ч. 1 ст. 41 АПК РФ);
• обжаловать принятые по делу судебные акты, например, первой инстанции (ч. 1 ст. 257 АПК РФ).

Также ответчик обладает иными общими процессуальными правами. Например, вести дела через представителя (ч. 1 ст. 59 АПК РФ) или извещать суд о рассмотрении дела в свое отсутствие (ч. 2 ст. 156 АПК РФ).

У ответчика в арбитражном споре есть специальные процессуальные права.

Ответчик может выбрать арбитражный суд

Ответчик вправе изменить территориальную подсудность дела. Этим правом можно воспользоваться, если:

1. В договоре изменили территориальную подсудность (ст. 37 АПК РФ), но дело к производству принял другой арбитражный суд. Ответчик может заявить о передаче дела в суд, который указали в договоре (п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ).
2. Иск подали не по месту нахождения или месту жительства ответчика. Ответчик может потребовать передать дело в надлежащий суд (п. 1 ч. 2 ст. 39 АПК РФ).
3. Основные доказательства по делу находятся по месту нахождения не суда, который принял иск, а другого суда субъекта РФ. В таком случае ответчик может ходатайствовать о передаче дела в суд, которому подконтрольна территория, где находится большинство доказательств (п. 2 ч. 2 ст. 39 АПК РФ). Но дело передадут только с согласия всех участников.

У ответчика есть право попросить об участии арбитражных заседателей

Ответчик вправе попросить арбитражный суд привлечь непрофессиональных судей – арбитражных заседателей (ч. 1 ст. 19 АПК РФ). Ходатайство об этом заявляют, если:

• ответчик считает дело сложным, что требует присутствия экспертов в области экономики, финансов и управления;
• ответчик сомневается в объективности судьи, но для заявления отвода оснований недостаточно.

Ходатайствовать о привлечении арбитражных заседателей следует не позднее чем за месяц до начала разбирательства (абз. 1 ч. 2. ст. 19 АПК РФ). Фактически ответчик может направить такое ходатайство до того, как суд на предварительном заседании объявит о назначении дела к разбирательству. Но ходатайство можно заявить во время предварительного заседания.

Ответчик может заявить об упрощенном порядке рассмотрения арбитражного спора

По ходатайству ответчика и при согласии истца арбитражный суд может вынести определение о рассмотрении дела в упрощенном порядке (ч. 3 ст. 135 АПК РФ). Такой порядок позволит разрешить спор в относительно короткий срок (2 месяца) и не проводить судебные заседания (ч. 2 ст. 226, ч. 5 ст. 228 АПК РФ). Упрощенное производство не применяют:

Ответчик может заявить об отмене обеспечительных мер

Ответчик вправе защититься от обеспечительных мер и попросить об их отмене (ч. 1 ст. 97 АПК РФ). Суд поддержит ответчика, если отпали основания применения обеспечительных мер (ч. 1 ст. 90 АПК РФ). Ответчику понадобится обосновать, что отмена мер не навредит исполнению судебного акта или интересам истца. Кроме того, ответчик может попросить заменить одну меру на другую (ст. 95 АПК РФ).

Если обеспечительные меры повлекли убытки ответчика, он вправе взыскать с истца сумму ущерба или компенсацию за это (ч. 1 ст. 98 АПК РФ). Чтобы взыскать убытки, потребуется подать отдельный иск (ч.

3 ст. 98 АПК РФ). Нужно будет доказать размер убытков, чтобы покрыть ущерб полностью. Для получения компенсации размер ущерба доказывать не нужно. Нужно доказать только нарушение истцом прав ответчика.

Ответчик вправе признать иск

Сторона, к которой предъявили исковые требования, может признать их (ч. 3 ст. 49 АПК РФ). Об этом нужно заявить в суде. Если ответчик признает иск. Это значит, он соглашается со всеми требованиями истца и готов их удовлетворить.

Ответчик может предъявить встречный иск

Сторона арбитражного спора, к которой предъявили требования, может иметь самостоятельные требования к истцу. В таком случае подают встречный иск (ч. 1 ст. 132 АПК РФ). Его можно заявить одновременно с первоначальным иском рассмотрении дела по существу в первой инстанции. Чтобы заявить такой иск, должны соблюдаться условия согласно ч. 3 ст. 132 АПК РФ.

У ответчика есть право на мировое соглашение

Сторона, к которой предъявили иск, вправе предложить примирительные процедуры. Например, в арбитражном процессе можно заключить мировое соглашение (ч. 4 ст. 49 АПК РФ). Для его заключения:

• все участники спора должны согласиться на мировую;
• потребуется разработать проект мирового соглашения, который устроит участников (ст. 140 АПК РФ);
• суд должен утвердить соглашение (ст. 141 АПК РФ).

• Какими правами может воспользоваться ответчик в арбитражном процессе

Источник: https://www.arbitr-praktika.ru/article/2178-qqq-17-m3-20-03-2017-prava-otvetchika-v-arbitrajnom-protsesse