Проблема двойного взыскания долга с ответчика, взысканного на основании решения суда
Как приставы взыскивают долги с физических лиц по решению суда
По статистике только 20% должников сами возвращают долг в течении месяца после решения суда. 30% делают это благодаря приставам. А 50% категорически отказываются от возложенных на них обязательств.
Большинство должников не выполняют решения суда в добровольном порядке. Поэтому в юридической практике одним из длительных этапов окончания судебного разбирательства становится принуждение к исполнению постановления суда.
Правовое регулирование процессов взыскания происходит на основании Федеральных законов №118 и №229. Полномочия приставов по взысканию долгов, как воздействующего механизма на должника, выстраивается на основании данных законодательных актов.
Судебный пристав-исполнитель вправе: арестовывать имущество, ценные бумаги, деньги, изымать перечисленное имущество; проводить проверку финансовых документов; организовать поиск должников и розыск имущества.
После того, как решение вступает в силу, суд обязуется выдать исполнительный лист на руки истцу или по его прошению отправить документ на исполнение судебному приставу.
Служба судебных приставов примет исполнительный лист и оформит заявление о взыскании.
Этапы взыскания долга судебными приставами
Следует обозначить главные этапы порядка взыскания долга судебными приставами и процесса принудительного исполнения судебного акта, а также других уполномоченных органов.
- Начало исполнительного производства и вынесение постановления. На основании письменного заявления взыскателя и исполнительного листа, судебный пристав-исполнитель инициирует постановление о возбуждении исполнительного производства. В течение шести дней с начала поступления исполнительных документов в отделение судебных приставов выносится постановление.
- Судебный пристав направляет постановление взыскателю и должнику. Постановление отражает сроки, в которых должник способен добровольно исполнить судебное решение. На основании ФЗ №229. таковой срок составляет пять дней с момента получения постановления.
- Выявление имущества должника. Судебные приставы-исполнители обладают расширенными полномочиями. Они вправе отправить запрос в кадастровую палату, ГИБДД, Ростехнадзор для выявления собственности должника. Это могут быть транспортные средства, недвижимость или земельные участки. С разрешения старшего судебного пристава, судебный пристав способен посещать нежилые помещения, а при реализации исполнительного документа о выселении должника разрешение не требуется.
- Обеспечение сохранности имущества до процедуры взыскания. Данный этап заключается в аресте имущества должника. Для предотвращения сбыта имущества, которое облагается взысканием, накладывается запрет на распоряжение объектом для обеспечения исполнительного документа.
В видео рассматривается подробности работы судебных приставов
Возможные затруднения при взыскании долга
В тех случаях, когда должник скрывается от оплаты задолженности, пристав вправе объявить гражданина в розыск, а также привлечь МВД и налоговую.
Поиск должника проходит тщательно, начиная с места жительства и адресов родственников, и заканчивая рабочим местом. Представители ФССП правомочны на проведение розыска с 6 часов утра до 22 часов вечера.
Если должник отсутствует по месту проживания, то пристав обязуется направить имущество гражданина на хранение.
О том, как взыскать долг если ип прекратил деятельность читайте тут .
Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас: +7 (499) 938 42 63 (Москва) 8 (800) 350 10 92 (Остальные регионы) Это быстро и бесплатно!
Приставы вправе изымать любое имущество, которое не является «жизненно необходимым» или «орудием заработка». Также невозможно изъять квартиру, если она является единственным жильем должника и его семьи, за исключением взыскания задолженности по ипотеке. Арестованное имущество фиксируется в акте описи и подписывается понятыми.
Если приставы не могут взыскать долг в течение трех лет, то будут вынуждены закрыть исполнительное дело и уведомить истца о том, что взыскать задолженность невозможно. Но долговые обязательства не обладают сроком давности, поэтому истец вправе обратиться в суд для продления исполнительного листа и повторной передачи дела приставам.
Жалоба на действие или бездействие судебного пристава-исполнителя
О службе взыскания долгов читайте в статье: национальная служба взыскания
Законодательство РФ предусматривает два способа для оспаривания действия или бездействия судебного пристава-исполнителя о взыскании долга. Первый заключается в подаче жалобы начальнику судебного пристава, то есть в порядке подчиненности (согласно статье 123 ФЗ «Об исполнительном производстве» ).
Второй способ также сводится к подаче жалобы, но на постановления судебного пристава, и в арбитражный суд или суд общей юрисдикции, в зависимости от того, где чиновник выполняет свои обязанности. Есть возможность обжаловать действия пристава, такие как вынесение постановлений, нарушающих права граждан.
Также обжалованию подлежит бездействие пристава, если он не предпринимает действий, предписанных законом.
Жалоба на судебного пристава о его действии или бездействии подается в течение десяти дней после установления факта нарушения.Если должник не информирован о том, в какое время пристав будет проводить определенные действия, то гражданин вправе обжаловать данные действия не позднее десяти дней с момента их свершения.
В таком случае доказательством становится почтовое уведомление с датой получения письма.
На основании статьи 199 АПК РФ. заявление в арбитражный суд об оспаривании действия или бездействия судебного пристава должно отражать следующие пункты:
- ФИО гражданина или название организации, подающих заявление, место жительства или местонахождение организации;
- ФИО должностного лица, в отношении которого оформляется заявление;
- Основания для обжалования постановления лица службы судебных приставов, описание того, в чем заключается его действия или бездействия;
- Требования организации или гражданина, написавших жалобу;
- Прилагаемые документы.
К заявлению следует приложить: квитанцию об оплате госпошлины; копию Акта о невозможности исполнения; копию постановления об окончании исполнительного производства; копию решения суда по делу; копию исполнительного листа.
В результате суд либо удовлетворит заявленные требования, либо откажет. В случае, если суд утвердит жалобу, то с ответчика будет взысканы расходы за оплату госпошлины, а исполнительное производство возобновится.
Источник: http://etalonprawa.ru/kak-pristavy-vzyskivayut-dolgi-s-fizicheskih-lits-po-resheniyu-suda/
Проблема двойного взыскания долга с ответчика, взысканного на основании решения суда
Проект статьи
Приветстввую коллеги! Буду благодарен за дополнение , критику, обсуждение)
Тема актуальная и злободневная.
В последнее время участились случаи недобросовестного поведения взыскателей (истцов), которые пользуясь недостатками законодательства, дважды взыскивают задолженность с ответчика на основании исполнительного документа.
Один из них – отсутствие у банка или иной кредитной организации правомочий по оценке доказательств исполнения решения суда в том случае, когда банк исполняет исполнительный документ в порядке ст. 8 Закона об исполнительном производстве.
Для того чтобы возвратить неосновательно полученное взыскателем, требуется время, а в некоторых случаях очень велика вероятность того, что реально возвратить свои денежные средства не получится и вовсе (например, – взыскатель находится или будет находиться в процедуре банкротства).
Ситуации бывают различные, в зависимости от осмотрительности ответчика правовые последствия у них будут разные.
(1) Наиболее распространенная ситуация – оплата должником (ответчиком) долга по судебному акту в добровольном порядке, без возбуждения процедуры исполнительного производства
(1.1) Ответчик либо на следующий день после вступления в законную силу решения суда, либо позднее, добровольно оплачивает задолженность по судебному акту. Исполнительный документ судом взыскателю не выдавался.
Как правило, процедура получение исполнительного листа следующая – истец обращается с ходатайством о выдаче исполнительного листа в суд, суд не назначая судебного заседания, выдает исполнительный документ в порядке статьи 319 АПК РФ.
Таким образом, суд при выдаче исполнительного документа не проверяет, исполнен судебный акт или нет.
Строго говоря, пунктом 1 статьи 159 АПК РФ установлено, что все ходатайства сторон разрешаются судом после заслушивания лиц, участвующих в деле, по результатам рассмотрения суд, в виде отдельного судебного акта выносит определение (статья 184 АПК РФ).
Если долг оплачен ответчиком полностью и исполнительный лист еще не выдан судом, то в качестве контрмеры против двойного взыскания долга ответчику можно рекомендовать обратиться в суд с ходатайством об отказе выдаче исполнительного листа, приложив к нему доказательства оплаты долга.
В данном случае, суд в порядке статьи 159 АПК РФ назначит проведения судебного заседания и разрешит вопрос о выдаче исполнительного листа по существу.
Так, в деле А81-1288/2015 Арбитражный суд Ярославской области удовлетворил ходатайство ответчика о невыдаче исполнительного листа на взыскание госпошлины с ответчика, так как ответчиком представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины.
Отслеживать информацию о выдаче исполнительного листа можно с помощью системы кадарбитр[1].
(1.2) Долг оплачен ответчиком полностью после выдачи истцу исполнительного листа судом.В такой ситуации, взыскатель может злоупотребить своим правом и предъявить исполнительный лист не в службу судебных приставах, а в банк, где у ответчика имеется счет в порядке статьи 8 Закона об исполнительном производстве»
В отличие от судебного пристава-исполнителя, у банка отсутствуют полномочия по проверке исполнения судебного акта, и он не может отказать взыскателю в исполнении исполнительного документа, даже если должником будут представлены в банк неоспоримые доказательства исполнения судебного акта.
В данном случае надлежащим способом защиты нарушенного права будет подача заявления о прекращении исполнения исполнительного документа. Заявление подается в рамках того же дела, где рассматривался основной спор между истцом и ответчиком.
Верховный Суд РФ (далее – суд) в своем определении от 21.04.2016 N 310-ЭС15-17354 (далее – определение) сформировал правовую позицию, позволяющую бороться с подобными злоупотреблениями со стороны взыскателей.
Определением удовлетворено требование общества о прекращении взыскания по исполнительному листу, поскольку взысканная с него решением суда первой инстанции задолженность, погашена.Судом указано, что у ответчика отсутствовала иная возможность прекратить принудительное взыскание в связи с фактическим исполнением, кроме как путем обращения в суд с заявлением о прекращении исполнения выданного судом исполнительного документа.
Судом применена часть 6 статьи 13 АПК РФ, согласно которой в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).
Судом сделан вывод о том, что статья 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» (перечень оснований для прекращения исполнительного производства) хоть и не содержит такого основания, как фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, это не означает, что должник, полностью исполнивший судебный акт, лишен возможности обратиться в суд с требованием о прекращении обязанности по исполнению судебного акта.
Также указано, что вывод суда округа о невозможности применения к спорной ситуации положений статьи 43 Закона об исполнительном производстве ошибочен и привел к отказу обществу в судебной защите, принимая во внимание направленность его заявления на прекращение взыскания долга, которого у общества не имеется.
Следует отметить, что ситуация осложнена тем, что банк обязан исполнить требования исполнительного документа в течение трех рабочих дней (пункт 2 статьи 15; пункт 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, к моменту рассмотрения заявления о прекращении исполнения исполнительного листа, права ответчика уже будут нарушены, и у него останется только один способ защиты – подача самостоятельного иска о взыскании неосновательного обогащения.
Удастся ли реально исполнить данный судебный акт о взыскании неосновательного обогащения? Велика вероятность, что к тому времени у истца не будет денежных средств и имущества, достаточных для исполнения судебного акта. Кроме того, взыскание повторной оплаты с помощью иска о взыскании неосновательного обогащения длительная процедура.
Во избежание возникновения ситуации с необходимостью подачи самостоятельного иска, одновременно с подачей заявления о прекращении исполнения исполнительного документа[2], необходимо заявить ходатайство об обеспечении исполнения решения суда.
Здесь объективным препятствием для удовлетворения судом данного ходатайства, могут стать разъяснения, которые даны в пункте 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».В пункте 18 указано, что судам не допускается применения такой меры обеспечения, как приостановление исполнения исполнительного документа.
На наш взгляд, в разъяснениях, содержащихся в пункте 18 ПВАС РФ №55, идет речь о том, что при приостановлении исполнения исполнительного документа судам следует применять нормы АПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие приостановление исполнение судебного акта и исполнительного производства. Как такового запрета приостанавливать исполнение исполнительного документа данные разъяснения не содержат.
Главной целью процедуры обеспечения исполнения решения суда, является обеспечение его реального будущего исполнения. Если на период рассмотрения заявления о прекращении исполнения исполнительного документа не будет вынесен обеспечительный запрет банку исполнять исполнительный документ, то утрачивается правовой смысл рассмотрения заявления ответчика.
Банк обязан будет исполнить исполнительный документ, и определение суда о прекращении исполнения исполнительного документа станет заведомо неисполнимым судебным актом.
В пункте 21 Информационного Письма ВАС РФ №99 от 22.12.
2015 даны разъяснения, что арбитражный суд вправе приостановить взыскание банком денежных средств по исполнительному листу при установлении обстоятельств, предусмотренных статьями 20,21 Закона об исполнительном производстве[3]. Таким образом, ВАС РФ в свое время допускал возможность приостановления исполнения исполнительного документа на период рассмотрения вопроса об его оспаривании.
Пример удовлетворения ходатайства об обеспечении исполнении решения суда можно найти в деле А40-152229/14 (Арбитражный суд города Москвы).
Суд посчитал, что непринятие обеспечительной меры в виде запрета банку исполнять требования исполнительного документа приведет к значительному ущербу для заявителя.
Источник: https://zakon.ru/comment/460107
Как взыскивают долг по решению суда — порядок процедуры
Нельзя не отметить устойчивую тенденцию злоупотребления доверием кредиторов, чаще всего, речь идет о банках, выдавших заём на определенных договором условиях, возвращать которые физические или юридические лица, не торопятся. Когда исчерпаны все способы по добровольному погашению задолженности, начинается процедура по возврату долгов по решению суда.
Действительно, это серьезная проблема, справиться с которой самостоятельно финансовым структурам не удается. Решение вопроса в судебном порядке регулируют правовые нормы, прописанные в соответствующих законах РФ.
Процедура взыскания долга может быть условно разделена на следующие этапы:
- досудебное урегулирование;
- возмещение средств через суд, если не удается решить проблему за «столом переговоров», относится к наиболее цивилизованным методам работы с должниками.
Максимального эффекта удается достичь в тех случаях, когда человек специально отказывается вернуть деньги, имея при этом финансовые возможности осуществить возврат.
Ограничение полномочий судебных приставов
Закон запрещает описывать движимое имущество, если отсутствует владелец, что означает в случае принудительного проникновения в дом должника и не найдя его там, необходимо немедленно покинуть помещение.
Также нельзя взыскать:
- Единственную квартиру, за исключением ипотечной.
- Прожиточный минимум в денежном эквиваленте на продукты питания исходя из размера, установленного для каждого региона.
- Еду, обувь, одежду, награды.
- Источники дохода (механизированные средства, домашнюю скотину, иное).
Согласно установленному порядку описи, СП не обращают внимания на то обстоятельство, кто выделил средства на приобретение имеющегося имущества.
Доказывать факт принадлежности должен владелец, на что ему выделяется 10 дней.
В указанный период необходимо представить подтверждающие документы, к ним относятся чеки, технические паспорта на приобретенные третьим лицом бытовые приборы, договора аренды, найма, иное.
Следует четко знать, как взыскивают долг по решению суда: после того, как имущество будет описано, должнику дается еще десять суток внести средства. Нарушение чревато увеличением суммы просрочки еще на 7% исполнительного сбора.
Контроль работы судебного пристава-исполнителя
К вышестоящим должностным лицам, которые проверяют действия СПИ, относятся:
- старший СП того подразделения, где служит СПИ;
- главный СП субъекта РФ, в качестве вышестоящего руководителя;
- главный пристав, в соответствии со своим уровнем, занимается организацией и контролем всех отделов СП.
Перед сотрудниками службы поставлена четкая задача по своевременному, полному и грамотному исполнению судебных, наряду со всеми актами, полученными от других официальных структур, имеющих право выполнять действия по взысканию денежных средств. Основная цель на данном этапе – максимально качественно удовлетворять запросы взыскателя исходя из исполнительных документов, соблюдая при этом права и законные интересы людей и организаций.
Обжалование (оспаривание) действий/бездействий судебного пристава-исполнителя
Желательным, а во многих ситуациях обязательным, становится привлечение консультантов, которые помогут досконально разобраться практически в любой, даже самой сложной проблеме. Последнее тем более важно, что позволяет определить исходя из требований законодательства, основания и порядок составления жалоб в сфере деятельности СПИ:
- административные;
- судебные схемы, правовое «обеспечение» поддерживается ст.ст. 121, 128 ФЗ №119, ст.441 ГПК, ст.329 АПК.
При этом заявителями могут выступать каждая из сторон исполнительного производства, наряду с теми лицами, права и интересы которых были нарушены неправомерными действиями СПИ. В качестве противной стороны всегда выступают, собственно, СПИ.
https://www.youtube.com/watch?v=elmAeCZRqvs
Как уже упоминалось выше, подать жалобу на исполнителей судебных решений можно не позже чем через десять дней после того, как ими было совершено незаконное действие либо прозвучал отказ в его исполнении.
Больше всего вопросов, как показывает практика, возникает, когда сумма должна взыскаться с пенсионеров, поручителей, иных лиц, имеющих косвенное отношение к заключенным финансовым сделкам.
Важно понимать, злостное уклонение от погашения денежных займов чревато уголовной ответственностью, что еще более актуально при наличии расписки.
Даже при отказе признать собственноручное составление документа, подтверждающего факт передачи средств, рассчитывать, что долг спишется, не приходится.Платить все равно придется, как бы этого ни хотелось!
Источник: https://uzaym.ru/otvety-ekspertov/kak-vzyskivayut-dolg-po-resheniyu-suda.html
Как можно приостановить решение суда о взыскании долга
Вторым вариантом решением проблемы будет подача заявления о прекращении исполнения исполнительного документа, как подробно описано выше. С правовой точки зрения не имеет значения, когда было исполнено обязательство до вынесения судебного акта или после.
Судебный акт, сам по себе, не создает какого-то самостоятельного обязательства, а только разрешает возникший спор.
Выводы: Ввиду особенностей арбитражного процессуального законодательства (в гражданском процессуальном праве вопросы с отменой заочного решения разрешаются намного проще), в настоящее время, необходимы четкие правовые механизмы, направленные на защиту от недобросовестного поведения сторон, которые пытаются получить двойное исполнение по обязательству. © А.А. Шарон, 2018 [1] https://kad.arbitr.ru/ [2] в заявлении целесообразно просить суд обратить решение к немедленному исполнению пункт 3 ст.
Решение суда о взыскании долга
Важно В некоторых случаях это поможет уберечь имущество от изъятия в счет погашения долга. Но если имеется возможность оплатить кредит, то лучше воспользоваться моментом.
Отмена приказа суда имеет и некоторые негативные последствия для клиента банка. Например, задолженность может быть продана коллекторам.
Внимание К тому же пени и неустойка будут расти дальше. Итак, если подтвержден долг по кредиту после вынесения решения суда, что делать ответчику, следует решать оперативно. Прежде всего, стоит проанализировать свое финансовое положение, на основании чего принять соответствующее решение.
Направить все силы на погашение задолженности или попытаться получить отсрочку ― каждый неплательщик решает сам исходя из сложившейся ситуации.
Что делать при вынесении судом решения по взысканию кредитных долгов
В пункте 63 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа[4], даны разъяснения о том, что заявление о прекращении исполнения исполнительного документа рассматривается в порядке статьи 327 АПК РФ.
- Ситуация, когда долг оплачен, но данный факт не исследовался судом при рассмотрении дела.
Срок давности судебного решения о взыскании долга
Наиболее частый вопрос доверителей по арбитражному делу, не в пользу которых вынесено решение — Как можно приостановить или отсрочить исполнение решения суда и выданного судом исполнительного листа? Арбитражный процессуальный кодекс предусматривает ряд возможностей, которые имеют в том числе и 100% гарантию приостановления. Следует различать способы, которые применяются на практике в зависимости от того в каком порядке рассмотрено дело в суде первой инстанции и какая это инстанция арбитражного суда — первая, апелляционная или кассационная.
Первая инстанция В зависимости от того, в каком порядке рассмотрено дело в суде первой инстанции зависят дальнейшие действия. Если было вынесено решение, то применяются такие правовые инструменты как отсрочка или рассрочка исполнения. Если был вынесен судебный приказ, то действия будут более простые. Приказное производство В соответствии с ч. 3 ст.
Сроки исполнения судебными приставами решения суда
Там будет указано, с какого счета будет взыскан долг. Становится невозможным снятие денег с другого счета.
Только с этого.А вот если в решении суда написано снять деньги с предприятия, значит, они могут снять средства с любого из счетов.
- В решении суда пишут о взыскании денежных средств. Но если у должника их нет, приходится взыскивать его имущество.
Заявитель не имеет права самостоятельно изменить способ исполнения решения суда. Потому ему приходится обращаться за помощью в государственный суд. - Есть закон о моратории.
Запрещено накладывать арест на недвижимое имущество предприятий, от которых государство получает не менее 25 процентов дохода. Под недвижимым имуществом понимаются следующие средства производства: акция, доля или пай.
Но только те, которые принадлежат государству.
Денис шашкин
Строго говоря, пунктом 1 статьи 159 АПК РФ установлено, что все ходатайства сторон разрешаются судом после заслушивания лиц, участвующих в деле, по результатам рассмотрения суд, в виде отдельного судебного акта выносит определение (статья 184 АПК РФ).
Если долг оплачен ответчиком полностью и исполнительный лист еще не выдан судом, то в качестве контрмеры против двойного взыскания долга ответчику можно рекомендовать обратиться в суд с ходатайством об отказе выдаче исполнительного листа, приложив к нему доказательства оплаты долга.
В данном случае, суд в порядке статьи 159 АПК РФ назначит проведения судебного заседания и разрешит вопрос о выдаче исполнительного листа по существу.
Судебное взыскание долгов
В отличие от судебного пристава-исполнителя, у банка отсутствуют полномочия по проверке исполнения судебного акта, и он не может отказать взыскателю в исполнении исполнительного документа, даже если должником будут представлены в банк неоспоримые доказательства исполнения судебного акта. В данном случае надлежащим способом защиты нарушенного права будет подача заявления о прекращении исполнения исполнительного документа.
Заявление подается в рамках того же дела, где рассматривался основной спор между истцом и ответчиком. Верховный Суд РФ (далее – суд) в своем определении от 21.04.2016 N 310-ЭС15-17354 (далее – определение) сформировал правовую позицию, позволяющую бороться с подобными злоупотреблениями со стороны взыскателей.
Суд примет решение, насколько это оправдано, и, при положительном ответе, определит размер имущества должника, на которое будет наложен арест.
Срок давности изъятия собственности по заключению юстиции Срок давности взыскания долга по решению суда истекает через 3 года, с момента выдачи исполнительного листа кредиторам. У банка достаточно много возможностей и полномочий.
Потому срок давности взыскания долга, может не закончиться через 3 года, а долг может перейти наследникам. Не следует рассчитывать на срок давности. Его может дожидаться только люди, у которых действительно нет недвижимости или материальных средств.
А это очень редкое явление. Благодаря широким возможностям, приставы могут прийти в текущее место проживания или работы человека. Это сделает процесс взыскания долга очень неприятным.
Рассмотрение дела в обычном или упрощенном порядке При рассмотрении дела в обычном порядке (при проведении судебных заседаний) и в упрощенном (без вызова сторон) отсрочить исполнение решения суда возможно только после его вступления путем подачи заявления о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда (ст. 324 АПК РФ). Условиями для удовлетворения такого заявления являются:
- не исполненность решения суда на момент обращения с таковым заявлением;
- у ответчика (должника) не имеется возможности исполнить решение суда в настоящий момент;
- имеются основания полагать, что после предоставления отсрочки или рассрочки, решение суда будет исполнено.
Вернемся к действиям, которые можно предпринять, если решение суда еще не вступило в законную силу. Апелляция Самый простой способ — подача апелляционной жалобы на решение суда, пока оно не вступило в законную силу.
Это существенное преимущество, так как основное бремя задолженности составляют штрафные проценты и пени.Вместе с тем, обращения банков в суды носят и негативный характер для репутации должника. Прежде всего, это испорченная кредитная история.
Поэтому при последующем обращении за финансовой помощью в любые другие учреждения наверняка возникнут проблемы.
Банки неохотно идут на контакт с заемщиками, у которых ранее возникали существенные трудности с возвратом долгов. Определять, что делать, если пришло решение суда выплатить долг по кредиту, следует индивидуально.
Если неплательщик официально трудоустроен, то с его заработков через службу судебных приставов может удерживаться до 50% в счет погашения материальных обязательств. Кроме того, допускается и наложение ареста на имущество заемщика. Существует еще один нюанс при взыскании долга по решению суда.
Источник: http://departamentsud.ru/kak-mozhno-priostanovit-reshenie-suda-o-vzyskanii-dolga/
Солидарное взыскание задолженности: порядок взыскания, судебный приказ и решение суда
Солидарной называют такой тип ответственности, при которой несколько должников отвечают вместе по единому обязательству. Кредитор вправе требовать исполнения от всех или одного из них по своему выбору, целиком или частично.
При этом долг будет «висеть» на всех до полного погашения.
Привлечение к такому типу ответственности отличается от процедуры взыскания только с одного человека (юрлица) как на судебном этапе, так и на стадии исполнительного производства.
Что такое солидарное взысканиедолга
Положения, регулирующиесолидарную ответственность граждан и организаций, содержат ст.ст. 322–326 ГКРФ, порядок взыскания — ст. 34 229-ФЗ от 02.10.2007 (об исполнительномпроизводстве — ИП).
Ст. 322 ГК РФ
Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Солидарный порядок привлечения кответственности применяется в следующих случаях:
- поручитель отвечает по долгам заемщика, еслипоследний отказывается (не в состоянии) заплатить
- несколько лиц совместно причинили вред другомучеловеку (групповое правонарушение или преступление)
- наниматели и взрослые дееспособные члены семьиколлективно вносят арендную плату за съемную квартиру (ст. 69 ЖК РФ)
- собственники, наниматели, проживающие с нимродственники, арендаторы вместе оплачивают ЖКХ
- учредитель юрлица выступает как поручитель подолгам компании согласно ее уставу
- при реорганизации ЮЛ невозможно выделить доли иопределить, кто «наследует» долги, и в других ситуациях
Исковоезаявление
Для солидарного взыскания долгакредитор, как правило, должен подать исковое заявление в суд. Его готовят поправилам ст. 131 ГПК РФ:
Пояснения | |
«Шапка» | полное название отделения судаФИО или наименование истца, адрес для отправки писемФИО или наименования всех ответчиков с адресами |
Преамбула | Кратко описывают спор. Указывают, если была попытка досудебного разрешения спора |
Основная часть | Обосновывают наличие задолженности со ссылками на законодательные акты, договоры, соглашение поручительства и др. |
Подсчет цены иска | Оформляют отдельным документом или непосредственно в тексте иска. Рассчитывают вместе с пени, неустойками, процентами и др. |
Требования | Просят суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности |
Заключительная часть | список прикладываемых документов с реквизитамиподпись, расшифровка, дата, печать (при наличии) |
Форму искового заявления вы можете скачать здесь.
Подсудность дела определяется местом жительства ответчика. Но если должников несколько, можно обратиться в суд по адресу одного из них.
Ст. 31 ГПК РФ
Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Арбитражный суд рассматриваетдела, в которых взыскатель и все ответчики — юридические лица или ИП. Если хотябы одна из сторон спора — физическое лицо, выбирают суд общей юрисдикции. В СОЮподают, например, при взыскании с учредителя солидарно с фирмой по ееобязательствам. Такую позицию окончательно подтвердил ВС РФ в 2015 году.
Результатрассмотрения дела в суде — судебный приказ
Дело рассматривает мировой судьяв упрощенном порядке (без разбирательства и вызова участников на заседания):
- с суммой требований меньше 50 тыс. руб. (ст. 23ГПК РФ)
- когда необходимо вынесение судебного приказа(ст. 122 ГПК РФ)
Ст. 122 ГПК была изменена с июня2017 года. Теперь проводить разбирательство в упрощенном режиме можно по долгамза ЖКХ. Ими становятся солидарно все собственники и наниматели жилья.
Ст. 122 ГПК РФ
Судебный приказ выдается, если:
требование основано на нотариально удостоверенной сделке;
требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;
заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи
Для банков процедура еще болееупрощена. Долги по кредитам и займам взыскиваются в бесспорном порядке. Они нетребуют судебного вмешательства, их не нужно доказывать. Кредитный договор —самостоятельный исполнительный документ. На его основании приставы открываютИП.Судебный приказ выносят вупрощенном порядке, но и отменить его достаточно легко. Ответчику достаточноподать возражения, в котором выразить несогласие с актом (обосновывать необязательно). После этого истец должен направить дело в районный (городской)суд для рассмотрения в общем порядке.
Решение суда
Рассмотрение дела в порядкеискового производства происходит, если:
- цена иска превышает 50 тыс. руб.
- одновременно подаются несколько требований, одноиз которых относится к компетенции районного (городского) суда
- если был выпущен судебный приказ, но ответчикотменил его
В результате рассмотрения спорав общем (исковом) порядке взыскатель получает решение, вступающее в силу через10 дней. По нему выдают исполнительный лист — документ, необходимый для началапринудительного взыскания. Отменить решение суда уже непросто: нужно обжаловатьего в вышестоящей инстанции (апелляции).
Порядоквзыскания — сводное исполнительное производство
Вступивший в силу судебный приказ или исполнительный лист направляют вместе с заявлением о возбуждении принудительного взыскания производства в территориальную ФССП (образец здесь).
Для удобства стоит сразу же запросить несколько экземпляров исполнительного документа. Для этого подают ходатайство на имя председателя суда.
Ст. 429 ГПК РФ
2. На основании решения или приговора суда о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя должно быть выдано несколько исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных ответчиков. В каждом исполнительном листе должна быть указана общая сумма взыскания и должны быть указаны все ответчики и их солидарная ответственность.
Несколько взысканий в отношенииразных должников объединяют в одно сводное ИП.
Чтобы ускорить процесс, истецможет подать заявление на имя главного пристава региона (в областное, краевое,республиканское и т. д.
Управление ФССП) о возбуждении такого производства, априставам на местах направить листы с ходатайством о принятии к исполнению.Руководитель сам решит, кто из специалистов Службы будет вести дело.
В течение 3 дней открываютсводное исполнительное производство в отношении должников, о чем они получаютуведомление. В нем, помимо прочего, указан срок для добровольного исполненияобязательств (в течение этого времени не начисляется исполнительский сбор).
Далее пристав начинает поисксчетов и имущества всех должников. Как правило, на денежные средства сразу же(даже до истечения срока на добровольное погашение) накладывает арест. Поисполнительному листу с заработной платы и иных доходов взыскивает часть в счетпогашения долга. При необходимости арестовывает и забирает имущество.
Закон не определяет, с кого и вкаких долях взимать долг. Как правило, пристав старается получить средства снаиболее платежеспособного из ответчиков. Он опирается, прежде всего:
- на отношение должника к взысканию, егоготовность добровольно погасить долг
- наличие средств, доходов и имущества
- право на отсрочку и рассрочку
- место проживания и др.
Если обязательства исполнит одиниз ответчиков, производство прекратится в отношении всех. Если взыскательподавал лист непосредственно работодателю или в банк одного из должников, онобязан уведомить их о завершении ИП. Иначе излишне взысканные средства будутрасцениваться как необоснованное обогащение.
Необходимыедокументы
Следующие документы потребуютсядля суда:
- исковое заявление
- квитанция об уплате госпошлины
- паспорт истца
- для представителя — доверенность (адвокатскийордер), удостоверение личности
- бумаги, доказывающие задолженность и солидарнуюответственность должников
- документы, подтверждающие иные обстоятельства
Все бумаги подают в копиях поколичеству участников. В апелляционный суд истец вручает или отправляет ихдругим участникам дела сам, а в суд предоставляет подтверждение этого.
Ст. 125 АПК РФ
3. Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Для исполнительногопроизводства:
- исполнительский лист или судебный приказ
- заявление на возбуждение ИП (сводного или вотношении одного из должников)
- документы, подтверждающие наличие денег иимущества у должников (при наличии)
- паспорт
- документ, подтверждающий права представителя(доверенность, например), и его удостоверение личности
Судебнаяпрактика
Показательное дело по солидарнойответственности рассматривал районный суд Казани. В квартире, снятой подоговору соцнайма, проживало 3 жильца: Муртазина, Ферафонтова Е.П. иФерафонтова А.В.
УК подала в суд на взыскание задолженности за коммунальныеуслуги. Но к тому времени Ферафонтова А.В.
скончалась, и на этом основанииостальные просили, во-первых, изменить режим ответственности с солидарной надолевую (разделить долг) и, во-вторых, уменьшить сумму на треть.
Источник: https://dolgi-dolgi.ru/vzyskanie-dolga-cherez-sud/solidarnoe-vzyskanie-zadolzhennosti/