Риски использования изображений граждан в рекламе

Вс разъяснил правила использования фотографий в интернете

Верховный суд России разъяснит правила использования фотографий, взятых из социальных сетей, а также порядок защиты от обмана при сделках. Подробности будут прописаны в постановлении пленума Верховного суда России о некоторых вопросах применения первой части Гражданского кодекса, которое обсуждалось сегодня.

В нашу информационную эпоху действительно пора прояснить, являются ли фотографии в Сети общим достоянием или человек остается хозяином своему собственному изображению. Отдельная глава готовящегося постановления пленума Верховного суда России как раз и касается защиты нематериальных благ.

Крашенинников: Самые мелкие иски рассмотрят в упрощенном порядке

Напомним, осенью 2013 года вступил в силу первый блок больших поправок в Гражданский кодекс. В одном из самых резонансных положений того закона речь шла о защите нематериальных благ и, в том числе, использовании фотографий.

Некоторые представители СМИ тогда опасались, что закон сделает невозможной работу прессы, мол, ни фотографировать интересующих людей, ни собирать информацию про высокопоставленных персон станет невозможно. Вроде бы обошлось.

Тем не менее, точки над «i» в этом вопросе еще не поставлены. Как надо понимать новые нормы, и объяснит Верховный суд.

В проекте говорится, что размещение гражданином в общем доступе в интернете своего изображения не дает права другим лицам на свободное использование такого изображения без согласия изображенного лица.

Однако и СМИ остаются при своих интересах.

Проект уточняет, что согласия на использование изображения не требуется, если гражданин является публичной фигурой — занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или иной области.

Так что медийные персоны остаются медийными. Но все же есть важная оговорка: правило «бери без спросу» действует, если «обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым».

Вместе с тем, добавляет проект, согласие необходимо, если «единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечения прибыли». Хочет человек засветиться, даст добро. На «нет», и фото нет.

Верховный суд объяснит, как брать под опеку домашних алкоголиков

Этот пункт призван защитить звезд от папарацци. Подкреплять «сенсации» о незаконных детях, супружеских изменах и всяком «грязном белье» звезды фотографиями, снятыми из-за угла или даже взятыми с официальной странички персоны будет нельзя. Сначала придется получить добро от звезды.

Впрочем, понятие «общественно значимый интерес», наверное, требует дополнительной расшифровки. Правоприменителям нужна ясность и определенность. А пока определение звучит достаточно широко. Скажем, информация, что некая вип-персона устроила скандал в ресторане, является общественно значимой или это все-таки нездоровый интерес к частной жизни?

Как сказано в проекте, «не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести, либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения)». Теоретически, скандал в ресторане попадает под данную формулировку, все-таки трудно поскандалить так, чтобы ничего не нарушить из КОАП. Но если человек ругался аккуратно, то вопросы к прессе могут возникнуть.

Если снимок сделан в публичном месте, в том числе, в открытых судебных заседаниях или на мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, спортивных соревнованиях), согласие лица, изображенного на таком снимке, не требуется, за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.

Владимир Путин утвердил поправки в ГК по обязательственному праву

В частности, как поясняет в проекте документа Верховный суд РФ, изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном мероприятии и при этом внимание не должно привлекаться именно к изображению данного гражданина. Получается, если газета опубликует снимок чихнувшего на процессе прокурора, то будет неправа. Ведь снимок получится очень личный, а не о мероприятии.

Когда сделка безнравственна

Еще одна глава проекта постановления детально разъясняет, когда сделку можно признать недействительной. По закону, как напоминает Верховный суд, ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Если говорить простым языком, ничтожной считается такая сделка, которую вообще нельзя было заключать.

Например, «договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность». В качестве иллюстрации Верховный суд приводит пример, когда какое-то имущество передается кому-то в доверительное управление, и при этом договор предусматривает, что по истечении определенного срока имущество переходит в собственность доверительного управляющего.

Также постановление предписывает признавать ничтожными такие сделки, заключенные с потребителем, в которых прямо нарушаются запреты, установленные в законах «О защите прав потребителей» и «О банках и банковской деятельности».

Разъясняет постановление и что считать безнравственными сделками. Согласно закону, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

К таким могут быть отнесены «сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми».

При этом нарушение какой-то стороной сделки закона или иного правового акта, в частности, уклонение от уплаты налогов, само по себе не означает, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности. Поэтому, скажем, если продавец квартиры не заплатил налог, это еще не значит, что сделку надо признать противоправной и безнравственной и отменить.

РГ+ Россия 24: Правообладатели смогут открыть доступ к своим произведениям

Для применения статьи о безнравственности необходимо доказать, что ее цели заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и при этом хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Что считать обманом

Также недействительной можно признать сделку, совершенную под влиянием обмана. Обманом, как поясняет Верховный суд, считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Наверное, предельной честности от продавцов никогда не дождаться. Однако в разумных пределах они обязаны быть откровенны. Нарушением будет считаться не только прямое вранье, но даже умолчание о важных вещах.

Это значит, что человек может привести свидетелей, показать видеозаписи, принести заключения экспертов, и суд сам разберется.

Однако отменить сделку можно лишь в том случае, если обман повлиял на решение человека. То  есть его обманули в принципиальных для него вопросах. Например, он хотел пожить в тишине, а продавцы, зная об этом, выдали шумный район за тихое местечко.

Источник: https://rg.ru/2015/06/09/foto-site.html

Использование изображения гражданина в интернете

20.12.

2017

Сколько раз вы использовали Яндекс, Google или другую поисковую систему и находили идеальную для вашего блога или сайта фотографию с изображением незнакомых людей? Прежде чем копировать и использовать это изображение в своих целях, стоит подумать о правовом статусе изображения и допустимых рамках его использования. Неправомерное использование изображения человека стало распространенным с появлением интернета, социальных сетей, смартфонов, которые позволяют мгновенно загрузить фото во всемирную паутину и выставить его на всеобщее обозрение.

По общему правилу обнародовать и использовать изображение человека допускается только с согласия этого человека (ст. 152.1 ГК РФ). Требование о получении согласия содержится также в пункте 5 статьи 49 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О СМИ». Согласие на использование изображения человека допустимо получать как в письменной, так и в устной форме.

Также, согласие может считаться полученным, если действия гражданина явно свидетельствуют о его добровольном согласии на использование его изображения. Например, регистрация на сервисе, согласно правилам которого изображение будет использоваться/обрабатываться сервисом, будет являться таким действием.

При этом, в ГК РФ есть указание на случаи, когда такое согласие не обязательно.

Пункт 1 ст. 152.1 ГК РФ устанавливает случаи, когда можно использовать изображение человека без получения согласия:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение человека получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения или на публичных мероприятиях (собраниях, конференциях, концертах и подобных мероприятиях);

3) если человек позировал за плату.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее Постановление Пленума ВС N 25) разъясняется, как эти исключения работают:

Не требуется согласие, если использование изображения необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения).

Под общественным интересом подразумевается потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде (пункт 25 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2010 N 16).

Использование изображения гражданина в публичных интересах связано с публичными фигурами, занимающими государственную или муниципальную должность либо с персонами, которые играют существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики или любой иной области. Обнародование и использование изображения такой публичной фигуры допускается без согласия, если это осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым (п. 44 Постановления Пленума ВС N 25). Если же изображение такой персоны обнародуется и используется в целях удовлетворения обывательского интереса к его частной жизни либо извлечения прибыли, отсутствие согласия на использование изображения может трактоваться как нарушение прав данной публичной фигуры.

Согласие не требуется, если изображение человека получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях.

Например, для использования фотографии заполненного людьми зала, сделанной во время научной конференции, получать согласие каждого человека, попавшего в кадр, не надо.

Но если изображение человека стоит на первом плане, фон размыт, других людей или объектов на фотографии нет, сопровождающий текст, опубликованный вместе с фотографией, не рассказывает о публичном мероприятии, то согласие требуется (п. 45 Постановления Пленума ВС N 25).

Изображения детей

На детей также распространяется требование получения согласия на использование их изображений — его надо получить у законных представителей ребёнка (родителей, опекунов или органа опеки и попечительства). Описанные в предыдущем разделе исключения также распространяются на детей, но все же рекомендуется в каждом случае получать согласие на использование изображения ребёнка.

Однако, существует судебная практика, подтверждающая законность свободного использования изображения ребенка, если фотосъемка проводится в местах, открытых для свободного посещения или на публичных мероприятиях.

Если проводится открытая съемка мероприятия и никто, в том числе законные представители несовершеннолетних, не препятствуют съемке и осознают публичность мероприятия, то согласие на дальнейшую публикацию фото не требуется.

Часто благотворительные фонды используют изображения детей для привлечения средств на лечение и иную помощь. Для такого рода использования изображения ребёнка согласие его законных представителей также необходимо получить в письменной форме.

Социальные сети, мемы

Ежеминутно пользователи загружают гигабайты своих фотографий в различные соцсети. Такие фотографии легкодоступны и их очень просто скачать, скопировать, модифицировать и использовать в своих целях. Но законно ли это?

Согласно п.

43 Постановления Пленума ВС N 25, обнародование изображения самим гражданином своего изображения в интернете само по себе не даёт иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица. Такая позиция также подтверждается Роскомнадзором, который считает, что личная информация пользователей в социальных сетях открыта для доступа, но не для сбора и использования информации третьими лицами.

Однако, если пользовательское соглашение сайта предусматривает дальнейшее использование изображения вне сайта, и пользователь согласился на такие условия, то никакого дополнительного согласия не требуется (п. 43 Постановления Пленума ВС N 25).

Например, условия использования фотобанка Шаттерсток (Shutterstock), который работает по подписке, предусматривают использование изображений вне сервиса.

В данном случае искать изображённых на фотографиях людей для получения согласия на использование их изображений не требуется.

У социальной сети ВКонтакте иная политика. Согласно п. 4.1.3 правил пользования ВКонтакте, фотография пользователя является его персональными данными.

Здесь мы видим, что соцсеть использует фотографии пользователей строго в пределах сайта, тогда как Шаттерсток передает эти фотографии своим клиентам.

Ранее ВКонтакте подал иск против двух организаций (Дабл Дата и Национальное бюро кредитных историй), которые на основании анализа профилей в соцсетях оценивали кредитоспособность заемщиков, после чего продавали информацию банкам.

Дабл Дата извлекает из ВКонтакте фамилии, имена, сведения о месте работы и учебы, анкеты друзей, информацию о месте рождения и регионе проживания, фото, а также сведения о частоте посещений страницы и типе устройства.

Подавая иск, администрация социальной сети исходила из того, что ВКонтакте на подобные действия разрешения не давал, пользователи тоже. Но в первой инстанции ВКонтакте проиграл.

Ответчики, в свою очередь, утверждают, что суд «поддержал курс на свободу обмена информацией», а монополизация данных пользователей «делает невозможным развитие многих высокотехнологичных стартапов». Администрация ВКонтакте намерена обжаловать решение.

Существует такой термин, как revenge porn (“порноместь”), распространившийся в интернете в последние годы. Это некая месть, когда в открытом доступе, чаще всего в социальных сетях, публикуются фотографии человека интимного, сексуального характера без его разрешения.

Например, в Алтайском крае в 2015 году было рассмотрено интересное дело со следующей фабулой: одна женщина выкладывала под лже-профилем в .ру интимные фотографии любовницы своего мужа с оскорблениями и нецензурной бранью. В итоге суд решил, что моральный вред, причиненный любовнице, должен быть компенсирован создательницей фэйковой страницы, а фотографии удалены.

Интересный способ борьбы с revenge porn предложил . Фотографии интимного характера, которыми люди обмениваются в мессенджере , будут “хешированы”: изображение хешируется в уникальный цифровой отпечаток, используемый для идентификации изображения, и повторная загрузка того же изображения будет автоматически блокироваться. Сейчас эта технология тестируется в Австралии.

Источник: https://digitalrights.center/blog/ispolzovaniya-izobrazheniya-grazhdanina-v-internete-/

Право на изображение

Недавно я столкнулся с тем, что фото с моим изображением были опубликованы на одном из фотобанков, само-собой без моего согласия.

То есть человек мало того что опубликовал эти фото, не спрашивая у меня разрешение, так еще и решил заработать на этом деньги. Сразу предупрежу: никакой крамолы, обычные рядовое фотографии, но сама постановка вопроса! Итак.

поясню возможные шаги в данном случае: преступление и наказание, интересующихся прошу под кат:

Нормативно правовая база вместо вступления

Статья 1257 ГКРФ Авторское право Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное Аналогичная норма в ГК УкраиныСтатья 435. Субъекты авторского права 1.

Первичным субъектом авторского права является автор произведения. Из-за отсутствия доказательств обратного автором произведения считается физическое лицо, указанное обычным способом как автор на оригинале или экземпляре произведения (презумпция авторства).

2.

Субъектами авторского права являются также другие физические и юридические лица, которые приобрели права на произведение согласно договору или закону..

Из этого следует, что если Вы создали какое-либо графическое произведение: написали картину, сделали фото — Вы автоматически становитесь его автором. Само авторское право подразумевает под собой приобретение комплекса имущественных ( т.е. Вы можете использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом: вопроизводить, публично показывать, распространять и т.д) и личных неимущественных прав (право авторства, право на обнародование)

И именно вот здесь есть одна загвоздка:

Если Вы сфотографировали кого-то (далее модель), то Вы автоматически признаетесь автором данного произведения (в данном случае фотографии). Но здесь Ваше право автора идёт в конфликт с правом модели на изображение.

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина… Такое согласие не требуется в случаях, когда:1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату

Аналогичная норма в ГК УкраиныСтатья 308. Охрана интересов физического лица, которое изображено на фотографиях и в других художественных произведениях 1. Фотография, другие художественные произведения, на которых изображено физическое лицо, могут быть публично показаны, воспроизведены, распространены только с согласия этого лица, а в случае его смерти — с согласия лиц, определенных частью четвертой статьи 303 настоящего Кодекса. Согласие, которое дало физическое лицо, изображенное на фотографии, другом художественном произведении, может быть после его смерти отозвано лицами, определенными частью четвертой статьи 303 настоящего Кодекса. Расходы лица, которое осуществляло публичный показ, воспроизведение или распространение фотографии, другого художественного произведения, возмещаются этими лицами. 2. Если физическое лицо позировала автору за плату, фотография, другое художественное произведение может быть публично показано, воспроизведено или распространено без его согласия. Физическое лицо, позировала автору фотографии, другого художественного произведения за плату, а после его смерти — его дети и вдова (вдовец), родители, братья и сестры могут требовать прекращения публичного показа, воспроизведение или распространение фотографии, другого художественного произведения при условии возмещения автору или другому лицу связанных с этим убытков. 3. Фотография может быть распространена без разрешения физического лица, которое изображено на ней, если это вызвано необходимостью защиты его интересов или интересов других лиц.

Итак вы сделали фото, но модель своего согласия на опубликование Вам не дала. Последствия этого таковы:

• Вы не можете опубликовать данное фото, так как Вы не получили на это согласия изображенного гражданина
• Изображенный гражданин не может опубликовать фото сделанное Вами, без Вашего согласия, так как тем самым будет нарушено право авторства

И здесь тупик, замкнутый круг. Никто не может использовать данное фото.

Для избежания подобных казусов, и модель и фотограф заинтересованы в заключении гражданско-правового договора, в котором они передают друг-другу необходимые права. В западной практике подобный договор называется «релиз«.

Релиз является одним из основных элементов, необходимых для работы с западными и отечественными фотобанками, если Вы конечно не фотографируете одних только козявок.

Итак я нашел свое фото на одном из фотобанков, мне не хочется чтобы оно оттуда пропало?

Я нашел свое фото, да еще и с припиской: «with release«., т.е. это верх наглости заявлять что соглашение со мною есть, когда его нет 🙂

Насколько я понял, по факту администрация не проверяет правдивость релизов до первой абузы. Я попытался урегулировать данное недоразумение по-мирному, просто попросив юзера убрать моё фото из паблика. На что получил отказ. Ну что ж, читаю пользовательское соглашение: Unauthorized Use
Without limitation, Images may not be used as a trademark or service mark (unless the appropriate extended license is being used), for any pornographic or unlawful purpose, to defame a person, to violate a person's right to privacy or publicity, to infringe upon any copyright, trade name, trademark, or service mark of any person/entity Если кратко, из того что нам надо, здесь изложено то, что содержится в приведенной мной статье ГК РФ в самом начале, только на западный манер. Итак, мною корявеньким инглишем было написано письмо примерно такого содержания: Hello!

My name is Sergey, I want to draw your attention, that %username% violates my right of publicity, with these photos: (перечисление)

The person on this photos is me, and i had never given any rights to anyone to public these photos, including this user. I want them being removed from your service.

Thanx in advance Здравствуйте! Моё имя такое-то и я хочу, чтобы Вы обратили внимание на нарушение %username% моего права на изображение, а именно: (перечисление фотографий) На что получил ответ буквально в течение 8 часов (в штатах была ночь на момент написания мною первого емейла) Hello, Thank you for contacting %companyname% and for calling this matter to our attention.

We take such reports seriously and we have investigated the image and model release in question. The photographer has provided us with a valid model releases that appears to be listed on a different name. In order for us to proceed with the investigation, please provide additional proof that the person in these images is you.

Спасибо за то что связались с нами и привлекли наше внимание к данному вопросу

Мы серьезно относимся к подобным сообщениям. И мы поставили правдивость «релиза» модели под вопрос. Фотограф предоставил нам якобы правидивый релиз, который, как оказывается, был оформлен на другое имя. Если Вы желаете чтобы мы продолжили расследование, пришлите пожалуйста какой-либо документ подтсверждающий, что лицо изображенное на фото — это Вы.

В ответ на что я отослал копию своего загранпаспорта. Их ответ:

Hello Sergey, Thank you for the addition proof provided.

We have taken the appropriate measures for this account. The files in
question are no longer listed for sale in our database.

Again, we appreciate you bringing this matter to our attention. Спасибо за подтверждение Вашей личности.

Мы предприняли необходимые меры в отношении данного аккаунта. Оспоренные Вами файлы более не содержатся в нашей базе данных.

Мы благодарны Вам за Ваше обращение.

В результате

Как вывод: фотографии были удалены администрацией, аккаунт вредителя был заблокирован, видимо до выяснения, и есть подозрения что накопленные неправедным путём деньги ему не вернули, т.к.

Unauthorized use of these Images constitutes copyright infringement and shall entitle %companyname% to exercise all rights and remedies under applicable copyright law, including an injunction preventing further use and monetary damages against all users and beneficiaries of the use of such Images. The foregoing is not a limiting statement of %companyname%'s rights or remedies in connection with any unauthorized use. Знайте свои права, товарищи, даже в таком мелочном вопросе! Так как знания, несколько лишних телодвижений и немного терпения вершат справедливость! 🙂

UPD1: Добавил очень вольный перевод переписки

Источник: https://habr.com/post/284796/

Охрана изображения гражданина

Энциклопедия МИП » Гражданское право » Гражданское право » Охрана изображения гражданина

Изображение гражданина защищается, согласно нормам гражданского законодательства, как одно из нематериальных прав.

Изображение гражданина защищается, согласно нормам гражданского законодательства, как одно из нематериальных прав. Данная норма не является новой для законодательной системы Российской Федерации.

Изменения, относительно защиты изображения гражданина, были внесены в нормы закона в 2006 году – изменения механизма защиты касались вопросов понятия «изображение гражданина» как важного неимущественного права гражданина.

К изображениям относят фотографии, рисунки, видеозаписи, на которых изображен данный гражданин.

Использование и обнародование может быть осуществлено только с согласия лица, которое изображено.

Исключения:

• Гражданин позировал для картины или фотографии за плату.
• Обнародования изображения требуют государственные интересы или безопасность общественности.
• Изображение (фото, видео) было получено на публичном мероприятии, общедоступном месте. Если, в данном случае, изображение является главным объектом использования, оно может быть использовано только после согласия лица, которое изображено.

Использование изображения гражданина, который умер, осуществляется с согласия супруга или супруги, которые пережили умершего, или с согласия детей, родителей. Правило получения согласия действует также, если речь идет о произведении искусства. Исключение – гражданин позировал художнику, скульптору или другим деятелям искусства за плату.

Последние изменения законодательства коснулись вопросов трактовки понятий «изображение гражданина» и «произведение искусства». Признано, что любое изображение гражданина, независимо от типа данного изображения, подлежит защите нормами гражданского законодательства. Согласно нормам права, любое изображение может считаться произведением искусства – фотография, портрет, скульптура, кино.

Охрана изображения гражданина требует защиты любого изображения, независимо от происхождения. Если речь идет о произведении искусства, стоит обращать внимание и на авторские права автора и нормы, которые их регулируют. Данное правило не распространяется на словесный портрет личности.

Право на охрану изображения гражданина

Использование изображения гражданина осуществляется с согласия самого гражданина, который изображен на картине, фотографии, видео. Исключение — случаи, когда изображение получено в результате позирования за плату, является государственной необходимостью или было сделано в публичном месте, на общедоступном мероприятии.

Право на охрану изображения является абсолютным, неотъемлемым правом личности, относящимся к категории нематериальных прав. Нормы, которые гарантируют защиту изображения гражданина, фиксируются положениями Гражданского кодекса. Изображение гражданина защищается способами, изложенными в нормах права.

Лицо, изображенное на фото или другим способом, может лично дать согласие на использование своего изображения.

Если изображение будет использовано в качестве рекламы, оно может быть изменено при помощи графических средств, изменен масштаб, цвет. Изображение может быть также использовано в неизменном виде.

Поскольку согласие, которое дает лицо, изображенное на фото или рисунке, его родители, супруг или супруга дети, является сделкой гражданско-правового типа, возможно выдвижение условий такого соглашения.

Лицо, которое изображено, может ввести ограничение на срок обнародования изображения, места и цели обнародования. Например, можно дать согласие на размещение исключительно в рекламных целях, определенного бренда.

Правообладатель может ограничить обнародование территориально.

Согласие может быть оформлено в виде договора между правообладателем и лицом, которое обнародует изображение.

Случаи правомерного обнародования и использования изображения гражданина

Правомерным является обнародование изображения, которое публикуется, предоставляется в общий доступ по согласию правообладателя. Иные способы считаются нарушением неимущественных прав гражданина. Согласие может быть дано в письменной форме с указанием ограничений, относительно использование изображения.

Согласие на обнародование и дальнейшее использование изображения

Согласие на обнародование и использование изображение должен дать лично правообладатель или его официальные представители.

После смерти лица, являющегося правообладателем изображения, право дать согласие имеют:

• Дети;
• Родители;
• Супруг или супруга.

Согласие может быть предоставлено в письменном виде – путем подписания договора. Поскольку данное разрешение является гражданско-правовой сделкой, правообладатель имеет право ввести ограничения на использование изображения:

• Территориальные: использование возможно только в пределах страны, города.
• Временные: использование может быть только в течение определенного срока.
• Ограничения, которые касаются качества изображения: правообладатель может запретить менять изображение, его размеры, способы обработки.
• Ограничения, связанные с целевым назначением изображения: например, только для рекламы определенного продукта или бренда.

Договор о согласии ни использование изображения может быть подписан до использования изображения или после наступления момента нарушения прав гражданина-правообладателя.

Использование изображения гражданина в случае смерти

После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия родственников:

• Супруга или супруги;
• Родителей;
• Детей.

Исключение составляют случаи, когда использование изображения является необходимостью государственного масштаба.

Способы защиты личного неимущественного права на охрану изображения

Изображение гражданина защищено нормами законодательства Российской Федерации – Гражданским кодексом и другими законами и нормативными актами.

Каждый гражданин имеет право защищать свое неимущественное право на свое изображение, выполненное в виде фото, рисунка, видео и др.

Способы защиты права зависят от степени урона, нанесенного личности. Наиболее распространенный вид защиты – требование выплаты моральной компенсации за причиненный вред. Дела, относительно незаконного использования изображения, согласно Гражданскому кодексу, решаются в судебном порядке.

Второй распространенный способ – требование прекратить нарушение права, путем изъятия изображения из публичного доступа по требованию правообладателя.

Источник: https://advokat-malov.ru/grazhdanskoe-pravo/ohrana-izobrazheniya-grazhdanina.html

Порядок использования изображения в контекстной рекламе

Управляющий партнёр юридической фирмы «Юрис» Станислав Солнцев

Изображения, как и любые иные объекты, созданные творческим трудом их авторов, охраняются законом, а это значит их использование по общему правилу не возможно без их согласия (чаще письменного) и указания имени, выплаты им вознаграждения.

Закон обязывает указывать имя автора на каждом изображении, но при использовании в контекстной рекламе по объективным причинам это невозможно.

В практике большинство авторов изображений больше уделяет внимания именно указанию авторства, нежели получения вознаграждения, поэтому данный вопрос имеет прямое практическое значение для всех рекламодателей.

Любая контекстная реклама ведет на страницу сайта или посадочную страницу (landing-page). В данном случае, как и в ТВ-передачах не представляется возможным отметить автора на каждом изображении, видеоряде, декорации и иных объектах авторских прав.

Поэтому используя опыт телевидения мы рекомендуем упоминать автора на таких страницах в доступном для любого посетителя месте и где не требуется совершать каких-либо действий пользователю, чтобы увидеть имя автора.

Закон разрешает не указывать имя автора, если на это получено его согласие.

 Электронная переписка является плохим доказательством в суде, поэтому в отсутствии письменного соглашения между вами и автором об использовании email-адресов, нужно сводить к минимуму такую «официальную переписку».

Новые виды лицензий на объекты авторских прав в России

С 1 января 2015 г. правообладатели (как авторы, так и те лица, кому перешли исключительные права на изображения) смогут предоставлять право безвозмездного использования изображений неограниченному кругу лиц.

Для этого потребуется разместить соответствующее заявление на сайте уполномоченного органа, который пока еще не определен Правительством РФ. Условия и срок такого использования будет определять правообладатель, а если срок не указан, то он составит 5 лет.

В течение срока действия данного заявления оно не может быть отозвано, а предусмотренные в нем условия использования не могут быть ограничены.

Данная лицензия всегда является неисключительной, а также по общему правилу – безвозмездной, а платность должна быть оговорена отдельно.

Правообладатель (лицензиар) может отказаться от этого договора в одностороннем порядке в случае предоставления лицензиатом прав на использование изображений иными лицам за пределами того, что оговорено такой лицензией.

Creative Commons — унифицированные тексты лицензий, описывающих условия использования произведений, выпущенные американской некоммерческой организацией Creative Commons, которая производит адаптацию терминологии под законодательство конкретной страны.

Для России такой адаптации сделано не было, что не исключает возможность использования таких лицензий. Удобство использования таких лицензий обусловлено тем, что согласно их условиях не требуется их автору с изображением излагать весь текст лицензии, достаточно буквенного обозначения СС.

При этом к указанному обозначению добавляют картинки, обозначающие условия использования произведения. Существует 6 разновидностей таких лицензий. Обязательным условием любой из них является «атрибуция» — указать авторство и источник в порядке, указанном в лицензии.

Буквенное обозначение СС0 означает отказ от всех авторских прав и связанных или смежных прав, а также от всех связанных с ними претензий и исков по отношению к этому произведению насколько это возможно в рамках законодательства страны, в котором было создано произведение или гражданином которой является автор.

Лицензия Creative Commons является безотзывной, неисключительной (автор может заключить с любым иным лицом лицензионный договор и на иных условиях) и действует на территории всего мира по общему правилу 70 лет после смерти автора, если иной срок для авторских прав не установлено законодательством страны автора.

Использование изображений, распространяемых под лицензией Creative Commons налагают на рекламодателя минимальные формальные ограничения: требуется указать автора и дать ссылку на источник.

Выбирая подходящее изображение в Интернете нужно:

• установить, кто является его автором (создателем) и у кого исключительные права на это произведение (кто может предоставлять лицензию и отчуждать право на него, т.к.

  иногда авто и обладатель исключительных прав – разные лица);

• на каких условиях правообладатель предлагает использовать изображение (платно или бесплатно, срок и территория использования, конкретно разрешенные формы использования);
• какие ограничения на использование накладывает правообладатель (к примеру, против использования в рекламе азартных игр, эротики, оружия и т.п.)

В случае как безвозмездного использования, так и открытой лицензии в случае использования изображения с иными целями или способом, нежели установил правообладатель, такие действия считаются незаконными, как если бы вы использовали изображения без согласия вообще. К сожалению, избежать ответственности от «слишком широкого» использования изображений или того, что лицо, выдавшее лицензию на самом деле правообладателем не является, — не получится. Но в таких случаях ее размер обычно минимален – 10 тыс. рублей за изображение.

Ответственность за нарушение авторских прав

Компенсация за нарушение авторских прав взыскивается за каждый факт нарушения (использования, воспроизведения, распространения) в размере от 10 тыс. до 5 млн. рублей и в настоящее время судами взыскивается в среднем от 10 до 50 тыс. рублей за одно изображение. К примеру, в марте 2014 г.

за 4 изображения нам удалось в пользу рекламного фотографа Сорокина Д.А. взыскать чуть более 130 тыс. руб. (описание кейса можно прочитать здесь), в августе 2014 г. уже 40 тыс. за одну фотографию известного калининградского журналиста.

Кроме этого если правонарушение станет известно сотрудника полиции, то вас могут оштрафовать на сумму от 1,5 до 2 тыс. для граждан и от 30 до 40 тыс. рублей для организаций.

Управляющий партнер юридической фирмы «Юрис», Станислав Солнцев

Источник: http://www.ju-ris.ru/blog/2014/09/24/poryadok-ispolzovaniya-izobrazheniya-v-kontekstnojj-reklame/