Судебная практика применения норм о трудовом договоре

Обзор судебных решений по нарушениям трудового договора

Отсутствие официального договора между работником и работодателем, незаконное привлечение к дисциплинарной ответственности вплоть до увольнения – это то, с чем может столкнуться любой работник. О таких ситуациях и пойдёт речь в обзоре.

Трудовые отношения основаны на добровольном соглашении между работником и работодателем и закрепляются в трудовом договоре.

Это письменный документ, в котором указаны взаимные права и обязанности сторон, режим рабочего времени и отдыха, гарантии, оплата труда и другие важные условия.

Нередко по этим вопросам между работником и работодателем возникают споры, переходящие в судебное разбирательство.

Основанием для трудовых отношений является трудовой договор

Если между работодателем и лицом, проходящим испытательный срок при приеме на работу, не был заключён трудовой договор, а гражданин допущен к работе не уполномоченным на то лицом, такие отношения не являются трудовыми. Так определил Московский областной суд.

Суть конфликта

Гражданин проходил испытание при приёме на работу в частном медицинском центре.

Трудовые отношения между ним и центром не оформлялись, трудовой договор не заключался, запись в трудовую книжку не вносилась, заработная плата за отработанное время не выплачена.

Посчитав действия организации незаконными, гражданин обратился в суд с иском об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

Решение суда

Суд первой инстанции исковые требования гражданина удовлетворил частично, факт трудовых отношений установил, взыскал заработную плату. Московский областной суд апелляционным определением № 33-4444/2016 от 17 февраля 2016 г. по делу № 33-4444/2016 отменил решение районного суда и отказал гражданину в удовлетворении требований в полном объёме.

Обратите внимание

Согласно закону, незаконный отказ в приеме на работу — это отказ предоставить работу беременным женщинам, матерям, которые имеют ребенка до трех лет, инвалидам, ВИЧ-инфицированным. Однако, если кандидату меньше 16 лет, или у него отсутствуют нужные документы или его физическое и психическое состояние не соответствует нормам, отказ будет обоснован. Подробнее читайте здесь

Согласно положениям трудового законодательства, трудовые отношения возникают на основании заключения трудового договора или фактического допущения к работе (статья 16 ТК РФ).

Приём на работу оформляется приказом, при этом работодатель обязан ознакомить работника с внутренними документами, правилами трудового распорядка до подписания договора (статья 68 ТК РФ).

Трудовой договор между истцом и ответчиком не заключался, приказ о приёме на работу руководителем организации не издавался, с локальными актами истец под роспись не знакомился.

Фактический допуск к работе осуществлён не уполномоченным на то лицом, в то время как работодатель подобных распоряжений не давал.

Гражданин лишь периодически приходил в организацию, знакомился с её работой и наблюдал, как работает персонал.

Подтвердить выполнение трудовых обязанностей истец документально не смог. Поэтому его требования об установлении трудовых отношений и взыскании заработной платы являются необоснованными.

Вынужденный прогул работника должен быть оплачен

Работник, трудовой договор с которым расторгнут незаконно, имеет право взыскать среднюю заработную плату за весь период, когда он не работал по вине работодателя. Такое определение вынес Московский областной суд.

Решение суда

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично. Признал незаконными акты об отсутствии работника на рабочем месте, отменил приказы об объявлении выговора и формулировку увольнения. Требования о взыскании с ответчика заработной платы оставил без удовлетворения.

Апелляционным определением № 33-31339/2016 от 14 ноября 2016 г. по делу № 33-31339/2016 Московский областной суд отменил решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по вине работодателя.

Поскольку суд первой инстанции вынес решение не о восстановлении работника, а об изменении формулировки увольнения, то и дата увольнения должна быть изменена на дату вынесения решения (статья 394 Трудового кодекса Российской Федерации).

Соответственно, уволенный работник имеет право на получение средней заработной платы за период с даты, когда ему не начислялась зарплата, до даты увольнения, определённой судом.

Основываясь на этих фактах, суд апелляционной инстанции вынес определение о взыскании с учреждения заработной платы за весь период вынужденного прогула.

Формулировка основания увольнения может быть изменена, если она не является законной

Если работник был уволен за совершение виновных действий, но таких действий не совершал или его вина не доказана, формулировка основания увольнения в трудовой книжке подлежит изменению. Так решил Московский областной суд.

Судебная практика по условиям трудовых договоров

Отношения между работодателем и работником закрепляются в трудовом договоре.

Условия этого документа, а также последствия его заключения нередко заставляют судей выяснять, можно ли уволить за прогул работника с разъездным характером работы, или почему нельзя уволить директора, если неправильно созвано внеочередное собрание учредителей. Об этих и других спорах в свежем обзоре судебной практики.

КонсультантПлюс БЕСПЛАТНО на 3 дня

Получить доступ

Конституционный Суд признал обоснованным и нарушающим конституционные нормы увольнение беременной женщины по окончанию срока трудового договора, заключенного с ней. Нормы Трудового кодекса, регламентирующие порядок такого увольнения, признаны не противоречащими Конституции РФ.

Суть спора

В Конституционный Суд РФ обратилась гражданка, уволенная со службы по окончании срока контракта. Она просила признать не соответствующими Конституции РФ отдельные положения Трудового кодекса РФ:

Часть третью статьи 81 ТК РФ, согласно которой увольнение работника допускается, если его невозможно перевести с письменного согласия на другую имеющуюся у работодателя работу (как вакантную должность или работу, соответствующую квалификации работника, так и вакантную нижестоящую должность или нижеоплачиваемую работу), которую работник может выполнять с учетом его состояния здоровья.

Части 2 и 3 статьи 261 ТК РФ, в соответствии с которыми в случае истечения срочного трудового договора в период беременности женщины работодатель обязан по ее письменному заявлению продлить срок действия трудового договора до окончания беременности.

Допускается увольнение женщины в связи с истечением срока трудового договора в период ее беременности, если трудовой договор был заключен на время исполнения обязанностей отсутствующего работника и невозможно с письменного согласия женщины перевести ее до окончания беременности на другую имеющуюся у работодателя работу (как вакантную должность или работу, соответствующую квалификации женщины, так и вакантную нижестоящую должность или нижеоплачиваемую работу), которую женщина может выполнять с учетом состояния ее здоровья.

Заявительница указала, что данные нормы нарушают ее права и противоречат целому ряду конституционных норм, поскольку позволяют работодателям предлагать не все имеющиеся у него вакансии, а также предлагать должности, не являющиеся вакантными. На таком основании работодатель может уволить женщину, не знавшую в момент увольнения о своей беременности.

2. Работника, у которого в ТД прописан разъездной характер работы, нельзя уволить за прогулы

В трудовом договоре должно быть определено рабочее место работника, указано место его нахождения и часы работы. Если работа сотрудника носит разъездной характер и это прописано в трудовом договоре, работодателю будет сложно доказать факт совершения прогула. Такой вывод сделал Свердловский областной суд.

3. О заключении ТД с иностранным гражданином нужно информировать миграционные органы

Если ИП-работодатель не уведомил миграционный орган о заключении трудового договора с иностранным гражданином в установленный законом срок, он совершил административное правонарушение и должен заплатить штраф. Так решил Верховный суд РФ.

3. Уволить генерального директора с ТД можно только соблюдая требования законодательства

Генеральный директор ООО может оспорить факт своего увольнения, если внеочередное собрание участников было проведено с нарушением требований законодательства и порядка, предусмотренного его трудовым договором. Так решил Арбитражный суд Волго-Вятского округа.