Встречный иск как способ затянуть рассмотрение дела

Содержание

Способы затягивания судебного процесса и борьба с ними, Комментарий, разъяснение, статья от 23 октября 2011 года

Встречный иск как способ затянуть рассмотрение дела

Всилу статьи35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далее — ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестнопользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 2статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации (далее — АПК РФ) гласит, что лица, участвующие вделе, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими импроцессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правамилицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лицпредусмотренные АПК РФнеблагоприятные последствия.

Кроме того, всоответствии со статьей10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) недопускаются осуществление гражданских прав исключительно снамерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона спротивоправной целью, а также иное заведомо недобросовестноеосуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случаенесоблюдения данных требований суд, арбитражный суд или третейскийсуд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребленияотказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью иличастично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Таким образом, участникиарбитражного и гражданского судопроизводства должны использоватьвсе предоставленные процессуальные возможности добросовестно,правомерно и своевременно. Под этим в том числе подразумевается ито, что истец и ответчик не должны предпринимать попыток затянутьрассмотрение дела.

Как правило, взатягивании процесса заинтересован ответчик, для которого важно несамо итоговое решение, а срок его принятия и вступления в законнуюсилу (когда исход дела фактически предрешен и шансов на выигрышпрактически нет).

Но не исключены ситуации,в которых истец допускает осознанное затягивание процесса.

Задача затянутьсудопроизводство может быть обусловлена желанием одной из сторонполучить дополнительное время для формирования дополнительнойдоказательной базы, восстановления платежеспособности и изысканиятребуемых денежных средств на погашение задолженности, для уводаактивов, для достижения максимальной отсрочки исполнения судебногорешения.

Более того, ответчикможет использовать затягивание судебного процесса, формируя у истцапозицию о бесперспективности судебного разбирательства, «изводя»истца длительным ходом процесса и доводя ситуацию до такой степени,что последний пойдет на внесудебные, скорее всего, невыгодные длянего варианты решения спора.

Конечно, как отмеченовыше, и сам истец может предпринимать действия, увеличивающиедлительность процесса, например, с целью сбора дополнительныхдоказательств в подтверждение своей позиции по делу.

Сцелью затягивания процесса совершенно не обязательно прибегать кнезаконным способам, оно может проходить на фоне внешне и формальноправомерных действий.

Вместе с тем использование таких способов иприемов может бытьрасценено как злоупотребление процессуальными правами.

Методы противодействия смногочисленными сложившимися в арбитражной и гражданской практикеприемами и способами намеренного увеличения судебной волокитысодержат в себе сами нормы процессуального законодательства: этоконкретные санкции, установленные за затягивание процесса (так,санкцией за затягивание процесса согласно статье111 АПК РФ является лишь возложение судебных издержек насторону, злоупотребляющую своими процессуальными правами), иправила, стандарты, требования к процедурам, которые так или иначеограничивают, сдерживают злоупотребление процессуальными правами(требования о совершении процессуальных действий своевременно и вполном объеме, требования и оформлению процессуальныхдокументов, подаваемых в суд, и т.д.).

Однако суды не всегдаспособны с учетом времени и предоставленных возможностей пресечьили предупредить злоупотребление, поэтому противоборствующейстороне, видящей факт затягивания процесса, следует активновысказывать свою позицию по каждому заявлению или ходатайствуоппонента, мотивированно возражать против всех действий,направленных на затягивание судебного процесса. Законных методовпротиводействовать затягиванию гражданского судопроизводстванемного, но при их грамотном и предприимчивом использовании дажесамые сложные дела с большим количеством участников можнорассматривать в разумные сроки. В любом случае пассивное поведениеи несопротивление приведет к тому, что другой стороне, скореевсего, удастся отсрочить вынесение судебного решения, «непереступив закон».

Не стоит забывать, чтобывают и объективные, «добросовестные» причины, вынуждающие сторонузатянуть ход разбирательства, которые не содержат даже скрытыхнарушений процессуального законодательства.

Вданной статье постараемся разобраться с наиболее распространеннымиспособами затягивания процесса и методами противодействия поведениюнедобросовестного субъекта, заинтересованного в «долгоиграющем»иске.

Раздел «Способызатягивания судебного процесса и борьба с ними в арбитражномпроцессе» представляет собой описание существующих в арбитражномпроцессе способов затягивания разбирательства и предоставленныхАПК РФ возможностей с такимиспособами бороться.

Учитывая, что средствазатягивания рассмотрения дела в арбитражной и гражданской практикево многом сходятся, в разделе «Способы затягивания судебногопроцесса и борьба с ними в гражданском процессе» остановимся толькона тех способах затягивания гражданского судопроизводства, которыеимеют характерные особенности, отличающие их по возможностямиспользования и/или сопротивления от аналогичных способовзатягивания арбитражного процесса и методов борьбы с ними.

Способы затягивания судебного процесса и борьба с ними варбитражном процессе

Способызатягивания арбитражного процессаБорьба сними
1.Подача встречного искаСогласно части 1статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия судом первой инстанциисудебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела посуществу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотренияего совместно с первоначальным иском.Случаи, при наличиикоторых суд первой инстанции вправе принять встречный иск,предусмотрены частью 3статьи 132 АПК РФ:1) встречное требованиенаправлено к зачету первоначального требования;2) удовлетворениевстречного иска исключает полностью или в части удовлетворениепервоначального иска;3) между встречным ипервоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместноерассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрениюдела.Эффективен данный способзатягивания судебного процесса постольку, поскольку после принятиявстречного иска рассмотрение дела производится автоматически ссамого начала (часть 6статьи 132 АПК РФ).Но даже если судустановит, что основания встречного иска не связаны спервоначальными требованиями (встречный иск различен по содержанию,предмету и способам доказывания с первоначальными требованиями) иоткажет в приеме такого иска, ответчик имеет возможность затянутьпроцесс подачей апелляционной жалобы на соответствующее определениесуда (см. раздел «Борьба с ними»).

Источник: http://docs.cntd.ru/document/420312834

Как ускорить рассмотрение судебного спора

Встречный иск как способ затянуть рассмотрение дела

В этой статье мы рассмотрим, какие способы затягивания процесса чаще всего используют недобросовестные оппоненты, а также несколько вариантов, как ускорить рассмотрение судебного спора.

По причине недобросовестного поведения одной из сторон часто нарушаются сроки судебного рассмотрения арбитражного спора.

По этой причине даже простое дело не продвигается в суде месяцами, а иногда и годами.

Как этого избежать? Нужно иметь в виду, какие способы затягивания процесса чаще всего используют недобросовестные оппоненты. Есть возможности, чтобы ускорить рассмотрение судебного спора.

Недобросовестная сторона использует несвоевременное представление доказательств как способ затягивания процесса

В первом определении о возбуждении производства по делу и назначении предварительного судебного заседания суд просит стороны предоставить доказательства, подтверждающие их позицию по спору. Недобросовестная сторона может растянуть этот процесс на несколько судебных заседаний, постоянно приводя причины невозможности предоставить все документы вовремя.

Чтобы ускорить рассмотрение судебного спора, необходимо:

  • обращать внимание суда на злоупотребление оппонентом своими процессуальными правами, нарушение сроков, установленных судом в определении, проявлении неуважения к суду;
  • возражать в приобщении доказательств, представленных за пределами установленного судом срока;
  • ходатайствовать о наложении штрафа на оппонента.

Требования суда о представлении доказательств, сведений и других материалов обязательны для лиц, которым они адресованы (части 1, 2 ст. 16 АПК РФ). Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

Суд вправе наложить судебный штраф на лицо за неисполнение обязанности представить истребуемое доказательство по неуважительным причинам, либо за неизвещение или несвоевременное извещение суда о невозможности представить истребуемое доказательство (ч. 9 ст. 66 АПК РФ).

Так, суд первой инстанции наложил судебный штраф на ответчика за непредставление документов (определение АС Краснодарского края от 07.02.2017 по делу № А32-22517/2015). Апелляция оставила определение суда первой инстанции без изменения, указав, что действия ответчика являются проявлением неуважения к суду.

В ходе судебного рассмотрения арбитражного спора оппонент может потребовать доказательства у третьих лиц

Судебное разбирательство можно затянуть путем запроса документов, находящихся в распоряжении третьих лиц.

Поскольку суд истребует доказательства только в случае невозможности ходатайствующего лица самостоятельно их получить (ч. 4 ст.

66 АПК РФ), судебное разбирательство может быть отложено на время направления запроса ходатайствующей стороной и разумного срока ожидания потенциального ответа.

В этом случае, чтобы ускорить рассмотрение судебного спора, необходимо:

  • исключить неоправданные запросы;
  • задать вопрос оппоненту, на чем основана его уверенность о нахождении доказательства у третьего лица;
  • если такая вероятность лишь допускается оппонентом, обратить внимание суда, что поиск и предоставление доказательств — обязанность сторон, а не суда (п. 1 ст. 65 АПК РФ).

Так, в одном из дел суд первой инстанции отказал истцу в истребовании доказательств у третьего лица. Суд учел, что истец в течение установленного судом срока не совершил никаких действий для самостоятельного сбора доказательств, в ходатайстве об истребовании документов указал на возможное их нахождение у третьего лица (решение АС г. Севастополя от 31.10.2016 по делу № А84-1339/2016).

При рассмотрении судебного спора оппонент может начать параллельное разбирательство

В попытке затянуть разрешение дела недобросовестная сторона может инициировать еще один судебный процесс и ходатайствовать о приостановлении производства по текущему спору. Например, оспорить договор, лежащий в основании требований по текущему процессу

Участник разбирательства применил параллельный спор как способ затягивания процесса

Суд первой инстанции удовлетворил иск о выплате страхового возмещения. Затем страховая компания обратилась в суд с иском о признании договора страхования недействительным. Апелляция приостановила производство по первому делу до вступления в законную силу судебного акта по делу об оспаривании договора.

Суд округа отменил определение о приостановлении производства и направил дело на новое рассмотрение. Суд отметил, что оспариваемый договор исполнялся сторонами, при этом действительность договора страховой компанией под сомнение не ставилась.

Кроме того, иск о признании договора недействительным предъявлен до вынесения судом решения по делу о выплате страхового возмещения.

Это может свидетельствовать о цели затянуть судебный процесс и злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами (постановление АС Северо-Западного округа от 31.03.2017 по делу № А56-57058/2016).

Для затягивания судебного рассмотрения арбитражного спора могут подать встречный иск

Встречный иск может быть исключительно формальным, но поможет оппоненту отложить судебное разбирательство как минимум один раз.

https://www.youtube.com/watch?v=76g4zFLjXMM

В случае предъявления встречного иска, чтобы судебное рассмотрение арбитражного спора не было отложено, необходимо:

  • просить перерыв в судебном заседании, возражать против отложения;
  • за время перерыва оценить серьезность и обоснованность предъявленных требований и сформулировать возражения против принятия встречного иска;
  • целесообразно акцентировать внимание суда на необходимости соблюсти условие ч. 3 ст. 132 АПК РФ — совместное рассмотрение встречного и первоначального исков должно привести к более быстрому и правильному рассмотрению судебного спора.

Следует обратить внимание, на какой стадии судебного разбирательства заявлен встречный иск, как долго оно ведется, сколько времени было у ответчика для формулирования встречных требований.

Так, в одном деле суд округа признал обоснованным вывод нижестоящих судов о возвращении встречного искового заявления. Суды учли, что ответчик заявил встречный иск спустя 6 месяцев после принятия к производству первоначального иска.

Представитель ответчика участвовал в судебных заседаниях и имел реальную возможность своевременно сформулировать предмет встречных исковых требований с учетом предмета первоначального иска, определить субъектный состав и предъявить встречный иск в разумный срок для совместного рассмотрения с первоначальными исковыми требованиями.

Доказательств невозможности направить встречное исковое заявление в разумные сроки ответчик не представил.

Суды установили, что позднее предъявление встречного иска свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и не имеет целью более быстрое урегулирование, и пришли к выводу, что принятие встречного иска затянет процесс (постановление АС Уральского округа от 30.03.2017 по делу № А07-13501/2016).

В ходе рассмотрения судебного спора дела могут объединить

Суд первой инстанции вправе объединить несколько дел в одно производство для их совместного рассмотрения (ч. 2.1 ст. 130 АПК РФ). Для этого необходима связь дел между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, либо наличие иных случаев возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

При этом объединение дел в одно производство — не обязанность, а право суда, оно не гарантирует более оперативного рассмотрения спора. В силу этого недобросовестная сторона может использовать такой способ затянуть судопроизводство.

Суд, указав на отсутствие необходимости объединения в одно производство двух дел, исходил из того, что рассмотрение дел в одном производстве не достигнет цели процессуальной экономии, а, наоборот, затянет сроки рассмотрения дела (постановление 7ААС от 22.03.2017 по делу № А45-25381/2016).

Добросовестная сторона может оперировать данным подходом, который предполагает не только однородность требований и одинаковый круг участников объединяемых дел, но и наличие неголословных доводов о том, что в результате такого объединения рассмотрение судебного спора будет ускорено.

Источник: https://www.arbitr-praktika.ru/article/2272-kak-uskorit-rassmotrenie-sudebnogo-spora

Реализация встречного иска в Гражданском праве

Встречный иск как способ затянуть рассмотрение дела

Судопроизводство позволяет участнику процесса сформировать ответный акт с целью защиты собственных интересов. Данное право гражданин реализует в рамках гражданского делопроизводства.

Регулирует принципы осуществления встречных исков Гражданский процессуальный кодекс. Вносить их на рассмотрение могут участники процесса, которые являются подсудимыми по первому иску.

При этом подавать встречный допустимо вплоть до вынесения приговора по первоначальному.

Определение, цель и виды ответного иска

Встречный иск – реакция, защита от истца первого иска. Никто, кроме ответчика, не имеет права подать ответные претензии, даже доверенное лицо. Одновременно рассматривать оба заявления в одном деле будут при условии верного оформления второго, в противном случае движения по нему не начнутся.

Отличительные черты встречного иска в том, что он самостоятелен и подан отдельно от первоочередного. Его задача – парализовать главный иск частично или полностью.

Чтобы исполнить возложенную функцию, встречное заявление:

  • следует из аналогичного основания;
  • допускает зачет;
  • имеет связь с первоначальным исковым заявлением.

Формирование встречных аргументов – допустимый способ защиты интересов ответчика, его просьба учесть другую точку зрения в ходе рассмотрения гражданского дела. Юристы рекомендуют предъявить их письменно на стадии подготовки к процессу.

Если суд отводит краткий срок на явку ответчика по делу, и он не успевает сформировать ответный иск, ему дополнительно выделяют от 3 до 7 рабочих дней, чтобы изложить его в письменном виде. В судебной практике встречаются ситуации, когда ответчик формирует отдельный иск к истцу.

Тогда суд, при отсутствии возражений сторон, объединяет их для единого производства.

Основание для создания встречного заявления – наличие материально-правовых претензий.

Поэтому главная цель встречных аргументов в споре – добиться зачета как уменьшения ответственности или полного отказа в отношении первого иска.

Тем самым ответный иск влияет на юридическую резолюцию по первоначальным требованиям. А одновременное рассмотрение заявлений ведет к быстрому и полному результату спора.

В гражданском судопроизводстве выделяют два вида встречных исков

РазновидностиЦелесообразностьРезультат
Опровергающие условия, предъявленные в первоочередном иске.Бывают дела, которые приводят к отказу от удовлетворения первоначальных требований, и те, которые компенсируют их негативные последствия.У первых – это абсолютное или частичное исключение прав истца.
Для второй группы исков разрешением спора становится зачет. К зачету обращаются при материальных спорах, когда стороны должны друг другу деньги или товар. Денежный долг могут зачесть в виде товара или наоборот.
Не влекущие опровержения встречные иски.Они позволяют ответчику использовать процессуальные преимущества. Обладают позитивными и негативными целями.К позитивным относят требования в полной мере разрешить спор по доводам обеих сторон.
К негативным – намеренное затягивание процесса и обращение к редко используемым законодательным нормам.

Только первый вид является обязательным для рассмотрения суда. За второй судья возьмется по собственному усмотрению, исходя из целесообразности требований.

Наличие ответных претензий у ответчика к истцу позволяет отличать специфические виды встречных заявлений, которые не относятся к иным судебным искам. Данные заявления в полной мере состязательны, обладают комплексом прав для отстаивания позиции в споре.

Особенность встречного иска, который подают как самостоятельное заявление, – правоохранительные органы будут вести работу с ним даже при отказе истца от первоначального требования.

Правила подачи встречных исков

В связи с тем, что к ним не применимы общие принципы подсудности, для того, чтобы его подать, необходимо соблюсти следующие специальные условия.

  1. Иск обращается к зачету первоначальных требований. Они равнозначны и однородны, а решение конфликта достигается взаимозачетом.
  2. Принятие условий встречного иска в полной мере или частично подрывает первоначальный. В результате суд полностью отменяет одно из заявлений.
  3. Наличие взаимной связи между обоими исками. Принимая оба заявления к рассмотрению, инстанция завершит дело в короткий период и в полной мере.

Подача встречного искового заявления проходит только по месту рассмотрения первоочередного. Эту возможность разъясняет ответчику суд на стадии подготовки к решению дела.

Предъявлять иск может каждый ответчик до окончания рассмотрения дела судом первой инстанции. Документ формируется исключительно ответчиком в отношении истца для одновременного делопроизводства.

Если он не принят судом, подается повторно как самостоятельный иск. Запрещено подавать встречный иск на стадиях обжалования.

К встречному иску применяют общие правила и порядок подачи заявления. Он содержит наименование и местонахождение суда, в котором рассматривается первоначальный вопрос, ФИО каждой из сторон с указанием номера гражданского дела.

В начале текста заявления обязательна ссылка на первоначальное дело, кем оно подано и в чём предмет спора, с перечислением требований истца и оснований иска.

Затем перечисляются встречные требования к истцу, с обоснованием их фактами и событиями.

Формулируется просьба рассмотреть встречные аргументы с кратким резюме ответных требований. Документ должен содержать ходатайство о совместном рассмотрении с основным заявлением. Обязательно прилагаются копия искового заявления для ответчика, квитанция о внесении госпошлины и другие документы (при ссылке на них в тексте).

При соблюдении правил заполнения и наличия одного из специальных условий, встречный иск примут к рассмотрению или порекомендуют подать его в общем порядке.

Вернуть иск суд может при несоблюдении общих требований к исковым заявлениям, а отказать в принятии – согласно статье 134.

При принятии встречного заявления производство приостанавливается для ознакомления истца с требованиями и подготовке к защите. Роли участников процесса не меняются.

Требования встречного иска разрешаются в итоге основного дела.

Оплата госпошлины при подаче ответной претензии обязательна. Сумма зависит от предмета спора и его материальной составляющей. Принципы ее расчета аналогичны первоначальному исковому заявлению.

Если спор не содержит финансовую оценку, пошлина по гражданским процессам – 2 000 рублей. Если требование имущественное – сумма вычисляется из цены иска. При требованиях, превышающих 2 миллиона рублей, платеж составит 33 тысячи и 0,5 % от превышающей суммы.

При запросах более 1 миллиона оплата пошлины равна 23 тысячам, и с суммы превышения рассчитывается 0,5 %.

Процедура рассмотрения

При принятии судьей встречного иска требования сторон рассматривают одновременно. Участникам процесса предстоит подготовить доказательную базу для подтверждения дополнительных обстоятельств по делу. Суд осуществляет проверку обоснованности встречных требований.

Часто они приводят к заключению соглашения между сторонами. Мировое соглашение могут принять и по первоначальному иску, он прекращается, но встречный продолжает свое действие, и наоборот.

Однако при наличии веских доказательств и желании ответчика защитить собственные права суд дает гарантии на ответ в отношении его требований.

Решение будет исходить из юридической судьбы первоначального заявления.

Если истец отказывается от иска, суд не рассмотрит возражений ответчика. То же самое произойдет при прекращении искового производства. Если истец уменьшит итоговую сумму заявления, зачетные требования ответчика получат лишь частичное удовлетворение.

Суд примет зачетные условия, если обязательства касаются однородных договоров. Прекратить разногласия зачетом реально, когда срок исполнения не прописан в соглашении, наступил или зафиксирован временем востребования.

Полное опровержение первоначального иска часто ведет к удовлетворению встречных требований ответчика.

Суд разрешает дело в отношении двух кругов требований и выносит вердикт при их полном рассмотрении. Чаще всего удовлетворение в полной мере касается только одного иска. Побеждает или ответчик, или истец.

Реже положительное решение относится к обеим сторонам, но оно не может удовлетворять разногласия в полной мере. Это происходит из-за противоположности предъявляемых условий. Бывают и такие дела, где суд отказывает каждому иску: первоначальному и встречному.

Любой исход оставляет за участниками процесса право на апелляцию решения.

При участии в деле нескольких лиц каждый ответчик вправе заявить свои условия к истцу. Оформить их могут все ответчики общим заявлением или отдельно.

Допустимо выдвижение нескольких ответных условий одним участником процесса. Однако не сложилось прецедентов поочередной подачи нескольких ответных исковых требований.

В частности, это противоречит положениям об изменении предмета и оснований иска.

Гражданский процесс позволяет защищать свою позицию путем реализации встречной претензии в рамках одного дела, тем самым обеспечивая судебную состязательность и конкурентность. Гражданин должен защищать собственные права в любой законной форме. А суд при этом способствует состоятельности данного права, принимая к рассмотрению все требования сторон, для устранения разногласий.

Источник: https://znayzakon.com/processualnoe-pravo/vidy-iskov/vstrechnyi-isk.html

Как затянуть судебный процесс с банком по кредиту?

Встречный иск как способ затянуть рассмотрение дела

​Судебное взыскание задолженности по кредитам в порядке искового производства рассматривается банками как крайняя мера. Это невыгодно ни по времени получения должного, ни по фактически понесенным затратам на судебный процесс.

Но только при условии, что сам заемщик-должник активно содействует затягиванию процесса.

И вот для него это несет свои преимущества – от банального желания выиграть время для урегулирования своих финансовых проблем до решения более сложной задачи в виде отказа банка от заявленных требований.

Как затянуть судебный процесс по кредиту? Юридическая практика судебных разбирательств по искам банков о взыскании кредитных долгов наработала большое количество эффективных средств искусственного затягивания процесса. Но прежде чем рассматривать их особенности, необходимо выделить условия применения:

  1. Ни один из способов не является универсальным. Суды по-разному воспринимают попытки ответчиков затягивать процесс – тут все зависит от опыта судьи, его позиции по делу, загруженности и прочих индивидуальных обстоятельств дела.

    Поэтому целесообразно заранее формировать некую стратегию затягивания суда и поэтапно применять несколько способов, которые наиболее подходят в конкретном процессе.

  2. Всегда следует учитывать свои выгоды и преимущества от затягивания судебной тяжбы с банком, ставить разумные цели и задачи, иначе можно попросту потерять время и силы.

Простые варианты затягивания судебного процесса хороши тем, что не требуют владения юридическими тонкостями и могут быть реализованы обычным человеком без особых затруднений. Но это же преимущество является и недостатком. Суды не любят целенаправленное затягивание дела, а простые способы слишком очевидны, поэтому приходится грамотно все обдумывать и подстраховываться.

Среди наиболее часто используемых вариантов:

  1. Заявление ходатайства об отложении (приостановлении) процесса по уважительной причине – болезнь, командировка и т.п. Причину нужно аргументировать и подтвердить, поэтому придется представить соответствующие документы.

    Очень серьезное основание, например, пребывание на лечении в стационаре, позволяет приостановить дело – это, как правило, дает возможность рассчитывать на больший срок затягивания процесса. Однако многое зависит от загруженности судьи, рассматривающего дело, и его графика, чтобы перенести заседание на тот или иной срок.

  2. Неполучение судебных повесток. Этот вариант чуть более сложен, но зато не требует от ответчика каких-то заявлений. В соответствии с процессуальным законом суд обязан надлежащим образом извещать стороны о месте, дате и времени проведения судебного заседания.

    Повестки традиционно направляются почтой или курьером по адресу регистрации заемщика. Засвидетельствовать получение повестки, как и иной корреспонденции из суда, могут отметки о вручении (уведомлении), но их еще нужно получить.

    Сложность варианта заключается, во-первых, в том, чтобы не получить из суда ни одного документа, иначе не удастся заявить о своем неведении о процессе как таковом, во-вторых – в наличии риска рассмотрения иска без участия ответчика.

    В принципе, проведение процесса без участия заемщика-ответчика возможно, и некоторые суды идут на это, но заочное рассмотрение проще оспаривать в вышестоящей инстанции, ссылаясь на свое неведение и отсутствие возможности защищаться в суде. Тем не менее, риск принятия решения судом без вашего участия всегда нужно учитывать.

Отложение (приостановление) дел по заявлениям и ходатайствам заемщика или в силу его неявки в суд дает порой довольно-таки серьезную отсрочку, но не во всех судах, да и продолжаться в постоянном режиме не может.

Кроме того, если у суда возникнет подозрение в умышленном затягивании процесса, это может настроить судью против ответчика.

Тут важно помнить еще о возможностях побороться за уменьшение суммы иска путем исключения или снижения неустойки, а также за установление отсрочки/рассрочки платежей по уже принятому судом решению о взыскании. Поэтому важно соблюдать баланс и не доводить ситуацию до крайности.

В этом как раз и помогают юридические тонкости затягивания процесса – они более эффективны, не бросаются в глаза своей очевидностью, а, главное, порой не оставляют суду иного выбора, как самому идти на отложение или приостановление процесса.

Применение юридических возможностей

Среди самых эффективных юридических возможностей затягивания процесса можно выделить следующие:

Подготовить и заявить встречный иск ответчик может на любой стадии процесса, но до принятия судом окончательного решения по существу дела. С позиции затягивания судебного разбирательства важно грамотно просчитать, на каком этапе лучше использовать возможность заявления встречного требования.

Встречный иск, как правило, всегда приводит к необходимости отложения дела, поскольку суду нужно время на изучение представленных ответчиком требований и принятия решения по этому иску.

Дополнительное время можно выиграть путем периодических корректировок своих требований, что также будет вынуждать суд заново их рассматривать и принимать по ним решение.

Если суд откажется принимать встречный иск к рассмотрению, то это даст повод для обжалования, что, опять же, обеспечит некоторую отсрочку в рамках основного процесса.

Основания для заявления встречного иска есть практически всегда. Для этого достаточно привести любой аргумент по поводу несогласия с размером основного иска и, например, потребовать признания начисленной нестойки незаконной или необоснованной с исключением этой суммы из суммы банковского иска.

Привлечение третьих лиц и (или) соответчиков

Этот вариант более сложен, поскольку необходимы достаточные основания, чтобы по крайней мере заявить ходатайство о привлечении в процесс третьих лиц или соответчиков.

Наиболее эффективна подобная практика, если спор с банком затрагивает права и интересы конкретных лиц, например, членов семьи, что нередко бывает при ипотечном кредитовании.

Соответчиками могут выступать созаемщики и поручители, а заявить ходатайство об их привлечении можно попытаться при условии, что банк по каким-то причинам не выдвинул требования в их отношении. Но они же могут выступать и в качестве третьих лиц, если нет оснований их привлечь в качестве соответчиков.

Несмотря на то, что ходатайство суд может не удовлетворить, на его рассмотрение все равно потребуется какое-то время. Кроме того, подобное заявление может стать весомым аргументом при обжаловании принятого судом решения в вышестоящую инстанцию для его отмены и направления дела на повторное рассмотрение.

Истребование доказательств и привлечение свидетелей

Оперирование доказательственной базой открывает очень широкие возможности по затягиванию процесса, но требует достаточно весомых оснований и способности убедить суд в необходимости наличия тех или иных доказательств.

Для целей получения доказательств заявляется ходатайство, причем можно в каждом случае подавать все новые и новые прошения:

  1. О вызове того или иного свидетеля. Свидетели вполне могут после первой повестки не явится, что снова потребует отложения процесса.

  2. Об отложении дела для получения вами определенных документов, имеющих доказательственное значение, или об истребовании их судом, причем в последнем случае ходатайство можно заявить позже, аргументировав его тем, что лично вам документы не предоставили.

  3. О назначении экспертизы, например, почерковедческой относительно идентификации вашей подписи в кредитном договоре. Правда, в этом случае придется изначально заявлять, что договор вы не заключали.

Если в каждом случае подавать отдельные ходатайства и убеждать суд в необходимости их удовлетворения можно очень надолго затянуть процесс.

С другой стороны, если суд будет раз за разом отказывать в их удовлетворении, это даст повод для обжалования вынесенных определений.

Некоторые ответчики и их юристы умудряются только на одних ходатайствах затянуть процесс на годы, причем подавая их по совсем надуманным основаниям и без всякой перспективы их удовлетворения или опровержения за счет полученных доказательств доводов банка.

Обжалование

Процессуальный закон предоставляет ответчику возможность обжалования самых различных решений суда. Обычно ставка делается на обжалование определений, которые суд выносит в рамках отказа удовлетворять заявленные ответчиком ходатайства.

В результате процесс заявления ходатайств и их обжалования можно превратить практически в бесконечный. И хотя далеко не всякое обжалование влечет приостановление или отложение суда, этот вариант затягивания процесса зачастую очень эффективен, воздействуя и на банк, и на суд.

С другой стороны, те определения, рассмотрение жалоб по которым предусматривает приостановление процесса, предоставляют возможность получить существенную отсрочку.

Иски-блокаторы

Иски-блокаторы подаются специально для влияния на ход процесса по иску банка, причем они не содержат встречных требований, которые давали бы возможность объединить иски в рамках одного процесса.

Сложность этого способа заключается в необходимости обладания юридическими знаниями и опытом, чтобы грамотно строить такую стратегию затягивания процесса и при этом не увлекаться настолько, чтобы сам процесс судебной тяжбы с банком стал дорогостоящим.

Задача подготовки иска-блокатора – приостановить рассмотрение разбирательства по иску банка, при этом важно не столько, какое решение будет принято по иску-блокатору, сколько сможет ли его подача заставить суд принять решение о приостановлении процесса в банком.  В такой ситуации разумнее оспаривать основания подачи банковского иска, то есть кредитный договор, их которого и вытекают исковые требования банка. Конечно, ссылаться нужно на реальные противоречия условий договора и положений закона, что бывает очень трудно сделать.

Используя иски-блокаторы целесообразно:

  • подавать свой иск в другой суд, допустимый с точки зрения соблюдения правил подсудности;
  • дополнительно к иску прикладывать ходатайство о принятии мер обеспечения, в частности, наложения запрета на начисление процентов по кредиту и неустойки;
  • как только будет получено решение суда о принятии иска к рассмотрению, заявить об этом в основном процессе, приложив копию решения и попросив о приостановлении дела в связи с новым процессом, итог которого способен повлиять на принятие судом обоснованного решения.

В результате можно получить довольно-таки внушительный период отсрочки рассмотрения дела по иску банка, особенно если в рамках этого процесса также использовать весь арсенал средств по его затягиванию.

Затягивание начала исполнительной процедуры

Поскольку затягивание судебного процесса изначально ставит цель отсрочить начало мер принудительного взыскания, для решения этой задачи используются все стадии судебного процесса.

Принятие судом решения по иску банка можно и нужно обжаловать, по крайне мере до того, как оно вступит в законную силу. Подача апелляционной жалобы – обязательно. Это даст относительно небольшой промежуток времени, но при удачном обжаловании способно вернуть дело на новое рассмотрение.

Если судебные обжалования исчерпаны или не дают необходимого результата, следует сосредоточиться на вариантах затягивания начала мер принудительного взыскания.

Здесь реализуются права на обжалование действий (решений) судебного пристава, а также можно воспользоваться судебной процедурой установления отсрочки/рассрочки исполнения судебного решения.

Пока суд не примет решение, пристав не начнет меры принудительного взыскания или приостановит их, а в случае их начала – они обжалуются в суде отдельно, либо в суд вместе с заявлением об отсрочке/рассрочке подается ходатайство о приостановлении принятых мер принудительного взыскания.

Источник: https://law03.ru/finance/article/kak-zatyanut-sudebnyj-process-po-kreditu

Как подается встречный иск во время суда в 2019 году — что это такое, бланк, скачать заполненный, образец

Встречный иск как способ затянуть рассмотрение дела

Согласно настоящему законодательству Российской Федерации, любая сторона при судебном разбирательстве имеет право на защиту своих прав и интересов.

Для этого нормативно правовыми актами предусмотрены специальные меры. Один из способов отстаивания своих прав для ответчика – это выдвижение встречного искового заявления против неправомерного требования истца.

Что это такое

Встречный иск – это предъявление обвинительного документа против ранее поданного иска, как способ защиты своих прав и интересов в ходе гражданско процессуального разбирательства.

Данный образец искового заявления подается в соответствии с установленными для этого правилами. Для подачи бланка, требуются определенные основания и доказательства, которые привлекут судебное внимание.

Оформляется встречный документ в рамках настоящего законодательства по предусмотренным для этого правилам.

В ходе разбирательства предъявить этот иск можно лишь на определенных стадиях разбирательства. Принятие бланка невозможно перед последним судебным заседанием, на котором будет вынесено окончательное судебное решение по поводу спорной ситуации между сторонами.

Основания для обращения

Для того чтобы подать встречное обвинение для удовлетворения требований, требуются определенные основания, а именно:

  1. Требования истца в отношении ответчика чрезмерно завышены или неправомерны, что противоречит настоящему законодательству.
  2. Ответчик не виновен в происшедшем правонарушении, о чем свидетельствует встречный бланк документа.
  3. В спорной ситуации обе стороны совершили неправомерные действия, о чем в первоначальном обвинении не указано.
  4. Предметом спорной ситуации стало имущество, на которое имеют равные права оба участника разбирательства.
  5. Против ответчика выдвинуты ложные обвинения в неправомерных действиях или правонарушении.
    В любом из этих случаев, актуальной защитой своих прав, станет предъявление встречного обвинения. При такой ситуации, заседание, как правило, переходит во встречное разбирательство.

Процедура принятия документа

Любой обвинительный документ, который предъявляется в судебную инстанцию, должен быть принят в соответствии с определенными правилами, а именно:

  • осуществляется расчет и последующая оплата истцом государственной пошлины за работу инстанции;
  • все необходимые документы и материалы совокупно с бланком иска принимает ответственный работник органа правосудия;
  • в канцелярию суда, документы сдаются под соответствующую роспись в отведенном для этого журнале;
  • далее назначается дата предварительного слушания и ознакомления с гражданско процессуальным делом, на котором должны присутствовать обе стороны процесса;

При передаче материалов дела, работник суда в обязательном порядке затребует квитанцию об уплате государственной пошлины, истец имеет право сдать вместе с материалами дела ее оригинал или копию.

Законодательная база

Урегулирование спорной ситуации с подачей встречного обвинительного иска для взыскания морального ущерба или отмены требований, основывается на следующих нормативно правовых актах Российской Федерации:

  • Федеральный закон № 143 от 15.11.1997 года «Об актах гражданского состояния в Российской Федерации»;
  • действующие на территории РФ нормы права, регулирующие деятельность органов правосудия;
  • Гражданско-процессуальный Кодекс Российской Федерации статья № 131 «Форма и содержание искового заявления»;
  • Гражданско-процессуальный Кодекс Российской Федерации статья № 132 «Документы и материалы, прилагаемые к иску»;
  • Гражданско-процессуальный Кодекс Российской Федерации статья № 133 «Принятие искового заявления в суде»;
  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 29 «О применении судами гражданско процессуального законодательства»;
  • Гражданский Кодекс Российской Федерации статья № 12 «Способы защиты гражданских прав».

На основании этих нормативно правовых актов, основывается регулирование спорной ситуации с подачей встречного иска в ходе гражданско процессуального разбирательства.

Как подается встречный иск во время суда в РФ

Бланк встречного обвинительного документа в ходе судебного разбирательства подается в рамках настоящего законодательства по предусмотренным для этого правилам.

Ознакомимся более детально, как использовать в ходе спорной ситуации данный метод защиты своих прав и интересов:

  1. Делается расчет и последующая оплата государственной пошлины за продвижение бланка в органе правосудия.
  2. Составляется заявление в двух идентичных экземплярах, один из которых представляется суду.
  3. К бланку обязательно прикладываются все необходимые документы и вещественные доказательства.
  4. Исковое заявление во встречном процессе, рекомендуется дополнительно подкрепить показаниями свидетелей.
  5. Обязательно к материалам дела прикладывается оригинал или копия квитанции об уплате госпошлины.
  6. Встречное заявление, вместе с материалами дела может быть подано в любой момент гражданско процессуального разбирательства до промежутка времени, когда суд принимает окончательное решение по спорной ситуации.
  7. Все необходимые материалы дела сдаются в судебную канцелярию ответственному сотруднику под роспись в журнале.

встречное исковое заявление

Второй образец встречного иска сохраняется у истца на руках, вплоть до полного окончания судебного разбирательства по спорной ситуации. Бланк встречного искового заявления можно скачать здесь.

Порядок оформления заполненного бланка

Образец документа, оформляется в соответствии с предусмотренными правилами настоящим законодательством РФ, здесь отражается следующая информация:

  • наименование инстанции, куда делается обращение;
  • вся необходимая информация об истце и ответчике;
  • размер госпошлины, ранее оплаченный за продвижение иска;
  • характер спорной ситуации – встречное заявление против определенного номера обвинительного иска;
  • подробное описание сути претензии, которая выдвигается против ранее поданного обвинительного иска;
  • отсылки на вещественные доказательства и иные материалы дела;
  • требования истца – признать обвинения против него неправомерными или недействительными, а также компенсировать моральный и материальный вред;
  • дата подачи образца в суд, подпись и расшифровка заявителя.

Бланк заявления, обязательно содержит всю ранее перечисленную информацию в строгом порядке.

Как заполняется образец заявления для юридических лиц

Оформление встречного иска для юридического лица практически ничем не отличается от встречного документа физического лица, здесь отражаются следующие данные:

  • наименование инстанции, куда подается встречный иск;
  • сведения о юридическом лице – заявителе;
  • сведения о юридическом лице – ответчике;
  • размер внесенной госпошлины;
  • характер вопроса – встречное исковое заявление;
  • подробное описание сути проблемного момента между сторонами;
  • отсылки на материалы дела и доказательства;
  • требования юридического лица, или его представителя;
  • дата подачи документа, подпись и расшифровка.

квитанция на оплату госпошлины

При судебных разбирательствах юридических лиц, величина государственной пошлины отличается. Даже при незначительном споре, сумма взноса в несколько раз выше в сравнении с обычными гражданскими разбирательствами между физическими лицами.

Причины для остановки рассмотрения дела

В некоторых случаях, предъявленное встречное обвинение может быть оставлено без рассмотрения:

  1. Не была произведена оплата государственной пошлины.
  2. Документ составлен не в соответствии с установленными правилами.
  3. Текст документа содержит завышенные или неправомерные требования.
  4. В бланке допущены некоторые ошибки и неточности сведений.
  5. Документ не подкреплен вещественными доказательствами.
  6. Выдвинутые против ответчика требования оправданы и правомерны.
  7. Встречный иск предъявлен в последний момент, когда суд уже принимает окончательное решение по делу.

Достаточно часто в Российской Федерации выдвигаются ложные обвинения, либо к ответственности привлекаются невиновные в происшествии.

Для этого и предусмотрены методы защиты прав и интересов, одним из которых является предъявление встречного обвинительного документа. Данный бланк приобщается к делу, и заседание переходит во встречное разбирательство.

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: https://posobieguru.ru/sud/isk/kak-podaetsja-vstrechnyj-vo-vremja-suda/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.