ЮристВзаконе

Неоднородные товары и борьба за товарный знак

ovdmitjb

Общеизвестный товарный знак

В законе существует понятие общеизвестного товарного знака. Это такой знак, который стал широко известен в России в результате интенсивного использования.

Общепризнанными становятся марки товаров и услуг, хорошо зарекомендовавших себя на рынке. Как правило, производители таких товаров широко рекламируют свой их, так о них узнают многие, а степень доверия к марке повышается за счет качества продукта.

Такой знак, которому доверяют многие потребители, может стать общеизвестным в РФ.

Зачем товарному знаку статус общеизвестного?

Общеизвестный знак имеет неоценимые преимущества с правовой точки зрения перед обычным товарной маркой:

Критерии признания знака общеизвестным

В Российской Федерации могут быть признаны общеизвестными следующие обозначения:

Также при подаче документов на признание товарного знака общеизвестным нужно приложить материалы, на основании которых патентное ведомство РФ будет решать вопрос о его общеизвестности. Это могут быть отчеты:

  1. О реальной интенсивности использования знака на территории страны: дата начала использования, регионы, в которых реализовывался товар; объем реализации товара; способы использования – рекламные материалы и т. д.; экономические показатели компании.
  2. О странах, в которых товарный знак используется и стал общеизвестным.
  3. О затратах на рекламу марки.
  4. О стоимости товарного знака исходя из его финансовой оценки.
  5. О результатах опроса потребителей товаров по вопросу общеизвестности товарного знака, проведенного независимой организацией по изучению общественного мнения.

    После рассмотрения заявки Роспатентом правообладатель получает свидетельство государственного образца о том, что данное обозначение признано общеизвестным. На сегодняшний момент в России признаны общеизвестными более полусотни товарных знаков.

Источник: https://www.proreklamu.com/articles/all/26003-obshhjeizvjestnyj-tovarnyj-znak.html

Однородность и ее влияние на судьбу товарного знака

31 Марта 2015

Н.А. Радченко,
кандидат юридических наук,
советник ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры»

«Журнал Суда по интеллектуальным правам», № 8, июнь 2015 г., с. 49-58

При рассмотрении споров о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием наметились определенные тенденции в отношении учета и оценки однородности товаров и/или услуг при решении вопроса — с одной стороны, об использовании ответчиком спорного товарного знака, и с другой — о заинтересованности истца.

О применимости критерия однородности при доказанности использования товарного знака

Как и ранее в решениях Роспатента, в решениях Суда по интеллектуальным правам (далее – СИП), компетентного рассматривать дела о досрочном прекращении охраны товарного знака в связи с его неиспользованием, зачастую отмечается, что при оценке обстоятельств, связанных с использованием товарного знака, критерий однородности товаров применению не подлежит.

Видимо, данное утверждение основано на п. 2 ст. 1484 ГК РФ, согласно которому «исключительное право может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, для которых товарный знак зарегистрирован…». В этой норме отсутствует указание на возможность использования правообладателем товарного знака в отношении однородных товаров — как на реализацию своего исключительного права.

Каковы же последствия такого подхода?

Рассмотрим несколько ситуаций, касающихся применения или неприменения критерия однородности при оценке доказанности использования спорного товарного знака правообладателем.

Допустим, например, что товарный знак зарегистрирован для товаров 33 класса МКТУ – алкогольные напитки (за исключением пива).

Правообладатель представил доказательства использования спорного товарного знака на этикетке, предназначенной для маркировки белого сухого вина.

По результатам рассмотрения принято решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака для других алкогольных напитков с сохранением охраны только для товара «белое сухое вино».

Аналогичный подход применен судом в деле № СИП-225/2013 (решение от 13.08.2014). В результате при доказанности использования ответчиком спорного товарного знака для алкогольных напитков, а именно, «водки», регистрация товарного знака была сохранена в силе только для этого товара и частично прекращена досрочно в связи с его неиспользованием для товара «пиво».

В связи с этим целесообразно вспомнить об идее, которая заложена в механизм досрочного прекращения правовой охраны ТЗ в связи с неиспользованием: исключить из реестра неиспользуемый товарный знак, обеспечив тем самым возможность регистрации (или использования) заинтересованным лицом тождественного или сходного обозначения для аналогичной или однородной продукции.

При этом следует понимать, что прекращение охраны товарного знака не является наказанием владельца за неиспользование, а является средством поддержания на соответствующем рынке нормальной конкурентной среды.

Если относиться к данному механизму как к наказанию владельца за неиспользование, то, действительно, следовало бы требовать от него представления доказательств по всем товарам, для которых знак зарегистрирован, и прекращать охрану знака в отношении всех товаров (услуг), по которым такие доказательства не представлены.

Если же рассматривать этот механизм как средство защиты прав и законных интересов заинтересованного лица, то следует принимать во внимание, каким образом то или иное решение суда защищает эти права и интерес.

Очевидно, что сохранение охраны товарного знака в первом примере в отношении товара «белое сухое вино» исключает возможность последующей регистрации или использования заинтересованными лицами сходного обозначения для других алкогольных напитков, входящих в одну родовую группу, например для красного вина.

Кроме того, и правообладатель подобным решением ограничен в своем праве предоставить лицензию на использование товарного знака для маркировки красных вин, так же как и для маркировки сладких, полусладких и других алкогольных напитков. Такие же последствия ждут и товарные знаки для товаров «пиво» и «водка», т.к. практика Роспатента свидетельствует о признании этих товаров однородными, в том числе и в силу сделанной в МКТУ оговорки к 33 классу – алкогольные напитки (за исключением пива).

Таким образом, при формулировании товара в перечне спорной регистрации родовым понятием – «алкогольные напитки», под которое подпадают видовые понятия, соответственно, красные вина сухие, полусухие, портвейны, ликеры, водка и т.д.

, что в определенной степени свидетельствует об однородности этих товаров, — неприменение критерия однородности товаров при оценке доказательств использования приводит к искажению самой идеи, заложенной в норму о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Между тем в издании авторитетной международной организации – ВОИС – отмечается:

«Для того, чтобы гарантировать охрану зарегистрированного товарного знака, он должен использоваться в отношении, по крайней мере, одного из товаров, для которых он зарегистрирован.

Использование в отношении одного из товаров, для которых зарегистрирован товарный знак, должно гарантировать охрану для всех товаров в перечне зарегистрированных товаров, которые являются однородными с используемым товаром»1.

Такой более дружественный к владельцу товарного знака подход, безусловно, может несколько осложнить процедуру рассмотрения данных дел, поскольку потребует более внимательного отношения при «вычищении» реестра.

Для упрощения можно было бы предоставить владельцу знака возможность ходатайствовать о сохранении охраны в отношении товаров и услуг из числа тех, для которых охрана была предоставлена, и однородных тем, по которым использование доказано.

С учетом рекомендации ВОИС полагаем, что отечественная практика неприменения критерия однородности товаров при оценке доказательств использования спорного товарного знака требует определенной корректировки, тем более, что при рассмотрении таких споров критерий однородности применяется при оценке заинтересованности истца, и в этом случае практика оценки однородности более либеральная.

Можно рассмотреть другую ситуацию, когда знак зарегистрирован по 33 классу МКТУ только для водки (или только для виноградных вин), а правообладатель представляет доказательства его использования для виски (другого крепкого спиртного напитка) или, соответственно, для плодово-ягодных вин.

В такой ситуации, несмотря на безусловную однородность этих товаров (водка и виски или, соответственно, вино виноградное и плодово-ягодное); принимать такое доказательство и сохранять регистрацию знака нельзя, поскольку в данном случае владелец товарного знака не реализует предоставленное ему позитивное право — использовать знак в отношении товаров, для которых этот знак зарегистрирован.

Это вытекает из содержания п. 2 ст. 1486 и 1484 ГК РФ, которые обязывают правообладателя представлять в свою защиту доказательства использования товарного знака в отношении только тех товаров, на которые непосредственно распространяется его исключительное право.

Об этом в 2009 г. писал В. Ю. Джермакян: «…Указание в перечне товаров и услуг зарегистрированного товарного знака таких товаров, как конфеты, не позволяет правообладателю в качестве доказательства использования товарного знака представить сведения об использовании товарного знака на упаковках печенья»2.

И именно в этом контексте следует согласиться с обоснованностью тезиса: «критерий однородности не подлежит применению».

Однако обоснованность такого подхода в рассмотренной ситуации не влечет за собой необходимость или целесообразность применять этот же подход в другой ситуации, а именно: сокращать перечень спорной регистрации товарного знака с родового понятия «кондитерские изделия» до конкретного товара «конфеты» в случае доказанности использования товарного знака только для конфет.

Однородны или нет?

Сложившаяся практика сохранения регистрации знака только в отношении того товара, для которого доказано использование, в определенном смысле упрощает процесс рассмотрения подобных споров.

Однако, если отойти от этой практики в силу ее ущербности и признать необходимым сохранение правовой охраны этого знака в отношении однородных товаров, то актуальной становится оценка однородности товаров и услуг, влияющая на судьбу знака.

Учитывая большое количество споров в сфере алкогольного бизнеса, нужно признать, что вопрос установления однородности таких товаров, как пиво, водка, виски, вина и других алкогольных напитков, является дискуссионным.

С одной стороны – это всё алкогольные напитки, т.е.

они входят в одну родовую группу, тем более, что при включении «пива» в 32 класс МКТУ, в который включены в основном безалкогольные напитки, в 33 классе сделана соответствующая оговорка – «алкогольные напитки за исключением пива», что свидетельствует об отнесении «пива» к алкогольным напиткам. Данный подход отражен во многих решениях Роспатента и судов, в частности, в решении от 17 апреля 2014 г. по делу № СИП–449/2013, в котором суд признал однородными товарами алкогольные напитки «пиво» и «коньяк».

Источник: http://ipcmagazine.ru/trademark-law/uniformity-and-its-effect-on-the-fate-of-the-trademark

Общеизвестный товарный знак: регистрация и правовая защита

Такое понятие, как общеизвестный товарный знак, является видом ТЗ, у которого есть свои особенности с правовой точки зрения. Он предоставляет владельцу возможность получения расширенной системы защиты ТЗ. Он получает ее, так как данный вид ТЗ имеет большую популярность, как правило, на территории страны. Что нужно для признания общеизвестным товарного знака? Об этом расскажем ниже.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.  

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону

+7 (499) 450-39-61

Это быстро и бесплатно!

Общеизвестный товарный знак — что это

Ст.1508 Гражданского кодекса РФ дает определение данному термину. Это обозначение товара, которое может быть выражено каким-либо изображением, словом или комбинированием обоих этих вариантов, и активно используется правообладателем или гражданином, действующем в интересах последнего.

Как определяется популярность общественного товарного знака:

Известность знака закрепляется за ним на дату, которая обозначается в заявлении на признание его таковым. Данный фактор все-таки носит оценочный характер, но Роспатент советует обращать внимание на следующие детали:

Знак может быть признан популярным в случае, если нет других схожих знаков у прочих представителей рынка и которые были на нем значительно раньше первого. Такое требование было введено с той целью, чтобы не ущемлять права других организаций.

О том, как получить право на использование результатов интеллектуальной деятельности, можно узнать из этой статьи.

ТЗ нужно вносить в реестр Роспатента, который и выносит постановление о его общепризнанности. Эта формальность носит обязательный характер для собственника знака. Она позволяет и закрепить правовой статус данного ТЗ.

Более 155 обозначений на территории РФ имеют данный статус. К примеру, к ним относятся логотип “”, “Adidas” и т.д.

Правила регистрации ТЗ в качестве общепризнанного

Этим вопросом на территории России занимается Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент). Подать документы можно как на уже существующий товарный знак, так и на простое обозначение, которое ранее эксплуатировалась для выделения данного товара среди прочих на рынке.

Законодательным актом, который регулирует процедуру установления ТЗ, в качестве общепризнанного, является Административный регламент, ранее определенный приказом Минэкономразвития РФ №602.

Примеры общеизвестных торговых знаков.

Для того, чтобы ТЗ получил такой статус, нужно подать документы в Роспатент:

Предприятию потребуется оплатить гос.пошлину в размере 40 500 руб. После этого заявку будут рассматривать в течение последующих 10 месяцев. Это нужно, чтобы в Роспатенте внимательно ознакомились со всеми документами и приняли взвешенное и правомерное решение. Также там будут проводить параллели с другими ТЗ, которые существовали ранее или действуют сейчас.

Об ответственности за нарушение авторских прав подробно написано здесь.

Процесс предполагает и такой этап, как заседание трех экспертов, в котором может принять участие и представитель компании, решившая определить свой знак, как общепризнанный. По его результатам выносится окончательное решение, а о самом ТЗ вносятся сведения в гос.перечень. Организации выдается соответствующее свидетельство о получении нового статуса их ТЗ.

Способы распоряжения

Кроме самого владельца общепризнанным ТЗ могут распоряжаться:

Владелец общеизвестного товарного знака имеет право на его передачу определенному кругу лиц.

Только данные категории могут иметь право на использование такого вида ТЗ по своему усмотрению.

Срок действия

ТЗ, который получил такой статус, сохраняет его на протяжении всего своего существования. Никаких временных рамок не устанавливается в этом случае. Достаточно только один раз получить, чтобы затем использовать в своих интересах.

Это отличает его от обычного ТЗ, который может действовать только в течение 10 лет.

Правовая защита

ТЗ такого рода имеет большую расширенную юридическую защиту. Правда, у его правовой охраны есть свои особенности:

Заключение

Общеизвестный ТЗ — это обозначение в изобразительном, словесном или комбинированном виде, которое получило широкую известность на территории РФ. Для того, чтобы получить такой статус своему знаку, предприятие должно представить в Роспатент пакет нужных документов и оплатить гос.пошлину. По истечении 10 месяцев и по решению коллегии из трех экспертов, будет вынесено решение по ТЗ.

У такого вида товарного знака есть свои особенности. Так, его действие определяется, как бессрочное и не требующее пролонгации, в отличие от обычного. Также распоряжаться им вправе не только сам собственник, но и его правопреемник, как и третьи лица, с которыми у него было заключено лицензионное соглашение.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас: 

+7 (499) 450-39-61

Это быстро и бесплатно!

Источник: https://prava.expert/intellektualnoe-pravo/zashhita-obshheizvestnyh-tovarnyh-znakov.html

2. Правовая охрана общеизвестного товарного знака.

Все особенности правовой охраны связаны с расширением юридических возможностей, гарантированных обладателю исключительного права. Общеизвестный товарный знак охраняется со следующими особенностями.

Во-первых, исключительное право на общеизвестный товарный знак распространяется не только на однородные, но и на неоднородные товары и услуги, если использование знака будет ассоциироваться с правообладателем и может ущемить его интересы.

Как правило, такие ассоциации и возможность ущемления интересов присутствуют почти во всех случаях.

Это позволяет бороться с так называемыми «паразитирующими» конкурентами, которые рассчитывают извлечь выгоду за счет репутации и действий третьих лиц.

Во-вторых, Гражданский кодекс связывает возникновение исключительного права не с моментом подачи заявки, вынесением решения о признании или внесением обозначения в государственный перечень, а с датой приобретения обозначением широкой известности. Таким образом, правовая охрана общеизвестных товарных знаков может возникнуть с обратной силой.

В-третьих, исключительное право действует без ограничения срока. Напомним, по общему правилу, срок действия прав на товарные знаки составляет 10 лет, правда, с возможностью неоднократного продления.

В-четвертых, Роспатент при рассмотрении заявок на регистрацию товарных знаков фактически более внимательно подходит к экспертизе заявок на обозначения, сходные с общеизвестными средствами индивидуализации, и все спорные и пограничные вопросы, как правило, толкует не пользу заявителей по таким заявкам.

В-пятых, на практике существует и один недостаток, связанный с признанием торговой марки общеизвестной, а именно уменьшается обороноспособность исключительного права на нее.

Роспатент может не зарегистрировать договор об отчуждении исключительного права на общеизвестный товарный знак или не принять согласие правообладателя на регистрацию другим лицом сходного обозначения.

Дело в том, что в этих случаях возникает риск введения потребителей в заблуждение относительно изготовителя товаров, а гражданское право призвано защищать интересы не только предпринимателей, но и потребителей.

3. Признание товарного знака общеизвестным в России.

Признание товарного знака общеизвестным в России осуществляется в административном порядке Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатентом).

Признать общеизвестным можно как уже зарегистрированный в общем порядке товарный знак, так и обозначение, которое фактически использовалось в качестве средства индивидуализации товаров и услуг.

В настоящее время процедура детально урегулирована Административным регламентом, утвержденным приказом Минэкономразвития РФ от 27 августа 2015 г. №602, поэтому далее я остановлюсь только на наиболее важных вопросах.

Поступившее заявление и прилагаемые документы сначала проверяются по формальным признакам и на предмет уплаты пошлины в установленном размере.

Затем назначается дата заседания коллегии из 3-х экспертов, на которой вправе присутствовать заявитель для дачи пояснений и представления дополнительных доказательств.

Если заключение коллегии положительное, то Роспатент издает решение о признании исключительного права на общеизвестный товарный знак, вносит сведения о нем в государственный перечень и выдает свидетельство. Для наглядности общий порядок представлен на схеме.

Обратите внимание, что решение об отказе следует обжаловать непосредственно в Суд по интеллектуальным правам, минуя Палату по патентным спорам, поскольку ст.

1500 ГК РФ не устанавливает административный порядок оспаривания решений об отказе в признании товарного знака общеизвестным. Вместе с тем ст.43.

4 ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ» относит к компетенции СИП дела об оспаривании ненормативных правовых актов Роспатента.

Источник: https://sumip.ru/biblioteka/tovarnye-znaki/obshheizvestnyj-tovarnyj-znak/

No related posts.