Граждане при обращении к судебным инстанциям рассчитывают вернуть издержки при выигрыше дела. Кто обязан выплачивать затраты гражданского производства в 2019 году? Какие судебные расходы в арбитражном процессе распределяют между участниками спора? Как правильно составить заявление на возмещение издержек? Что должен содержать отзыв?

Виды расходов

Судебными расходами считают все затраты, понесенные для проведения конкретного разбирательства. Они возникают при любом виде судопроизводства. При этом каждый процессуальный кодекс расписывает правила взыскания данных трат. Пленум РФ от 2019 года внес некоторые коррективы в порядок взыскания затрат для суда.

Понятие и виды судебных расходов определены законодательством РФ. Оплату услуг представителя и других издержек проводят участники производства, а именно:

• стороны разбирательства;
• заявители при особых производствах;
• третьи лица, которые имеют самостоятельные требования.

Итак, основные судебные траты бывают двух видов: государственная пошлина и издержки, которые необходимы для судебного разбора дела. Эта норма прописана ГПК РФ ст. 79.

Перечень издержек определен статьей 94 того же кодекса в общем виде. Каждое конкретное дело имеет свои нюансы. В качестве издержки могут приниматься:

1. Услуги эксперта или специалиста, мнение и исследования которых необходимы для ведения дела;
2. Услуги переводчика. Согласно ГПК РФ в 2019 году, равно как и ранее, ведение дела происходит на государственном языке. Присутствие апатрида или иностранца не влияет на это правило. Ему обеспечивают переводчика, но не производят взыскание с него средств за предоставление этих услуг. Для россиянина перевод на русский язык на слушании будет стоить денег.
3. Траты на телеграммы и почтовые отправления.
4. Оплата услуг представителя.
5. Возмещение затрат лиц, выступающих свидетелями и третьими лицами, явка на процесс которых требует финансовых затрат.
6. Расходы на выезд судей и других участников производства для осмотра доказательств.
7. Компенсация растраченного времени.
8. Другие траты.

В процессе судопроизводства список расходов может быть расширен.

Согласно АПК заявление на взыскание судебных затрат может быть подано относительно государственных органов. Законодательство определило обязанностью официальных органов выплату истцу истраченных для производства средств, если определение принято в его пользу.

Внесение уточнений в законодательные акты

Постановление Пленума Верховного суда, принятое в 2019 году, содержит правила взыскания и возмещения затрат. Положения Пленума 2019 года касаются гражданского, арбитражного судопроизводства. Постановление Пленума отразило основной порядок возмещения и взыскания в 2019 году:

1. Расходы должны быть возмещены лицу, которое выиграло производство. Это положение имеет отношение к прекращению разбирательства или оставлению иска без рассмотрения.
2. Расходы при необходимости проведения досудебного расследования или урегулирования трат на их проведение считаются издержками и должны быть включены в общий перечень.
3. Оплата услуг нотариуса распоряжением Пленума 2019 года приравнивается к расходам (удостоверение для ведения представительских функций).
4. Активное участие третьих лиц, отсутствие уклонения с их стороны и процессуальная победа их участника влечет за собой возможность приложить их расходы к общему перечню.
5. Постановление Пленума Верховного суда 2019 года обозначило зависимость правопреемства по возмещению трат от правопреемства по спорному праву.
6. Затраты могут быть снижены судом, но не могут быть снижены произвольно.
7. Представительские расходы могут быть оспорены по причине их иррациональности.
8. Постановление Пленума РФ от 2019 года запретило считать судебными издержками расходы на проведение представительских действий, которые входят в перечень услуг.
9. Распределение издержек возможно только при материально-правовом споре.
10. Несоразмерность требований по тратам от истца может привести к отказу в их взыскании.
11. Если истец отказывается от иска, возмещение расходов производится ответчиком на добровольных основаниях.
12. Распределение затрат производится между двумя сторонами, поскольку ни одна из сторон не считается проигравшей.
13. Согласно Пленуму Верховного Суда РФ 2019 года граждане могут писать заявление на возмещение трат по итогам принятого определения суда.
14. На этапе исполнения решения суда также можно подавать заявление о возмещении новых издержек вследствие просьбы об отсрочке или рассрочке выплаты исковых требований.

Согласно практике, принятие документа значительно упростило работу судопроизводства.

Правила возмещения расходов на представителей

Одной из групп затрат являются траты на представителя. В роли представителя может выступать не только юрист, но и граждане. Сторона не обязана подавать запрос представительских услуг. Это ее право.

В гражданском судопроизводстве участники могут действовать самостоятельно. Зависимо от предоставляемых услуг и сложности производства варьируется стоимость представителей.

Иногда госпошлина меньше, чем отданные средства на оплату представителей.

Наиболее вероятная причина применения представительской помощи — невозможность стороны явиться на заседание. Другая причина — повышенная сложность разбирательства и необходимость юридического участия. В судах общей юрисдикции представители участвуют на заседании от юридического лица. Для представления официальных органов в суд также направляются представители.

Оплату, условия представительских услуг отражает, как правило, мировое соглашение. ГПК РФ (ст. 100) определяет необходимость заявления на оплату представительских услуг для решения вопроса через суд. В полномочия судьи входит рассмотрение условий, в которых предлагались услуги представителя, длительность производства, другие нюансы.

Для определения средств на оплату этих расходов суд анализирует реальные цены на предоставление подобных услуг и выносит решение. Как показывает практика, наиболее вероятная стоимость услуг составляет не более половины от заявленной суммы на оплату. Взыскание суммы на представителей возможно только, если есть заявление.

Расходы на госпошлину

Обязательная часть издержек на производство — государственная пошлина. Ее оплату производят несколькими способами:

• при подаче иска или заявления по особому производству;
• когда необходима выдача судебного приказа;
• при подаче жалобы.

Сумма госпошлины варьируется зависимо от размера иска. Расчет суммы производится исходя из правил налогового Кодекса. Он описывает порядок расчета государственного сбора в гражданском, арбитражном производстве. Чтобы определить сумму госпошлины в судопроизводстве по ГПК, необходимо обратиться к НК (ст. 25).

Оплату государственной пошлины следует произвести, иначе дело не будет рассмотрено. Изменение суммы требований влечет за собой изменение размера госпошлины. Некоторые виды дел общей юрисдикции не требуют уплаты госсбора.

Отдельные категории граждан не выплачивают государственную пошлину, например, инвалиды и ветераны.

Госпошлина внесена в перечень расходов, поэтому оплатить ее обязана проигравшая сторона. Если иск предъявляется нескольким ответчикам, сумму представительских расходов разделят между ними.

Сроки возмещения

ГПК установил трехлетний срок на взыскание издержек в гражданском производстве. Исчисляется срок со дня принятия последнего постановления суда. Арбитражный Кодекс определил больший срок погашения судебных затрат. Этот срок исчисляется шестью месяцами.

Срок давности постановления также имеет значение. Для приведения исполнения в законное действие у пристава есть срок в три года. Если этот срок был упущен приставами, взыскать требования по постановлению нельзя. Судебный пристав готовит соответствующее постановление за кратчайший срок.

Срок давности для взыскания издержек может быть приостановлен. Это право определено российским законодательством. Гражданский Кодекс РФ обозначил такие причины для приостановления срока:

• наличие непредвиденных обстоятельств, которые не зависят от плательщика;
• обязанность в прохождении срочной службы;
• возможность отсрочки взыскания издержек на установленный законом срок в соответствии с правовыми нормами.

В арбитражном производстве сроки погашения издержек должны быть соблюдены. Для проведения экспертизы или вызова свидетелей необходимо внести средства на депозит судебного отделения. В противном случае прошение отклонят. Такой исход может быть крайне невыгодным для исхода дела.

Правила распределения

Решение о порядке распределения принимается судьей. В этом случае действует правило пропорциональности. Это обозначает:

• если истец проигрывает спор, его издержки не возмещаются, ответчик получает все затраченные им средства;
• компенсация расходов истцу и ответчику рассчитывается в пропорции к удовлетворенным требованиям (иск удовлетворен частично);
• решение суда в пользу истца влечет за собой взыскание его расходов с ответчика.

Законодательство установило некоторые нюансы:

• освобождение истца от уплаты государственной пошлины влечет за собой необходимость уплаты всей суммы ответчиком;
• услуги адвоката присуждаются платно, иначе его помощь оплачивается стороной оппонента;
• представительские услуги оплачиваются в соответствии с определением суда с учетом принципа целесообразности и разумности;
• если иск отозван истцом, он обязан провести компенсацию расходов ответчику;
• ответчик вправе возместить расходы и требования истца в добровольном порядке, тогда заявитель отказывается от иска;
• при составлении мирового соглашения разрешено договориться о компенсации, иначе сумма расходов вносится в определение.

Судья при рассмотрении заявления на взыскание принимает во внимание все обстоятельства и нормативные акты РФ.

Подача ходатайства

Составление заявления про оплату компенсации трат подчинено общим правилам. Составить его необходимо в письменном виде. Перед написанием важно попросить совета, взять образец у юриста. Найти образец можно через интернет.

Правильный образец заявления будет содержать следующие элементы:

• наименование судебного органа, вынесшего решение по делу;
• данные о заявителе (Ф.И.О., контактные данные);
• сведения о проведенном споре (причина, данные об ответчике) и принятом решении;
• список понесенных затрат на производство (госпошлина, услуги специалистов и переводчика, обеспечение явки свидетелей на заседание, проведение экспертиз и другое);
• арифметический расчет трат и итоговая сумма;
• ссылку на нормы права РФ;
• просьбу о компенсации расходов с указанием суммы и имени предполагаемого плательщика;
• прилагаемую документацию (квитанция, чеки, договоры и другое);
• подпись, дату.

Заявление на оплату компенсации подают одновременно с представлением иска или в любой момент во время слушания. Просьбу вписывают в исковой образец. Крайняя граница подачи просьбы во время слушания — перед удалением судьи на совещание.

После получения решения суда на исковые требования можно ходатайствовать о компенсации расходов. Сторона оппонента вправе написать отзыв на поданное ходатайство. Образец документа можно найти при канцелярии суда или через интернет.

Отзыв должен содержать причины несогласия с поданным ходатайством и информацию о нецелесообразности суммы. В отзыв необходимо внести свои расчеты. Если документ убедит судью в завышении суммы истцом, истец не получит требуемой суммы.

Правильный образец ходатайства о компенсации есть на сайте. Для правильного составления своего экземпляра можно задать вопрос юристу на сайте.

Не нашли ответа? Консультация юриста бесплатно! (12 в среднем: 4,60 из 5)
Загрузка…

Источник: https://yurist-konsult.ru/sud/sudebnye-rasxody.html

Определение Верховного Суда РФ № 46-КГ18-64 от 19 февраля 2019 года

Мы стремимся уважать информацию личного характера, касающуюся посетителей нашего сайта. В настоящей Политике конфиденциальности разъясняются некоторые из мер, которые мы предпринимаем для защиты Вашей частной жизни.

Конфиденциальность информации личного характера

«Информация личного характера» обозначает любую информацию, которая может быть использована для идентификации личности, например, фамилия или адрес электронной почты.

Использование информации частного характера

Информация личного характера, полученная через наш сайт, используется нами, среди прочего, для целей регистрирования пользователей, для поддержки работы и совершенствования нашего сайта, отслеживания политики и статистики пользования сайтом, а также в целях, разрешенных вами.

Раскрытие информации частного характера

Мы нанимаем другие компании или связаны с компаниями, которые по нашему поручению предоставляют услуги, такие как обработка и доставка информации, размещение информации на данном сайте, доставка содержания и услуг, предоставляемых настоящим сайтом, выполнение статистического анализа.

Чтобы эти компании могли предоставлять эти услуги, мы можем сообщать им информацию личного характера, однако им будет разрешено получать только ту информацию личного характера, которая необходима им для предоставления услуг.

Мы можем использовать или раскрывать Ваши личные данные и по иным причинам, в том числе, если мы считаем, что это необходимо в целях выполнения требований закона или решений суда, для защиты наших прав или собственности, защиты личной безопасности пользователей нашего сайта или представителей широкой общественности, в целях расследования или принятия мер в отношении незаконной или предполагаемой незаконной деятельности, в связи с корпоративными сделками, такими как разукрупнение, слияние, консолидация, продажа активов или в маловероятном случае банкротства, или в иных целях в соответствии с Вашим согласием.

Мы не будем продавать, предоставлять на правах аренды или лизинга наши списки пользователей с адресами электронной почты третьим сторонам.

Доступ к информации личного характера

Если после предоставления информации на данный сайт, Вы решите, что Вы не хотите, чтобы Ваша Персональная информация использовалась в каких-либо целях, Вы можете исключить себя из списка ОНЭКСИМ, связавшись с нами по следующему адресу: info@ur29.ru

Наша практика в отношении информации неличного характера

Мы можем собирать информацию неличного характера о Вашем посещении сайта, в том числе просматриваемые вами страницы, выбираемые вами ссылки, а также другие действия в связи с Вашим использованием нашего сайта.

Кроме того, мы можем собирать определенную стандартную информацию, которую Ваш браузер направляет на любой посещаемый вами сайт, такую как Ваш IP-адрес, тип браузера и язык, время, проведенное на сайте, и адрес соответствующего веб-сайта.

Использование закладок (cookies)

Файл cookie — это небольшой текстовый файл, размещаемый на Вашем твердом диске нашим сервером. Cookies содержат информацию, которая позже может быть нами прочитана. Никакие данные, собранные нами таким путем, не могут быть использованы для идентификации посетителя сайта.

Не могут cookies использоваться и для запуска программ или для заражения Вашего компьютера вирусами.

Мы используем cookies в целях контроля использования нашего сайта, сбора информации неличного характера о наших пользователях, сохранения Ваших предпочтений и другой информации на Вашем компьютере с тем, чтобы сэкономить Ваше время за счет снятия необходимости многократно вводить одну и ту же информацию, а также в целях отображения Вашего персонализированного содержания в ходе Ваших последующих посещений нашего сайта. Эта информация также используется для статистических исследований, направленных на корректировку содержания в соответствии с предпочтениями пользователей.

Агрегированная информация

Мы можем объединять в неидентифицируемом формате предоставляемую вами личную информацию и личную информацию, предоставляемую другими пользователями, создавая таким образом агрегированные данные.

Мы планируем анализировать данные агрегированного характера в основном в целях отслеживания групповых тенденций.

Мы не увязываем агрегированные данные о пользователях с информацией личного характера, поэтому агрегированные данные не могут использоваться для установления связи с вами или Вашей идентификации.

Вместо фактических имен в процессе создания агрегированных данных и анализа мы будем использовать имена пользователей. В статистических целях и в целях отслеживания групповых тенденций анонимные агрегированные данные могут предоставляться другим компаниям, с которыми мы взаимодействуем.

Изменения, вносимые в настоящее Заявление о конфиденциальности

Мы сохраняем за собой право время от времени вносить изменения или дополнения в настоящую Политику конфиденциальности — частично или полностью. Мы призываем Вас периодически перечитывать нашу Политику конфиденциальности с тем, чтобы быть информированными относительно того, как мы защищаем Вашу личную информацию.

С последним вариантом Политики конфиденциальности можно ознакомиться путем нажатия на гипертекстовую ссылку «Политика конфиденциальности», находящуюся в нижней части домашней страницы данного сайта.

Однако, если речь идет о существенных изменениях, мы уведомим Вас, либо разместив предварительное заметное объявление о таких изменениях, либо непосредственно направив вам уведомление по электронной почте. Продолжение использования вами данного сайта и выход на него означает Ваше согласие с такими изменениями.

Связь с нами.

Если у Вас возникли какие-либо вопросы или предложения по поводу нашего положения о конфиденциальности, пожалуйста, свяжитесь с нами по следующему адресу: info@ur29.ru

Источник: https://ur29.ru/resheniya-sudov/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-46-kg18-64-ot-19-fevralya-2019-goda/

Обзором судебной практики вс рф за третий квартал 2019 года утвержден президиумом вс рф 26 декабря 2019 года алиментные обязательства

Верховный суд РФ напомнил, что хотя по законодательству имя и фамилия человека не являются объектом исключительных прав, его нельзя использовать без разрешения. В рассмотренном в обзоре процессе иск о защите права на имя подал известный российский публицист.

Он просил суд запретить использовать его данные третьим лицам в творческой, предпринимательской и иных видах деятельности в качестве псевдонима. Сам публицист занимается творчеством с 1979 года и в настоящее время является известным деятелем науки и культуры.

Но, начиная еще с 1996 года в разных издательствах вышло 28 литературных произведений под псевдонимом, полностью совпадающим с его фамилией и именем — Феликс Разумовский.

Автором этих произведений является другой гражданин, которому публицист не давал разрешения использовать его имя.

Первый обзор практики ВС РФ за 2019 год

Например, решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края по иску комитета по управлению образованием администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» к Л. о лишении его родительских прав и взыскании алиментов с Л.

взысканы алименты на несовершеннолетнюю дочь в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода.

Судом апелляционной инстанции решение в части размера взысканных алиментов изменено, размер алиментов снижен до 1/6 части заработка и (или) иного дохода ответчика, так как судом первой инстанции не был учтен факт взыскания с ответчика на основании судебного приказа алиментов в пользу М. на его вторую дочь.

Обзор судебной практики по алиментам

Полагаем правильной практику тех судов, которые исходят из того, что наличие задолженности, образовавшейся в период отбытия должником по алиментам наказания в местах лишения свободы, не является безусловным основанием для его освобождения полностью или в части от уплаты задолженности по алиментам.

Обзор судебной практики по алиментам, Правовед

С объективной стороны рассматриваемое административное правонарушение может заключаться в любом нарушении гражданами, должностными лицами или юридическими лицами установленного законом порядка использования государственных символов Российской Федерации.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года

Если аварийный многоквартирный дом, в котором находится жилое помещение собственника, включен в указанную адресную программу, то собственник жилого помещения в силу ст. 16, п. 3 ст.

2 Федерального закона от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп (ст.

32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года (Извлечение)

По смыслу приведенных норм права в их системном толковании повышение оплаты труда в связи с работой в особых климатических условиях должно производиться после выполнения конституционного требования об обеспечении работнику, выполнившему установленную норму труда, заработной платы не ниже определенного законом минимального размера, а включение соответствующих районных коэффициентов в состав минимального уровня оплаты труда, установленного для всей территории Российской Федерации без учета особенностей климатических условий, противоречит цели введения этих коэффициентов. Применение одного и того же минимума оплаты за труд в отношении работников, находящихся в существенно неравных природно-климатических условиях, является нарушением названного выше принципа равной оплаты за труд равной ценности.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)

Таким образом, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. Вместе с тем в случае признания судом правомерным отказа страховщика в выплате потерпевшему страхового возмещения, направленного страхователю в течение установленных 30 дней, неустойка взысканию не подлежит.

Опубликован первый обзор судебной практики ВС РФ за 2019 г

В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 89 указанного Кодекса предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, предусмотренным ст.

86 — 88 названного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года (утв

Данному конституционному предписанию, служащему основой правоотношений, содержание которых составляют родительские обязанности и коррелирующие им права детей, и предполагающему, что ущемление прав ребенка несовместимо с самой природой этих отношений, корреспондируют положения международно-правовых актов, являющихся в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации.

Постановление Конституционного Суда РФ от N 23-П По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р

Суть решения из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ 2019 года (№ 1)Реквизиты определения ВС РФНДФЛ Ежемесячные доплаты муниципальным служащим за выслугу лет к трудовой пенсии за счет местных бюджетов не облагаются НДФЛ От 14 ноября 2019 года № 18-КГ16-91 Земельный налог Если фирма приобрела долю в праве на земельный участок, она обязана отчислять земельный налог. Когда после возникновения долевой собственности полностью уплатила налог она, можно требовать возмещения неосновательного обогащения. Если такой иск ею не заявлен, иск о взыскании неосновательно сбереженных средств в размере арендной платы удовлетворен не будет. От 21 сентября 2019 года № 307-ЭС17-5707 по делу № А56-33380/2019 НДС Лицо, которое приобретало товары (работы, услуги) по операциям, освобожденным от обложения НДС, но получило от контрагента счет-фактуру с выделенной суммой НДС, не лишено права принять к вычету данную п сумму налога От 27 ноября 2019 года № 307-КГ17-12461 по делу № А56-42572/2019 Утилизационный сбор (таможенное законодательство) В пункте 6 статьи 3 НК РФ закреплён общий для всех обязательных платежей принцип формальной определенности норм. Поэтому нельзя устанавливать по аналогии права:

Источник: https://ladyjurnal.ru/zashhita-prav-potrebitelej/obzorom-sudebnoj-praktiki-vs-rf-za-tretij-kvartal-2018-goda-utverzhden-prezidiumom-vs-rf-26-dekabrya-2018-goda-alimentnye-obyazatelstva

Вс рф обновил разъяснения по осаго

Однако уже после принятия данного документа в Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – закон об ОСАГО) были внесены существенные изменения.

Так, с 1 января текущего года страховщики обязаны заключать договор ОСАГО в электронном виде с каждым лицом, обратившимся с соответствующим заявлением. С 28 апреля применяется правило о приоритете натурального возмещения причиненного ряду автомобилей в результате ДТП вреда (п. 15.

1 ст. 12 закона об ОСАГО).

ВС РФ утвердил новое постановление

В связи с этим ВС РФ утвердил новое постановление – Постановление Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 (далее – Постановление).

Документ содержит в себе не только рекомендации по применению нововведений, но и уточненные позиции Суда по применению норм, уже действовавших на момент вынесения предыдущего постановления, хотя большинство положений Постановления № 2 перенесено в него все же практически без правок. Среди наиболее важных можно выделить новые разъяснения по следующим вопросам.

Заключение договора ОСАГО

По общему правилу, заключение договора подтверждается наличием страхового полиса. Поскольку информация обо всех заключенных в электронном виде договорах ОСАГО должна включаться в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (ст.

30 закона об ОСАГО), ВС РФ рекомендует судам учитывать сведения о факте заключения договора и его условиях, представляемые профессиональным объединением страховщиков.

В то же время отсутствие в указанной системе сведений о страховом полисе само по себе не может являться безусловным доказательством неисполнения обязанности по заключению договора страхования, этот факт должен оцениваться в совокупности с другими доказательствами подчеркнул Суд (п. 8 Постановления).

Сообщение страхователем при заключении договора ОСАГО в электронном виде недостоверных сведений с целью уменьшения размера выплачиваемой страховщику страховой премии, напомним, не является основанием для признания договора незаключенным и не освобождает страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Но произведенную по такому договору страховую выплату страховщик может взыскать со страхователя в порядке регресса.

Также – вне зависимости от наступления страхового случая – страховщик имеет право на взыскание неосновательно сбереженной страхователем в связи с представлением недостоверных сведений суммы (абз. 6 п. 7.2 ст. 15 закона об ОСАГО).

Однако если указанная сумма будет взыскана страховщиком до наступления страхового случая, он утрачивает право на предъявление регрессного требования к страхователю, так как страховая премия уплачена в полном объеме, считает ВС РФ (абз. 3 п.

9 Постановления).

Обращение к страховщику

Заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и другие, необходимые в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, направляются страховщику или его представителю (абз. 3 п.

1 ст. 12 закона об ОСАГО). Перечень представителей страховщика, уполномоченных на осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков, должен выдаваться страхователю одновременно со страховым полисом под расписку, отметил Суд (п. 21 Постановления).

При этом во всех направляемых после подачи заявления о страховом возмещении документах должны содержаться сведения об этом заявлении, например указание на подразделение страховщика, в которое оно подано (п. 22 Постановления).

Предполагается, что это позволит страховщику соотносить поступившие документы с предыдущими обращениями данного страхователя.

Прямое возмещение убытков

Начиная с 26 сентября 2017 года прямое возмещение убытков, то есть предъявление потерпевшим требования о возмещении вреда своему страховщику, возможно в случае столкновения не только двух, но и большего количества транспортных средств (подп. «б» п. 1 ст. 14.

1 закона об ОСАГО). Поскольку этот порядок применяется, только если гражданская ответственность владельцев всех ТС, пострадавших в ДТП, застрахована, Суд пояснил, как осуществляется страховое возмещение в случае, когда причинителем вреда не заключен договор ОСАГО.

Указано, что вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств (по правилам, предусмотренным гл. 59 ГК РФ), вред жизни и здоровью – профессиональным объединением страховщиков, а при недостаточности соответствующей компенсационной выплаты для полного возмещения вреда – его причинителем (п. 27 Постановления).

Восстановительный ремонт

ВС РФ отметил, что, помимо организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик должен возместить потерпевшему – на основании его заявления – ряд иных расходов, в частности – на эвакуацию автомобиля с места ДТП, доставку пострадавшего в нем лица в больницу, проведение работ по восстановлению дорожных знаков и ограждений и т. д. (п. 50 Постановления). При этом расходы, необходимые для того чтобы привести автомобиль в доаварийное состояние, но не предусмотренные Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, не включаются в страховое возмещение.

Такими расходами, по мнению Суда, является, например, восстановление аэрографии или других нанесенных на машину рисунков (п. 39 Постановления).

Если страховщик не исполняет свои обязательства по организации ремонта, потерпевший вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты либо о понуждении страховщика к совершению требуемых действий, в том числе к выдаче направления на ремонт, указал ВС РФ (п. 52 Постановления). Кроме того, в этом случае может применяться так называемый астрент (ст. 308.3 ГК РФ) – суд вправе присудить в пользу потерпевшего денежные средства на случай неисполнения судебного акта.

Особое внимание уделено в Постановлении расчету стоимости восстановительного ремонта. Суд подчеркнул, что в отличие от общего правила, согласно которому размер расходов на замену комплектующих деталей определяется с учетом износа (п. 19 ст. 12 закона об ОСАГО), оплата стоимости обязательного восстановительного ремонта производится страховщиком без учета износа (п. 59 Постановления).

Как отметил секретарь Пленума ВС РФ Виктор Момотов, это правило – своего рода компенсация для владельцев ТС, которые не могут выбрать такой способ страхового возмещения, как получение страховой выплаты.

Как отмечалось выше, с 28 апреля вред, причиненный легковому автомобилю, который находится в собственности физического лица и зарегистрирован в Российской Федерации, возмещается, за исключением ряда случаев, только путем проведения восстановительного ремонта (п. 15.1 ст. 12 закона об ОСАГО).

Уступка требования

ВС РФ напомнил, что передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору ОСАГО возможна только с момента наступления страхового случая.

Причем новый выгодоприобретатель может получить возмещение на при соблюдении таких же, как были предусмотрены для первоначального выгодоприобретателя, условий.

Такие права, как право потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, компенсацию морального вреда, получение взысканного со страховщика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего и аналогичного штрафа за неисполнение требований потребителя не подлежат передаче по договору цессии. Однако уже присужденные суммы компенсации морального вреда и указанных штрафов могут быть переданы любому лицу, считает Суд (п. 71 Постановления).

Процессуальные вопросы

Ряд новых разъяснений посвящен процессуальным особенностям рассмотрения споров, связанных с договорами ОСАГО.

Отмечается, в частности, что обязательный досудебный порядок урегулирования споров считается соблюденным, если потерпевший не просто направил страховщику претензию и все необходимые документы, но и указал в них сведения, которые позволят соотнести претензию с предыдущими обращениями.

В случае подачи иска о взыскании не только страхового возмещения, но и неустойки или иной финансовой санкции, досудебный порядок считается соблюденным, если потерпевший обращался к страховщику лишь с требованием о страховой выплате (п. 93, п. 98 Постановления).

Если же требования о взыскании неустойки и финансовой санкции заявляются после вступления в силу судебного решения о выплате страхового возмещения, потерпевший обязан направить их страховщику до обращения в суд.

Кстати, при заявлении нескольких исков по одному договору нужно иметь в виду, что суд может признать такое деление требований искусственным и отказать в возмещении понесенных судебных издержек, сославшись на злоупотребление истцом процессуальными правами (п. 102 Постановления).

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/1157545/

Источник: http://bhnews.ru/vs-rf-obnovil-razyasneniya-po-osago/

Сообщение Верховный суд о расходах на представителей. Что учесть в 2019 году появились сначала на ЮристВзаконе.

Стенограмма видеолекции А. В. Егорова

Разъяснения Верховного суда по представительству. Основные выводы в постановлении № 25

А. В. Егоров:

Постановлением решены многие вопросы, связанные с представительством. Это очень полезное и важное разъяснение ВС РФ. Оно уже было неоднократно комментировано в публикациях, в т. ч., в журнале «Арбитражная практика». ВС РФ во многом подкрепляет те позиции в отношении представительства, которые мне представляются верными.

Изменения в ГК

Начинается раздел о представительстве с вопросов, связанных с директорами. ВС решает одну из важнейших проблем, посвященных директорам. На тот момент, когда выходило это постановление Пленума, уже в законодательстве содержались правила о том, что директор является разновидностью представителя, это было сделано путем отсылки в ст. 53 ГК РФ на ст. 182 ГК РФ.

ВС дал некие разъяснения, но после этого, буквально через несколько дней, вступил в силу закон, который исключил ссылку на представительство ст. 53 ГК РФ. Мне кажется, что здесь должны работать разъяснения ВС, неважно, в условия какого законодательства эти разъяснения были даны.

Разработчики прекрасно знали о том, что будет закон, который выбьет ссылку на представительство из ст. 53 ГК, и поэтому они сознательно не включили ссылку на ст. 53 в текст п. 121 разъяснений, т. е. получается, что это разъяснение работает независимо от того, в какой редакции будет сформулирована ст. 53 ГК РФ.

Поэтому ее изменение на толкование никак влиять не должно.

Фактически, последние 10-15 лет история того, как изменилась судебная практика, показывает, как она потихоньку начинала применять такие правила. П.

121 Постановления ВС РФ является кульминацией, которая уже окончательно фиксирует применение к директорам некоторых правил представительства.

Некоторые коллеги считали, что раз директор — представитель, то значит, он добровольный представитель, его же выбирают чаще всего, а если его выбирают, значит, он добровольный.

Это, конечно, немного неправильный подход, к директорам можно применять правила только о законном представительстве, потому что здесь неважно, как человек попадает на должность директора. За рубежом есть примеры, когда суд может назначить директора.

Неважно, как ты попал, важно, что ты имеешь те полномочия, которые имеет директор, в этом смысл законного представительства, т. е. объем ваших полномочий определяется законом.

Какие правила о представительстве подлежат применению к директорам?

Это п. 1. и 3 ст. 182, ст. 183 и в некоторых случаях п. 5 ст. 185 ГК РФ. Самое главное, конечно, это применение ст. 183. Раньше ВАС отказывался применять ст.

183 к директорам юрлиц, было даже специальное информационное письмо Президиума ВАС РФ № 57 в 2000 году, в котором было четко сказано, что если какой-нибудь лжедиректор заключил какую-нибудь сделку, то эта сделка будет являться ничтожной, а не считаться заключенной им самим.

Мне кажется, это было не вполне правильное разъяснение, ВС фактически от него отказался и издал иное решение этого вопроса, позволяющее применять к директорам ст. 183 ГК РФ. Тем самым, закон и судебная практика его толкования будут способствовать уменьшению количества случаев, когда люди себя объявляют лжедиректорами.

Ст. 182 ГК

Что касается ст. 182 п. 3, то это так называемые сделки представителя в отношении себя лично. Тоже очень важно, что это разъяснили, потому что, с одной стороны, для наиболее известных видов юрлиц, таких как ОАО, ООО, есть правила о сделках с заинтересованностью, например, сделка с самим собой. Для них уже п. 3 ст.

182 не так актуален, но в то же время, есть масса юрлиц, где нет правил о сделках с заинтересованностью — некоммерческие организации, эти правила потихоньку туда включаются законодателем, но, на самом деле, это необязательно. Даже если это не включено в специальные правила, то сделка директора любого некоммерческого фонда, например, — для них как раз п. 3 ст.

В отношении директоров эта норма применяется, если только она специальными правилами не отменена.

Ст. 183 и ст. 174 ГК

Что касается ст. 183, то ВС РФ решает заодно еще один очень интересный вопрос о соотношении ст. 183 и ст. 174 ГК РФ, первых пунктов этих статей. В п. 1 ст. 174 сказано, что если сделка совершена с ограничением полномочий, то она может быть признана недействительной, если другая сторона знала или должна была знать.

Ограничения полномочий могут быть для директора в уставе, для добровольного представителя в договоре, например, или в поручении. А ст. 183 не говорит о недействительности сделки, она говорит, что если полномочий не было, то она совершена в интересах того лица, которое, собственно, ее заключило, оно считается стороной по этой сделке.

Так она недействительна по ст. 174 или, все-таки, в ней другая сторона по ст. 183? Здесь беда была в том, что законодатель использовал термин «ограничение полномочий», и критерий разведения этих норм как раз именно в данном вопросе. По ст.

183 полномочия действительно должны быть ограничены, например, в доверенности сказано, что вправе продавать такой-то объект, но только не по пятницам, условно. Т. е. полномочия в самой доверенности именно ограничены, понятны их пределы из доверенности. А в ситуации ст.

174 в самой доверенности сказано, что ты имеешь право продавать этот объект, там не написано, что по пятницам нельзя. Здесь получается, что есть полномочия, и они есть в примере, но есть дополнительные их ограничения обязательственного характера, которые не влияют на содержание полномочий. Именно поэтому название ст.

174 поменяли в ходе реформы. Ограничение полномочий подразумевает, что у тебя их нет, а на самом деле, это не так, по ст.174 они у тебя есть, просто есть ограничения, как ты можешь ими пользоваться.

ВС это в п. 122 своего Постановления разъяснил. Он говорит, что п. 1 ст. 183 ГК РФ не применяется к случаям совершения сделок органами юрлица с выходом за пределы ограничений, которые установлены учредительными документами. Т. е.

если директор имеет право заключать такие сделки, но в этом конкретном ОАО чего-то боялись, запретили такие сделки директору вообще совершать, либо запретили совершать без согласия совета директоров, то в этом случае это некое дополнительное ограничение, по сравнению с тем, что есть в законе, и здесь тогда работает всегда ст. 174 ГК РФ.  А п.1 ст.

183 о сделке неуполномоченного лица в отношении директоров фактически может применяться только тогда, когда кто-то неправильно занимает должность директора. Т. е. его избрали на эту должность, но с нарушением, либо это вообще мошенник. Так, получается, фактически, если меня неправильно избрали директором и я заключаю с вами сделку, и вы добросовестны, т.е .

е. вы не можете в реестре ссылаться на то, что я директор, потому что вы знаете о нарушениях, которые сопровождали мое избрание, в этом случае 183 не нужна, потому что 183 защищает вас как контрагента от того, что вдруг может оказаться, что нет полномочий у представителя. Т. е.

для всех ситуаций, когда меня избрали с нарушением, но не было мошенничества, 183 применяться не будет, а применяться будет тогда, когда я мошенник, который подделал протокол собрания и прочее, в этом случае сделка юридическое лицо связывать не будет, т. е.

запись в реестре есть, что я директор, но она недостоверна, и поскольку эта запись включена помимо воли юрлица, фактически, юрлицо может исходить из того, что я неуполномоченный директор. В таком случае я уже как лжедиректор буду нести личную ответственность перед контрагентом. Это некое устрашение и, надеюсь, именно здесь сократиться число случаев, когда происходят всякие рейдерские сделки.

Нотариальное удостоверение доверенности

Следующий очень важный вопрос — о нотариальном удостоверении доверенности. Вторая крупная проблема – распоряжение зарегистрированными правами в реестре.

ВС решает , что нотариальное удостоверение требуется только для доверенностей, в которых либо дается полномочие на заключение сделок продажи, мены или иного отчуждения имущества, и второй вариант, что распоряжением является установление ограниченных вечных прав на имущество, залога, например.

Это про  имущество, которое зарегистрировано в реестрах, причем эти реестры должны иметь именно правоустанавливающее значение, это  реестр недвижимости, реестр прав на патенты, реестр юрлиц для регистрации сделок с ООО.

После этой нормы, если приходят к нотариусу удостоверять договор купли-продажи доли, приходит человек с доверенностью, от моего имени хочет продавать эту долю, то здесь требуется обязательно нотариально удостоверенная доверенность, если ее не будет, то тогда нотариус откажет.

Вопрос, который послужил камнем преткновения, это вопрос о договорах аренды, которые заключаются на длительный срок на недвижимость и, соответственно, возникает вопрос о том, подлежат ли нотариальному удостоверению доверенности на заключение таких сделок. Я занял позицию, что аренда сюда тоже попадает, ВС занял другую позицию, фактически, он исключил возможность аренды в данной ситуации.

Зачем была прописана эта норма в ГК РФ? Идея была в том, чтобы защитить реестр от недостоверной информации, чтобы не было такого, что непонятно кто распорядился объектом, и внесли запись об этом в реестр.

Нотариусы позволяют отфильтровать подавляющее большинство мошенников, неуправомоченных лиц и т. д., это, конечно, неудобно для оборота, но стабильность реестра важнее неудобства конкретного лица частного.

Источник: https://www.arbitr-praktika.ru/article/1898-razyasneniya-verhovnogo-suda-po-predstavitelstvu-osnovnye-vyvody-v-postanovlenii-25-uracademy

Дело № 127-КГ15-17 от 23.06.2015 — Судебная коллегия по гражданским делам, кассация

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Нехамкиной Е О к обществу с ограниченной ответственностью «Укрспецторггрупп», Центральному отделу государственной исполнительной службы Симферопольского городского управления юстиции о признании недействительными публичных торгов и их результатов по кассационной жалобе Нехамкиной Е О на решение Центрального районного суда г. Симферополя от 19 июня 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Апелляционного суда Республики Крым от 24 ноября 2014 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Асташова СВ., выслушав представителя Нехамкиной Е.О. — Шубина А.М., выступающего по доверенности в порядке передоверия и поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Нехамкина Е.О. обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 23 января 2014 г.

в Центральном отделе государственной исполнительной службы Симферопольского муниципального управления юстиции узнала о проведённых 20 ноября 2013 г.

ООО «Укрспецторггрупп» публичных торгах по реализации принадлежащей ей на праве собственности квартиры , расположенной по адресу: .

Ссылаясь на нарушение правил назначения и проведения как первичных — 22 октября 2013 г., так и повторных — 20 ноября 2013 г.

торгов, в частности на нарушение правил оценки реализуемого имущества, снижения начальной продажной цены, размещения объявления о торгах, на неизвещение её как залогодателя о проведении торгов, на несоответствие места проведения торгов месту, указанному в объявлениях о торгах, а также месту проведения торгов, указанному в акте Центрального отдела государственной исполнительной службы Симферопольского муниципального управления юстиции от 4 декабря 2013 г. о реализации предмета ипотеки, Нехамкина Е.О. просила признать недействительными публичные торги, состоявшиеся 20 ноября 2013 г., протокол их проведения, акт о реализации предмета ипотеки от 4 декабря 2013 г., признать незаконным и отменить свидетельство о приобретении недвижимого имущества.

Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 июня 2014 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Апелляционного суда Республики Крым от 24 ноября 2014 г., исковые требования оставлены без удовлетворения.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Асташова СВ. от 27 мая 2015 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

От ООО «Укрспецторггрупп» и Землякова Е.В. поступили возражения на кассационную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, возражения на неё, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются предусмотренные статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены в кассационном порядке апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Апелляционного суда Республики Крым от 24 ноября 2014 г.

В соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения были допущены судебными инстанциями при разрешении данного спора.

В соответствии с частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г.

№ 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», суд не связан доводами, изложенными в кассационных жалобе, представлении, если он придёт к выводу, что в интересах законности необходимо выйти за пределы этих доводов.

По настоящему делу Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит нужным выйти за пределы доводов жалобы в целях правильного разрешения гражданского дела и защиты оспариваемых прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

в пользу АКБ «Укрсоцбанк» задолженности по кредитному договору постановлением государственного исполнителя Центрального отдела государственной исполнительной службы Симферопольского муниципального управления юстиции от 19 октября 2012 г. возбуждено исполнительное производство.

Постановлением старшего государственного исполнителя Центрального отдела государственной исполнительной службы Симферопольского муниципального управления юстиции от 19 апреля 2013 г. по заявлению взыскателя наложен арест на принадлежащую должнику квартиру, расположенную по адресу: г.

.

Постановлением старшего государственного исполнителя Центрального отдела государственной исполнительной службы Симферопольского муниципального управления юстиции от 5 июля 2013 г.

назначен эксперт для проведения оценки арестованного имущества.

22 июля 2013 г. была проведена оценка указанного имущества в размере .

27 сентября 2013 г. между Центральным отделом государственной исполнительной службы Симферопольского муниципального управления юстиции и ООО «Укрспецторггрупп» заключён договор № о предоставлении услуг по организации и проведению публичных торгов по реализации арестованного имущества.

Первые торги, назначенные на 22 октября 2013 г., признаны несостоявшимися, после чего было произведено снижение начальной продажной цены до .

По результатам повторных публичных торгов, проведённых 20 ноября 2013 г., победителем признан единственный участник торгов Земляков Е.В., к которому перешло право собственности на указанную квартиру.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что как первичные, так и повторные торги были проведены с соблюдением установленной действующим законодательством процедуры их проведения, включая арест имущества истца, его оценку, размещение информации о проведении первичных и повторных торгов, снижение начальной продажной цены имущества после признания первичных торгов несостоявшимися, а также само проведение публичных торгов. О всех совершённых действиях и об их результатах истец была уведомлена надлежащим образом, однако за получением заказных писем не являлась и они возвращались в связи с истечением срока их хранения в учреждении почтовой связи.

С таким выводом согласился и суд апелляционной инстанции.

В обоснование указанных выводов судебные инстанции сослались на копии письменных доказательств — документов исполнительного производства и документов организатора торгов.

В соответствии со статьёй 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г.

№ 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно статье 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (части 1 и 2).

Статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приёма выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (части 6 и 7).

Из материалов дела следует, что светокопии извещений о проведении публичных торгов, которые суд принял в качестве доказательств надлежащего извещения истца о дате и месте их проведения, как и светокопия извещения о том, что торги, назначенные на 22 октября 2013 г., признаны несостоявшимися, заверены ответчиком ООО «Укрспецторггрупп», заинтересованным в соответствующем исходе дела (л.д. 65, 71/72).

Равным образом все иные имеющиеся в материалах дела светокопии документов заверены ответчиками, заинтересованными в отказе в иске, соответствие их подлинным документам судом не удостоверено.

В материалах дела нет ни одного подлинного документа либо надлежащим образом заверенной копии, подтверждающей выводы судебных инстанций о соблюдении процедуры торгов.

В протоколе судебного заседания имеется указание о том, что судом обозревались материалы исполнительного производства (л.д. 213), однако сведений о том, какие именно документы исследовались судом и каково их содержание, в протоколе судебного заседания и в решении суда не имеется.

Нехамкина Е.О. указывает на то, что не была извещена о проведении оценки имущества, проведении торгов, несмотря на то, что местом проведения торгов указана её квартира, и эти доводы надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Согласно выводам судебных инстанций торги проведены по месту, указанному в объявлениях и уведомлениях о торгах, — в квартире истца по ул. . Между тем, как следует из светокопии акта реализации предмета ипотеки, публичные торги 20 ноября 2013 г. были проведены по месту нахождения организатора торгов — Крымского филиала ООО «Укрспецторггрупп» — по ул.

(л.д. 204).

На данное обстоятельство указывала истец, заявлявшая в судебном заседании ходатайство о допросе в качестве свидетелей лиц, проживающих в квартире , однако суд указанному противоречию в документах относительно места проведения торгов оценки не дал, в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей отказал (л.д. 213, 217).

При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что при рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями допущены нарушения норм процессуального права, которые являются существенными, непреодолимыми и которые не могут быть устранены без отмены судебного постановления и нового рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учётом особенностей, предусмотренных главой 39 данного кодекса.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Приведённые выше требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела выполнены не были.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Апелляционного судаХРеспублики Крым от 24 ноября 2014 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Источник: https://dogovor-urist.ru/%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/127-%D0%BA%D0%B315-17/

Судебная практика ВАС РФ ст. 182 ГК: полномочия представителя | Юрсодействие

Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).2.

Не являются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени, лица, лишь передающие выраженную в надлежащей форме волю другого лица, а также лица, уполномоченные на вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок.3.

Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абзаце первом настоящего пункта, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное.

4. Не допускается совершение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично, а равно других сделок, указанных в законе.

1. Общие позиции о представительстве (ст. 182 ГК РФ)

1.1. К каким ситуациям применяется ст. 182 ГК РФ1.1.1. Заявление о госрегистрации юрлица (индивидуального предпринимателя) может подать представитель (позиция ВС РФ)1.1.2.

Совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что представитель обладал соответствующими полномочиями (позиция ВС РФ)1.2. К каким ситуациям не применяется ст. 182 ГК РФ

1.1.2.

Общие положения о представительстве не регулируют порядок приема заявлений о выдаче вида на жительство иностранным гражданам (позиция ВС РФ)

2. Позиции об основаниях возникновения полномочий представителя (п. 1 ст. 182 ГК РФ)

2.1. К каким ситуациям применяется п. 1 ст. 182 ГК РФ2.1.1. Действие норм Гражданского кодекса РФ об основаниях возникновения полномочий представителя распространяется на всех субъектов, с которыми у представителя возникают отношения (позиция ВС РФ)2.1.2.

Действия работника по исполнению обязательства свидетельствуют о признании долга работодателем, если они входят в круг обязанностей работника, основаны на доверенности или полномочия на их совершение явствуют из обстановки (не применяется) (позиция ВС РФ, ВАС РФ)2.1.3.

Действия работника представляемого по исполнению обязательства свидетельствуют об одобрении сделки, заключенной неуполномоченным лицом, если они входят в круг обязанностей работника, основаны на доверенности или полномочия на их совершение явствуют из обстановки (позиция ВАС РФ)2.1.4.

Сделки руководителя филиала, заключенные в рамках его компетенции, создают, изменяют и прекращают гражданские права и обязанности представляемого (позиция ВС РФ)2.1.5. Полномочия юриста контролирующего общества, который, выполняя свои служебные обязанности, представляет интересы дочернего общества, явствуют из обстановки (позиция ВАС РФ)2.1.6.

Некоторые нормы об основаниях возникновения полномочий представителя распространяются на органы юридического лица (позиция ВС РФ)2.1.7.

Если договор банковского вклада с гражданином заключается от имени банка неуполномоченным лицом, для гражданина, проявляющего при заключении договора необходимые разумность и добросовестность, полномочие представителя может явствовать из обстановки, в которой он действует (позиция КС РФ)2.1.8.

Если договор оформляется в кабинете руководителя подразделения банка, у вкладчика имеются основания полагать, что лицо, заключающее договор от имени банка, наделено соответствующими полномочиями (позиция КС РФ)2.1.9. При заключении уполномоченным работником банка с гражданином договора банковского вклада для гражданина полномочия такого работника явствуют из обстановки, даже если он действует вопреки интересам банка (позиция КС РФ)2.2. К каким ситуациям не применяется п. 1 ст. 182 ГК РФ

2.2.1. Фактическое нарушение порядка сдачи-приемки товаров, установленного нормативным правовым актом, означает, что полномочия лица, принимающего товар, не явствуют из обстановки (позиция ВС РФ)

3. Позиции о запрете совершать сделки от имени представляемого в отношении себя или другого представляемого и последствиях его нарушения (п. 3 ст. 182 ГК РФ)

3.1. К каким ситуациям применяется п. 3 ст. 182 ГК РФ3.1.1. Представитель не вправе заключать от имени представляемого договор залога в обеспечение исполнения собственных обязательств (позиция ВС РФ)3.1.2.

Лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа юрлица, признается представителем этой организации (позиция ВАС РФ)

3.1.3.

Нормы о запрете совершать сделки от имени представляемого в отношении себя или другого представляемого и о последствиях нарушения такого запрета распространяются на органы юридического лица, если в законе об отдельных видах юридических лиц не установлены специальные правила (позиция ВС РФ)

Посмотрите еще:

• Судебная практика ВАС РФ ст. 157 ГК РФ: сделки с отлагательным и отменительным условием
• Сделки, совершенные под условием по ст. 157 ГК РФ судебная практика
• Судебная практика ВАС РФ ст. 181 ГК: сроки исковой давности по недействительным сделкам
• Возмещение расходов на оплату услуг представителя (позиция ВАС по ст. 100 ГПК РФ)
• Судебная практика ВАС РФ по ст. 170 ГК РФ: недействительность мнимой и притворной сделки

Источник: https://pgu.guru/sudebnaya-praktika-vas-rf-st-182-gk-polnomochiya-predstavitelya/

Сообщение Представительство в разъяснениях Верховного суда появились сначала на ЮристВзаконе.