Закон ограничивает свободы договора, когда более сильная сторона обязательства злоупотребляет своим положением. Договор можно расторгнуть или изменить, если он хотя и не противоречит закону, но лишает сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида. В частности, исключает или ограничивает ответственность сильной стороны за нарушение обязательств.

Либо содержит другие обременительные условия, которые не приняла бы слабая сторона, если бы могла участвовать в определении условий договора. Такие правила предусмотрены в пункте 2 ст. 428 ГК РФ.Слабая сторона может требовать расторгнуть или изменить договор с отягощающими условиями.

При этом обременительные условия могут признать недействующими или действующими в измененной редакции с момента заключения договора.

Это законодатель закрепил в ГК РФ с 1 июня. Ранее такое правило действовало только для договоров присоединения. Теперь его можно применить и к обычным договорам, если в них предусмотрены обременительные условия для слабой стороны.

На что ссылаться при расторжении или изменении договора с отягощающими условиями

Договор присоединения – это договор, условия которого определила одна из сторон в формулярах или иных стандартных формах. Другая сторона может принять его не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Слабая сторона договора может требовать расторжения или изменения его условий. Такое право закрепляет ст. 428 ГК РФ. Детальное толкование этой нормы привел Пленум ВАС РФ в постановлении от 14.03.14 № 16 «О свободе договора и ее пределах».

Пункт 9 указанного постановления фактически еще до внесения поправок в ГК позволил применять положения ст. 428 ГК РФ не только к договорам присоединения, но и к другим договорам.

Пленум ВАС РФ также определил, что слабая сторона договора может:

2) заявить о ничтожности таких условий на основании ст. 169 ГК РФ.

Широкие возможности слабой стороны обусловлены общим принципом о том, что никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

При заключении договора с отягощающими условиями злоупотребление выражается в превышении пределов использования диспозитивного права, влекущего за собой нарушения равенства сторон.

Доказательства того, что изменение условий договора было невозможно

Поправки, внесенные в ГК РФ, освободили слабую сторону от обязанности доказывать наличие договора присоединения, достаточно доказать, что сильная сторона злоупотребляла своими правами.

К тому же сам факт присоединения к договору, форма которого заранее определена, не освободит от доказывания наличия обременительных условий и не подтвердит, что сторону лишили возможности влиять на содержание договора.

Суд будет исследовать все обстоятельства по делу, учитывая следующее:

1) фактическое соотношение переговорных возможностей сторон;

2) уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере;

3) конкуренцию на соответствующем рынке;

4) наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и другие обстоятельства.

«Факт присоединения не говорит о том, что нельзя было влиять на условия договора или что они обременительны»
Отсутствие доказательств, что присоединившаяся сторона пыталась изменить типовую форму договора, влечет отказ в применении п. 2 ст. 428 ГК РФ.

В то же время суд может самостоятельно определить, что при заключении договора стороны предусмотрели обременительные условия для одной из сторон. В частности, условие о повышенной ответственности – взыскание с покупателя неустойки от полной стоимости товара. Суд может применить положения постановления № 16 без соответствующих заявлений и доказательств со стороны покупателя.

Государственные контракты часто содержат условия, ущемляющие права подрядчика (исполнителя), и обладают признаками договора присоединения.

Так, например, стороны заключили государственный контракт. Генподрядчик должен был завершить строительство здания, но работы в срок не выполнил. Заказчик обратился в суд с иском о взыскании неустойки, рассчитанной из всей суммы контракта без учета части выполненных работ. Президиум ВАС РФ встал на сторону подрядчика.

Он указал, что проект госконтракта в силу прямого указания закона – это элемент процедуры размещения заказа. Оспорить его можно, только подав жалобу на положения конкурсной документации. Составить протокол разногласий к проекту контракта можно лишь в отдельных случаях.

К тому же закон запрещает переговоры между госзаказчиком и подрядчиком.

Включение в проект контракта явно несправедливого договорного условия, ухудшающего положение подрядчика, незаконно. Суд вправе применить к такому договору положения п. 2 ст.

428 ГК РФ о договорах присоединения, изменив или расторгнув договор по требованию контрагента.

Источник: http://pershickow.ru/zloupotreblenie-pravom.

Злоупотребление правом: судебная практика

Одной из основных функций любой страны является надёжная защита гражданских прав, гарантирующая всем сторонам правоотношений реализацию их субъективных прав без каких-либо препятствий.

В Российской Федерации осуществление защиты гражданских прав является одним из институтов, регулирующим законодательство в этой отрасли права, в нормах которого закреплены способы и порядок защиты нарушенных прав, а также недопущения злоупотребления ими.

Термин «злоупотребление права» вытекает из обозначенных законом обязанностей и уставов, при реализации которых существует вероятность возникновения рассматриваемого действия.

Основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются другие нормативные акты, установленные законодательством, а также действия физических и юридических лиц как предусмотренные, так и не предусмотренные законами.

Согласно гражданскому законодательству возникновение прав у сторон возникает на основании заключения и реализации договоров, не противоречащих нормам права, принятия различных решений, совершения действий, ведущих за собой наступление правовых последствий. Это может быть:

• причинение вреда какому-либо лицу;
• неосновательное обогащение;
• написание научных трудов;
• создание произведений искусства;
• приобретение недвижимости и прочего имущества;
• принятие актов органами власти и прочие действия.

Несмотря на то, что запреты на нарушения гражданских прав в достаточной мере конкретизированы, учесть всевозможные варианты их проявлений достаточно сложно, поэтому гражданское законодательство предусматривает принцип запрета злоупотребления гражданским правом, который закреплен в 10 ст. ГК РФ. Учитывая то, что предусмотреть все случаи, когда может возникнуть злоупотребление правом и установить запреты на них невозможно, в кодексе расписаны общие требования к сторонам отношений.

Принцип недопустимости возникновения злоупотребления правом существует на законном уровне и поэтому является обязательным критерием, характеризующим, действовал субъект в правовом поле или за его пределами.

Определение злоупотребления правом

Такая проблема, как злоупотребление правом, была широко известна еще в эпоху Древнеримской империи и не теряет своей актуальности и в наше время. Обширная судебная практика служит этому ярким подтверждением.

Согласно нормам ГК злоупотребление правом – это причинение вреда другому лицу, при реализации гражданских прав, и прочие недобросовестные поступки, которые способствуют исполнению каких-либо желаний. Таким образом, злоупотребление правом по гражданским нормам обязательно осуществляется умышленно.

Последствиям, которые наступают в результате совершения действий, рассматриваемых судом, необязательно присущи признаки злоупотребления. Сам по себе негативный эффект не имеет значения с точки зрения права.

Суд может полностью или частично отказать истцу в защите по результатам рассмотрения дела с учетом выявленных последствий и самого характера действий.

Совет: если судебная практика установила факт злоупотребления правом, который потянул за собой нарушение интересов другой особы, она может требовать полного возмещения понесённых убытков.

Из вышеизложенного следует, что под поступками, которые подпадают под подобные противоправные действия, являются:

• исполнение гражданских прав, ставящих перед собой цель нанести вред другой особе;
• действия противоправного характера, совершающиеся вне закона;
• осознанное недобросовестное выполнение своего гражданского долга.

Сферы проявления злоупотребления правом, их формы и особенности

Злоупотребление гражданским правом может происходить в различных сферах деятельности. Чаще всего это проявляется в:

1. Занимание доминирующего положения на рынке. Это означает, что какой-то субъект хоздеятельности, занимая главенствующее положение в отношении какого-либо товара или услуг, влияет на конкурентов или препятствует их появлению на рынке, ущемляя интересы. Это может проявляться в форме изъятия товара и создания дефицита, навязывания невыгодных условий договора, оказания давления и т.п. За такие действия, носящие признаки злоупотребления правом, в судебной практике применяются санкции, предусмотренные антимонопольным законодательством.
2. Злоупотребление без цели причинения вреда встречается очень редко. При принятии решения действительно ли вред был нанесен без умысла, суду приходиться анализировать все объективные и субъективные факторы, свидетельствующие об этом.
3. Умышленное нанесение вреда. Смысл этого злоупотребления заключается в том, что одна из сторон, обладающая правами, не преследуя получения какой-либо выгоды, стремится своими действиями нанести вред другой стороне, причем этот вред может проявляться не только в виде материальных убытков, но и в любой другой форме, имеющей негативный характер.
4. Действия, направленные на ограничение конкуренции в результате различных сговоров между субъектами хозяйствования, также подпадают под нормы антимонопольного законодательства. Такое злоупотребление правом может проявляться в:

— Искусственном управлении ценами на торгах;— Установлении определённых наценок, тарифов и т.п.;— Делению рынка товаров;

— Создания препятствий для участия в каких-либо системах платежей, без которых финучреждение не может полноценно функционировать и прочие.

Условно формы злоупотребления правом можно распределить на следующие группы:

1. Нарушение, которое не ставит перед собой цель нанести вред, но наносящее его. С субъективной точки зрения это правонарушение совершается по неосторожности и обычно так и классифицируется в судебной практике.

1. Нарушение, совершенное с явным желанием причинить вред другому лицу, и достижение этой цели через определенные действия. Другое название этого злоупотребления – шикана.

Способы защиты гражданских прав

В истории судебной практики существуют следующие способы защиты от злоупотребления гражданскими правами:

• уплата неустойки или возмещения убытков;
• признание принятых решений недействительными;
• присуждение нарушителю выполнить свои обязательства;
• выполнение результатов, вытекающих из признания ничтожной или оспоримой сделки недействительной (часто применяется в делах, где фигурирует договор дарения);
• возмещение морального ущерба;
• признание решений органов власти недействительными;
• возвращение положения вещей к такому состоянию, какое было до наступления злоупотребления гражданским правом.
• судебное пресечение действий, в которых прослеживается угроза нарушить привилегии или препятствовать их исполнению.

Нарушение процессуального права

Отношение, имеющее признаки пренебрежения, может выражаться как в посягательствах материального характера, так и процессуального. При этом процессуальное право начинает действовать только тогда, когда исковое заявление принимается в производство, и только в этом случае могут появиться признаки процессуального злоупотребления.

Арбитражный процессуальный кодекс более жестко относится к подобным нарушениям права, чем Гражданский кодекс.

Так, он предусматривает нормы, тянущие за собой неблагоприятные последствия для лиц, злоупотребляющих своими привилегиями в процессуальном праве в виде штрафных санкций или уплаты всех судебных расходов.

Анализ судебной практики показывает, что самыми популярными формами нарушения процессуального права являются:

Особенности применения судебной практики

Обзор судебной практики говорит о том, что еще недавно процессы с применением норм о злоупотреблений гражданским правом практически не применялись так же, как и дела о самоуправстве.

Но в связи с тем, что число конфликтов, возникающих на этой почве, значительно увеличилось в последнее время, выросло и количество решений суда, где в части мотивации присутствуют заключения о пренебрежении или злоупотреблениях правом ответчиком.

Подобные дела носят достаточно противоречивый характер, так как в гражданском законодательстве нет подробного описания норм злоупотребления. Решения о наличии или отсутствия факта злоупотребления принимаются только по усмотрению судьи.

Совет: к подобной практике следует прибегать кредиторам, если они видят, что в результате заключенных должником сделок, в том числе по отчуждению имущества, затрагиваются и нарушаются их интересы.

Источник: https://SudebnayaPraktika.ru/grazhdanskie-dela/zloupotreblenie-pravom.html

Сообщение Злоупотребление правом: что запрещает закон появились сначала на ЮристВзаконе.

Всилу статьи35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далее — ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестнопользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 2статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации (далее — АПК РФ) гласит, что лица, участвующие вделе, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими импроцессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правамилицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лицпредусмотренные АПК РФнеблагоприятные последствия.

Кроме того, всоответствии со статьей10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) недопускаются осуществление гражданских прав исключительно снамерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона спротивоправной целью, а также иное заведомо недобросовестноеосуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случаенесоблюдения данных требований суд, арбитражный суд или третейскийсуд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребленияотказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью иличастично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Таким образом, участникиарбитражного и гражданского судопроизводства должны использоватьвсе предоставленные процессуальные возможности добросовестно,правомерно и своевременно. Под этим в том числе подразумевается ито, что истец и ответчик не должны предпринимать попыток затянутьрассмотрение дела.

Как правило, взатягивании процесса заинтересован ответчик, для которого важно несамо итоговое решение, а срок его принятия и вступления в законнуюсилу (когда исход дела фактически предрешен и шансов на выигрышпрактически нет).

Но не исключены ситуации,в которых истец допускает осознанное затягивание процесса.

Задача затянутьсудопроизводство может быть обусловлена желанием одной из сторонполучить дополнительное время для формирования дополнительнойдоказательной базы, восстановления платежеспособности и изысканиятребуемых денежных средств на погашение задолженности, для уводаактивов, для достижения максимальной отсрочки исполнения судебногорешения.

Более того, ответчикможет использовать затягивание судебного процесса, формируя у истцапозицию о бесперспективности судебного разбирательства, «изводя»истца длительным ходом процесса и доводя ситуацию до такой степени,что последний пойдет на внесудебные, скорее всего, невыгодные длянего варианты решения спора.

Конечно, как отмеченовыше, и сам истец может предпринимать действия, увеличивающиедлительность процесса, например, с целью сбора дополнительныхдоказательств в подтверждение своей позиции по делу.

Сцелью затягивания процесса совершенно не обязательно прибегать кнезаконным способам, оно может проходить на фоне внешне и формальноправомерных действий.

Вместе с тем использование таких способов иприемов может бытьрасценено как злоупотребление процессуальными правами.

Методы противодействия смногочисленными сложившимися в арбитражной и гражданской практикеприемами и способами намеренного увеличения судебной волокитысодержат в себе сами нормы процессуального законодательства: этоконкретные санкции, установленные за затягивание процесса (так,санкцией за затягивание процесса согласно статье111 АПК РФ является лишь возложение судебных издержек насторону, злоупотребляющую своими процессуальными правами), иправила, стандарты, требования к процедурам, которые так или иначеограничивают, сдерживают злоупотребление процессуальными правами(требования о совершении процессуальных действий своевременно и вполном объеме, требования и оформлению процессуальныхдокументов, подаваемых в суд, и т.д.).

Однако суды не всегдаспособны с учетом времени и предоставленных возможностей пресечьили предупредить злоупотребление, поэтому противоборствующейстороне, видящей факт затягивания процесса, следует активновысказывать свою позицию по каждому заявлению или ходатайствуоппонента, мотивированно возражать против всех действий,направленных на затягивание судебного процесса. Законных методовпротиводействовать затягиванию гражданского судопроизводстванемного, но при их грамотном и предприимчивом использовании дажесамые сложные дела с большим количеством участников можнорассматривать в разумные сроки. В любом случае пассивное поведениеи несопротивление приведет к тому, что другой стороне, скореевсего, удастся отсрочить вынесение судебного решения, «непереступив закон».

Не стоит забывать, чтобывают и объективные, «добросовестные» причины, вынуждающие сторонузатянуть ход разбирательства, которые не содержат даже скрытыхнарушений процессуального законодательства.

Вданной статье постараемся разобраться с наиболее распространеннымиспособами затягивания процесса и методами противодействия поведениюнедобросовестного субъекта, заинтересованного в «долгоиграющем»иске.

Раздел «Способызатягивания судебного процесса и борьба с ними в арбитражномпроцессе» представляет собой описание существующих в арбитражномпроцессе способов затягивания разбирательства и предоставленныхАПК РФ возможностей с такимиспособами бороться.

Учитывая, что средствазатягивания рассмотрения дела в арбитражной и гражданской практикево многом сходятся, в разделе «Способы затягивания судебногопроцесса и борьба с ними в гражданском процессе» остановимся толькона тех способах затягивания гражданского судопроизводства, которыеимеют характерные особенности, отличающие их по возможностямиспользования и/или сопротивления от аналогичных способовзатягивания арбитражного процесса и методов борьбы с ними.

Способы затягивания судебного процесса и борьба с ними варбитражном процессе

Источник: http://docs.cntd.ru/document/420312834

Как ускорить рассмотрение судебного спора

В этой статье мы рассмотрим, какие способы затягивания процесса чаще всего используют недобросовестные оппоненты, а также несколько вариантов, как ускорить рассмотрение судебного спора.

По причине недобросовестного поведения одной из сторон часто нарушаются сроки судебного рассмотрения арбитражного спора.

По этой причине даже простое дело не продвигается в суде месяцами, а иногда и годами.

Как этого избежать? Нужно иметь в виду, какие способы затягивания процесса чаще всего используют недобросовестные оппоненты. Есть возможности, чтобы ускорить рассмотрение судебного спора.

Недобросовестная сторона использует несвоевременное представление доказательств как способ затягивания процесса

В первом определении о возбуждении производства по делу и назначении предварительного судебного заседания суд просит стороны предоставить доказательства, подтверждающие их позицию по спору. Недобросовестная сторона может растянуть этот процесс на несколько судебных заседаний, постоянно приводя причины невозможности предоставить все документы вовремя.

Чтобы ускорить рассмотрение судебного спора, необходимо:

• обращать внимание суда на злоупотребление оппонентом своими процессуальными правами, нарушение сроков, установленных судом в определении, проявлении неуважения к суду;
• возражать в приобщении доказательств, представленных за пределами установленного судом срока;
• ходатайствовать о наложении штрафа на оппонента.

Требования суда о представлении доказательств, сведений и других материалов обязательны для лиц, которым они адресованы (части 1, 2 ст. 16 АПК РФ). Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

Суд вправе наложить судебный штраф на лицо за неисполнение обязанности представить истребуемое доказательство по неуважительным причинам, либо за неизвещение или несвоевременное извещение суда о невозможности представить истребуемое доказательство (ч. 9 ст. 66 АПК РФ).

Так, суд первой инстанции наложил судебный штраф на ответчика за непредставление документов (определение АС Краснодарского края от 07.02.2017 по делу № А32-22517/2015). Апелляция оставила определение суда первой инстанции без изменения, указав, что действия ответчика являются проявлением неуважения к суду.

В ходе судебного рассмотрения арбитражного спора оппонент может потребовать доказательства у третьих лиц

Судебное разбирательство можно затянуть путем запроса документов, находящихся в распоряжении третьих лиц.

Поскольку суд истребует доказательства только в случае невозможности ходатайствующего лица самостоятельно их получить (ч. 4 ст.

66 АПК РФ), судебное разбирательство может быть отложено на время направления запроса ходатайствующей стороной и разумного срока ожидания потенциального ответа.

В этом случае, чтобы ускорить рассмотрение судебного спора, необходимо:

• исключить неоправданные запросы;
• задать вопрос оппоненту, на чем основана его уверенность о нахождении доказательства у третьего лица;
• если такая вероятность лишь допускается оппонентом, обратить внимание суда, что поиск и предоставление доказательств — обязанность сторон, а не суда (п. 1 ст. 65 АПК РФ).

Так, в одном из дел суд первой инстанции отказал истцу в истребовании доказательств у третьего лица. Суд учел, что истец в течение установленного судом срока не совершил никаких действий для самостоятельного сбора доказательств, в ходатайстве об истребовании документов указал на возможное их нахождение у третьего лица (решение АС г. Севастополя от 31.10.2016 по делу № А84-1339/2016).

При рассмотрении судебного спора оппонент может начать параллельное разбирательство

В попытке затянуть разрешение дела недобросовестная сторона может инициировать еще один судебный процесс и ходатайствовать о приостановлении производства по текущему спору. Например, оспорить договор, лежащий в основании требований по текущему процессу

Участник разбирательства применил параллельный спор как способ затягивания процесса

Суд первой инстанции удовлетворил иск о выплате страхового возмещения. Затем страховая компания обратилась в суд с иском о признании договора страхования недействительным. Апелляция приостановила производство по первому делу до вступления в законную силу судебного акта по делу об оспаривании договора.

Суд округа отменил определение о приостановлении производства и направил дело на новое рассмотрение. Суд отметил, что оспариваемый договор исполнялся сторонами, при этом действительность договора страховой компанией под сомнение не ставилась.

Это может свидетельствовать о цели затянуть судебный процесс и злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами (постановление АС Северо-Западного округа от 31.03.2017 по делу № А56-57058/2016).

Для затягивания судебного рассмотрения арбитражного спора могут подать встречный иск

Встречный иск может быть исключительно формальным, но поможет оппоненту отложить судебное разбирательство как минимум один раз.

https://www.youtube.com/watch?v=76g4zFLjXMM

В случае предъявления встречного иска, чтобы судебное рассмотрение арбитражного спора не было отложено, необходимо:

• просить перерыв в судебном заседании, возражать против отложения;
• за время перерыва оценить серьезность и обоснованность предъявленных требований и сформулировать возражения против принятия встречного иска;
• целесообразно акцентировать внимание суда на необходимости соблюсти условие ч. 3 ст. 132 АПК РФ — совместное рассмотрение встречного и первоначального исков должно привести к более быстрому и правильному рассмотрению судебного спора.

Следует обратить внимание, на какой стадии судебного разбирательства заявлен встречный иск, как долго оно ведется, сколько времени было у ответчика для формулирования встречных требований.

Так, в одном деле суд округа признал обоснованным вывод нижестоящих судов о возвращении встречного искового заявления. Суды учли, что ответчик заявил встречный иск спустя 6 месяцев после принятия к производству первоначального иска.

Представитель ответчика участвовал в судебных заседаниях и имел реальную возможность своевременно сформулировать предмет встречных исковых требований с учетом предмета первоначального иска, определить субъектный состав и предъявить встречный иск в разумный срок для совместного рассмотрения с первоначальными исковыми требованиями.

Доказательств невозможности направить встречное исковое заявление в разумные сроки ответчик не представил.

Суды установили, что позднее предъявление встречного иска свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и не имеет целью более быстрое урегулирование, и пришли к выводу, что принятие встречного иска затянет процесс (постановление АС Уральского округа от 30.03.2017 по делу № А07-13501/2016).

В ходе рассмотрения судебного спора дела могут объединить

Суд первой инстанции вправе объединить несколько дел в одно производство для их совместного рассмотрения (ч. 2.1 ст. 130 АПК РФ). Для этого необходима связь дел между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, либо наличие иных случаев возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

При этом объединение дел в одно производство — не обязанность, а право суда, оно не гарантирует более оперативного рассмотрения спора. В силу этого недобросовестная сторона может использовать такой способ затянуть судопроизводство.

Суд, указав на отсутствие необходимости объединения в одно производство двух дел, исходил из того, что рассмотрение дел в одном производстве не достигнет цели процессуальной экономии, а, наоборот, затянет сроки рассмотрения дела (постановление 7ААС от 22.03.2017 по делу № А45-25381/2016).

Источник: https://www.arbitr-praktika.ru/article/2272-kak-uskorit-rassmotrenie-sudebnogo-spora

Реализация встречного иска в Гражданском праве

Судопроизводство позволяет участнику процесса сформировать ответный акт с целью защиты собственных интересов. Данное право гражданин реализует в рамках гражданского делопроизводства.

Регулирует принципы осуществления встречных исков Гражданский процессуальный кодекс. Вносить их на рассмотрение могут участники процесса, которые являются подсудимыми по первому иску.

При этом подавать встречный допустимо вплоть до вынесения приговора по первоначальному.

Определение, цель и виды ответного иска

Встречный иск – реакция, защита от истца первого иска. Никто, кроме ответчика, не имеет права подать ответные претензии, даже доверенное лицо. Одновременно рассматривать оба заявления в одном деле будут при условии верного оформления второго, в противном случае движения по нему не начнутся.

Отличительные черты встречного иска в том, что он самостоятелен и подан отдельно от первоочередного. Его задача – парализовать главный иск частично или полностью.

Чтобы исполнить возложенную функцию, встречное заявление:

• следует из аналогичного основания;
• допускает зачет;
• имеет связь с первоначальным исковым заявлением.

Формирование встречных аргументов – допустимый способ защиты интересов ответчика, его просьба учесть другую точку зрения в ходе рассмотрения гражданского дела. Юристы рекомендуют предъявить их письменно на стадии подготовки к процессу.

Если суд отводит краткий срок на явку ответчика по делу, и он не успевает сформировать ответный иск, ему дополнительно выделяют от 3 до 7 рабочих дней, чтобы изложить его в письменном виде. В судебной практике встречаются ситуации, когда ответчик формирует отдельный иск к истцу.

Тогда суд, при отсутствии возражений сторон, объединяет их для единого производства.

Основание для создания встречного заявления – наличие материально-правовых претензий.

Поэтому главная цель встречных аргументов в споре – добиться зачета как уменьшения ответственности или полного отказа в отношении первого иска.

Тем самым ответный иск влияет на юридическую резолюцию по первоначальным требованиям. А одновременное рассмотрение заявлений ведет к быстрому и полному результату спора.

В гражданском судопроизводстве выделяют два вида встречных исков

Только первый вид является обязательным для рассмотрения суда. За второй судья возьмется по собственному усмотрению, исходя из целесообразности требований.

Наличие ответных претензий у ответчика к истцу позволяет отличать специфические виды встречных заявлений, которые не относятся к иным судебным искам. Данные заявления в полной мере состязательны, обладают комплексом прав для отстаивания позиции в споре.

Особенность встречного иска, который подают как самостоятельное заявление, – правоохранительные органы будут вести работу с ним даже при отказе истца от первоначального требования.

Правила подачи встречных исков

В связи с тем, что к ним не применимы общие принципы подсудности, для того, чтобы его подать, необходимо соблюсти следующие специальные условия.

1. Иск обращается к зачету первоначальных требований. Они равнозначны и однородны, а решение конфликта достигается взаимозачетом.
2. Принятие условий встречного иска в полной мере или частично подрывает первоначальный. В результате суд полностью отменяет одно из заявлений.
3. Наличие взаимной связи между обоими исками. Принимая оба заявления к рассмотрению, инстанция завершит дело в короткий период и в полной мере.

Подача встречного искового заявления проходит только по месту рассмотрения первоочередного. Эту возможность разъясняет ответчику суд на стадии подготовки к решению дела.

Предъявлять иск может каждый ответчик до окончания рассмотрения дела судом первой инстанции. Документ формируется исключительно ответчиком в отношении истца для одновременного делопроизводства.

Если он не принят судом, подается повторно как самостоятельный иск. Запрещено подавать встречный иск на стадиях обжалования.

К встречному иску применяют общие правила и порядок подачи заявления. Он содержит наименование и местонахождение суда, в котором рассматривается первоначальный вопрос, ФИО каждой из сторон с указанием номера гражданского дела.

В начале текста заявления обязательна ссылка на первоначальное дело, кем оно подано и в чём предмет спора, с перечислением требований истца и оснований иска.

Затем перечисляются встречные требования к истцу, с обоснованием их фактами и событиями.

При соблюдении правил заполнения и наличия одного из специальных условий, встречный иск примут к рассмотрению или порекомендуют подать его в общем порядке.

Вернуть иск суд может при несоблюдении общих требований к исковым заявлениям, а отказать в принятии – согласно статье 134.

При принятии встречного заявления производство приостанавливается для ознакомления истца с требованиями и подготовке к защите. Роли участников процесса не меняются.

Требования встречного иска разрешаются в итоге основного дела.

Оплата госпошлины при подаче ответной претензии обязательна. Сумма зависит от предмета спора и его материальной составляющей. Принципы ее расчета аналогичны первоначальному исковому заявлению.

Если спор не содержит финансовую оценку, пошлина по гражданским процессам – 2 000 рублей. Если требование имущественное – сумма вычисляется из цены иска. При требованиях, превышающих 2 миллиона рублей, платеж составит 33 тысячи и 0,5 % от превышающей суммы.

При запросах более 1 миллиона оплата пошлины равна 23 тысячам, и с суммы превышения рассчитывается 0,5 %.

Процедура рассмотрения

При принятии судьей встречного иска требования сторон рассматривают одновременно. Участникам процесса предстоит подготовить доказательную базу для подтверждения дополнительных обстоятельств по делу. Суд осуществляет проверку обоснованности встречных требований.

Часто они приводят к заключению соглашения между сторонами. Мировое соглашение могут принять и по первоначальному иску, он прекращается, но встречный продолжает свое действие, и наоборот.

Однако при наличии веских доказательств и желании ответчика защитить собственные права суд дает гарантии на ответ в отношении его требований.

Решение будет исходить из юридической судьбы первоначального заявления.

Если истец отказывается от иска, суд не рассмотрит возражений ответчика. То же самое произойдет при прекращении искового производства. Если истец уменьшит итоговую сумму заявления, зачетные требования ответчика получат лишь частичное удовлетворение.

Полное опровержение первоначального иска часто ведет к удовлетворению встречных требований ответчика.

Суд разрешает дело в отношении двух кругов требований и выносит вердикт при их полном рассмотрении. Чаще всего удовлетворение в полной мере касается только одного иска. Побеждает или ответчик, или истец.

Реже положительное решение относится к обеим сторонам, но оно не может удовлетворять разногласия в полной мере. Это происходит из-за противоположности предъявляемых условий. Бывают и такие дела, где суд отказывает каждому иску: первоначальному и встречному.

Любой исход оставляет за участниками процесса право на апелляцию решения.

При участии в деле нескольких лиц каждый ответчик вправе заявить свои условия к истцу. Оформить их могут все ответчики общим заявлением или отдельно.

Допустимо выдвижение нескольких ответных условий одним участником процесса. Однако не сложилось прецедентов поочередной подачи нескольких ответных исковых требований.

В частности, это противоречит положениям об изменении предмета и оснований иска.

Гражданский процесс позволяет защищать свою позицию путем реализации встречной претензии в рамках одного дела, тем самым обеспечивая судебную состязательность и конкурентность. Гражданин должен защищать собственные права в любой законной форме. А суд при этом способствует состоятельности данного права, принимая к рассмотрению все требования сторон, для устранения разногласий.

Источник: https://znayzakon.com/processualnoe-pravo/vidy-iskov/vstrechnyi-isk.html

Как затянуть судебный процесс с банком по кредиту?

​Судебное взыскание задолженности по кредитам в порядке искового производства рассматривается банками как крайняя мера. Это невыгодно ни по времени получения должного, ни по фактически понесенным затратам на судебный процесс.

Но только при условии, что сам заемщик-должник активно содействует затягиванию процесса.

И вот для него это несет свои преимущества – от банального желания выиграть время для урегулирования своих финансовых проблем до решения более сложной задачи в виде отказа банка от заявленных требований.

Как затянуть судебный процесс по кредиту? Юридическая практика судебных разбирательств по искам банков о взыскании кредитных долгов наработала большое количество эффективных средств искусственного затягивания процесса. Но прежде чем рассматривать их особенности, необходимо выделить условия применения:

1. Ни один из способов не является универсальным. Суды по-разному воспринимают попытки ответчиков затягивать процесс – тут все зависит от опыта судьи, его позиции по делу, загруженности и прочих индивидуальных обстоятельств дела.

   Поэтому целесообразно заранее формировать некую стратегию затягивания суда и поэтапно применять несколько способов, которые наиболее подходят в конкретном процессе.

2. Всегда следует учитывать свои выгоды и преимущества от затягивания судебной тяжбы с банком, ставить разумные цели и задачи, иначе можно попросту потерять время и силы.

Простые варианты затягивания судебного процесса хороши тем, что не требуют владения юридическими тонкостями и могут быть реализованы обычным человеком без особых затруднений. Но это же преимущество является и недостатком. Суды не любят целенаправленное затягивание дела, а простые способы слишком очевидны, поэтому приходится грамотно все обдумывать и подстраховываться.

Среди наиболее часто используемых вариантов:

1. Заявление ходатайства об отложении (приостановлении) процесса по уважительной причине – болезнь, командировка и т.п. Причину нужно аргументировать и подтвердить, поэтому придется представить соответствующие документы.

   Очень серьезное основание, например, пребывание на лечении в стационаре, позволяет приостановить дело – это, как правило, дает возможность рассчитывать на больший срок затягивания процесса. Однако многое зависит от загруженности судьи, рассматривающего дело, и его графика, чтобы перенести заседание на тот или иной срок.

2. Неполучение судебных повесток. Этот вариант чуть более сложен, но зато не требует от ответчика каких-то заявлений. В соответствии с процессуальным законом суд обязан надлежащим образом извещать стороны о месте, дате и времени проведения судебного заседания.

   Повестки традиционно направляются почтой или курьером по адресу регистрации заемщика. Засвидетельствовать получение повестки, как и иной корреспонденции из суда, могут отметки о вручении (уведомлении), но их еще нужно получить.

   Сложность варианта заключается, во-первых, в том, чтобы не получить из суда ни одного документа, иначе не удастся заявить о своем неведении о процессе как таковом, во-вторых – в наличии риска рассмотрения иска без участия ответчика.

   В принципе, проведение процесса без участия заемщика-ответчика возможно, и некоторые суды идут на это, но заочное рассмотрение проще оспаривать в вышестоящей инстанции, ссылаясь на свое неведение и отсутствие возможности защищаться в суде. Тем не менее, риск принятия решения судом без вашего участия всегда нужно учитывать.

Кроме того, если у суда возникнет подозрение в умышленном затягивании процесса, это может настроить судью против ответчика.

Тут важно помнить еще о возможностях побороться за уменьшение суммы иска путем исключения или снижения неустойки, а также за установление отсрочки/рассрочки платежей по уже принятому судом решению о взыскании. Поэтому важно соблюдать баланс и не доводить ситуацию до крайности.

В этом как раз и помогают юридические тонкости затягивания процесса – они более эффективны, не бросаются в глаза своей очевидностью, а, главное, порой не оставляют суду иного выбора, как самому идти на отложение или приостановление процесса.

Применение юридических возможностей

Среди самых эффективных юридических возможностей затягивания процесса можно выделить следующие:

Подготовить и заявить встречный иск ответчик может на любой стадии процесса, но до принятия судом окончательного решения по существу дела. С позиции затягивания судебного разбирательства важно грамотно просчитать, на каком этапе лучше использовать возможность заявления встречного требования.

Встречный иск, как правило, всегда приводит к необходимости отложения дела, поскольку суду нужно время на изучение представленных ответчиком требований и принятия решения по этому иску.

Дополнительное время можно выиграть путем периодических корректировок своих требований, что также будет вынуждать суд заново их рассматривать и принимать по ним решение.

Если суд откажется принимать встречный иск к рассмотрению, то это даст повод для обжалования, что, опять же, обеспечит некоторую отсрочку в рамках основного процесса.

Основания для заявления встречного иска есть практически всегда. Для этого достаточно привести любой аргумент по поводу несогласия с размером основного иска и, например, потребовать признания начисленной нестойки незаконной или необоснованной с исключением этой суммы из суммы банковского иска.

Привлечение третьих лиц и (или) соответчиков

Этот вариант более сложен, поскольку необходимы достаточные основания, чтобы по крайней мере заявить ходатайство о привлечении в процесс третьих лиц или соответчиков.

Наиболее эффективна подобная практика, если спор с банком затрагивает права и интересы конкретных лиц, например, членов семьи, что нередко бывает при ипотечном кредитовании.

Несмотря на то, что ходатайство суд может не удовлетворить, на его рассмотрение все равно потребуется какое-то время. Кроме того, подобное заявление может стать весомым аргументом при обжаловании принятого судом решения в вышестоящую инстанцию для его отмены и направления дела на повторное рассмотрение.

Истребование доказательств и привлечение свидетелей

Оперирование доказательственной базой открывает очень широкие возможности по затягиванию процесса, но требует достаточно весомых оснований и способности убедить суд в необходимости наличия тех или иных доказательств.

Для целей получения доказательств заявляется ходатайство, причем можно в каждом случае подавать все новые и новые прошения:

1. О вызове того или иного свидетеля. Свидетели вполне могут после первой повестки не явится, что снова потребует отложения процесса.

2. Об отложении дела для получения вами определенных документов, имеющих доказательственное значение, или об истребовании их судом, причем в последнем случае ходатайство можно заявить позже, аргументировав его тем, что лично вам документы не предоставили.

3. О назначении экспертизы, например, почерковедческой относительно идентификации вашей подписи в кредитном договоре. Правда, в этом случае придется изначально заявлять, что договор вы не заключали.

Если в каждом случае подавать отдельные ходатайства и убеждать суд в необходимости их удовлетворения можно очень надолго затянуть процесс.

С другой стороны, если суд будет раз за разом отказывать в их удовлетворении, это даст повод для обжалования вынесенных определений.

Некоторые ответчики и их юристы умудряются только на одних ходатайствах затянуть процесс на годы, причем подавая их по совсем надуманным основаниям и без всякой перспективы их удовлетворения или опровержения за счет полученных доказательств доводов банка.

Обжалование

Процессуальный закон предоставляет ответчику возможность обжалования самых различных решений суда. Обычно ставка делается на обжалование определений, которые суд выносит в рамках отказа удовлетворять заявленные ответчиком ходатайства.

В результате процесс заявления ходатайств и их обжалования можно превратить практически в бесконечный. И хотя далеко не всякое обжалование влечет приостановление или отложение суда, этот вариант затягивания процесса зачастую очень эффективен, воздействуя и на банк, и на суд.

С другой стороны, те определения, рассмотрение жалоб по которым предусматривает приостановление процесса, предоставляют возможность получить существенную отсрочку.

Иски-блокаторы

Иски-блокаторы подаются специально для влияния на ход процесса по иску банка, причем они не содержат встречных требований, которые давали бы возможность объединить иски в рамках одного процесса.

Сложность этого способа заключается в необходимости обладания юридическими знаниями и опытом, чтобы грамотно строить такую стратегию затягивания процесса и при этом не увлекаться настолько, чтобы сам процесс судебной тяжбы с банком стал дорогостоящим.

Задача подготовки иска-блокатора – приостановить рассмотрение разбирательства по иску банка, при этом важно не столько, какое решение будет принято по иску-блокатору, сколько сможет ли его подача заставить суд принять решение о приостановлении процесса в банком.  В такой ситуации разумнее оспаривать основания подачи банковского иска, то есть кредитный договор, их которого и вытекают исковые требования банка. Конечно, ссылаться нужно на реальные противоречия условий договора и положений закона, что бывает очень трудно сделать.

Используя иски-блокаторы целесообразно:

• подавать свой иск в другой суд, допустимый с точки зрения соблюдения правил подсудности;
• дополнительно к иску прикладывать ходатайство о принятии мер обеспечения, в частности, наложения запрета на начисление процентов по кредиту и неустойки;
• как только будет получено решение суда о принятии иска к рассмотрению, заявить об этом в основном процессе, приложив копию решения и попросив о приостановлении дела в связи с новым процессом, итог которого способен повлиять на принятие судом обоснованного решения.

В результате можно получить довольно-таки внушительный период отсрочки рассмотрения дела по иску банка, особенно если в рамках этого процесса также использовать весь арсенал средств по его затягиванию.

Затягивание начала исполнительной процедуры

Поскольку затягивание судебного процесса изначально ставит цель отсрочить начало мер принудительного взыскания, для решения этой задачи используются все стадии судебного процесса.

Принятие судом решения по иску банка можно и нужно обжаловать, по крайне мере до того, как оно вступит в законную силу. Подача апелляционной жалобы – обязательно. Это даст относительно небольшой промежуток времени, но при удачном обжаловании способно вернуть дело на новое рассмотрение.

Если судебные обжалования исчерпаны или не дают необходимого результата, следует сосредоточиться на вариантах затягивания начала мер принудительного взыскания.

Здесь реализуются права на обжалование действий (решений) судебного пристава, а также можно воспользоваться судебной процедурой установления отсрочки/рассрочки исполнения судебного решения.

Пока суд не примет решение, пристав не начнет меры принудительного взыскания или приостановит их, а в случае их начала – они обжалуются в суде отдельно, либо в суд вместе с заявлением об отсрочке/рассрочке подается ходатайство о приостановлении принятых мер принудительного взыскания.

Источник: https://law03.ru/finance/article/kak-zatyanut-sudebnyj-process-po-kreditu

Как подается встречный иск во время суда в 2019 году — что это такое, бланк, скачать заполненный, образец

Согласно настоящему законодательству Российской Федерации, любая сторона при судебном разбирательстве имеет право на защиту своих прав и интересов.

Для этого нормативно правовыми актами предусмотрены специальные меры. Один из способов отстаивания своих прав для ответчика – это выдвижение встречного искового заявления против неправомерного требования истца.

Что это такое

Встречный иск – это предъявление обвинительного документа против ранее поданного иска, как способ защиты своих прав и интересов в ходе гражданско процессуального разбирательства.

Данный образец искового заявления подается в соответствии с установленными для этого правилами. Для подачи бланка, требуются определенные основания и доказательства, которые привлекут судебное внимание.

Оформляется встречный документ в рамках настоящего законодательства по предусмотренным для этого правилам.

В ходе разбирательства предъявить этот иск можно лишь на определенных стадиях разбирательства. Принятие бланка невозможно перед последним судебным заседанием, на котором будет вынесено окончательное судебное решение по поводу спорной ситуации между сторонами.

Основания для обращения

Для того чтобы подать встречное обвинение для удовлетворения требований, требуются определенные основания, а именно:

1. Требования истца в отношении ответчика чрезмерно завышены или неправомерны, что противоречит настоящему законодательству.
2. Ответчик не виновен в происшедшем правонарушении, о чем свидетельствует встречный бланк документа.
3. В спорной ситуации обе стороны совершили неправомерные действия, о чем в первоначальном обвинении не указано.
4. Предметом спорной ситуации стало имущество, на которое имеют равные права оба участника разбирательства.
5. Против ответчика выдвинуты ложные обвинения в неправомерных действиях или правонарушении.
   В любом из этих случаев, актуальной защитой своих прав, станет предъявление встречного обвинения. При такой ситуации, заседание, как правило, переходит во встречное разбирательство.

Процедура принятия документа

Любой обвинительный документ, который предъявляется в судебную инстанцию, должен быть принят в соответствии с определенными правилами, а именно:

• осуществляется расчет и последующая оплата истцом государственной пошлины за работу инстанции;
• все необходимые документы и материалы совокупно с бланком иска принимает ответственный работник органа правосудия;
• в канцелярию суда, документы сдаются под соответствующую роспись в отведенном для этого журнале;
• далее назначается дата предварительного слушания и ознакомления с гражданско процессуальным делом, на котором должны присутствовать обе стороны процесса;

При передаче материалов дела, работник суда в обязательном порядке затребует квитанцию об уплате государственной пошлины, истец имеет право сдать вместе с материалами дела ее оригинал или копию.

Законодательная база

Урегулирование спорной ситуации с подачей встречного обвинительного иска для взыскания морального ущерба или отмены требований, основывается на следующих нормативно правовых актах Российской Федерации:

• Федеральный закон № 143 от 15.11.1997 года «Об актах гражданского состояния в Российской Федерации»;
• действующие на территории РФ нормы права, регулирующие деятельность органов правосудия;
• Гражданско-процессуальный Кодекс Российской Федерации статья № 131 «Форма и содержание искового заявления»;
• Гражданско-процессуальный Кодекс Российской Федерации статья № 132 «Документы и материалы, прилагаемые к иску»;
• Гражданско-процессуальный Кодекс Российской Федерации статья № 133 «Принятие искового заявления в суде»;
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 29 «О применении судами гражданско процессуального законодательства»;
• Гражданский Кодекс Российской Федерации статья № 12 «Способы защиты гражданских прав».

На основании этих нормативно правовых актов, основывается регулирование спорной ситуации с подачей встречного иска в ходе гражданско процессуального разбирательства.

Как подается встречный иск во время суда в РФ

Бланк встречного обвинительного документа в ходе судебного разбирательства подается в рамках настоящего законодательства по предусмотренным для этого правилам.

Ознакомимся более детально, как использовать в ходе спорной ситуации данный метод защиты своих прав и интересов:

1. Делается расчет и последующая оплата государственной пошлины за продвижение бланка в органе правосудия.
2. Составляется заявление в двух идентичных экземплярах, один из которых представляется суду.
3. К бланку обязательно прикладываются все необходимые документы и вещественные доказательства.
4. Исковое заявление во встречном процессе, рекомендуется дополнительно подкрепить показаниями свидетелей.
5. Обязательно к материалам дела прикладывается оригинал или копия квитанции об уплате госпошлины.
6. Встречное заявление, вместе с материалами дела может быть подано в любой момент гражданско процессуального разбирательства до промежутка времени, когда суд принимает окончательное решение по спорной ситуации.
7. Все необходимые материалы дела сдаются в судебную канцелярию ответственному сотруднику под роспись в журнале.

встречное исковое заявление

Второй образец встречного иска сохраняется у истца на руках, вплоть до полного окончания судебного разбирательства по спорной ситуации. Бланк встречного искового заявления можно скачать здесь.

Порядок оформления заполненного бланка

Образец документа, оформляется в соответствии с предусмотренными правилами настоящим законодательством РФ, здесь отражается следующая информация:

• наименование инстанции, куда делается обращение;
• вся необходимая информация об истце и ответчике;
• размер госпошлины, ранее оплаченный за продвижение иска;
• характер спорной ситуации – встречное заявление против определенного номера обвинительного иска;
• подробное описание сути претензии, которая выдвигается против ранее поданного обвинительного иска;
• отсылки на вещественные доказательства и иные материалы дела;
• требования истца – признать обвинения против него неправомерными или недействительными, а также компенсировать моральный и материальный вред;
• дата подачи образца в суд, подпись и расшифровка заявителя.

Бланк заявления, обязательно содержит всю ранее перечисленную информацию в строгом порядке.

Как заполняется образец заявления для юридических лиц

Оформление встречного иска для юридического лица практически ничем не отличается от встречного документа физического лица, здесь отражаются следующие данные:

• наименование инстанции, куда подается встречный иск;
• сведения о юридическом лице – заявителе;
• сведения о юридическом лице – ответчике;
• размер внесенной госпошлины;
• характер вопроса – встречное исковое заявление;
• подробное описание сути проблемного момента между сторонами;
• отсылки на материалы дела и доказательства;
• требования юридического лица, или его представителя;
• дата подачи документа, подпись и расшифровка.

квитанция на оплату госпошлины

При судебных разбирательствах юридических лиц, величина государственной пошлины отличается. Даже при незначительном споре, сумма взноса в несколько раз выше в сравнении с обычными гражданскими разбирательствами между физическими лицами.

Причины для остановки рассмотрения дела

В некоторых случаях, предъявленное встречное обвинение может быть оставлено без рассмотрения:

1. Не была произведена оплата государственной пошлины.
2. Документ составлен не в соответствии с установленными правилами.
3. Текст документа содержит завышенные или неправомерные требования.
4. В бланке допущены некоторые ошибки и неточности сведений.
5. Документ не подкреплен вещественными доказательствами.
6. Выдвинутые против ответчика требования оправданы и правомерны.
7. Встречный иск предъявлен в последний момент, когда суд уже принимает окончательное решение по делу.

Достаточно часто в Российской Федерации выдвигаются ложные обвинения, либо к ответственности привлекаются невиновные в происшествии.

Для этого и предусмотрены методы защиты прав и интересов, одним из которых является предъявление встречного обвинительного документа. Данный бланк приобщается к делу, и заседание переходит во встречное разбирательство.

Внимание!

• В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
• Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: https://posobieguru.ru/sud/isk/kak-podaetsja-vstrechnyj-vo-vremja-suda/

Сообщение Встречный иск как способ затянуть рассмотрение дела появились сначала на ЮристВзаконе.

Закон нормальных рыночных отношений прост: цена, спрос и предложение находятся в состоянии взаимозависимости, они гибки и непостоянны. Во всяком случае, так должно быть, чтобы не нарушались интересы всех участников.

Но в современном мире прибыль бывает важнее честной игры, поэтому субъекты зачастую стремятся улучшить свое положение за счет разглашения недостоверных сведений или других действий, тем самым манипулируя ситуацией на рынке. Если это приводит к серьезным последствиям, то виновный может быть привлечен даже к уголовной ответственности.

Особенности преступления

Статья УК РФ за манипулирование рынком (185.3) представляет собой сложную норму. Для ее понимания недостаточно ознакомиться только с уголовным законом, так как он не дает практически никаких пояснений.

Они содержатся в актах, регулирующих финансовую отрасль права, а именно:

• в ФЗ № 224-ФЗ от 27.07.2010 «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком»;
• в приказах и рекомендациях Банка России.

Введена норма была относительно недавно — в 2010 году, поэтому сейчас она находится на стадии становления. Она будет постоянно изменяться, так как экономические условия не являются стабильными, происходит инфляция, а участники рынка находят все новые способы неправомерного изменения ситуации в свою пользу.

Расследование уголовных дел по манипулированию представляет сложность. Это связано не только с тем, что следователи должны иметь обширные знания в области финансового законодательства. Проблемы возникают в определении существенности отклонения положения рыночных показателей, а также в выявлении виновных лиц.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 185.3 Уголовного кодекса РФ «Манипулирование рынком»

Федеральный закон от 27.07.2010 № 224-ФЗ «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»

Состав: объект, предмет

Преступление посягает на отношения, связанные с нормальным функционированием рынка ценных бумаг, валюты, товаров, а также с правильным ценообразованием. Есть в данном составе и дополнительный объект — отношения по охране имущественных прав граждан, организаций и государства.

Закон устанавливает перечень предметов манипулирования. К таковым относятся:

• финансовые инструменты;
• иностранная валюта;
• товары.

На практике таковыми оказываются чаще всего финансовые инструменты, то есть ценные бумаги.

Объективная сторона, виды манипуляций

Под манипулированием понимается совершение противоправных действий, направленных на изменение ситуации на рынке, в результате которых уровень спроса, предложения, цены или объема торгов существенно отклонился, чего не произошло бы без незаконного вмешательства.

Законодатель перечисляет часть действий, являющихся манипуляциями, в диспозиции статьи 185.3, а полный перечень закреплен в ст. 5 ФЗ № 224.

Их можно объединить в три группы:

• сообщение ложной информации относительно ситуации на рынке;
• использование или сообщение инсайдерской информации;
• искусственное завышение объемов покупки или продажи, направленное на дальнейшее получение выгоды путем приобретения или реализации ценных бумаг, валюты и товаров по выгодной стоимости;
• создание условий для роста или потери интереса к своим товарам или ценностям других лиц, связанное с искусственным завышением или занижением цен.

Для привлечения виновных к ответственности необходимо, чтобы их действия повлияли на ситуацию на рынке, и уровень смещения был существенным.

Об инсайдерской информации следует сказать подробнее. К таковой относятся данные, известные узкому кругу лиц, непосредственно связанных с эмиссией ценных бумаг и проведением торгов. Информация охраняется законом и не может быть использована в интересах какого-либо конкретного лица в целях получения им дополнительной прибыли или избежания убытков.

Для сведения: государство имеет право манипулировать рынком в рамках своих законных полномочий. Это может быть сделано в целях поддержания нормальной экономической ситуации в стране.

Субъективная сторона, субъекты

Данное преступление совершается только с прямым умыслом. Лица, которые совершают деяние, могут руководствоваться любыми мотивами. Чаще всего встречаются корыстные побуждения. Например, виновный может быть движим одним из следующих желаний:

• избежать убытков, которые связаны с падением стоимости акций;
• завладеть контрольным пакетом документов компании, купив их по низкой стоимости;
• выгодно продать свои ценные бумаги и получить крупную прибыль и т. д.

Субъект у манипулирования рынком общий, к ответственности может быть привлечено любое лицо, достигшее возраста 16 лет. На практике таковыми могут оказаться стороны, участвующие в торгах, члены компаний, их представители, сторонние люди, заинтересованные в изменении уровня спроса, цены и предложения на рынке.

Важно! Сложность может возникнуть при определении виновного, когда выгода приобретается в пользу юридического лица. Само оно подлежит только административной, но не уголовной ответственности.

Последствия

Состав преступления является материальным. Диспозиция указывает, что должны наступить определенные последствия, чтобы противоправное действие было квалифицировано как уголовно наказуемое деяние.

Под последствиями в рамках манипулирования понимается одна из следующих ситуаций:

• причинение ущерба гражданам, государству;
• получение дохода;
• избежание убытков.

Любое последствие этих последствий может наступить в крупном (для ч.1) или особо крупном (для ч.2) размере. Под крупным размером понимается сумма, превышающая 3 миллиона 750 тысяч рублей, под особо крупным — превышающая 15 миллионов.

Важно! Преступление может нанести ущерб не только конкретным людям, но и целому региону. Суд при назначении наказания учитывает масштаб последствий, отталкиваясь от их суммы.

Случаи манипулирования, которые не вписываются в рамки статьи, влекут за собой административную ответственность. Если это действия, которые повлекли за собой последствия в виде ущерба или выгоды в сумме менее той, что указана в ч.

1, то правонарушение будет наказываться по ст. 15.30 КоАП.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 15.30 Кодекса об административных правонарушениях РФ «Манипулирование рынком»

Наказание за манипулирование рынком

Обе части статьи имеют обширные альтернативные санкции.

Важно! Существуют случаи, когда человек, совершивший преступление, подпадающее под действие ч.1, может быть освобождено от ответственности. Для этого необходимо выплатить государству (потерпевшим) сумму, которую удалось получить (не потерять) в результате совершенного деяния, а также дополнительно перечислить в бюджет ту же сумму, но уже в двойном размере.

Судебная практика по статье 185.3 УК Рф

Можно привести пример действия данной статьи на практике.

Группа лиц, представляющая интересы инвестиционной компании «С.», участвовавшая в торгах, в целях манипулирования рынком одновременно продала 15% акций юридического лица «М.».

В результате этого действия стоимость ценных бумаг существенно снизилась (на 1/3 от первоначальной цены).

После этого та же группа лиц приобрела акции обратно, получив таким образом доход в особо крупном размере — более трехсот миллионов рублей.

о статье 185.3 Уголовного кодекса РФ

Источник: https://PravoNarushenie.com/finansovye/valyuta/manipulirovanie-rynkom-i-otvetstvennost-po-uk-rf

Уголовная ответственность за манипулирование рынком

Экономический рынок действует по своим законам. Эти законы объективны и независимы от влияния намеренных субъективных воздействий.

Об этом говорят основы экономической теории, но в реальности все происходит по-другому. Такой идеальной рыночной модели на практике не существует.

На настоящем рынке нет ничего спонтанного, каждая реакция является ответом на определенную манипуляцию участников рынка. Иногда эти манипуляции заходят слишком далеко, достигая пределов запретных действий, признаваемых уголовно наказуемыми деяниями.

Слив информации о конкурентах, необоснованное изменение цен, влияние на спрос и предложение на финансовые инструменты – все это делается с одной целью, с целью получения выгоды.

В погоне за высокой прибылью или выгодными контрактами участники рынка часто ведут нечестную игру. Для этого законодатель ввел ст. 185.3 УК РФ «Манипулирование рынком», которая регулирует неправомерные действия в рамках действующих экономических рынков.

Что такое манипулирование рынком ценных бумаг?

Манипулирование рынком подразумевает под собой умышленное распространение заведомо ложных сведений или совершение операций с валютой и финансовыми инструментами, если при этом изменились спрос, предложение или объем торгов.

При этом обязательно должен иметь место результат таких действий в форме причинения ущерба, извлечения излишнего дохода или избегания убытков.

В том виде, в каком статья сегодня существует в УК РФ, она появилась в 2011 году. Ранее она имела другое название – «Манипулирование ценами на рынке ценных бумаг».

Очевидно, что нынешняя редакция дополнила предыдущую новыми финансовыми объектами, которые подвергаются манипуляциям недобросовестных агентов рынка.

Ложные сведения должны распространяться через средства массовой информации, то есть публично.

К таким СМИ могут быть отнесены:

• Печатные издания;
• Радио;
• Телепрограммы и видеопрограммы;
• Интернет.

Нормативной основой ст. 185.3 УК РФ является ФЗ «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» №224.

В данном законе дается пояснение о том, какие именно действия могут быть оценены в качестве манипуляций рынком. К ним относятся:

• Распространение ложных сведений публичным способом, которые повлияли на изменение цен, уровня спроса и предложения на финансовые инструменты и иные рыночные объекты;
• Совершение операций по предварительному соглашению участников торгов, которые повлияли на изменение цены, спроса и предложения на рыночные объекты;
• Совершение сделок, обязательства по которым исполняются в интересах или за счет одного лица;
• Выставление на торгах противоположных заявок в интересах одного лица, в которых цена покупки выше или равна цене продажи, если в результате этих действий произошло отклонение уровня цен, спроса или предложения;
• Неоднократное совершение на торгах сделок в отношении одного лица в целях введения в заблуждение участников рынка относительно цены финансового инструмента;
• Неоднократное неисполнение обязательств по торгам без намерения их исполнения.

Данные действия не признаются манипулированием, если обязательства по этим операциям прекращены на основании, предусмотренном правилами организатора торговли.

Кто чаще выступает субъектом рыночного манипулирования?

Совершать различные незаконные манипуляции на рынке могут, как участники рынка, так и любые заинтересованные лица.

Участники, как правило, прибегают к махинациям ради повышения собственных доходов, в то время, как сторонние субъекты преследуют более неопределенные цели.

Среди наиболее распространенных целей выделяют следующие:

• Извлечение прибыли и получение высоких доходов путем завышения цен продаваемых инструментов;
• Получение контроля над управлением компанией после покупки контрольного пакета акций по заниженным ценам;
• Причинение крупного или особо крупного ущерба конкурентам;
• Получение доступа к выгодным заказам и победам на торгах;
• Дестабилизация экономического состояния страны или отдельно взятого региона или округа.

Государство при этом имеет право на манипулирование рынком с целью осуществления своих контрольных и регулирующих функций по обеспечению стабильности внутреннего рынка страны.

Что следует понимать под инсайдерской информацией?

Инсайдерская информация – это те корпоративные сведения, которые не были ранее обнародованы, но получив огласку привели к изменению стоимости финансовых инструментов этой компании.

Это могут быть всевозможные конфиденциальные сведения: коммерческая тайна, служебная тайна, тайна связи т.д.

Чтобы информация была признана инсайдерской, она должна отвечать ряду критериев:

• Быть точной и ранее неизвестной;
• Она оказывает влияние на изменение цен на ценные бумаги, валюты или иные операции;
• Состоять в официально утвержденном перечне инсайдерской информации.

Инсайдерами – теми, кто обладает ценной информацией, могут быть не только представители высшего руководства предприятий. Это могут быть и менее влиятельные субъекты.

В целом, в той или иной ситуации инсайдерами могут стать:

• Члены совета директоров;
• Члены коллегиальных органов исполнительной власти;
• Страховые и кредитные организации;
• Аудиторы, имеющие доступ к финансовой отчетности;
• Эмитенты;
• Организаторы торговли и брокерские агенты;
• Органы местного самоуправления;
• Оценщики и др.

Даже обычный гражданин может стать носителем инсайдерской информации, случайно услышав какие-то сведения или похитив ценные электронные архивы.

Особенности преступления по ст. 185.3 УК РФ

Манипулирование рынком и разглашение инсайдерской информации является уголовно наказуемым деянием. Эти действия всерьез могут представлять опасность для стабильности всей экономической системы страны.

В статье говорится о существенном отклонении уровня цен, спроса и предложения. Что конкретно понимается под существенным уровнем в данном контексте, в норме не говорится.

Данные критерии устанавливаются методическими рекомендациями органов исполнительной власти на федеральном уровне отдельно для каждого вида валюты или финансового инструмента.

Состав преступления

Состав и виды этого преступления требуют отдельного рассмотрения. Статья УК РФ, в том числе, содержит несколько квалифицирующих признаков, по котором значительно увеличивается размер уголовной ответственности в сравнении с обычным манипулированием рынком.

Состав преступления по ст. 185.3 УК РФ выглядит ниже представленным образом:

• Объект содеянного – это установленный порядок ценообразования и интересы инвесторов и участников рынка.
• Объективная сторона – это действия, которые признаются манипулированием рынком. Это различные варианты распространения инсайдерской информации, операции с товарами, валютой и финансовыми инструментами. Для того, чтобы преступление было квалифицировано по данной статье, необходим факт изменения цены или уровня спроса и предложения. При этом между таким результатом и самими манипуляциями должна прослеживаться причинно-следственная связь.
• Субъективная сторона данного деяния может иметь, как прямой, так и косвенный умысел.
• Субъектом преступления выступают лица, перечисленные в перечне федерального закона №224.

Преступление имеет формально-материальный состав. Оно признается оконченным в тот момент, когда причинен крупный ущерб гражданам, государству или организациям, а также при наличии факта избегания убытков или получения завышенного дохода от операций.

Уголовная ответственность по ст. 185.3 УК РФ

Ч. 1 ст. 185.3 УК РФ предусматривает наказание за манипуляции рынком, которые причинили крупный ущерб кому-либо из субъектов.

Виновника в этом случае без наличия дополнительной квалификации ожидает одно из следующих видов наказаний:

• Штраф от 300 до 500 тысяч рублей;
• Штраф в размере дохода осужденного от 1 года до 3 лет;
• Принудительные работы до 4 лет;
• Лишение свободы до 4 лет.

Кроме основного наказания осужденному может быть назначено дополнительное. Это либо штраф, либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

Он начнет свое исчисление только после отбытия основного наказания, к примеру, после освобождения из колонии.

Когда манипуляции совершаются организованной преступной группой или в результате их осуществления крупный ущерб приобретает размеры особо крупного, виновному лицу грозят следующие виды наказания:

• Штраф до 500 тысяч до 1 миллиона рублей;
• Штраф в размере дохода осужденного от 2 до 5 лет;
• Принудительные работы до 5 лет;
• Лишение свободы до 7 лет.

Размер дополнительного наказания о лишении права на должности или определенные виды деятельности остается без изменения.

Крупным доходом в данной статье признается 3 миллиона 750 тысяч рублей, а особо крупным – 15 миллионов рублей.

За манипулирование рынком, при котором отсутствуют признаки уголовного деяния, установлена административная ответственность по ст. 15.30 КоАП РФ.

Судебная практика

К сожалению, на 2019 год четкой направленности практики судебных решений по данной статье до сих пор не сформировалось.

Для правильной квалификации деяния необходимо его четкое отграничение от смежных видов преступлений. В частности, определенную схожесть имеет ст. 178 УК РФ «Ограничение конкуренции» или картельный сговор.

Так или иначе, для выяснения всех обстоятельств дела требуется участие Федеральной антимонопольной службы.

Первое уголовное дело по ст. 185.3 УК РФ в стране было возбуждено лишь в 2012 году, спустя 3 года после появления нормы в предыдущей редакции.

Фигурантами дела стали ОАО «Татбенто», которые в 2010 году манипулировали своими акциями на бирже ММВБ. Котировки по выпущенным на биржу акциям были искусственно подняты, в результате чего акционерное общество получило незаконный доход в 16 миллионов рублей. Однако, в течение происходящих нескольких лет тщательных проверок дело так и не было завершено.

Закон об инсайдерской информации и манипулировании рынком создавался в стране в течение долгих 10 лет. После его принятия российский рынок наконец-то был признан регулируемым международными организациями.

Торговые агенты теряют прибыль и потенциальные контракты, страна теряет потенциальные доходы. По данным экспертов в ближайшее время ожидается увеличение числа уголовных дел по ст. 185.3 УК РФ.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/manipulirovanie-rynkom-st-185-3-uk-rf/

Статья 185.3. Манипулирование рынком

Объект:общественныеотношения, складывающиеся на рынкеценных бумаг.

Объективнаясторона: манипулированиерынком (финансовых инструментов,валютным, товарным):

а)распространениечерез средства массовой информации, втом числе электронные,информационно-телекоммуникационныесети общего пользования (включая сетьИнтернет), заведомо ложных сведений;

б)совершениеоперацийс финансовыми инструментами, иностраннойвалютой и (или) товарами;

в)иныеумышленные действия.

Субъект:специальный:физические лица, являющиеся самостоятельнымиучастниками рынка (финансовых инструментов,валютным, товарным), в том числепрофессиональными участниками рынкаценных бумаг и владельцами ценных бумаг,иных финансовых инструментов, валюты,товаров, а также работники юридическихлиц, относящихся к указанным субъектамрынка.

Субъективнаясторона: характеризуетсяпрямым умыслом.

Конструкциясостава.Составпреступления сконструирован либо какматериальный(когда преступление признается оконченнымс момента причинения крупного ущербагражданам, организациям или государству,либо как формальный(когда преступление признается оконченнымс момента извлечения излишнего доходаили избежания убытков в крупном размере).

Квалифицированныйсостав (ч. 2 ст. 185.3 УК РФ):

Деяние:

-совершенное организованнойгруппой, причинившее ущерб в особокрупном размере гражданам, организациямили государству либо сопряженное сизвлечением излишнего дохода илиизбежанием убытков в особо крупномразмере.

Статья 185.4. Воспрепятствование осуществлению или незаконное ограничение прав владельцев ценных бумаг

Объект:общественныеотношения, складывающиеся на рынкеценных бумаг.

Объективнаясторона: переченьпреступных действий (бездействие),заключающихся в воспрепятствованииосуществлению или незаконном ограниченииправ владельцев ценных бумаг.

Субъект:специальный:лица, выполняющие организационно-распорядительныефункции в акционерных обществах и паевыхинвестиционных фондах.

Субъективнаясторона: характеризуетсяпрямым умыслом.

Конструкциясостава: материальный.Дляпризнания преступления оконченнымтребуется, чтобы преступное деяние либобыло сопряжено с извлечением дохода вкрупном размере, либо повлекло причинениекрупного ущерба.

Квалифицированныйсостав (ч. 2 ст. 185.4 УК РФ):

Деяние:

-совершенное группой лиц по предварительномусговору или организованнойгруппой.

Статья 185.5. Фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества

Объект:отношенияпо установленному законодательствомпорядку управления хозяйственнымобществом.

Объективнаясторона: совершениеодного из действий,указанных в законе, которое с неизбежностьювлечет искажениерезультатов ания либовоспрепятствованиесвободной реализации права при принятиирешения на общем собрании акционеров,общем собрании участников общества сограниченной (дополнительной)ответственностью или на заседаниисовета директоров (наблюдательногосовета) хозяйственного общества.

Субъект:вменяемоелицо, достигшее возраста 16 лет.

Субъективнаясторона: характеризуетсяпрямым умыслом.

Конструкциясостава: формальный.Преступлениепризнается оконченным с моментасовершения соответствующих действий.То, были ли в реальности достигнуты целипреступления, не имеет значения дляквалификации.

Квалифицированныйсостав (ч. 2 ст. 185.5 УК РФ):

Деяния:

-совершенные путемпринуждения акционера общества, участникаобщества с ограниченной (дополнительной)ответственностью, члена совета директоров(наблюдательного совета) хозяйственногообщества к анию определеннымобразом или отказу от ания,соединенных с шантажом, а равно с угрозойприменения насилия либо уничтоженияили повреждения чужого имущества.

Статья185.6. Неправомерное использованиеинсайдерской информации

———————————

Статья185.6вступает в силу по истечении трехлет после дня официального опубликованияФедеральногозаконаот 27 июля 2010 г. № 224-ФЗ (РГ. 2010. 30 июля).

Объект:общественныеотношения, складывающиеся на рынкеценных бумаг.

Объективнаясторона: неправомерноеиспользование инсайдерской информации,которое может совершаться путем дачирекомендаций третьим лицам, обязыванияили побуждения их иным образом кприобретению или продаже финансовыхинструментов, иностранной валюты и(или) товаров.

Субъект:специальный— инсайдер.

Субъективнаясторона: характеризуетсяпрямым умыслом.

Конструкциясостава: материальный.Дляпризнания преступления оконченнымтребуется, чтобы деяние либо былосопряжено с извлечением дохода илиизбежанием убытков в крупном размере,либо повлекло причинение крупногоущерба гражданам, организациям илигосударству.

Квалифицированныйсостав (ч. 2 ст. 185.6 УК РФ):

Умышленноеиспользование инсайдерской информациипутем ее неправомерной передачи другомулицу, если такое деяние повлекловозникновение последствий, предусмотренныхчастью первой настоящей статьи.

Источник: https://StudFiles.net/preview/5551745/page:10/

Понятие о манипулировании рынком – особенности состава и предусмотренное наказание

Наверняка многие помнят, как в начале 2000-х лет периодически в народе или в СМИ «просачивалась» информация о том, якобы вскоре невероятным образом поднимутся цены на тот или иной товар.

Эта информация на фоне доверчивости российских граждан приводила к тому, что на территории, которую удалось охватить данными сведениями, во всех розничных и оптовых точках продаж скупали указанный товар до последних единиц.

А после пика ажиотажа приходило опровержение ранее озвученным сведениям, что также массово приводило к перепродаже купленного товара, так как он (например, сахар) находился в избытке и попросту пропадал.

Особенности манипулирования рынком и ответственность за это.

И такие случаи не были редкостью, да что там говорить, и в настоящее время периодически проскакивает аналогичная информация, что, как это ни удивительно, продолжает мотивировать граждан на судорожную скупку.

Одним из последних громких примеров является мнимый рост цен на гречневую крупу.

В данной статье как раз и пойдёт речь о таком деянии, как манипулирование рынком, будет рассмотрено, в чём же заключается состав этого преступления или правонарушения, а также, что ожидает виновное лицо за давление на спрос и предложение на товарном рынке.

Общие понятия

Конечно, в рамках рассматриваемой темы будут выдвинуты более глобальные аспекты манипулирования рынком, с причинением значительного вреда для граждан, организаций и государства в целом.

 Опасность данного злодеяния заключается в том, что манипулирование рынком практически всегда приводит к росту цен на товарном рынке, к изменению мнения о ликвидности ценных бумаг. Последствия манипуляций могут носить абсолютно непредсказуемый характер.

В качестве одного из последствий может выступать инфляция, которая будет сопровождать ту или иную область даже после подтверждения ложности распространяемой ранее информации, так как возвращение изначального состояния возможно крайне редко после осуществления роста ценовой политики, а это уже может привести к ухудшению в целом уровня жизни населения государства.

Статья и наказание

В Уголовном кодексе Российской Федерации имеется выделенная статья под номером 185.3, которая и раскрывает особенности преступления, а, следовательно, и наказания за оказание давления на рынок, а именно:

1. Манипулирование рынком, то есть умышленное распространение через средства массовой информации, в том числе электронные, информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), заведомо ложных сведений или совершение операций с финансовыми инструментами, иностранной валютой и (или) товарами либо иные умышленные действия, запрещённые законодательством Российской Федерации о противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком, если в результате таких незаконных действий цена, спрос, предложение или объём торгов финансовыми инструментами, иностранной валютой и (или) товарами отклонились от уровня или поддерживались на уровне, существенно отличающемся от того уровня, который сформировался бы без учёта указанных выше незаконных действий, и такие действия причинили крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжены с извлечением излишнего дохода или избежанием убытков в крупном размере.

Сразу следует отметить санкционные составляющие, которые заключаются в минимальном наказании в виде штрафа на сумму от 300000 до 500000 рублей, а максимально – в четырёхгодичном лишении свободы. Положения части 1 статьи 185.3 УК РФ условно следует разделить на две составляющие:

• предпринятые действия;
• наступившие последствия.

Процесс манипуляции проявляется в распространительной форме с использованием любых доступных средств (Интернет, СМИ и прочее) ложных сведений, касающихся тех или иных аспектов, которые могут оказать давление на товарный рынок. Обязательными последствиями совершения этого злодеяния выступают фактические изменения/корректировки цен, спроса, объёма предложений.

Согласно примечанию законодателя к статье 185.3, крупным ущербом, излишком или убытком признаётся сумма более 3750000 рублей.

Излишек определяется как разница между доходом, полученным незаконным путём, и возможным доходом, который должен был быть получен без осуществления преступления.

А, соответственно, избежание убытков — это реализуемая стратегия минимизирования собственных убытков за счёт осуществления давления на рынок. Выполнение действий из части 1 и наступление любого из последствий из части 2 образует материальный состав преступления.

1. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершённые организованной группой или причинившие ущерб в особо крупном размере гражданам, организациям или государству либо сопряжённые с извлечением излишнего дохода или избежанием убытков в особо крупном размере, наказываются штрафом в размере от пятисот тысяч рублей до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет или без такового, либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх лет или без такового с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет или без такового.

Особо крупным размером, согласно этому же примечанию, признаётся сумма, превышающая 15 млн. рублей.

Исходя из всего вышеописанного, стоит отметить, что субъект злодеяния может быть не только специальным, но и общим, так как распространять ложные сведения может любой человек, а последствия даже этой лжи могут быть значительными, что, соответственно, позволит выполнить необходимый состав преступления для его квалификации.

Заключение

В заключение следует сказать, что ответственность по рассматриваемому деянию может устанавливаться и с учётом Административного кодекса, если в составе правонарушения не имеется признаков уголовного преступления.

В этом случае наказание будет в виде административного штрафа в размере — минимально 3000 рублей, максимально — в размере полученного излишка или причинённого ущерба, то есть так или иначе, но от ответственности не уйти.

Источник: https://ugolovnyiexpert.ru/ekonomika/manipulirovanie-rynkom-i-chem-eto-grozit.html

Манипулирование рынком: статья 185.3 УК РФ, штраф, субъект, закон

Основополагающий закон, по которому в нормальных условиях функционирует рынок, гласит, что спрос рождает предложение, а рыночная стоимость товара является равновесным значением, находящимся на пересечении функций, определяемых как объемы покупок и продаж соответственно.

Именно таким должен быть идеальный рынок, гибко реагирующий на потребление, снижение которого вызывает ответное падение цен на товар, но реальная жизнь, к сожалению, не идеальна.

При купле/продаже, а особенно при операциях с ценными бумагами и обращении валюты, реальная стоимость детерминирована имиджем компании, выпустившей акции, или экономической устойчивостью ситуации в государстве, курс валют которой интересует.

Любая информация, ставшая достоянием рыночных «игроков», влияет на принятое ими решение о покупке/продаже акций или банковских билетов определенных держав, что в свою очередь вызывает корректировку рыночной ситуации и изменение цен в соответствующем направлении.

Подобные тенденции зачастую используются нечистоплотными биржевыми маклерами для манипулирования ценами на интересующие их ценные бумаги на рынке или валюту, с целью покупки или продажи по выгодному курсу, что делает рынок непредсказуемым и не справедливым.

О том, что подразумевает под собой манипулирование рынком и каким субъектом совершается преступление, расскажем в этой статье.

Особенности злодеяния

Использование недостоверной информации, распространяемой посредством общедоступных каналов связи или передаваемой ограниченному кругу субъектов, для придания значимости, может стать причиной изменения трейдерами мнения о ликвидности ценных бумаг того или иного эмитента и вызвать корректировку конъюнктуры. Отклик рынка на крупные продажи или приобретения акций, при отсутствии контрмер, в виде опровержения лживых сведений, может развиваться в геометрической прогрессии и нанести ущерб не только отдельным компаниям и корпорациям, но и экономической устойчивости одной или целого ряда стран.

При неблагоприятном развитии событий, инсайдерская информация, а именно так называются распространяемые посредством СМИ и интернета недостоверные сведения, может стать причиной девальвации валюты отдельной страны, привести к инфляции и тотальному ухудшению уровня жизни населения, так как обратная реакция рынка, даже при опровержении слухов, выражается обычно в меньшей степени. Как следствие, государственное корректирование рыночных отношений и пресечение манипуляций со стороны отдельных игроков и крупных корпораций являются залогом стабильной экономической ситуации и справедливого распределения доходов среди участников рынка.

Сложность квалификации манипулирования рынком, как преступного деяния заключается в том, что выявить субъекта или группу лиц, виновных в искажении реального состояния дел на рынке, зачастую не представляется возможным, в силу их воздейстсвия на все сферы жизни и отнесения к правящей элите.

Простым и понятным языком о том, что собой являет манипулирование рынком, расскажет следующее видео:

Понятие манипулирования рынком

Под манипулированием рынком принято понимать преднамеренное изменение равновесия спроса и предложения на ценные бумаги или валюту, посредством распространения информации, не соответствующей действительности, посредством любых доступных средств коммуникации людей, а также сделки, совершаемые по ценам существенно отличающимся от среднерыночных, по предварительному сговору с заинтересованными владельцами акций, с целью повышения их стоимости и роста спроса, для последующей продажи по завышенным ставкам.

Настоящее определение охватывает основные способы, которыми достигается искажение естественного баланса рыночных показателей покупки и продажи ценных бумаг, но не является исчерпывающим в силу разнообразия подходов, применяемых финансовыми структурами для достижения собственных интересов на рынке.

Субъекты таких манипуляций

Лицами или организациями способными внести элемент непредсказуемости в рыночную ситуацию могут стать, как непосредственные участники торгов, заинтересованные в повышенной доходности своей деятельности или представляемых клиентов, так и сторонние субъекты, преследующие собственные интересы. Круг причин, по которым различные субъекты прибегают к манипуляции могут быть следующими:

• извлечение прибыли от продажи имеющихся ценных бумаг или валюты по завышенной стоимости;
• покупка акций определенного эмитента по заниженным ценам и получение контроля над компанией;
• причинение материального ущерба конкуренту для срыва деловых операций или из мести;
• дестабилизация ситуации в отдельной стране или регионе.

Отдельной строкой следует рассматривать государство, как субъект, для которого манипуляция является не уголовным преступлением, а средством регулирования экономической ситуации на внутреннем рынке и поддержания стабильности национальной валюты.

Объекты действий

Манипулирование, как преступление обычно рассматривается в отношении рынка ценных бумаг, на котором обращаются различные акции, государственные обязательства и валютные средства, хотя аналогичные приемы могут использованы для торговли природными ресурсами, например, нефтью или золотом.

Использование ресурсного рынка, как рычага для манипулирования интенсивности валютных операций, является еще одним объектом, используемым злоумышленниками для дестабилизации экономической ситуации и извлечения сверхприбылей противозаконным способом.

Виды манипуляций

Разновидностей манипулирования активностью субъектов рыночных отношений очень много, а их перечень является открытым и регулярно пополняется. Наиболее распространенными являются следующие способы манипуляций:

• искажение фактических данных о состоянии дел отдельного участника рынка или предоставление откровенно недостоверных сведений;
• завышенные объемы покупки/продажи с целью роста/снижения цен, для последующей реализации/скупки по завышенной/заниженной стоимости, интересующих ценных бумаг;
• завышение или занижение цен относительно среднерыночных для интенсификации интересующей активности трейдеров в отношении собственных акций или ценных бумаг конкурентов.

Виды манипуляций, в свою очередь, могут быть выделены исходя из охвата рынка действиями злоумышленников:

1. Единичное манипулирование – представляет собой реализацию одного из способов управления ценами на рынке для достижения цели в отдельной сделке или в отношении одного из эмитентов.
2. Управление рынком – заключается в изменение конъюнктуры торгов в целом, посредством объемных вливаний ценных бумаг или денежных средств, в зависимости от преследуемой цели.

По мнению одного из известных финансовых аналитиков, именно банки являются главными субъектами манипулирования рынком, о чем будет рассказано в следующем видеосюжете:

Последствия подобных действий

Банкротство или смена владельца отдельной компаний, считаются одними из самых безвредных последствий, которыми могут сопровождаться действия мотивированных лиц на рынке ценных бумаг.

В свою очередь убытки для отдельных граждан и финансовых учреждений, не верно спрогнозировавших поведение валютного рынка и обменявших национальные денежные знаки по высокой цене, которая в последствии упала, образцы наиболее распространенных последствий от действий манипуляторов с денежными массами.

О том, какие нормы законов посвящены манипулированию рынком ценных бумаг со стороны предложения и др. типов, читайте далее.

Законодательство

Источник: http://ugolovka.com/prestupleniya/finansovye/valyutnye/manipulirovanie-rynkom.html

Сообщение Уголовная ответственность за манипулирование рынком появились сначала на ЮристВзаконе.