Как сослаться на доказательства и законы в документе для суда

Изъяны в документах, которые помогут дискредитировать доказательства

1. Документы, которые не относятся к делу
2. Доказательство недопустимо
3. Доказательство недостоверно

Документы, которые не относятся к делу

Арбитражный суд принимает только относимые доказательства. То есть доказательство должно содержать информацию о фактах, которые необходимо установить в ходе судебного разбирательства.

Судьи часто определяют относимость без подробного обсуждения и исследования, особенно если документов в деле много.

Но в письменных доказательствах, на первый взгляд, можно найти мелкие недостатки, которые помогут обосновать, что документ не относится к спору.

1. В документах нет необходимых подписей или они подписаны иными юридическими лицами. В споре по поставке суд не признал относимыми товарные накладные, которые представил истец. В них не было печатей и подписей ответчика. По этому же основанию суд может признать доказательство недостоверным.
2. Суммы в отчетных, транспортных, бухгалтерских документах не соответствуют суммам, которые оппонент заявил в иске. Ответчик представил копию расписки, чтобы подтвердить погашение долга перед истцом. Суд не принял ее, так как суммы долга и оплаты отличались, а в расписке не написано, в счет погашения какого долга ответчик передал деньги.
3. Доказательства относятся к иным периодам. Например, подтверждают оказание услуг в более ранний период, а не период, который указан в иске. В одном споре ответчик представил копии документов, чтобы доказать, что оказал услуги. Суд посчитал доказательства неотносимыми, так как они датированы ранее даты заключения договора.
4. Оппонент представил письмо без документов, которые подтверждают его отправку и получение. Это частая ошибка, так как компании не всегда сохраняют почтовые документы, а юристы забывают представить их суду вместе с письмами. В этом случае можно говорить, что оппонент не доказал факт получения письма, поэтому само письмо будет неотносимым доказательством. Это особенно важно, когда факт получения письма влечет серьезные юридические последствия, например, при приостановлении работ или расторжении договора.

Доказательство недопустимо

Проверьте, допустимы ли доказательства, которые представил оппонент. Для этого ответьте на два вопроса.

1. Получено ли доказательство без нарушений закона. Если сторона не может указать суду на законный источник, из которого получила документы, суд может не принять такое доказательство. Например, когда оппонент представляет в суд копии материалов уголовного дела, участником которого он не является, и поэтому законного доступа к документам у него не может быть. В одном споре истец представил копии документов, касающиеся выполнения работ ответчиком для третьего лица. Суд округа решил, что это недопустимые доказательства — истец не объяснил, каким образом они у него оказались.  Если оценщик выполнил отчет с существенными нарушениями законодательства об оценочной деятельности, суд может признать его недопустимым доказательством. Например, если специалист учел цены, которые не актуальны на дату оценки, неправильно определил темпы годовой инфляции, осмотрел объект оценки до заключения договора на проведение оценки, не представил документы о своем образовании.А53  Суд может поставить под сомнение и нотариальные документы. Например, если сторону по делу не известили о нотариальном действии, хотя оснований для незамедлительного оформления не было. Или нотариус заверил копии документов, но не зарегистрировал эти действия в реестре, им не присвоен номер, нотариальные действия не оплачены госпошлиной.

Доказательство недостоверно

По АПК суд признает доказательство достоверным, если после его исследования выяснит, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Это определение практически бесполезно — суд просто не знает эту «действительность», пока не оценит каждое отдельное доказательство и все в совокупности.

Поэтому обычно под достоверностью понимают степень доверия к доказательству и возможность с его помощью установить обстоятельства дела. Чтобы подорвать доверие к документам оппонента, используйте следующие аргументы.

1. Документ или выписка из него выданы давно и поэтому не подтверждают актуальные обстоятельства. Например, банк обратился с иском об обращении взыскания на заложенные акции. Чтобы подтвердить свое залоговое право, истец представил копию выписки со счета-депо без читаемой печати и подписи уполномоченного лица депозитария. Выписка была датирована 2012 годом. Суд решил, что она не может подтвердить залоговое право банка на момент подачи иска в 2015 году, то есть является недостоверным доказательством.
2. Закон устанавливает давность для некоторых доказательств. Например, истец должен представить выписку из ЕГРЮЛ или ЕГРИП, которую получил не ранее чем за 30 дней до обращения в суд.126АПКОсобые требования есть к документам, которые подтверждают статус иностранного лица. Их надо легализовать или проставить апостиль не раньше чем за 30 дней до обращения истца в суд. При этом сам документ должен быть получен в разумные сроки до легализации и проставления апостиля.ВС23
3. У документа есть признаки подделки. В этом случае доказательство можно вообще исключить из процесса в рамках особой процедуры — подачи письменного заявления о фальсификации доказательств. Суд примет его, если укажете на убедительные признаки фальсификации. Например, несоответствие подписей, подчистки, исправления текста, несоответствие в текстах одних и тех же документов. А56, А51 Чтобы подтвердить их, представьте независимое заключение специалиста с указанием на такие признаки. Суд должен будет проверить доказательство, а если он не сделает это, решение по делу можно отменить.

Источник: https://pravx.ru/stati/izyany-v-dokumentakh-kotorye-pomogut-d/

Суд и юридическая значимость документа: взболтать, но не смешивать #законодательство #СЭД #ECMJ

Идея написать этот блог родилась у меня после одного теоретического (или даже теологического) спора о природе документа. Впрочем, я и раньше слышал выражение «документ значим для суда», «юридическую значимость документа может установить только суд» и т.п.

Уверен, что коллеги, произносившие и писавшие подобные фразы, просто смешивали в кучу несколько понятий. Скорее всего, смешали в силу того, что были специалистами в сфере ИТ-технологий и не были специалистами в области права.

Итак, давайте же попробуем разобраться, как соотносятся суд и юридическая значимость документа.

Суд да дело

На обывательском уровне не различают гражданское, уголовное, арбитражное, административное судопроизводство, используя вместо этого некое собирательное понятие «суд».

Я бы даже сказал абстрактное понятие, очень близкий родственник «сферического коня в вакууме» из анекдотов.

На таком коне далеко не уедешь, поэтому первым делом мы научимся отделять суды общей юрисдикции от арбитражных судов.

Суды общей юрисдикции осуществляют правосудие по гражданским, уголовным делам и делам, возникающим из административных правонарушений, а также иным делам, подсудным судам общей юрисдикции.

В Российской Федерации к судам общей юрисдикции относятся: Верховный Суд Российской Федерации, верховные суды республик в составе Российской Федерации, краевые, областные суды, суды автономных областей, автономных округов, Московский и Санкт-Петербургский городские суды, районные (городские) суды, и система военных судов.

Арбитражные суды являются федеральными, они разрешают экономические споры, возникшие между юридическими лицами из гражданских, административных и иных правоотношений. То есть самый ближайший суд будет в столице субъекта федерации, а не в районе, как в случае с судами общей юрисдикции.

В большинстве примеров, приводимых в спорах относительно «природы документа» речь идет о гражданско-правовых отношениях между двумя субъектами хозяйственной деятельности.

Или это административные правоотношения между предприятием и госорганом, той же Федеральной налоговой службой. Поэтому если возникнут споры, и стороны не смогут прийти к согласию, спор будет разрешаться в арбитражном суде, который один на весь регион.

Уже можно представить нагрузку судей, время ожидания, необходимость путешествий в областной центр и другие «прелести».

В суд организации обращаются, когда они исчерпали возможности для мирного разрешения спора, так как судебные споры – длительная и недешевая процедура. Бегать туда с просьбой «признать юридическую значимость документа» никто не планирует. Ибо накладно-с.

Кто ударил, куда ударил, как сильно, сколько компенсации присудить? Арбитражный суд формально (в лучшем смысле этого слова) отвечает на вопрос истца. Истец, например, просит взыскать с должника три мешка муки.

Суд или отказывает истцу в удовлетворении иска или выносит решение, обязывающее должника выполнить требования истца.

Статья 168. Вопросы, разрешаемые при принятии решения

 1.

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Юридическая значимость документа

Вопрос: когда документ становится юридически значимым?

Ответ: когда он будет составлен в допустимой для документов такого рода форме.

Допустим, стороны заключили сделку в простой письменной форме.  Открываем ГК и читаем, как заключить сделку в простой письменной форме.

Статья 434. Форма договора

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

То есть, это можно сделать путем оформления бумажного документа. Договор был составлен в двух экземплярах, подписан надлежащими лицами, «проштампован» печатями, и передан на хранение сторонам.  Или путем составления электронного документа, или в системе электронных торгов.

Итак, бумажный договор, содержащий печати и подписи сторон, является ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫМ ДОКУМЕНТОМ? Да, безусловно. Требуется ли какое-то решение суда, чтобы эта «бумага» стала «документом»? Нет, ибо соблюдена простая письменная форма сделки. И сухом остатке, у сторон уже есть на руках ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫЙ ДОКУМЕНТ.

Заключая сделку, компания действует в своих экономических интересах. Она желает продать  товар или оказать услугу, или получить это от контрагента, заплатив деньги. Выбирая контрагента, компания руководствуется ценой, качеством товара и услуги, надежностью и репутацией контрагента. То есть уже на этом уровне идет минимизация риска возможного обращения в суд.

Тогда при чем тут суд?

Спросите вы, и я вам отвечу. В большинстве сделок суд ни при чем. Если стороны выполнили свои обязательства, и у сторон нет претензий к контрагенту. Это – сценарий по умолчанию. Стороны не для того заключали сделку, чтобы потом бодаться в суде. Просто одной стороне был нужен товар или услуга, а другой – деньги. Ничего личного, только бизнес.

Допустим, одна из сторон не выполнила свои обязательства, и другая сторона исчерпала все возможности для досудебного разрешения спора. И таки обратилась в АРБИТРАЖНЫЙ СУД с иском.

В подтверждение своей позиции истец предоставляет суду все документы и прочие свидетельства, которые, по его мнению, имеют отношение к делу. Например, свой экземпляр бумажного договора.

Ответчик, в свою очередь, предоставляет свои.

Статья 71. Оценка доказательств

1. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 3.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 4. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. 5.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 6.

Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

7. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Поэтому не стоит путать между собой понятия ДОКУМЕНТА и ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.

ДОКУМЕНТ — это фиксация юридического факта. Доказательство — это материальные объекты (в том числе ДОКУМЕНТЫ), показания сторон, которые сторона предоставила для подтверждения своей позиции. Суд может принять или не принять их как ДОКАЗАТЕЛЬСТВО.

Даже если документ оформлен правильно, обязан ли суд принять его? Нет, не обязан. См. выше. Маленький пример,  но немного из другого рода споров. Например, одна организация, дабы уменьшить налог на прибыль и НДС, записала в расходы консалтинговые услуги, оказанные ей некой фирмой.

Не обязательно однодневкой, а «реальной» компанией, с существующим юридическим адресом и живым директором.  Договор составлен по всем правилам, есть все подписи и печати. Является ли этот договор юридически значимым? Да. Одна сторона имеет право требовать деньги, а другая услуги.

ФНС при проверке усмотрела в данной сделке попытку нелегальной минимизации налоговой нагрузки. И не приняла оплату этой «услуги» в качестве вычета. Как итог, ФНС доначислила налоги и выставила пени.

Организация обратилась в арбитражный суд  с иском. То есть оспорила решение ФНС. В обеспечение правоты своей позиции организация предоставила в суд договор с «консультантом».

Суд дополнительно попросил консалтинговые материалы, исследовал их, оценил путем привлечения экспертов. Суд исследовал не только договор, но и другие материалы, привлек экспертов и опросил стороны. И на основании ВСЕГО ЭТОГО вынес решение.

Таки отклонил иск, то есть в споре встал на сторону налоговой службы.

Означает ли это, что договор не является или перестал быть ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫМ? Нет. Договор остался юридически значимым. Но суд не принял этот документ в качестве ДОКАЗАТЕЛЬСТВА в ДАННОМ конкретном споре. Теперь вы, как и я, чувствуете разницу? Обещаете, что больше не будете смешивать эти понятия?

Источник: https://ecm-journal.ru/post/Sud-i-juridicheskaja-znachimost-dokumenta-vzboltat-no-ne-smeshivat.aspx

Фальсификация доказательной базы в гражданских делах

Фальсификация документов

Факты подмены доказательств, показаний, улик в гражданских делах – не редкость.

Что такое доказательная база по рассматриваемому цивильному разбирательству?

Это определенно собранные доводы, факты и показания, документально прикопленные, согласно установленного порядка.

Эта доказательная база рассматривается в судебной инстанции, после чего, на основании этих документов, выносится решение в пользу одного из участников процесса. Фальсификация доказательств по штатскому делу – это не что иное, как подмена подлинных фактов и доводов на искаженные.

Такие деяния считаются преступными и караются законом. Происходит это прежде всего потому, что суд в процессе рассмотрения дела ссылается или берет во внимание некие факты из личной жизни, хозяйственной, коммерческой и так далее, как у ответчика (обвиняемого), так и у заявителя (истца). Отсюда и появляется соблазн воздействовать на решение судей в свою пользу.

Фальсификации гражданского производства

Стороны-участницы предварительного дознания, гражданского производства, досудебного следствия обязаны своими честными показаниями содействовать нахождению истины по рассматриваемому делу и справедливому принятию в отношении его постановления.

Увиливание от выполнения этих обязанностей, предоставление не правдивой сфабрикованной информации, намерение фальсифицировать дело расценивается как злодеяние. Непосредственным предметом рассматриваемого правонарушения считаются справедливые действия суда, а добавочными: интересы граждан, сообществ, компаний или организаций.

Факты, доказывающие либо опровергающие подмену или искажение доказательной базы, имеют очень существенное значение для законного разрешения,вынесения правильного и законного постановления судей гражданского процесса. Фальсификация доказательной базы, искажающих правду, приводит к вынесению противоправного судебного постановления, нарушая права людей, охраняемые законом.

За данные деяния, согласно УК РФ (части первой статьи № 303) предусматривается уголовное наказание.

Субъективная сторона дела выражается в противозаконных деяниях, создающих не правдивые доказательства в рассматриваемом деле, вследствие чего вступает в силу неправомерное решение суда. К подобным действиями можно отнести:

• Предъявление в судебные инстанции различных:выписок, справок и документации не правдивого содержания в пользу лица, принимающего участие в гражданском процессе
• Подговор очевидца к умышленной даче не правдивых показаний по делу
• Организация ложного и надуманного алиби и т. д.

Подтверждениями в разбирательстве дела судом признаются любые достоверные сведения, исходя из которых можно законно и правомерно разрешить судебный спор между заявителем и ответчиком. Подобными доводами считаются:

• Пояснения сторон и очевидцев спора
• Письменные, вещественные, материальные доказательства
• Экспертные заключения

Судом, на основании доказательств, собранных законно и правильно изложенных, устанавливается истина вследствие спор разрешается честно и не предвзято. И, напротив, подмена фактов ведет к противоправному, согласно закону, судебному постановлению о правонарушении одной из сторон.

Фальсификация свидетельства по гражданскому делу –искаженное создание доказательной базы в пользу заявителя или ответчика, к примеру, предоставление суду подмененных документов, расписок, подначивание свидетелей дать не правдивые сведения и так далее.

Состав правонарушения

Оценка объективной стороны фальсифицирования доказательств является весьма проблемным фактором с позиции состава преступления. Представление: фальсификация (подмена) в УЗ, а также директивных постановлениях Пленума Главенствующего Суда не выявляется.

Судебная коллегия Генерального Суда пояснила, что под фальсифицированием доказательств, надлежит понимать всякое искажение и подлог сущности дела.

Оценка доказательств, воздействующих на глубокое и беспристрастное рассмотрение споров и сущности судебного разбирательства.

Подмена письменных доказательств и сведений:

• Всевозможные соглашения, фиксирующие взаимные обязательства
• В реестрах, актах о принятии грузов, результатах выполненных работ
• Авариях

Подмена может считаться следствием внесения не правдивой информации в документы. Касательно подмены письменных доказательств и документации, то вовсе не важно, фальшивое содержание подлинника документа либо его ксерокопии, получен ли он факсимильной почтовой доставкой или электронной.

Подделка вещественных свидетельств

При рассматривании гражданских споров к подобным доказательствам причисляются объекты и предметы, которые по виду, свойствами могут предназначаться средством определения обстоятельств, имеющих смысл для дела. Нарушитель придает вещественным уликам следующий вид и расположение:

• Перемещает в пространстве
• Изменять внутреннюю структуру

Помешать установлению истины могут, к примеру: разбавляет шампанское, дабы убедить судей, что бизнесмен продавал вино несоответствующего качества. В свой черед, УПК России назвало в числе вещественных доказательств по цивильным спорам предметы:

• Являющиеся орудием злодеяния или сохранившие на себе отпечатки
• Были объектами уголовных деяний
• Капитал и иные ценности, приобретенные криминальным путем
• Иные вещей, служащие уликами к раскрытию преступления

Подделывание документации

К фальсификациям связанных с бумагами относятся:

• Подделка содержания протоколов, инвентаризации, решений, документации, составляемой работниками ГАИ, налоговой инспекции, таможни
• Сокрытие части заключения или полного содержания, выданным экспертами
• Подмена протокола допроса следователем или иным лицом, подтасовка показаний потерпевшего

Все же,когда:

• Свидетель (пострадавший) сам умышленно дает заведомо не правдивые показания
• Переводчик – заведомо неверный перевод
• Специалист – заведомо неправильное заключение

Тогда ответственность за свои деяния выносится судом, согласно установленному законодательству и меры наказания.

Какова ответственность ожидает за искажение фактов

Исправительные работы

Как страшно будет наказан правонарушитель?

В санкциях 303 статьи УК оговариваются разные виды возмездия.

Среди которых: штрафные взыскания 100-300 000 русских рублей, исправительно-принудительные работы не меньше 480 часов либо же взятие под стражу на 12 недель.

А можно ли определить подделку документа? Когда речь идет про доказательства, как материальном носителе, к примеру, поддельное свидетельство либо паспорт, тогда факт фальшивки устанавливается при помощи экспертизы.

Пример: до приватизирования жилья было прописано четверо людей, а в выдержке из домовой книжки занесены сведения только про двоих/троих человек. В этом эпизоде, служебное лицо, злоупотребив своими обязанностями и превысив служебные полномочия, внес ложные данные. В подобных эпизодах, данное лицо будет признавало судом по законодательству – соучастником преступления.

Если эти документы выданы госслужащим, то его деяния расцениваются как превышение власти и/или ее злоупотреблением. За взятку он подвергается наказанию более суровым: лишением воли на продолжительный срок.

Поэтому лица, решившие стать сообщниками противоправного деяния пусть даже не рассчитывают, что совершая поступки, им удастся уйти от наказания и ответственность будет гораздо суровее, чем банальный шарф или срок исправительных работ.
Фальсификация свидетельств в гражданском деле —  ответственность строгая и жестко карается законом.

В свой черед помощь фальсифицированию доказательств оказывает тот факт, что судебные инстанции ограничены в отдельных полномочиях вкупе с кое-какими особенностями цивильного процесса.

В любых судах, стражи правосудия разбирают сразу до десятков дел, иногда и различных судовых разбирательств. Проявлять исключительный интерес к каждому в отдельности они физически не могут.

С точки зрения некоторых заявителей и обвиняемых – суд сам все поймет и разберется. Таким образом они поясняют свое прохладное сопричастие к скрупулезному собирательству доказательной базы. И судья не станет пристально рассматривать иск.

Он рассмотрит документы, приложенные одной из сторон и противоречия второй, затем дополнительные бумаги и факты, чем именно возражения обоснуются. Если возникают какие–то колебания и сомнения, суд вправе затребовать любые дополнительные доказательные факты у одной /обоих сторон, перепроверить имеющуюся информацию.

Последствия принятия постановления судом на основании сфабрикованной доказательной базы — это вынесенные приговоры, которые не могут считаться правомерными и справедливыми. Выходит, что именем государства и законодательства была легально принята несправедливость.

В ней говорится, что под этим действием понимается подмена исходных данных, которые считаются прямым и достоверным доказательством истины в споре. Это, как правило, внесение ложной информации и фактов, либо их подмена.

Если в бумагах осуществляется подчистка, или просто изменена дата, то даже такое действие попадает под действие санкций данной статьи. Криминальное деяние является оконченным в момент подачи фальсификата суду, в качестве фактического доказательства.

Различия или иллюзии

Судебное разбирательство

Ошибочно будет полагать, что подложный документ никоим образом не подействует на решение судей, а сам состав правонарушения не обнаружится.

Это далеко не так.

Поскольку до вынесения постановления, с момента подачи фальсификата, само преступное действие уже было совершено. А подействует ли он на судебный вердикт или нет, неважно, разве лишь в контексте факта о последствиях, причиной которого стало данное правонарушение правонарушение.

Для квалификации злодеяния крайне важно, чтоб сам правонарушитель захотевший совершить данный противоправный поступок, понимал и осмысливал характер своих действий. Иногда, если фальсифицированные данные предъявляет суду представитель правонарушителя, не знающий природу происхождения фальсификата, то у него отсутствуют намерения ввести суд в заблуждение.

Когда это совершает, например, переводчик, очевидец, эксперт, то ихние преступные действия будут переквалифицированы по иной санкции УК – ст. №307.

Можно ли доказать факт фальсифицирования

История вопроса – когда для рассмотрения гражданского дела в судебной инстанции потерпевший предоставляет стражам правосудия поддельные ксерокопии документов. А раньше данные, из которых были сделаны ксерокопии, были истребованы и изучены органами расследования ФНС. На момент рассмотрения информация подлинника и копий очень различаются. Как доказать факт подделки?

Согласно тезису УПК, пострадавшим считается лицо, которому правонарушением причинен физический, материальный, моральный ущерб. Статус потерпевшего может присваиваться дознавателем (следователем) либо судебной инстанцией путем вынесения соответствующего постановления.

Пострадавший имеет право принимать участие в рассмотрении своего иска в судовом заседании, представлять доказательства, подавать ходатайства, давать свидетельские показания.

Доказательная база — это любые данные по которым судья устанавливает наличие либо же отсутствие состава преступления или которые подлежат доказыванию в производстве гражданских споров и других обстоятельств, имеющих важность для разбирательства.

Как весомый довод, к делу прилагаются и всевозможная документация, если в ней изложена информация, которая имеет весомое значение по сути дела (включая и заверенные ксерокопии бумаг).

Любое доказательство расценивается судьями с соблюдением правил допустимости, подлинности, относимости и убедительности. То есть доказательства должны касаться рассматриваемого дела, соответствовать конституции и закону, быть верными, а их численность – достаточной для справедливого вердикта.

При вынесении вердикта суд обязан указать, какие доводы он принял во внимание, какие отклонил и по какой причине, то есть, судья должен предоставить правовую оценку любому доказательству (включая и доставленных потерпевшей стороной).

Фальсификация доказательной базы характеризуется умышленным искажением представляемых фактов: описей операций, расписок, включая материальные доверенности обоих сторон на совместные или взаимозаменяющие действия, результаты ревизионных проверок.

Путем их искажения, подменивания, подчистки записей, внесения рукописным способом изменений, искажающих истинный смысл, или вымышленные данные.

Однако уголовное наказание для потерпевшей стороны может наступить лишь по 3части статьи № 303 УК – инкриминируемая как подмена доказательств, о тяжелом либо же особо тяжелом злодеянии, а также фальсификация фактов, повлекших эти последствия.

Поскольку дело, которое рассматривается имеет отношение к злодеяниям согласно части второй статьи 159 по УК, а именно – жульничество с нанесением значительного вреда), тогда потерпевший уголовному наказанию не подлежит.

Подробнее о фальсификации доказательств можно посмотреть на видео:

Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Источник: http://VyborPrava.com/grazhdane/falsifikatsiya-dokazatelnoj-bazy-v-grazhdanskih-delah.html