Показания свидетелей в арбитражном суде. Примеры, когда они эффективны

Содержание

Показания свидетелей в арбитражном процессе

Показания свидетелей в арбитражном суде. Примеры, когда они эффективны
Безусловно, располагающий сведениями, имеющими отношение к делу, истец, ответчик и любое иное лицо, участвующее в деле, а также эксперт к не относятся. Это самостоятельные субъекты арбитражного процесса.

В арбитражном процессе есть и иные субъекты.

Могут ли они быть допрошены? Конечно, могут. Но если это не лица, участвующие в деле (не эксперт), то допрашиваются они в качестве, каким бы статусом вне допроса они ни обладали.

2. может быть любое лицо независимо от возраста и состояния здоровья.

Наличие у лица психического заболевания само по себе не препятствует его допросу. В каждом случае арбитражный суд должен решить, способно ли данное лицо правильно воспринимать факты и давать о них правдивые показания.

Однако арбитражный суд должен учитывать эти обстоятельства при оценке показаний таких свидетелей. Свидетелями могут быть и заинтересованные лица (родственники, друзья, подчиненные и др.), что должно учитываться судом при оценке доказательств.

Показания свидетелей как доказательства в арбитражном процессе (Смолина О

Доказательствами служат показания свидетелей в части, содержащей сведения о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела, полученные судом в порядке, предусмотренном АПК РФ.

По мнению М.А.

Гурвича, свидетелем является постороннее в отношении субъектов процесса физическое лицо, вызванное судом для сообщения об известных ему фактах, относящихся к рассматриваемому судом делу.

Ученый полагает, что предметом свидетельских показаний являются факты, ставшие ему известными, т.е.

Свидетельские показания в арбитражном процессе

Свидетель — лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению арбитражным судом по делу.

По общему правилу должен быть юридически незаинтересованным лицом. АПК РФ закрепляет две процессуальные обязанности: явиться по вызову арбитражного суда и дать правдивые показания по известным ему обстоятельствам дела.

АПК РФ, в отличие от ГПК РФ, детально не регламентирует порядок допроса свидетелей.

В частности, нет обязательного требования об удалении свидетелей из зала суда до их допроса; от суда не требуется не допускать контактов допрошенных с еще не допрошенными.

По аналогии с гражданским процессом и с учетом норм АПК РФ допрос свидетеля начинается с установления его личности. Затем предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного показания, за отказ или уклонение от дачи показаний.

Свидетель дает показания устно в форме свободного рассказа.

Арбитражный
суд и лица, участвующие в деле, могут задавать вопросы.

Устные показания свидетеля заносятся в протокол судебного заседания.

По предложению
арбитражного суда может изложить свои показания в письменном виде, которые приобщаются к протоколу.

2.

Во время допроса арбитражный суд располагает таким доказательством, как показание свидетеля, которое заносится в протокол судебного заседания.

Требования к порядку получения показаний — это положения, касающиеся собирания анализируемой разновидности доказательств, которые в арбитражный процесс могут быть вовлечены лишь путем их протоколирования, то есть составления протокола судебного заседания.

В то же время, мне всегда хотелось как-то обобщить правила допроса свидетелей, хотя бы для моих младших коллег.

Приемы допроса очень сильно зависят от того, где рассматривается дело (государственный суд или третейский суд), от личности судьи (это судья (российский или иностранный) или арбитры (и из какой системы права)).

Дать в одной статье рекомендации по всем этим видам дел достаточно сложно, поэтому, не претендуя на полноту, остановлюсь на общих рекомендациях, применимых скорее в российских судах и с российскими арбитрами, но частично применяемых и в международном арбитраже.

Свидетелем в арбитражном процессе может быть

курсовая работа, добавлен 28.11.2009 Понятие в российском уголовно-процессуальном праве, система его прав и обязанностей. Сущность и значение показаний свидетеля в уголовном судопроизводстве России.

АПК РФ, в отличие от ГПК РФ, детально не регламентирует порядок допроса.

В частности, нет обязательного требования об удалении из зала суда до их допроса; от суда не требуется не допускать контактов допрошенных свидетелей с еще не допрошенными.

Источник: http://myeconomist.ru/pokazanija-svidetelej-v-arbitrazhnom-processe-19287/

Статья 88. свидетельские показания 

Важно Как правило, эту особенность оправдывают характером разрешаемых арбитражным судом дел, когда подтвердить те или иные обстоятельства можно только письменными доказательствами.

Но насколько этот довод соответствует действительности и как, все-таки, арбитражные суды воспринимают свидетельские показания? Анализ арбитражной практики судов различных округов позволяет сделать несколько выводов о возможности использования свидетельских показаний.

Одно из многих В большинстве случаев свидетельские показания стороны используют в совокупности с письменными доказательствами.

Как правило, в таких случаях арбитражные суды не заостряют внимание на показаниях свидетелей, а стороны не пытаются взять их за основу своей позиции по возникшему спору.

К примеру, рассматривая иск о признании недействительным договора купли-продажи ФАС ПО[1] указал, что в силу ст.ст.

Статьи по предмету арбитражный процесс

Внимание В каждом случае арбитражный суд должен решить, способно ли данное лицо правильно воспринимать факты и давать о них правдивые показания.

Однако арбитражный суд должен учитывать эти обстоятельства при оценке показаний таких свидетелей.

Свидетелями могут быть и заинтересованные лица (родственники, друзья, подчиненные и др.), что должно учитываться судом при оценке доказательств.

Свидетель не подлежит отводу в связи с его заинтересованностью (родственные, дружеские, служебные отношения с лицом, участвующим в деле).

3. Для вызова свидетеля в суд заинтересованное лицо, участвующее в деле, должно указать, для подтверждения каких обстоятельств вызывается свидетель, его фамилию, имя, отчество, место жительства.
Ходатайство о вызове свидетеля может быть устным или письменным.

Устное ходатайство, сделанное в судебном заседании, заносится в протокол.

  • сформировать предполагаемый план опроса свидетеля;
  • определить и сформулировать перечень обязательных вопросов, раскрывающих обстоятельства, имеющие значение для дела;
  • акцентировать внимание свидетеля на противоречивых или провокационных вопросах, которые могут быть заданы ему иными участниками процесса (если таковые имеются, то в процессе целесообразно задавать их первыми, работая «на опережение»).

Кроме того, полезно ознакомить свидетеля с позицией оппонента по делу, а также провести модельное («игровое») судебное разбирательство.

В судебном процессе Представитель должен стремиться помочь суду в подготовке и организации опроса, создании благоприятных условий для его проведения, направлении хода опроса в нужное русло, правильной и однозначной оценке полученных показаний, распознании и разоблачении лжи.

Показания свидетелей в арбитражном суде

Причиной этому послужил тот факт, что арбитражный суд первой инстанции необоснованно не принял в качестве надлежащих доказательств показания свидетелей.
Никаких двусторонних письменных документов о приеме-передаче результата работ не было.

В качестве свидетелей выступили работники Орловского отделения Сбербанка, из показаний которых следует, что работы фактически были выполнены и ими были приняты в установленном договоре порядке, при этом ими визировались и передавались руководству ответчика для подписания акты выполненных работ.

Таким образом, показания свидетелей были основным доказательством, подтверждающим выполнение работ и их передачу, несмотря на то, что приемка работ оформляется письменными документами как следует из ст.

720 ГК РФ. Важным обстоятельством признания юридической силы свидетельских показаний, несомненно, является то, что свидетели были работниками ответчика.

Показания свидетеле

Практическая деятельность позволяет сделать вывод: свидетель нужен прежде всего для уточнения каких-либо сведений, отраженных в документах, актах и т.д.

Это, видимо, и является основной целью привлечения свидетеля в арбитражный процесс.

В судебно-арбитражной практике важное значение имеют свидетельские показания в спорах о недостачах и качестве продукции и товаров.

С их помощью могут устанавливаться обстоятельства, при которых производилась проверка, лица, фактически участвовавшие в проверке, время проведения, правильность отбора проб и другие обстоятельства приемки.

Статья 88. свидетельские показания

Авторы писем не предупреждаются арбитражным судом об уголовной ответственности за отказ от дачи либо дачу заведомо ложных показаний, они не могут ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле (чч.

3, 4 ст. 56

АПК РФ). Наконец, из принципа непосредственности судебного разбирательства (ст.

10 АПК РФ) вытекает обязанность арбитражного суда непосредственно исследовать доказательства по делу, в том числе заслушать показания свидетелей.

В одном из дел арбитражный суд прямо указал, что сами по себе пояснения лиц, оформленные в форме объяснений, не могут быть использованы в арбитражном процессе, поскольку содержащиеся в них сведения должны в указанных целях быть проверены в порядке ст.

88 АПК РФ, регламентирующей порядок получения свидетельских показаний и содержащих гарантии достоверности этого вида доказательств.

Прежде чем перейти к конкретным примерам выделим варианты возможного использования свидетельских показаний, взяв за основу такого выделения с одной стороны, специфику свидетельских показаний как сведений сообщаемых суду устно, а с другой, необходимость соблюдения требований АПК РФ о допустимости доказательств: 1) если в законе указано, что те или иные обстоятельства подтверждаются письменными документами, то при их отсутствии использовать свидетельские показания для подтверждения этих обстоятельств нельзя; 2) если в законе не определено, чем должны подтверждаться те или иные обстоятельства, то одних только свидетельских показаний будет достаточно для того, чтобы сделать обоснованный вывод о действительном наличии либо отсутствии данных обстоятельств; Данные варианты подлежит оценить с точки зрения соответствия их сложившейся арбитражной практике.

Письменные показания свидетелей в арбитражном процессе

По ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

2. Арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство. 3.

Свидетель сообщает известные ему сведения устно. По предложению суда свидетель может изложить показания, данные устно, в письменной форме.

Показания свидетеля, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела. 4.

Поэтому свидетельские показания могут быть использованы в тех случаях, когда какой-либо юридический факт, имеющий значение для дела, не был своевременно и надлежащим образом документально зафиксирован и установить его можно только с помощью свидетельских показаний либо если соответствующее обстоятельство было надлежащим образом подтверждено, но документ утрачен.

В большинстве случаев свидетельские показания стороны используют в совокупности с письменными доказательствами.

Как правило, в таких случаях арбитражные суды не заостряют внимание на показаниях свидетелей, а стороны не пытаются взять их за основу своей позиции по возникшему спору.

При рассмотрении дел, когда для подтверждения доводов сторон бывает достаточно письменных доказательств, арбитражные суды не придают свидетельским показаниям решающего значения, каких либо спорных вопросов при их оценке не возникает.

А ещё у нас есть

Источник: http://alfa-urist.ru/pokazaniya-svidetelej-v-arbitrazhnom-protsesse/

Свидетельские показания в арбитражном процессе

Показания свидетелей в арбитражном суде. Примеры, когда они эффективны

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы. Исковые требования были удовлетворены частично. Отказ в полном удовлетворении мотивирован пропуском срока исковой давности.

ФАС ЗСО по результатам рассмотрения кассационной жалобы истца указал, что акт сверки, подписанный неуполномоченным лицом, свидетельские показания не являются надлежащими доказательствами, свидетельствующими о перерыве срока исковой давности[7]. В соответствии со ст.

203 ГК РФ основанием для перерыва срока исковой давности является, в частности, совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. ГК РФ в этом случае не устанавливает, какими доказательствами должны подтверждаться действия, свидетельствующие о признании долга.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г.

АПК РФ не предусматривает какой-либо конкретный перечень фактов и обстоятельств, которые могли бы быть подтверждены свидетельскими показаниями, либо наоборот не могли бы быть ими подтверждены. Прямой запрет на использование показаний свидетеля можно найти в ст.

162 ГК РФ, где указано, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Вопросу применения свидетельских показаний в ГК РФ посвящены также статьи 493, 812, 887.


Каких то иных специальных случаев использования свидетельских показаний, применительно к арбитражному процессу, федеральным законодательством не предусматривается.

Ошибка установки соединения с базой данных

Внимание

В арбитражном процессе можно выделить две группы лиц, освобожденных от обязанности давать свидетельские показания: 1) лица, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей; 2) лица, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, если они не воспользовались своим правом отказаться отдачи свидетельских показаний. К лицам, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей, относятся: 1) судьи и иные лица, участвующие в осуществлении правосудия (например, арбитражные заседатели), — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в рассмотрении дела (ч.

5 ст. 56 АПК); 2) представители по гражданскому и иному делу — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителей (ч. 5 ст. 56 АПК).

Тема: свидетельские показания в арбитражном процессе

АПК, запрещает использовать в качестве доказательств четко определенную категорию сведений, сообщаемых свидетелем, оставляя арбитражному суду по собственному усмотрению решать вопрос о достоверности показаний свидетеля, хотя и полученных с чужих слов, но из известного свидетелю источника.В соответствии со ст. 56 АПК свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющихзначение для рассмотрения дела. Однако свидетелем может бытьне любое лицо. Так, не может быть свидетелем лицо, обладающеематериально-правовым или процессуальным интересом в данном деле, т.е.
лицо, участвующее в деле, в том числе прокурор, а также эксперт, переводчик, секретарь судебного заседания или помощниксудьи.АПК вводит еще один признак свидетельских показаний. Часть 3ст.

На что необходимо обратить внимание, для того, чтобы оценить степень влияния свидетельских показаний на ход процесса, будет сказано далее. Свидетеля достаточно? Представляется интересным рассмотреть следующее дело.

Во-вторых, по мнению таможни, срок проверки ГТД, установленный ст.

Учебники

Важно

Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в арбитражный суд в назначенноевремя и дать правдивые показания. За дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачипоказаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несетответственность, предусмотренную УК РФ, что отражается в протоколе судебного заседания.

Принеявке по неуважительной причине суд может подвергнуть свидетеля штрафу, а при повторнойнеявке — принудительному приводу, который осуществляют судебные приставы. В соответствии сост.

307 УК РФ заведомо ложные показания свидетеля наказываются штрафом в размере от 100 до200 МРОТ или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного додвух месяцев, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо исправительнымиработами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Прежде чем перейти к конкретным примерам выделим варианты возможного использования свидетельских показаний, взяв за основу такого выделения с одной стороны, специфику свидетельских показаний как сведений сообщаемых суду устно, а с другой, необходимость соблюдения требований АПК РФ о допустимости доказательств: 1) если в законе указано, что те или иные обстоятельства подтверждаются письменными документами, то при их отсутствии использовать свидетельские показания для подтверждения этих обстоятельств нельзя; 2) если в законе не определено, чем должны подтверждаться те или иные обстоятельства, то одних только свидетельских показаний будет достаточно для того, чтобы сделать обоснованный вывод о действительном наличии либо отсутствии данных обстоятельств; Данные варианты подлежит оценить с точки зрения соответствия их сложившейся арбитражной практике.

Свидетельские показания в арбитражном процессе реферат

По ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.
2.

Арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство. 3. Свидетель сообщает известные ему сведения устно. По предложению суда свидетель может изложить показания, данные устно, в письменной форме.

Показания свидетеля, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела. 4.

Показания свидетелей в арбитражном процессе

Вся электронная библиотека Арбитражный процесс Юриспруденция Арбитражный процесс: Вопросы и ответы Раздел: Экономика Свидетель — лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению арбитражным судом по делу.

По общему правилу свидетель должен быть юридически незаинтересованным лицом.
АПК РФ закрепляет две процессуальные обязанности свидетеля: явиться по вызову арбитражного суда и дать правдивые показания по известным ему обстоятельствам дела.

АПК РФ, в отличие от ГПК РФ, детально не регламентирует порядок допроса свидетелей.

В частности, нет обязательного требования об удалении свидетелей из зала суда до их допроса; от суда не требуется не допускать контактов допрошенных свидетелей с еще не допрошенными. По аналогии с гражданским процессом и с учетом норм АПК РФ допрос свидетеля начинается с установления его личности.

Письменные свидетельские показания в арбитражном процессе

Причиной этому послужил тот факт, что арбитражный суд первой инстанции необоснованно не принял в качестве надлежащих доказательств показания свидетелей. Никаких двусторонних письменных документов о приеме-передаче результата работ не было.

В качестве свидетелей выступили работники Орловского отделения Сбербанка, из показаний которых следует, что работы фактически были выполнены и ими были приняты в установленном договоре порядке, при этом ими визировались и передавались руководству ответчика для подписания акты выполненных работ.

Таким образом, показания свидетелей были основным доказательством, подтверждающим выполнение работ и их передачу, несмотря на то, что приемка работ оформляется письменными документами как следует из ст.
720 ГК РФ.

Важным обстоятельством признания юридической силы свидетельских показаний, несомненно, является то, что свидетели были работниками ответчика.

Особенности свидетельских показаний в арбитражном процессе

Закона РФ №5215-1 от 18.06.1993 «О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением».

ФАС ПО[6] признал обоснованными выводы арбитражного суда нижестоящих инстанций в части признания недействительным решения налогового органа, которые исходили из того, что в момент проверки отдел предпринимателя не работал, что подтверждено свидетельскими показаниями в суде первой инстанции.

Свидетели подтвердили, что на момент проверки 27 сентября торговая точка не работала, товар не продавался и на стене висела табличка с надписью «Отдел не работает», то есть реализация товара, на котором отсутствовали ценники, не производилась.

Источник: http://leks74.ru/svidetelskie-pokazaniya-v-arbitrazhn/

Свидетельские показания как средство доказывания в арбитражном процессе

СОДЕРЖАНИЕ: При рассмотрении дел, когда для подтверждения доводов сторон бывает достаточно письменных доказательств, арбитражные суды не придают свидетельским показаниям решающего значения, каких либо спорных вопросов при их оценке не возникает.

В соответствии со ст.

64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы, при этом АПК РФ в ст.

Статья 88 АПК РФ

2. Арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство. 1.

Свидетельские показания — это сообщения юридически не заинтересованного в исходе дела лица о фактах, составляющих предмет доказывания, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, полученные в установленной законом процессуальной форме.

Объяснения лиц, участвующих в деле, и свидетельские показания как средства доказывания в арбитражном процессе

Объяснения лиц, участвующих в деле, признаются наравне с другими доказательствами в арбитражном процессе. Вместе с тем это доказательство отличается от всех иных, поскольку источником информации выступают сами заинтересованные субъекты.

Часть 1 ст. 81 АПК устанавливает относимость объяснений лиц, участвующих в деле, и форму объяснений. Прежде всего необходимо выяснить субъектный состав тех, кто дает объяснения.

Свидетельские показания как доказательство в арбитражном суде

2. Арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство.

Свидетель — лицо, которое располагает сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для дела (ч.

1 ст. 56 АПК РФ).

2. Арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство. 1. Свидетелем является лицо, которое может сообщить какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Свидетель является участником процесса (ст. 54 АПК РФ)

Сведения о фактах могут быть получены судом только из предусмотренных законом средств доказывания — письменных и вещественных доказательств, объяснений лиц, участвующих в деле, заключений экспертов, консультаций специалистов, показаний свидетелей, аудио- и видеозаписи, иных документов и материалов. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (чч. 2, 3 ст.

Источник: http://juridicheskii.ru/pokazanija-svidetelej-v-arbitrazhnom-processe-38415/

Образец протокол опроса свидетелей в арбитражном процессе — Законники

Показания свидетелей в арбитражном суде. Примеры, когда они эффективны

И тогда необходимо добиваться выполнения нескольких задач. Понимание задач опроса помогает выстроить стратегию опроса и сформулировать правильные вопросы свидетелям.

Нужно получить информацию, подтвердить обстоятельства – задаем вопросы, помогающие свидетелю вспомнить события, уточняющие вопросы. Нужно выявить ложные показания – задаем изобличающие, неожиданные вопросы, просим комментарии. 3. Психологические особенности свидетелей.

Один из важнейших навыков судебного юриста – понимание психологических особенностей свидетелей и умение использовать это знание при опросе.

Пример заполнения ходатайства о вызове свидетелей можно найти на любом юридическом сайте.

Однако при его составлении нужно учитывать нюансы конкретного дела.

Важно

Ходатайства могут подаваться по любым вопросам, которые относятся к компетенции судьи или должностного лица, которому они направлены.

В судебном процессе ходатайство часто составляется с целью привлечения внимания суда к процессуальным нарушениям.

Одним из таких документов является ходатайство о вызове свидетелей.

Общие моменты Ходатайство о вызове свидетелей не имеет установленного формуляра.

Каждый документ имеет свои нюансы. Но существуют общие принципы: Нет единого образца — Не обязательно ссылаться на законы в ходатайстве Если заявление не противоречит процессуальному законодательству, проанализировать его будут обязаны.

Опрос адвоката, понятие и доказательственное значение

После одобрения ходатайства, свидетель является защищенной особой судом, что означает подкуп его для дачи неправдивых показаний или отказ от раскрытия правды, имеет уголовное наказание.

Внимание

Каково его назначение Данное ходатайство позволяет пригласить в суд гражданина, который является свидетелем дела, рассматриваемого в суде.

Подобный документ представляется для того, чтобы свидетели были вызваны в судебное заседание, а так же выслушаны.

Так как суд не занимается приглашением свидетелей по своей инициативе. Ходатайство оформить лучше всего письменного образца, чтобы не были ошибки к критериям составления. Действующие нормативы Согласно ст.69 ГПК РФ, можно дать четкое определение кто является свидетелем, это лицо, которому известные новые факты дела, которое рассматривается в суде.

ГПК РФ Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Образец ходатайства о ведении протокола и допросе свидетелей

Если протокол опроса свидетеля не будет основываться на доводах в ходатайстве, можно ссылаться о нарушениях объективности следствия. Требование о вызове свидетеля по уголовным делам может быть отклонено следственными органами.

В данной ситуации следует подавать жалобу в прокуратуру.

Это можно делать с самыми «громкими» фразами — нарушение конституционных прав и свобод, нарушения объективного и всестороннего расследования и т.

д.

Такие формулировки могут сыграть на руку в процессе суда.

Образцы ходатайства не помогут в деле, если при этом не знать определенные нюансы.

10 правил опроса свидетелей в гражданском и арбитражном процессе

Пояснительная записка к ходатайству о вызове свидетеля в арбитражный суд.

По ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

Ходатайство – это официальная просьба или представление, адресованное государственным органам (общественной организации) вышестоящей инстанции.

В арбитражном судопроизводстве под ходатайством понимается официальная просьба участника процесса о совершении процессуальных действий или принятии решений, обращенная к судье или суду.

Право заявлять ходатайство предоставлено истцу, ответчику, третьим лицам, заявителю и другим участникам процесса, их представителям, прокурору, уполномоченным органов государственного управления, профсоюзов, других организаций, а также отдельным гражданам, обратившимся в суд за защитой прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Не забывая учитывать, что у участников процесса, у свидетелей, да и у судьи, у каждого — свои интересы, очень часто противоположные.

Все это означает, что подготовка к опросу свидетелей необходима.

Нужно понять интересы участников процесса, собрать информацию о свидетелях, определить цели опроса и по итогам составить план.

Совет кажется очевидным, однако не сосчитать количество случаев, когда юристы, уверенные в своем опыте и знании людей, не подготовившись к опросу свидетелей, совершали процессуальные просчеты.

План опроса, чаще всего, включает в себя желаемые результаты-утверждения-доказанные обстоятельства, ключевые вопросы для достижения этих результатов и последовательность этих вопросов. 2.

Определение задач. Опрос свидетеля эффективен, если юрист четко понимает задачи опроса.

Данный вид процессуальных нарушений настолько серьезен, что является основанием для изменения или отмены вынесенного судебного акта (ч. 3 ст. 288 АПК РФ), поскольку приводит к принятию решения на основании оценки доказательств, полученных с нарушением закона, что недопустимо в силу ч. 3 ст. 64

АПК РФ. Необходимо вовремя воспользоваться предусмотренным законом правом на представление замечаний на протокол, т.

к. в противном случае вышестоящие инстанции ссылки на неполноту и неправильность его составления во внимание не примут.

Образец протокол опроса свидетелей в арбитражном процессе

  • Название суда.
  • Инициалы заявителя.
  • Название документа.
  • Текст документа.
  • Требования на основании ГПК РФ.
  • В арбитражный суд Ходатайство о вызове свидетелей в арбитражный суд состоит из таких пунктов:
  1. Название, место нахождения.
  2. Инициалы судьи.
  3. Номер дела.

  4. Инициалы заявителя, его место нахождения.
  5. Наименование ответчика.
  6. Название документа.
  7. Требования заявителя на основании АПК РФ.
  8. Перечисление приложенных документов к делу.
  9. Дата и подпись.

Ходатайство о вызове свидетеля по административному делу При написании заявления по административному делу необходимо прописать суд, который рассматривает дело, стороны судебного процесса, данные истца, ответчика, других участников дела, номер дела, обстоятельства дела, которые может довести заявленный свидетель.

От работы представителя зависит: 1) будет ли удовлетворено ходатайство о вызове свидетеля; 2) будут ли показания свидетеля в процессе расценены судом как недостающие «кирпичики» в сформированном на основании письменных доказательств фундаменте; 3) какое эмоциональное воздействие окажет на судью выступление непосредственного участника спора.

Досудебный этап Еще до заявления ходатайства о вызове свидетеля в арбитражный процесс необходимо провести собеседование с соответствующим лицом. Такие встречи полезны не только с точки зрения оценки целесообразности и необходимости вызова конкретного лица в судебное заседание в качестве свидетеля.

Источник: http://advokat55.com/obrazets-protokol-oprosa-svidetelej-v-arbitrazhnom-protsesse/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.