+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Выводы ВС РФ о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

Содержание

Повторное восстановление срока на подачу апелляционной жалобы – Правовая помощь юриста

Выводы ВС РФ о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

Если для вас собственноручное изучение кодекса весьма затруднительно, то лучше обратиться за квалифицированной помощью к юристу, который вас проинформирует и окажет поддержку в период подготовки иска в апелляционный орган.

Пускай эта услуга не бесплатна, зато можно точно быть уверенным в том, что никакие нюансы не пройдут мимо и все будет осуществлено по закону.

Сроки подачи апелляции Законодательством страны для возможного обжалования судебного решения дается отрезок времени, составляющий 30 календарных дней. В течение этого времени принятое судом решение еще не вступило в полную силу.

Такое условие предусмотрено абсолютно для всех, даже для граждан, которые не возражают против вердикта. Отчет времени стартует с того момента, когда было выдано на руки письменное, обоснованное судьей решение.

неудовлетворительное состояние здоровья заявителя, при котором обязательным является наличие больничного листа;

  • гражданину не были рассказаны нормы проведения апелляционных работ (судебные представители вовремя не рассказали ему об этом);
  • в случае если заявителю не была предоставлена копия решения суда (это касается тех слушаний, при которых гражданин не присутствовал лично);
  • если судья не выдал постановление в течение первых пяти дней с момента слушания дела;
  • в случае если кто-либо из участников судебного процесса не получил копию решения (этот фактор ведет к тому, что написание заявления в апелляционный суд становится невозможным).

Чтобы получить право подать заявление по окончании установленных временных рамок, гражданин должен написать ходатайство с указанием одной из веских причин, по которой он не смог осуществить желаемое обжалование.

Заявление о восстановлении срока по апелляционной жалобе

Внимание

Ее формулировка должна выглядеть примерно так: «На основании вышеизложенного, прошу: восстановить сроки на подачу апелляционной жалобы, принять апелляционную жалобу, рассмотреть ее по существу». После этого отдельно выделяется приложение, с перечислением дополнительных документов, справок, доказательств, которые подтверждают причину пропуска.

Но что будет, если подать жалобу напрямую, то есть минуя первую инстанцию? Пленум Верховного Суда от 19 июня 2012 года постановил, что в этом случае отказать заявителю в рассмотрении дела на том основании, что он «не туда» отправил жалобу, нельзя. Апелляционный суд должен направить жалобу в первую инстанцию с сопроводительным письмом.

Тексты определений суда от 04 февраля 2015 года, 02 марта 2015 года опубликованы в общедоступной картотеке судебных актов в сети Интернет. Решение суда опубликовано в общедоступной картотеке судебных актов в сети Интернет 29.04.2015.

Таким образом, поскольку корреспонденция вручалась почтовым отделением связи адресату М.

без нарушения установленного порядка, то апелляционный суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В этой связи ссылка предпринимателя М. на необоснованность отказа в восстановлении срока и, как следствие, необоснованность прекращения производства по апелляционной жалобе, подлежат отклонению.

Восстановление пропущенного срока для обжалования

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 32, 34 Постановления Пленума от 25.12.

2013 N 99 «О процессуальных сроках», при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Срок обжалования составляет также в общем случае 1 месяц, жалоба по административному делу подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Однако в качестве основания восстановления срока обжалования по административному делу следует ссылаться на статью 95 КАС РФ, регулирующую эти правоотношения.

В данной норме предусмотрено, что в отличие от гражданского процесса вопрос восстановления срока рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Это значит, что все доводы об уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы по административному делу , нужно подробно изложить в тексте заявления.

Дополнить и пояснить свою позицию непосредственно судье уже не получится. К заявлению необходимо приложить все имеющиеся доказательства, поскольку представить их дополнительно в этом случае также не получится.

Повторное восстановление срока на подачу апелляционной жалобы

Выход есть – ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Какие причины считаются уважительными, чтобы суды сочли возможным его удовлетворить? Об этом далее.
Уважительные причины Согласно Закону, восстановление срока подачи апелляции происходит в том случае, если причина пропуска связана с определенными явлениями:

  1. Болезнь ответчика.
  2. Пребывание в командировке, на вахте.
  3. Неграмотность. Многие ошибочно предполагают, что под ней подразумевается незнание законов. Однако суды трактуют это понятие именно как неумение читать, писать и считать.
  4. Иная причина, признанная уважительной. Сюда, как правило, и относится незнание ответчиком о судебном процессе.

Время на подачу Но разберем, какой срок на подачу апелляционной жалобы прописан в процессуальном законодательстве. Все зависит от характера рассматриваемого дела.

Для обжалования решения суда в вышестоящие судебные инстанции при пропуске предоставленного законом для этого срока подается заявление о восстановлении срока по апелляционной жалобе.

Без поступления такого ходатайства, суд откажет в рассмотрении апелляционной жалобы и вернет ее в соответствии со ст. 234

ГПК РФ. Общий срок апелляционного обжалования – 1 месяц, поэтому при подаче апелляционной жалобы за пределами указанного срока всегда одновременно предоставляется данное заявление.

Исключение: подача апелляционной жалобы почтовой связью в последний день истечения месячного срока: в таких случаях срок не считается пропущенным и подтверждается штемпелем на конверте, квитанцией об отправке и др.

Формулировка в ходатайстве может содержать следующее: «1 октября 2016 года я получил копию решения суда. Возвращаясь с работы, вечером этого же числа, я попал в автомобильную аварию.

В результате нее я получил серьезные переломы, с которыми меня положили в больницу. Выписался только 9 ноября 2016 года. В качестве подтверждения вышесказанных слов, в приложении прикрепляю копии справок с медицинского учреждения, а также копию истории болезни.

В результате полученных травм, сроки на подачу апелляционной жалобы были пропущены». Эта ситуация попадает под конкретный случай болезни, предусмотренный процессуальным законодательством (ст.

112 ГПК). Заключительная часть: просьба и приложение В завершении ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы должно содержать просьбу.
Апелляция отказала. Суд отметил, что первоначальная жалоба возвращена по вине заявителя, который неправильно оформил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.

Поэтому для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы нет оснований. Это подтвердила и кассация. Верховный суд вступился за заявителя. Коллегия по экономическим спорам решила, что в рассматриваемом деле первым нарушил сроки именно суд.


Срок на подачу жалобы истек еще в тот период, когда апелляционная инстанция решала вопрос о возможности принять к производству первоначальную жалобу.

Судебная коллегия указала, что если бы суд рассмотрел вопрос о принятии жалобы своевременно – в пятидневный срок, то заявитель мог бы подать повторную апелляционную жалобу в пределах оставшегося срока. В этом случае не пришлось бы доказывать, что есть уважительная причина для восстановления пропущенного срока.

Некоторые нюансы

  • при рассмотрении гражданского дела аннулируется возможность подачи заявления не в срок, если один из участников процесса не присутствовал на слушании;
  • отсутствие по причине командировки не всегда является уважительной причиной;
  • в случае если слушание производилось по административной части, то восстановление сроков невозможно если юрист компании в данный момент отсутствовал.

Порядок восстановления сроков Первый шаг — составление ходатайства Первостепенно нужно составить ходатайство с просьбой восстановить упущенные сроки. В ст. 322 Гражданско-процессуального кодекса четко описан порядок подачи ходатайства. Главное условие последующего рассмотрения такого обращения — наличие действительно веского основания.

Источник: //dipna5.ru/povtornoe-vosstanovlenie-sroka-na-podachu-apellyatsionnoj-zhaloby/

Дело № 46-КГ15-7 от 16.06.2015 – Судебная коллегия по гражданским делам, кассация

Выводы ВС РФ о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

г. Москва16 июня 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации составе в

председательствующегоГоршкова В.В.
судейГетман ЕС. и Киселёва А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Елизаровой К Н о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 3 октября 2013 г.

по делу по иску Султанова О М к Наврозовой Ф Р о признании договора купли-продажи недействительным по кассационной жалобе Елизаровой К Н на определение Ставропольского районного суда Самарской области от 20 июня 2014 г.

, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 5 августа 2014 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Киселёва А.П., объяснения представителя Елизаровой К.Н. – Писарева И.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Елизарова К.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ставропольского районного суда от октября 2013 3 г. по делу по иску Султанова ОМ. к Наврозовой Ф.Р. о признании договора купли-продажи недействительным.

В обоснование заявленных требований Елизарова К.Н. указала, что между ней и ответчиком Наврозовой Ф.Р. был заключен договор займа денежных средств в размере руб., в качестве обеспечения данного договора заключен договор залога, предметом которого является спорный земельный участок и расположенный на нем жилой дом.

Таким образом, на момент вынесения решения Ставропольского районного суда Самарской области от 3 октября 2013 г.

, которым договор купли-продажи земельного участка и жилого дома был признан недействительным, она являлась законным залогодержателем спорного имущества, в связи с чем полагает, что должна была быть привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку вынесенное по делу решение нарушает её права залогодержателя.

Заявитель ссылалась на то, что к участию в деле она привлечена не была, о наличии судебного спора и о вынесенном решении суда не знала.

В связи с тем, что установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы пропущен, просила суд признать причину пропуска уважительной и восстановить указанный срок.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 20 июня 2014 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 5 августа 2014 г., в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В кассационной жалобе Елизаровой К.Н. ставится вопрос об отмене определения Ставропольского районного суда Самарской области от 20 июня 2014 г., апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 5 августа 2014 г., как незаконных.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовского СВ. от 13 мая 2015 г. кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такого характера нарушения были допущены судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле (часть 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от 19 июня 2012 г.

№ 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений, пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда может быть восстановлен лицу, не привлеченному к участию в деле, в случае разрешения решением суда вопроса о его правах и обязанностях, и обращения данным лицом с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы в установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и (или) возложении на него обязанности обжалуемым решением суда.

Отказывая в удовлетворении заявления Елизаровой К.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 3 октября 2013 г.

, суд исходил из того, что стороной договора купли-продажи от 2 августа 2011 г. заявитель не выступала, вынесенным 3 октября 2013 г.

решением не был разрешен вопрос о правах и обязанностях подателя жалобы, ее права принятым решением суда не затронуты.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что с выводами судебных инстанций согласиться нельзя.

Как следует из содержания заявления Елизаровой К.Н.

, последняя просила суд рассмотреть вопрос о восстановлении ей, как лицу, не участвовавшему в деле, срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что 2 августа 2011 г.

был заключен договор купли-продажи, согласно которому Наврозова Ф.Р. купила земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: область, м.р. , с. , участок № . 23 июля 2012 г.

между ней и ответчиком Наврозовой Ф.Р. был заключен договор займа денежных средств в размере руб., в качестве обеспечения данного договора был заключен договор залога, предметом которого является вышеуказанные земельный участок и жилой дом. 3 октября 2013 г.

Ставропольским районным судом Самарской области было вынесено решение о признании договора купли-продажи от 2 августа 2011 г.

недействительным.

Елизарова К.Н. также указывает, что 7 мая 2014 г. Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области вынесено решение, которым договор залога недвижимого имущества в виде земельного участка с расположенным на нем жилым домом, заключенный между Наврозовой Ф.Р. и Елизаровой К.Н., признан недействительным.

Из приложенной к заявлению о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы копии решения Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 7 мая 2014 г. усматривается, что в основу данного решения положено решение Ставропольского районного суда Самарской области от 3 октября 2013 г.

Как указывает заявитель в кассационной жалобе, о решении Ставропольского районного суда Самарской области от 3 октября 2013 г. ей стало известно после того, как она ознакомилась с решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 7 мая 2014 г., изготовленным в окончательной форме 15 мая 2014 г.

Таким образом, по мнению Судебной коллегии, приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что вынесенное Ставропольским районным судом Самарской области 3 октября 2013 г. решение затрагивает права и законные интересы не привлеченной к участию в деле Елизаровой КН., как залогодержателя, что наделяет ее правом на обжалование в апелляционном порядке данного решения суда.

При этом суду первой инстанции в данном случае надлежало установить наличие либо отсутствие уважительных причин для восстановления срока на апелляционное обжалование решения суда, каковой в данном случае могло служить отсутствие у Елизаровой К.Н. сведений о решении от 3 октября 2013 г.

Между тем суд, в нарушение приведенных выше норм закона, не исследуя вопрос о причинах пропуска заявителем срока на апелляционное обжалование решения суда от 3 октября 2013 г., отказал Елизаровой К.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, как лицу, чьи права оспариваемым решением не нарушены.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит допущенные нарушения норм процессуального права существенными, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Елизаровой К.Н.

Поскольку повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 1 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»), а также учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья б Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 5 августа 2014 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Источник: //dogovor-urist.ru/%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/46-%D0%BA%D0%B315-7/

Восстановление срока на подачу кассационной жалобы в Верховный суд в 2019 году – образец

Выводы ВС РФ о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

Решения, принятые первой и апелляционной инстанциями, можно обжаловать в вышестоящем суде после вступления в силу в порядке кассационного производства.

В определенных ситуациях жалоба должна быть подана в ВС РФ. Но направить обращение можно лишь в определенный срок, установленный законом.

При пропуске его допускается подать ходатайство о восстановлении. Но обязательно нужно учесть особенности и нюансы этой процедуры.

Важные нюансы

Кассационная жалоба представляет собой заявление, в котором участник дела или иное лицо, имеющее соответствующее право, просит суд вышестоящей инстанции отменить или изменить судебный акт, принятый нижестоящей инстанцией и уже вступивший в силу.

Нужно привести конкретные причины, по которым он должен быть признан необоснованным, несоответствующим нормам процессуального, материального или уголовного права.

Все приводимые в кассационной жалобе нарушения нужно обязательно подтверждать с помощью ссылок на материалы, имеющиеся в деле, законодательные и нормативно-правовые акты.

Нет смысла пытаться к кассационной жалобе приложить новые доказательства. Они не будут приняты судом.

Не занимается кассационная инстанция и повторным исследованием уже имеющихся в деле доказательств, если нижестоящие суды не допустили существенных нарушений.

Основная задача ВС РФ при рассмотрении кассации — проверить правильность применения норм права.

Правовые нормы

Правила составления, подачи и рассмотрения кассационной жалобы в зависимости от категории дела описываются в разных кодексах, регулирующих процессуальное право.

По уголовным делам право подачи, ее порядок, а также процедуры рассмотрения описаны в УПК РФ, по гражданским – в ГПК, по административным – в КАС, а по арбитражным – в АПК РФ.

Кассационная жалоба должна обязательно содержать указание, какие нормы законодательства были нарушены или не учтены судом нижестоящей инстанции.

Опираться можно не только на нормы процессуального права, но и материального, а в отдельных случаях также уголовного.

Точное описание нарушений и приведение ссылок на законодательные или нормативные акты может существенно увеличить шансы на получение желаемого результата по итогам рассмотрения кассационной жалобы.

Если самостоятельно определиться со списком законов, на которых следует построить основания кассационной жалобы не удается, то лучше сразу обратиться за помощью к профессиональному юристу или адвокату.

Решение, принятое судом по результатам рассмотрения обращения, сильно зависит от его содержания и обоснованности.

Часто только специалист может его подготовить на достаточном уровне, чтобы можно было рассчитывать на желаемый результат.

Каков порядок подачи

Подготовленная кассационная жалоба направляется сразу в суд кассационной инстанции.

После получения документов он обязательно проверяет обращение на соответствие всем требованиям законодательства, а также наличие у заявителя права на обжалование конкретного решения в кассационной инстанции.

На этом этапе судом также проверяется, не пропущен ли срок кассационного обжалования.

Если все формальные требования соблюдены, то заявление принимается к рассмотрению и по нему начинается производство в соответствии с нормами процессуального права.

При обнаружении нарушений в кассационной жалобе суд может оставить ее без движения или возвратить заявителю.

В ситуации, когда кассация оставлена без движения заявителю дается время на устранение недочетов и при выполнении этого требования обращение считается поданным в дату первоначального поступления в суд.

При невыполнении в установленный срок заявителем указаний суда по устранению нарушений в обращении — оно возвращается заявителю.

Может суд вернуть кассационную жалобу также по следующим причинам:

 Лицо, обратившееся с заявлениемне обладает правом обжалования конкретного судебного акта, а должным образом оформленная доверенность отсутствует 
 Истек срок подачи кассационной жалобыи отсутствует заявление о его восстановлении или эта просьба была отклонена судом 
 От заявителя поступила письменная просьбао возврате кассационной жалобы или ее отзыве

Что является уважительной причиной пропуска

Даже допуская возможность восстановления пропущенного срока, законодательство указывает на то, что возможно это, только если причины были уважительными.

Конкретного перечня уважительных причин в нормативно-правовых актах не приводится.

Это значит, что суд фактически каждый раз должен оценивать всю ситуацию индивидуально, учитывать все обстоятельства произошедшего и т.д.

Рассмотрим, что судом обычно признается уважительной причиной пропуска срока подачи кассации:

 Тяжелое заболевание заявителяили его беспомощное состояние, а также неграмотность подателя 
 Отсутствие информации о судебном акте у заявителяв т. ч. если он не присутствовал в судебном заседании и получил информацию о нем лишь после истечения срока кассационного обжалования 
 Нарушения судом процессуальных сроков подготовкии отправки копии мотивированного решения

Иногда судом могут быть признаны уважительными и другие причины, которые не зависели от заявителя кассационной жалобы.

: какой срок для обжалования

Восстановление срока на подачу кассационной жалобы в Верховный суд РФ

Если период времени на подачу кассационной жалобы в Верховный суд РФ был пропущен, то ее рассмотрение по существу возможно только в случае восстановления отведенного законом срока.

Это возможно при направлении вместе с жалобой соответствующего ходатайства.

Обязательно заявитель должен в нем объяснить, из-за каких конкретно причин произошел пропуск срока подачи обращения.

Суд принимает ходатайство и по результатам его рассмотрения выносит одно из следующих решений:

 Удовлетворить просьбувосстановить срок подачи кассационной жалобы и принять ее к рассмотрению 
 Отказать в удовлетворении просьбыи возвратить обращение заявителю

Принятое решение оформляется судьей Верховного суда РФ в виде определения.

Образец ходатайства

Процессуальное законодательство России не устанавливает каких-либо строгих форм или определенных бланков, которые нужно использовать при составлении различных заявлений и ходатайств в судебные органы.

Фактически оформление документа оставлено на усмотрение заявителя.

Но иногда именно из-за этого возникают различные сложности и вопросы при составлении документа человеком достаточно далеким от юриспруденции.

Специалисты рекомендуют скачать в интернете один из образцов документа и просто воспользоваться им в качестве шаблон. Пример такого документа можно скачать здесь.

Нужно не только изменить данные заявителя и суда, куда направляется документ, но также и полностью описать обстоятельства, ставшие причиной пропуска срока подачи кассационной жалобы, а также момент их наступления и прекращения.

Замечание. Нередко даже профессиональные юристы прибегают к использованию шаблонов с целью ускорить разработку документов и избежать при этом технических ошибок.

По гражданскому делу

В качестве кассационной инстанции может выступать по гражданским делам президиум облсуда или коллегия ВС РФ.

Конкретная подсудность зависит от того, в каких судах дело уже рассматривалось ранее.

При подаче кассации в облсуд срок ее подачи восстанавливать нельзя и обязательно нужно направить обращение в течение полугода с момента, когда оспариваемое постановление вступило в силу.

Обжалование судебного постановления по гражданскому делу в ВС РФ возможно также в течение полугода с даты, когда оно вступило в силу.

Но в этом случае срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен.

Для этого, согласно общим правилам, нужно приложить к кассации заявление с соответствующей просьбой и пояснением причин.

Если в процессе рассмотрения ходатайства судья посчитает их уважительными, то срок подачи кассации восстановят. Иначе жалоба будет возвращена заявителю.

По уголовному производству

Срок подачи кассаций по уголовным делам долгое время ограничивался в УПК 1 годам.  Но вступившие в силу в 2015 году изменения отменили это ограничение.

На текущий момент подать кассационную жалобу по уголовному делу можно в любой момент, в т. ч. при отбытии осужденным наказания в исправительных учреждениях или после него.

Подавая кассационную жалобу, к ней не нужно прилагать заявление о восстановлении срока подачи и документы, подтверждающие, что причины несоблюдения срока подачи были уважительными.

Но все же откладывать в долгий ящик подачу кассации не стоит.

Со временем обстоятельства дела могут просто забыться и защитить свои права и интересы будет значительно сложнее.

Восстановление срока подачи кассационной жалобы в ВС РФ не является сложной процедурой и необходимое ходатайство вполне можно подготовить самостоятельно, не обращаясь за помощью к профессиональному юристу.

Но нужно обязательно уделить время доказательству того, что причины пропуска срока обжалования были действительно уважительными и подтверждать их всеми имеющимися документами.

Источник: //yurday.ru/vosstanovlenie-sroka-na-podachu-kassacionnoj-zhaloby-v-verhovnyj-sud/

Восстановление срока на подачу апелляционной жалобы. Причины Практика АПК

Выводы ВС РФ о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

Право на восстановление срока обжалования решения суда затрагивающего права и интересы заинтересованного лица, является серьезным вопрос, разрешение которого закреплено в ст. 259 АПК РФ.

Восстановление срока апелляционной жалобы

При решении вопроса пропущенного срока суды оценивают обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывают, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий для второй стороны и третьих лиц.

Поэтому судам кассационной инстанции надлежит не только тщательно проверять судебные акты нижестоящих судов на предмет ошибок в применении и (или) толковании правовых норм, но и устанавливать, в полном ли объеме установлены юридически значимые обстоятельства, которые необходимы для решения вопроса о восстановлении срока.

При решении данного вопроса следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Максимальный срок восстановления

При решении вопроса о восстановлении. следует принимать во внимание, что срок может быть восстановлен в пределах 6 (шести) месяцев (ч. 2 ст. 259 и ч. 2 ст. 276 АПК РФ).

Если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции, восстановление за пределами указанного срока не производится.

Есть исключения

В то же время лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной и кассационной жалобы исключительно со ссылкой на истечение предельно допустимого срока.

Что делать если лицо было уведомлено надлежащим образом

Для лиц (Пункт 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №), надлежащим образом извещенных о судебном разбирательстве, уважительными причинами пропуска срока подачи апелляционной жалобы могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием по независящим от этих лиц обстоятельствам сведений об обжалуемом судебном акте.

В качестве уважительных, как правило, не могут рассматриваться следующие причины:

  • необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы;
  • нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске);
  • кадровые перестановки;
  • отсутствие в штате организации юриста;
  • смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске);
  • иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Что указывается о сроках в статьей 259 АПК РФ

  1. Жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

  2. Срок подачи апелляции, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
  3. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.
  4. На восстановление срока указывается в определении арбитражного суда о принятии апелляционной жалобы к производству, об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы — в определении о возвращении апелляционной жалобы.

Судебная практика восстановления сроков

Определение ВС РФ от 07.10.2016 N 310-ЭС16-8163: срок на апелляцию восстановят, если юрлицо опоздало из-за ошибки суда первой инстанции

Верховный суд поддержал компанию, которая опоздала с подачей апелляционной жалобы. Срок был пропущен, потому что суд первой инстанции указал его неверно.

Определение суда первой инстанции в деле об оспаривании сделки банкротящегося должника можно обжаловать в 10-дневный срок со дня вынесения. Это следует из Закона о банкротстве и АПК РФ. Но суд ошибочно указал в определении месячный срок его обжалования.

Компания подала апелляционную жалобу позже 10 дней, но в пределах месяца. Апелляция вернула жалобу, посчитав, что срок пропущен и заявитель не просил его восстановить. Кассация поддержала этот вывод.

ВС РФ восстановил срок апелляционного обжалования, так как суд первой инстанции ввел компанию в заблуждение. Из-за этого она не заявила о восстановлении срока, хотя своими действиями показывала, что ходатайствует об этом. Например, с момента подачи жалобы представитель заявителя требовал ее рассмотрения и настаивал, что срок пропущен по уважительной причине.

Рекомендуем до подачи апелляционной жалобы проверять, какие сроки установил АПК РФ, независимо от содержания судебного акта.

Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 03.03.2016 по делу N А10-367/2015: Суд может восстановить срок подачи апелляционной жалобы, лишь если он пропущен обоснованно.

Ответчик указал, что пропустил срок апелляционного обжалования, так как узнал о судебном решении только на стадии исполнительного производства. Кассация установила: хотя ответчику направлялись почтовые извещения, он не приходил за судебной корреспонденцией.

Суд не восстановил срок подачи апелляционной жалобы, так как он был пропущен без уважительных причин. В целом, решая вопрос о восстановлении такого срока, нужно оценивать, обоснованы ли доводы заявителя. Должен соблюдаться баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство. Ранее на это указывали высшие суды.

Несвоевременное размещение арбитражным судом судебного акта в сети Интернет или нарушение срока направления копии судебного акта может являться основанием для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (Пункт 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99)

Срок подачи апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии судебного акта, а с даты изготовления арбитражным судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Несвоевременное размещение судом первой инстанции судебного акта в сети Интернет не продлевает срока апелляционного обжалования, но при наличии ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

Если заявитель допустил просрочку большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок. Аналогичные правила применяются, если суд апелляционной инстанции нарушил срок размещения в сети Интернет определения о возвращении ранее поданной апелляционной жалобы. 

Источник: //malina-group.com/vosstanovleniya-srokov/

Заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы

Выводы ВС РФ о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

Как написать заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу? В каких случаях срок можно восстановить?

Расскажем в каких случаях можно восстановить срок подачи апелляционной жалобы. Скачивайте образец заявления. Задавайте вопросы юристу по вашей ситуации.

Срок подачи апелляционной жалобы

Апелляционная жалоба на решение суда по гражданскому делу в общем случае может быть подана в течение 1 месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме (статья 321 ГПК РФ). Сокращенные срок подачи жалобы установлены, например, статьями 232.4, 244.17  ГПК РФ

Окончательная форма решения суда — это решение состоящее из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей (см. комментарии ст. 198 ГПК РФ). Решение в окончательной форме составляется судом либо сразу в судебном заседании или откладывается на 5 дней (см. комментарии ст. 199 ГПК РФ).

Срок подачи апелляционной жалобы начинает течь со следующего дня после составления мотивированного решения и истекает в соответствующий день следующего месяца (по исчислению сроков см. комментарии статей 107, 108, 109 ГПК РФ).

Обратите внимание!

Апелляционная жалоба на решение суда

Восстановление срока подачи апелляционной жалобы

Восстановление срока подачи апелляционной жалобы потребуется, если срок пропущен. Для восстановления срока необходимо подать в суд первой инстанции заявление о восстановлении срока. Заявление подается вместе с апелляционной жалобой. 

Срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен при наличии уважительных причин его пропуска. К уважительным причинам относятся:

  1. заявитель не знал о том, что дело рассматривается в суде
  2. после вынесения решения заявитель заболел
  3. после вынесения решения заявитель находился в беспомощном состоянии
  4. наличие серьезных препятствий к подаче жалобы 

Эти уважительные причины должны реально существовать, их можно будет подтвердить документами или другими доказательствами, причины должны иметь место именно в течение срока обжалования, заявитель реально не имеет возможности в это время написать жалобу и подать ее в суд, после исчезновения этих причин заявитель немедленно принял меры для составления и подачи жалобы в суд. 

Нормой, регулирующей восстановление процессуального срока по гражданским делам, является статья 112 ГПК РФ.

Обратите внимание!

Восстановление процессуального срока

Составление заявления о восстановлении срока

Заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы адресуется в суд 1 инстанции. Именно тот суд, который и принял обжалуемое решение, будет решать вопрос о возможности восстановления сроков подачи жалобы. В шапке заявления нужно указать свои данные и адрес.

Укажите наименование своего ходатайства — Заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда.

В тексте заявления о восстановлении срока нужно будет указать какое решение обжалуется, почему заявитель пропустил срок обжалования, какие уважительные причины для восстановления срока имеются и почему срок должен быть восстановлен.

Требования в ходатайстве о восстановлении срока обжалования должны звучать, как: «восстановить срок обжалования» или «восстановить срок подачи апелляционной жалобы на решение суда».

К ходатайству о восстановлении срока прикладываются его копии по числу лиц, документы, подтверждающие уважительные причины пропуска срока, апелляционная жалоба.

Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу подписывается заявителем, с проставлением даты.

Подача и рассмотрение заявления

Заявление подается в суд, рассмотревший гражданское дело. Ходатайство о восстановлении срока подается вместе с апелляционной жалобой. 

После поступления заявления в суд назначается судебное заседание. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования. Однако явка в судебное заседание не обязательна.  Если все извещены, суд рассмотрит дело и без явки кого-то в судебное заседание. 

По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение, которым восстанавливает срок подачи апелляционной жалобы или отказывает в восстановлении срока. Определение суда по вопросам восстановления срока может быть обжаловано частной жалобой.

Обратите внимание!

Частная жалоба на определение суда

Образец заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

Образец заявления (ходатайства) о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда с учетом последних изменений законодательства.

В _______________ (наименование суда)

Заявитель: ______________ (ФИО, адрес)

Заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда

Я подал апелляционную жалобу на решение суда от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (указать стороны, сущность иска).

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Считаю, что пропустил срок подачи апелляционной жалобы по уважительной причине _________ (указать уважительные причины пропуска срока).

На основании изложенного, в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Восстановить срок на обжалование.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия заявления
  2. Документы, подтверждающие уважительные причины пропуска срока

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г.                              Подпись _______

Скачать образец заявления: 

  Заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы

Вопросы по восстановлению срока на апелляционное обжалование

Узнал о гражданском деле, когда удержали деньги. О том, что дело рассматривалось в суде не знал. С решением не согласен. Как его отменить?

Получайте в суде решение суда. Готовьте апелляционную жалобу и заявление о восстановлении срока. Подавайте документы в суд как можно быстрее. 

С какой даты считаются сроки обжалования, если поздно получил решение, если суд затянул выдачу копии?

Срок обжалования начинает течь с даты изготовления мотивированного решения. Позднее получение копии решения по вине суда является основанием для восстановления срока. После получения копии решения подавайте апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении срока в кратчайшие сроки. Не считайте срок подачи жалобы с момента получения копии решения, это не правильно.

Источник: //vseiski.ru/zayavlenie-o-vosstanovlenii-sroka-podachi-apellyacionnoj-zhaloby-na-reshenie-suda.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.