Зачет и уступка на стадии исполнительного производства. Правовые способы сэкономить на процедуре взыскания

Содержание

Зачет требований в исполнительном производстве

В процессе исполнения решений судов вполне может возникнуть ситуация, когда одни и те же лица имеют друг перед другом схожие обязательства, тогда окончить исполнительное производство можно путем подачи заявления о зачете однородных требований. Если объем требований между сторонами производства одинаков, исполнительное производство оканчивается в полном объеме, если нет – частично.

Возможность зачета однородных требований закреплена ст.

В производстве ОСП по Михайловскому району Амурской области находится исполнительное производство № 13452/23/2015 от 14.11.2015 г.

Юридические услуги Международной Ассоциации Независимых Юристов

Международная Ассоциация Независимых Юристов является некоммерческой организацией созданной с целью всесторонней координации деятельности членов Ассоциации, определения новых перспективных форм сотрудничества в области юридических услуг.

права и защиты законных прав и интересов юридических и физических лиц, представления и защиты интересов членов Ассоциации, юристов и юридических организаций в государственных органах, учреждениях, ведомствах, а также в международных организациях и инстанциях, обеспечения высокого уровня оказываемой юридической помощи в Российской Федерации.

Федеральный закон — Об исполнительном производстве, N 229-ФЗ, ст 88

кодекса Российской Федерации вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование по первоначальному кредитору.

Взаимозачет встречных однородных требований возможен и на стадии исполнительного производства в порядке, установленном статьей 88.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»,то есть судебным приставом-исполнителем по своей инициативе или по заявлению сторон исполнительного производства.

Конференция ЮрКлуба

Уважаемые коллеги! выскажите свое мнение в следующей ситуации: Фирма А имеет задолженность перед фирмой Б в размере 1000 руб.

вынесено судебное решение, исполнительный лист еще нге выпущен. Фирма Б в свою очередь имет задолженность перед фирмой В в размере 10000 рублей, есть исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, арестовано имущество, в том числе дебиторская задолженность фирмы А.

Зачет встречных однородных требований по исполнительному производству

Я представил приставам исполнительный лист на взыскание долга по судебному решению с должника (юридическое лицо).

Приставом был произведен зачет требований.

Законно ли проведение взаимозачета, если я тоже должен указанному должнику.

Куда нужно обжаловать данное постановление пристава? Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 441-ФЗ

«О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве»

глава 8 дополнена статьей 88.1 — «Порядок зачета встречных однородных требований».

Зачет встречных требований

Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает несколько способов прекращения обязательств.

В том числе согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Исходя из информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2001 г.

Проблема нарушения баланса прав и интересов должника и взыскателя на стадии исполнения судебных актов

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее — АПК РФ) и Федеральный закон от 02.10.

2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве » (далее — Закон), как и любой нормативный правовой акт, не совершенны, при этом отдельные их изъяны выявляются только на практике.

Данная статья посвящена тем упущениям законодателя, которые в настоящее время могут привести к нарушению баланса прав и интересов должника и взыскателя на стадии исполнения судебных актов.

Решение № М-461

ДД.ММ.ГГГГ.

он вновь обратился к судебным приставам-исполнителям с заявлением о проведении взаимозачета на сумму рублей, однако в проведении взаимозачета ему было отказано, со ссылкой на несогласие взыскателя ФИО8 на взаимозачет.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем ОСП Поваровым Е.Л. вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора на сумму рублей при отсутствии действий Волокитина М.Ф.

Источник: http://juridicheskii.ru/zachet-trebovanij-v-ispolnitelnom-proizvodstve-38415/

Как переустцпиьб тркбование по исполнительным листам

Зачет и уступка на стадии исполнительного производства. Правовые способы сэкономить на процедуре взыскания

Это самый рискованный вид правоотношений. Как правило, такое случается, если не заключены письменные договорённости (расписка и т. д.). Физические лица могут выступать и в роли покупателя. Например, физлицо Иванов может выкупить долг своего брата у банка.

Часто к такому прибегают, когда банк уведомил должника о скорой переуступке прав, а тот находит вариант для возврата части средств. Такой способ выгоден всем трём сторонам.

Дело в том, что в организациях более подробный документооборот, договоры переуступки выглядят и классифицируются иначе.

Интересный факт: понятие «долговая яма» пришло в современность из истории древней Руси.

Как переуступить долг если уже есть исполнительный лист

Разница заключается в том, что в некоторых случаях необходимо иметь разрешения на скупку долгов со стороны должников.

Важно! Однако нельзя продать задолженность, связанную с алиментами, компенсацией ущерба здоровью, морального вреда, а также кредиты с залогом.

Важно Кредитный договор, к примеру, может содержать пункт, запрещающий подобные действия.

Однако в случае наличия исполнительного производства, подобная оговорка может быть признана недействительной.

Нельзя передать долг по подряду, без получения разрешения со стороны подрядчика.

Уступка права требования по листу.
Алгоритм действий

Напомним, что в соответствии со ст.52 закона об исполнительном производстве пристав имеет право осуществить замену покинувшей процесс стороны.

В сам лист или в судебное решение изменения внести нельзя, поэтому сторонам в случае переуступки прав требования придется действовать следующим образом. Необходимо подготовить заявление в суд о замене стороны. В заявлении заинтересованное лицо указывает, что такого-то числа было вынесено судебное решение по делу N о взыскании с гражданина A следующей суммы.

Зачет и уступка на стадии исполнительного производства.
Правовые способы сэкономить на процедуре взыскания

Таким образом,чтобы новый кредитор мог заменить первоначального кредитора в исполнительном производстве(то есть стать новым взыскателем), ему недостаточно просто подписать договор цессии с первоначальным кредитором.

Для этого необходима санкция государственных органов. Если,к примеру,исполнительный документ был выдан арбитражным судом,новый кредитор должен обратиться в этот суд с заявлением о замене стороны ее правопреемником(ст.

48 АПК РФ). После этого новый кредитор должен получить в этом суде исполнительный лист,в котором он указан как взыскатель.

Прежний исполнительный лист должен быть отозван из подразделения судебных приставов первоначальным кредитором. На основании нового исполнительного листа,поданного новым кредитором,судебный пристав-исполнитель своим постановлением заменяет сторону в исполнительном производстве — прежнего взыскателя на нового.

Как оформляется передача права требования по исполнительному листу, выданному арбитражным судом

Законом предусмотрен специальный порядок осуществления новым кредитором своих прав.

Для допуска к участию в деле нового взыскателя суду должны быть представлены доказательства произошедшего правопреемства. К таким доказательствам относится договор об уступке права требования.

При получении арбитражным судом заявления о проведении процессуального правопреемства с приложенным к нему договором уступки права требования суд обязан произвести замену стороны ее правопреемником.

Переуступка прав по исполнительному листу с юрлица на физлицо

Если должник воздерживается от каких-либо действий, кредитор в праве требовать от должника исполнение своих обязанностей. Суд вынесет определение, на основании которого пристав-исполнитель заменит сторону исп.

Ответ юриста на вопрос : уступка права требования по исполнительному листуСейчас уже не можете это сделать——————————————————————— Ответ юриста на вопрос : уступка права требования по исполнительному листуГК РФ не устанавливает ограничений на предмет цессии.

При уступке прав требований получать новый исполнительный лист не нужно

Затем общество уступило свои права требования новому кредитору. Новый кредитор подал ходатайство о процессуальном правопреемстве и выдаче нового исполнительного листа. Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования нового кредитора.

Но ФАС Северо-Кавказского округа вынес иное решение.

Суд подтвердил правомерность уступки прав требования и при этом отказал в выдаче нового исполнительного листа. Окружной суд обосновал свои выводы следующим образом: в силу положений ст. 52 Закона № 229-ФЗ все действия, совершенные до вступления правопреемника в исполнительное производство, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для первоначальной стороны.

Согласно ч. 4 ст. 319 АПК РФ по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист. Данной нормой не предусмотрена выдача исполнительного листа при процессуальном правопреемстве.

Переуступка права требования долга по исполнительному листу

Результаты разные: — арбитражный суд взыскал неустойку в полном объеме; — балашихинский городской суд срезал неустойку почти в семь раз.

1. Дольщик уступил юридическому лицу (ООО) право требования неустойки. Суд правомерно не усмотрел, что для погашения суммы задолженности по судебным издержкам по конкретному делу личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Замена кредитора в данном случае не влечет нарушения прав должника и не снимает с него обязанности по уплате денежных средств, взысканных по решению суда» (извлечение из апелляционного определения Омского областного суда от 06.11.2013 по делу N 33-7511/2013) По другому делу, отвергая доводы истца по делу об оспаривании договора цессии, предметом которого являлось требование о возврате движимого имущества, суд указал следующее: «… между П.