Договорная подсудность: что указать в соглашении

Договорная подсудность

1. Договорная подсудность коммерческого спора
2. Нормативно-правовое регулирование соглашений о подсудности

Что, если объект коммерческого спора равноудален от сторон договора? Прописанная в соглашении договорная подсудность окажется полезной.

Рассмотрим ситуацию, когда оборудование, приобретенное тверской компанией в Подмосковье для своего районного подразделения, будет эксплуатироваться в райцентре, где действует сервисное представительство поставщика. Как наилучшим образом прописать в договоре купли-продажи место разрешение коммерческих споров?

Договорная подсудность коммерческого спора

Владелец общества с ограниченной ответственностью из Твери осуществляет коммерческую деятельность в сфере оказания населению услуг платежного клиринга. По мере территориального расширения бизнеса, ООО размещает платежные терминалы в районных центрах Тверской области. В целях оптимизации расчетно-кассовой деятельности компания создает представительство в г. Нелидово Тверской области.

Клиринговый центр планирует закупить платежные терминалы и сопутствующее оборудование в Московской области. Поставщик оборудования – производственная компания с головным офисом, расположенным в г. Дубна. Компания имеет подразделения в г. Нелидово, осуществляющие сервисное обслуживание и ремонт продукции компании, а также аналогичного оборудования сторонних поставщиков.

Для удобства разрешения потенциальных коммерческих споров стороны хотят закрепить за Арбитражным судом г. Нелидово подведомственность возможных разбирательств.

Арбитражного процессуального кодекса «Договорная подсудность», позволяющую облегчить порядок потенциальных судебных разбирательств.

Нормативно-правовое регулирование соглашений о подсудности

Обозначение местонахождения суда в договорных соглашениях коммерческого характера допускается Арбитражным кодексом Российской Федерации (с. 32, 37 АПК РФ).

Арбитражный кодекс в рамках данной статьи четко обозначает ограничения, накладываемые действующим законодательством на использование данной нормы в договорных соглашениях.

Нормы статей АПК позволяют утвердить подсудность разрешения коммерческого спора как непосредственно в момент заключения договора, так и к моменту образования разногласий, требующих судебного разбирательства.

Применяется договорная подсудность преимущественно в арбитражном процессе. Юридические лица являются основными сторонами, использующими данную норму в целях правового обеспечения своих интересов.

В ряде случаев она может применяться и физическими лицами, когда процессуальный характер исковых требований связан с разрешением потребительских споров и иных взаимоотношений между юридическими и физическими лицами.

Статья АПК, вводящая договорные механизмы определения подсудности, содержит и ограничения по использованию данной нормы. Ограничения касаются ст.

26-27, 30 АПК РФ и предполагают недопустимость применения договорного изменения подсудности для перемены уровня суда при разрешении споров.

Нормы АПК накладывают ограничения по использованию соглашений о подсудности также и для дел, связанных со следующими разбирательствами:

1. По объектам недвижимого имущества.
2. Связанные с эксплуатацией земельных недр.
3. Затрагивающие вопросы наследования.
4. Относящиеся к сфере транспортных услуг и грузоперевозок.

Стоит обратить внимание на то, что применение договорного порядка определения подсудности окажется проблематичным, если сторонами будут допущены типичные ошибки в реализации процедур.

Типичные ошибки:

1. Отсутствие соглашения о выборе определенного суда между участниками судебного разбирательства.
2. Разбирательство касается недвижимого имущества, а соглашение предполагает перенос подсудности за пределы области его территориального расположения.
3. Изменение подсудности по вопросам наследования связано с рассмотрением дела за территориальными рамками места открытия наследства.

Порядок применения нормы:

1. Заключение участниками судебного разбирательства предварительной договоренности о выборе территориального расположения суда.
2. Подача искового заявления в суд.
3. Демонстрация судье факта соглашения об изменении подсудности между сторонами судебного процесса.

Важно помнить:

1. Отказ одной из сторон принимать решения о выборе определенного территориального расположения суда делает процедуру изменения подсудности невозможной.
2. Соглашение между сторонами может иметь устный или письменный вид.
3. Заключение соглашения может быть произведено непосредственно перед подачей иска.

Источник: https://pravx.ru/istoriya-nashikh-pobed/dogovornaya-podsudnost/

Образец в договоре договорная подсудность

Договорная подсудность (образец соглашения, где она фиксируется, представлен в статье) иногда именуется добровольной (добровольно избранной). Соглашение должно быть оформлено письменно. Оно может быть представлено в качестве самостоятельного документа. В нем выражается воля участников спора по вопросу выбора органа, который будет рассматривать их дело.

Соглашение может также фиксироваться в протоколе заседания. Это реализуется в случае, когда было заявлено ходатайство о передаче производства в другую инстанцию.

Соглашение может выступать в качестве отдельного пункта в договоре между сторонами.

В связи с тем, что законодательство предписывает определенную письменную форму, фиксироваться оно может в любом акте, отражающем волю участников спора относительно выбора органа для рассмотрения спора.

Договорная подсудность подразумевает оформление письменного соглашения. В нем указываются пожелания сторон относительно места, где будет рассматриваться дело. Если было заявлено ходатайство о переносе производства в иную инстанцию, соглашение должно быть зафиксировано в протоколе заседания. Также оно может быть оформлено отдельным пунктом в договоре.

Указав конкретный адрес суда и заверив соглашение подписями, стороны подтверждают обоюдное желание о договорной подсудности. Стоит учесть, что подобное дополнение сложнее оспорить в одностороннем порядке. Перед подписанием нужно внимательно прочитать текст. Если одна из сторон не согласна с рассмотрением споров в указанном суде, в текст соглашения вносятся изменения.

Изменение договорной подсудности

Арбитражный процессуальный кодекс позволяет изменить территориальную или альтернативную подсудность. Это положение указано в ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Под территориальной подсудностью понимается выбор органа юрисдикции, который займется рассмотрением конкретного дела.

Соглашением сторон возможен выбор по месту жительства истца (физического лица) или по адресу организации.

Однако возможны варианты, при которых истец может самостоятельно выбрать арбитражный суд, в котором будут защищать его интересы. Такой выбор может быть сделан, если:

• местонахождении ответчика неизвестно. Оно будет установлено по последнему адресу проживания или месту, где расположено его имущество;
• в роли ответчиков выступают несколько обязанных сторон, проживающие в разных местах. В этом случае иск подается по месту жительства любого из участников;
• ответчик проживает в другом государстве. Иск подается по месту нахождения имущества;
• иск к юридическому лицу может быть предъявлен не только по адресу головной компании, но и по месту расположения филиала. Если в договоре не указан конкретный адрес, по которому предъявляются претензии, истец может выбрать тот филиал, что находится в его населенном пункте или в непосредственной близости от него.

Изменение территориальной подсудности актуально при:

• взыскании алиментов;
• установлении отцовства и расторжении брака;
• возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья или в результате смерти кормильца;
• восстановлении трудовых, жилищных, пенсионных прав;
• возврате имущества или его стоимости;
• возмещении убытков, причиненных незаконным привлечением к уголовной ответственности;
• защите прав потребителей;
• защите персональных данных и возмещении морального вреда, причиненного их нарушением;
• взыскании убытков, причиненных столкновением судов, и решении других вопросов, связанных с работой экипажа судна;
• спорах по кредитным обязательствам.

Эти виды действуют при предъявлении прав на земельные участки, недра, жилые и нежилые помещения и иные строения, расположенные на спорных участках.

Не подлежит изменению подсудность при подаче иска об освобождения имущества из-под ареста или предъявлении претензий к перевозчикам, действиями которых был причинен ущерб ответчику. Полный список случаев, не подпадающих под изменение, указан в ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Образец в договорная подсудность

1. Участие в долевом строительстве
2. Административное право
3. Защита прав потребителей
4. Автострахование
5. Гражданское право, ГК РФ
6. Трудовые споры, пенсии
7. Семейные споры
8. Жилищные споры
9. Земельные споры

Лучшие юридические департаменты Представляем TOP -20 лучших юристов России

Управляющий партнер коллегии адвокатов «Юков и партнеры»

Александр Надмитов Управляющий партнер Юридической фирмы «Надмитов, Иванов и Партнеры»

Можно ли в такой ситуации подать иск в арбитражный суд Омской области?

Каковы последствия подачи иска с нарушением правил подсудности?

По общему правилу, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика ( статья 35 АПК РФ ).

Трудовой договор.

Условие о договорной подсудности (образец заполнения)

Трудовой договор

«___»_____________ 20__ г. N

Общество с ограниченной ответственностью «Полигон-2» (ООО «Полигон-2»), именуемое в дальнейшем «Работодатель», в лице Генерального директора ______________, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

7. Заключительные положения

Предлагаем ознакомиться:   Образец претензии к банку об изменении ки

7.1 Разногласия между Сторонами, возникшие при выполнении условий настоящего договора, подлежат урегулированию путем непосредственных переговоров Работника и Работодателя.

Если соглашение между Сторонами не было достигнуто, то спор подлежит разрешению в суде по месту нахождения работодателя.

Защита прав потребителей

В рамках данной сферы достаточно часто возникают споры. Компетентные органы в ряде случаев неверно истолковывают ст.

17 в части 2-й закона, регламентирующего защиту потребительских прав, в которой не предусматривается исключительной подсудности.

Соглашение сторон о выборе инстанции в данном случае не нарушает указанного требования и соответствует нормам ст. 32 ГК. В соответствии с ней, участниками спора договорная подсудность может быть изменена.

Часто потребители подписывают договоры о кредите или ином обязательстве, не читая каждый пункт. При возникновении споров выясняется, что они не в состоянии выехать на заседание в указанный город или регион, где состоится рассмотрение дела.

Он поможет составить заявление, обосновав причины, требующие изменения подсудности. Помощь адвоката поможет избежать разночтений и определить место рассмотрения иска, не противоречащее интересам потребителя.

Источник: https://impotencemeds.info/obrazets-dogovore-dogovornaya-podsudnost/

Понятие договорной подсудности арбитражных споров

Договорная подсудность – это возможность изменения подсудности конкретного спора тому или иному территориальному арбитражному суду по соглашению сторон спора.

Стороны, между которым возник спор, требующий разрешения в судебном порядке, возникший на экономической или предпринимательской основе, должен быть передан на рассмотрение в арбитражный территориальный суд, который выбирается на основе определенных законодательством критериев.

При этом если стороны согласны и заключили между собой договор об изменении подсудности, спор может быть рассмотрен иным подходящим арбитражным судом.

Правила договорной подсудности арбитражных споров

Договорная подсудность может возникать только на основании территориальной подсудности общих и альтернативных категорий подсудности арбитражным судам. К таким категориям относятся следующие споры:

• направляемые на рассмотрение по месту нахождения или проживания стороны-ответчика (категория: общая подсудность территориального типа);
• направляемые на рассмотрение по месту нахождения и регистрации имущества стороны-ответчика или по адресу последнего известного места нахождения стороны-ответчика, при условии, что фактическое на момент составления иска местонахождение стороны-ответчика истцу неизвестно;
• направляемые нескольким сторонам-ответчикам, адреса местонахождения которых не совпадает по территориальному признаку;
• направляемые в адрес стороны-ответчика, который проживает или фактически пребывает на территории иностранного государства (исключение – страны бывшего СССР);
• направленные к стороне-ответчику, являющейся представительством или филиалом организации и компании, головной офис которой расположен территориально удалено от филиала или представительства (другой субъект федерации);
• направленные к стороне-ответчику на основе существующего и заключенного договора, в котором прописаны места, где обязательства договора должны быть исполнены.

Договорная подсудность подразумевает наличие согласия обеих сторон дела о переносе спора из одного территориального арбитражного суда в другой, при условии, что спор попадает под одну из вышеописанных категорий.

Стороны вправе самостоятельно решить на основе взаимного согласия, какой именно суд будет разрешать спор.

Договорная подсудность подразумевает и другое обязательное правило: арбитражный суд, в который изначально был отправлен спор, не должен принять его к разрешению.

Если судопроизводство по спору экономического или предпринимательского характера уже начато, то даже согласие сторон не вправе изменить территориальный арбитражный суд.

Дело будет рассмотрено и разрешено в первоначально выбранном суде.

Порядок изменения подсудности на договорную

Поскольку договорная подсудность основывается на составленном договоре между сторонами спора, то для изменения подсудности спора из одного арбитражного суда в другой, необходимо первоначально составить договор.

После того как договор составлен, любая сторона спора, будь то ответчик или истец, вправе обратиться в суд, куда было направлено заявление на рассмотрение с копией договора.

Судебный арбитражный орган в случаях если спор еще не поступил в судопроизводство, ознакомившись с договором, передает спор на рассмотрение в новый территориальный арбитражный суд. При этом новый судебный орган не вправе отказаться от приема искового заявления, поскольку это не предусмотрено российским законодательством.

Однако в случаях когда в ходе рассмотрения спора выясняется, что его разрешение требует более высокой квалификации суда, арбитражный суд вправе передать его более компетентным судебным органам.

В этом случае договорная подсудность уже не играет никакой роли, договор сторон утрачивает свою силу в результате действия определенных норм арбитражно-процессуального права.

Стороны спора не вправе ставить под сомнение и оспаривать решение о передаче спора в уполномоченные вышестоящие арбитражные суды, поскольку вопрос определения подсудности арбитражного спора тому или иному уполномоченному на рассмотрение суду находится в ведомстве как самих арбитражных судов, так и арбитражно-процессуальных норм.

В основе договорного порядка подсудности лежит исключительно добровольное соглашение сторон об изменении территориального арбитражного суда. Без составленного договора, подписанного обеими сторонами спора, договорной порядок является несостоятельным, и дело остается на рассмотрении у первоначально выбранного территориального суда.

Договор о выборе территориального суда может быть направлено как при направлении иска с предметом спора, так и после него. В последнем случае у сторон нет гарантий, что первоначальный арбитражный суд еще не начал судопроизводство по спору, поэтому договор может оказаться недействительным и не имеющим никакой силы.

Заключение соглашения о договорной подсудности. Форма соглашения о договорной подсудности

Для составления и подписания договора о договорной подсудности сторонам необязательно обращаться в юридические консультации или к специалистам.

Согласно действующим нормам законодательства не существует установленной формы договорной подсудности, однако правоведы рекомендуют придерживаться общих правил составления договоров и соглашений, а также правил ведения деловой переписки и сотрудничества. В договоре о договорной подсудности стороны указывают следующие пункты:

• наименование сторон договора (название организации или ФИО физического лица, ФИО представителя организации, от которой составляется договор);
• наименование договора (чаще всего используется стандартная формулировка, как то «Договор о договорной подсудности»);
• дату и место заключения соглашения;
• условия договора подсудности (пункты, кратко раскрывающие суть возникшего конфликта, требующего разрешения спора в арбитражном суде, а также пункт с описанием рассмотрения спора путем выбора территориального суда);
• наименование выбранного суда (полное, с указанием адреса);
• подписи сторон.

После заключения договора в двух экземплярах его можно передать на рассмотрение правоведам, которые позволят правильно расставить акценты в договоре или же оценят то, насколько правомерно составлен договор о договорной подсудности возникшего спора.

Нарушение договорной подсудности

Установленные арбитражно-процессуальным правом нормы позволяют четко определить то, к какой подсудности относится тот или иной арбитражный спор. Именно поэтому фактов выявления нарушения подсудности в практике существует не так много.

Нарушений договорной подсудности встречается еще меньше, поскольку в ее основе лежит составленный договор, имеющий юридическую силу, согласно которому и определяется, в чьей компетенции (в компетенции какого арбитражного суда) будет находиться спор.

Одна из сторон договора может передать суду выявленные факты нарушения пунктов договора.

К примеру, по соглашению стороны определили, какой именно территориальный суд будет рассматривать дело, но одна из сторон передала иск на рассмотрение в другой суд. В этом случае имеет место факт нарушения соглашения, являющегося основанием для определения подсудности спора. Суд, ошибочно принявший заявление на рассмотрение, передает спор в суд, который указан в договоре.

По усмотрению суда сторона-нарушитель договора может быть привлечена к ответственности за нарушение норм договора, однако на практике такая процедура встречается редко, поскольку спор начинает носить еще более затяжной характер, который не выгоден ни одной из сторон спора.

„

Здравствуйте! Помогите разобраться, является ли законным пункт в договоре аренды автомобиля «8.2.

В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции Октябрьского или Ворошиловского районов го-рода Ростова-на-Дону, по месту регистрации «Арендодателя» или месту заключения на-стоящего Договора». Арендатор (физ.

лицо) зарегистрирован в Первомайском районе, Арендодатель (физ.лицо) в Октябрьском, а договор заключался в Ворошиловском. В суд какого района Арендодатель должен подать исковое заявление за не уплату арендной платы?

“

Юрий 24.08.2018 16:37

Добрый день, Юрий. В целом, указанная формулировка не противоречит действующему законодательству, однако, учитывая особенность спора, суд может руководствоваться нормами закона при выборе конкретного суда.

В случае, если соглашение сторон об установлении договорной территориальной подсудности не оспорено и не признано недействительным, то исковое заявление подлежит принятию в соответствии с этим соглашением и соглашению не может даваться правовая оценка на стадии принятия иска к производству суда (аб. 8-15 п.

2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года). Так, например, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.09.

35 АПК РФ в тексте сделки, тем самым не определив условия о договорной подсудности, в связи с чем истец, используя закрепленное в законодательстве правило об альтернативной подсудности, имел право по своему выбору предъявить требование в соответствии с положениями статьи 36 АПК РФ».

Дубровина Светлана Борисовна04.09.2018 19:00

Задать дополнительный вопрос

Полностью согласна, вопрос довольно спорный. Однозначной позиции у судов нет.

Терехин Григорий Александрович05.09.2018 20:00

Задать дополнительный вопрос

Источник: https://advokat-malov.ru/obshhie-polozheniya/dogovornaya-podsudnost.html

Какие ошибки в договоре приведут к передаче дела в другой суд

Вадим Стеценко: Главное в определении договорной подсудности – выражение воли сторон на рассмотрение спора в конкретном суде.

Стеценко Вадим Владимирович
Юрист

Использование института договорной подсудности позволяет гарантированно передавать споры в удобный сторонам суд. Однако неверные формулировки в договоре нередко приводят к обратному результату. Какие нюансы необходимо учесть сторонам, читайте в статье Вадима Стеценко, юриста Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С.

Стороны часто включают в договор положения о подсудности. Однако нередко такие пункты копируются из одного договора в другой без учета изменений в правоприменительной практике.

В итоге это может обернуться определенными трудностями в суде и даже передачей дела в другой суд, невыгодный истцу или обеим сторонам.

Рассмотрим основные ошибки при закреплении в договорах условия о подсудности споров, а также способы этих ошибок избежать.

Требования к соглашению о договорной подсудности

Согласно ст. 37 АПК РФ, подсудность спора может быть изменена по соглашению сторон до принятия судом заявления к своему производству.

Из буквального толкования данной нормы следует, что законодатель никаких особых требований к соглашению о договорной подсудности не предъявляет, – разве что это соглашение должно быть заключено до принятия заявления к производству. В этом заключается интересное и не очень логичное отличие от возможности передать спор на рассмотрение третейского суда.

Например, стороны осознали, что разбирательство в арбитражном суде одного субъекта им неудобно и занимает много времени. Однако выбрать другой суд они уже не смогут.

Но при всей кажущейся легкости заключения соглашения об установлении договорной подсудности контрагентам следует быть особенно осторожными при выборе формулировок. В судебной практике этот институт представляется исключительно важным, и она предъявляет свои, зачастую только ей известные, требования.

Договорная подсудность и «процессуальная революция»

Не так давно на информационных порталах активно обсуждались предложения Пленума ВС по реформированию процессуального законодательства, которые правовое сообщество охарактеризовало как «процессуальную революцию».

Предложения были абсолютно разные и касались многих норм АПК и ГПК. Некоторые из них, безусловно, являлись рациональным шагом на пути развития процессуального права, некоторые были восприняты как маргинальные.

При этом было очевидно, что главная задача данной реформы – сократить необоснованную загруженность российских судов.

Одно из самых обсуждаемых изменений касалось запрета на установление договорной подсудности.

Рассматриваемое предложение объяснялось тем, что существующее право обратиться в любой суд практически по всем делам без какого-либо ограничения приводит к катастрофической нагрузке на суды Москвы, Московской области и Санкт-Петербурга.

При этом подобная ситуация представляется вполне объяснимой хотя бы с той точки зрения, что в указанных регионах находится большинство юрлиц и госорганов.

В итоговые поправки, которые вступят в силу не позднее 1 октября 2019 года, запрет договорной подсудности не вошел, но этот факт ярко свидетельствует о настроении законодательной и судебной власти.

Влияние положения о подсудности на срок исковой давности

В сложившихся обстоятельствах правильное оформление положений о договорной подсудности становится еще более актуальным, особенно если помнить о возможных негативных последствиях. Так, согласно ч. 1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

С другой стороны, срок исковой давности, по общему правилу, составляет три года, и его течение прекращается в тот момент, когда лицо обращается за судебной защитой. Возникает логичный вопрос: является ли надлежащим обращением подача искового заявления в суд, который возвращает исковое заявление, в том числе по основанию несоблюдения правил о подсудности?

До 2015 года суды занимали противоречивые позиции по данному вопросу. В итоге Пленум ВС вынужден был эти противоречия устранить. Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного суда от 29 сентября 2015 г.

№43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности не прекращается, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Таким образом, возможна такая ситуация, когда неправильное установление договорной подсудности и, как следствие, неправильное ее применение могут повлечь решение об отказе в удовлетворении даже самых надежных и справедливых исковых требований.

Формулировки о договорной подсудности в договоре

Договорная подсудность – безусловное проявление принципа свободы договора. Также безусловным является и то, что любая свобода договора может быть ограничена, в первую очередь в общественных и государственных интересах. Так, действующее законодательство устанавливает запрет на согласование только исключительной и родовой подсудности.

В такой ситуации кажется, что для установления договорной подсудности нет преград. Но это не совсем так. Получается, что главная проблема регулирования договорной подсудности – отсутствие ее регулирования. А в отсутствие законодательного регулирования на первый планы выходит регулирование судебное. Отсюда и возможные злоупотребления и без того загруженных судов.

Главное в определении договорной подсудности – выражение воли сторон на рассмотрение спора в конкретном суде. В различных договорах можно встретить самые невероятные формулировки:

• «в арбитражном суде»,
• «в арбитражном суде по согласованию сторон»,
• «в арбитражном суде по выбору истца»,
• «в арбитражном суде г. Санкт-Петербурга или в арбитражном суде по месту нахождения истца».

При этом ни одна из этих формулировок не соответствует правилам договорной подсудности, а значит, не позволяет определить конкретный суд, который будет рассматривать спор.

Любое из приведенных положений лишь обозначает перечень тех судов, куда истец потенциально имеет право обратиться. Но в данном случае потенциальную возможность выбора исключает и законодательство, и судебная практика.

В таких ситуациях арбитражный суд будет применять нормы об общей подсудности, а значит, условие о договорной подсудности работать не будет.

Ошибочное указание названия суда

Спорный момент возникает, когда стороны включают в договор, например, такой пункт: «Все споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде г. Красноярска». Однако никакого Арбитражного суда г. Красноярска не существует, а существует Арбитражный суд Красноярского края, который, по счастливому совпадению, находится в Красноярске.

В подобных ситуациях суды в последнее время приходят к выводу, что договорная подсудность согласована (см. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2018 г. №03АП-1423/18). Тем не менее, встречается и иные позиции. Так, Девятый Арбитражный суд в постановлении от 29 июля 2016 г. №09АП-39089/16 указал, что поскольку не существует Арбитражного суда г.

Хабаровска, то нет и договорной подсудности.

Суды, которые поддерживают позицию о согласованности договорной подсудности, указывают, что само по себе ошибочное указание наименования арбитражного суда – «Арбитражный суд г.

Ведь на территории Красноярского края действует только один арбитражный суд первой инстанции.

Но позиция суда может измениться, если в договоре указан, например, «арбитражный суд в Москве». Ведь в Москве действует несколько арбитражных судов первой и второй инстанций и т.д. Соответственно, таких ситуаций следует избегать, указывая в договоре официальное название конкретного суда.

Подходы судов к закреплению договорной подсудности

С сожалением стоит признать, что указание формального наименования конкретного суда не гарантирует признание договорной подсудности согласованной. Множество отказных решений суды приняли, ссылаясь на определение ВС от 06.05.2014 №83-КГ14-2.

Между тем, в обозначенном деле Верховный Суд рассматривал противоположную ситуацию – когда стороны не указывают конкретный суд, а лишь говорят о его родовом признаке. Например, «суд по месту нахождения истца».

Верховный Суд признал подобную формулировку законной, поскольку в законодательстве нет обязанности для сторон указывать конкретный суд. В связи с этим большое количество исков было возвращено, а дела переданы по подсудности.

Подобные противоречия встречаются до сих пор. Так, в деле №А40-229283/16 Арбитражный суд г. Москвы, сославшись на указанное определение ВС, не только передал дело по подсудности, но и сформулировал собственные требования к институту договорной подсудности.

По мнению суда, «стороны, будучи наделены процессуальным законодательством правом по соглашению изменить подсудность, остаются связанными необходимостью установления в соглашении об изменении подсудности родовых критериев определения подсудности и не вправе относить спор к подсудности того или иного индивидуально определенного суда в системе судов РФ безотносительно к месту нахождения/жительства истца или ответчика, месту нахождения имущества, месту причинения вреда, месту исполнения договора, иным критериям, определяемым родовыми признаками с учетом характера сложившихся правоотношений сторон. Процессуальное законодательство является отраслью публичного, а не частного права, в связи с чем свобода договора в процессуальном законодательстве, в частности свобода избрать договорную подсудность, не может толковаться как неограниченное право сторон любым способом изменить территориальную подсудность».

К сожалению, указанное определение не обжаловалось. Представляется недопустимым, когда какой-либо суд предъявляет дополнительные требования, которые не основаны на законе. В данном случае суд говорит о тех критериях, которые характерны для альтернативной подсудности.

В том же случае, когда дело касается договорной подсудности, подобные условия и ссылки на публичную природу процессуального законодательства являются несостоятельными.

Договорная подсудность в практике судов общей юрисдикции

Практика судов общей юрисдикции зачастую идет вразрез с позицией Верховного Суда. Встречаются решения, когда и родовой признак – «суд по месту нахождения истца» – не является достаточным условием для договорной подсудности.

Обоснование обычно сводится к тому, что из данного условия не следует, что стороны пришли к соглашению о территориальной подсудности судебного спора, поскольку указание в договоре на место нахождения истца не может оцениваться как соглашение сторон о суде, в котором надлежит рассматривать спор.

Возможно, подобный подход судов общей юрисдикции связан с тем, что ответчиком часто является физическое лицо, а истцом – достаточно крупная кредитная или страховая организация.

Источник: https://www.intellectpro.ru/press/works/dogovornaya_podsudnost/

Правила установления договорной подсудности 2018

ГПК РФ разрешает менять территориальный вид подсудности, т. е. устанавливать в суд, в который в случае появления разногласий сторонам нужно обратиться. Это и есть договорная подсудность. В гражданском процессе определены правила ее установления:

• Принимать решение об изменении места рассмотрения спора разрешено только до начала судом производства по делу.
• Изменение рассматривающего суда договором не допускается;
• В отношении дел, связанных с земельными участками;
• По искам к перевозчикам;
• По делам займодавцев наследодателя;
• В отношении дел, подсудных ВС РФ;
• И дел, относимых законодательством к судебным инстанциям субъектов России.
• Институт договорной подсудности распространяется лишь на изменение территориальности судебного разбирательства, предметную – нельзя.

Установление договорной подсудности в арбитражном процессе

Определяется принадлежность арбитражных дел определенному суду аналогично гражданским. Когда сторонам экономического спора удобнее заранее условиться о том, куда они будут обращаться в случае возникновения конфликта, они составляют договор, изменяющий суд, компетентный разрешать дело. Но не по всем категориям арбитражных дел разрешается поменять судебную инстанцию:

• по спорам относительно недвижимости;
• по поводу осуществления прав на объекты водного и воздушного транспорта, космоса;
• касательно перевозочной деятельности;
• при установлении лицу статуса банкрота;
• по некоторым другим (см. апк рф).

Скачать АПК РФ

Соглашение о договорной подсудности

Этот документ создается исключительно по инициативе сторон, законодательство не обязывает стороны его заключать. Ст. 32 кодекса, регулирующего процессуальные гражданские отношения, закрепляет данное право субъектов.

Время составления соглашения:

• до образования спора, т. е. в качестве предупредительной меры перед началом правоотношений;
• после разгорания конфликта, даже незадолго до прихода в суд.

В подобном договоре следует отразить:

• по каким именно спорным вопросам лица будут прибегать к помощи суда, не указанного в законе для урегулирования этого спора;
• главное: точно и согласно учредительных актов написать название и реквизиты судебной инстанции;
• непосредственно назвать составителей;
• подписи внизу соглашения обязательно проставить.

Передается судье данное соглашение вместе с исковыми заявлениями.

Договорная подсудность в гражданском процессе

Изменение юрисдикции  ГПК России воспринимает положительно, так как суд заинтересован, чтобы стороны уладили свой конфликт как можно быстрее, а сделать это они смогут, если обращение в судебный орган не будет составлять для них проблем. Например, отдаленность судебной инстанцими, в котором по закону граждане должны разрешать конфликты, от их места жительства, крайне затрудняет движение судебного процесса по делу.

Скачать ГПК РФ

Договорная юрисдикция может быть оговорена в самом договоре, обуславливающем начало правовых отношений сторон, или же сформулирована в виде отдельного соглашения.

Нарушение договорной подсудности по гражданскому делу

В определенных случаях судья возвращает иск по гражданскому делу. Одним из оснований таких действий является нарушение правил юрисдикции, в том числе и договорной.

Если дело поступило для рассмотрения не по тому адресу, о котором условились спорящие, судебный орган не примет его. Таким образом, последствием несоблюдения юрисдикции суда выступает его возврат истцу.

Подробности о разбирательствах при ненадлежащем истце читайте в статье:

Оспаривание договорной подсудности

Необходимо оспаривание, когда она была нарушена. Чаще всего оспаривание происходит по кредитным договорам, когда клиент банка присоединяется к договору, составленному банковским работником, вследствие чего оказывается в безвыходном положении.

Как результат для потребителей (будущих истцов в оспаривании подсудности) остается неизвестным то, что в договоре банк определил юрисдикцию дела, удобную для себя, т. е.

по месту расположения банка, чем поставил потребителей в затруднительную ситуацию.

Чтобы защитить свои права потребители обращаются в суд с оспариванием кредитного соглашения, а именно признанием пункта об изменении договорной юрисдикции недействительным.

Судебная практика — договорная подсудность

В этом вопросе уполномоченные органы выработали лояльную к истцам практику (о подсудности по выбору истца читайте по ссылке:).

По делам заемщиков, которые были непроинформированы или же от безвыходности подписали все бумаги банка, где подсудность изменена, суд признает ответчика виновным (нюансы при судопроизводстве с ненадлежащим ответчиком — в этой статье:).

Истец-заемщик в таких условия – слабая сторона, нуждающаяся в защите. Судьи неоднократно разъясняли, что банку при выдаче кредитов следует предлагать клиентам заключать отдельные соглашения о договорной подсудности.

Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у юриста Задать свой вопрос можно в форму ниже, в окошко онлайн-консультанта справа внизу экрана или позвоните по номерам (круглосуточно и без выходных): (2 4,00 из 5)
Загрузка…

Источник: https://classomsk.com/grazhdanskoe-pravo/pravila-ustanovleniya-dogovornoj-podsudnosti-2018.html