Людмила Новоселова о «Праве изобретателя» Пиленко

Произведение и нарушение авторских прав



СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1.              ИЗ ИСТОРИИ РАЗВИТИЯ АВТОРСКОГО ПРАВА В РОССИИ

2.              ПОНЯТИЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ КАК ОБЪЕКТА АВТОРСКИХ ПРАВ. ВИДЫ ПРОИЗВДЕНИЙ

3.              ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ НА ПРОИЗВЕДЕНИЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Творчество представляет собой познание нового, ранее неизвестного и должно приводить к новому, ранее неизвестному результату.

Как отмечает И.А. Зенин, «творчество — субъективный критерий… Поэтому, хотя по данному вопросу написано немало статей и книг, до сих пор не удалось найти общеприемлемого критерия творческой деятельности.

Следует признать, что на практике критерий творчества с полным основанием сводится к установлению факта самостоятельного создания результата интеллектуальной деятельности.

Необходимость объективной формы порождает споры о том, что именно является непосредственным объектом авторско-правовой охраны — форма или содержание произведения. Одни исследователи полагают, что авторское право призвано защищать созданное произведение в целом — и форму, и содержание.

Другие считают, что суть авторского права заключается в охране формы произведения, а не его содержания. Думается, что ответ на этот вопрос содержится в ст.

1259 действующего ГК РФ, согласно которой объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения[1].

ГК РФ специально указывает, что авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. 3 ст. 1259).

В настоящее время право собственности на вещь возникает в соответствии с нормами ГК РФ, относящимися к праву собственности, т.е. путем создания вещи, приобретения ее по договору и по некоторым другим основаниям (ст. ст.

218 — 234 ГК РФ)[2]. В свою очередь, ст.

1227 ГК РФ указывает, что интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражен соответствующий результат интеллектуальной деятельности[3].

Положение о независимости прав на произведение от права собственности на его материальный носитель можно рассматривать как точку отсчета для других нововведений части четвертой ГК РФ.

1.      ИЗ ИСТОРИИ РАЗВИТИЯ АВТОРСКОГО ПРАВА В РОССИИ

Российское законодательство 1896 — 1911 гг. об исключительных правах авторов и патентообладателей создавалось на прочном теоретическом фундаменте.

Теория исключительных прав как строго научное объяснение юридической природы субъективных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации субъектов и объектов торгового оборота была утверждена в России на рубеже XIX и XX столетий двумя выдающимися отечественными цивилистами — Габриэлем Феликсовичем Шершеневичем (1863 — 1912) и Александром Александровичем Пиленко (1873 — 1956). Вполне законченное выражение эта теория получила в двух превосходно написанных и читаемых сегодня с неослабным интересом монографиях — «Авторское право на литературные произведения» Г.Ф. Шершеневича (1891) и «Право изобретателя» А.А. Пиленко (1902 — 1903).

В результате детального анализа и критики предшествующих теорий авторского права Г.Ф. Шершеневич пришел к выводу, что «современные экономические условия вызывают новые отношения, новые интересы вне… обладания вещами и распоряжения действиями других лиц.

Таковы интересы выступления предпринимателя под определенным фирменным наименованием, интересы фабриканта «в отношении рисунков и моделей» производимых у него товаров, интересы фабриканта или купца «в отношении фабричного или торгового клейма».

Таковы же «интересы автора, художника, композитора, заключающиеся в том, чтобы сочинения, картины, музыкальные произведения не могли быть свободно распространяемы, исполняемы всеми другими лицами. Так как цель юридической защиты клонится во всех этих случаях к предоставлению известными лицами исключительной возможности совершения известных действий с запрещением всем прочим возможности подражания, то эти права следовало бы назвать исключительными»[4].

Для полного представления о теоретической позиции Г.Ф. Шершеневича необходимо обратить внимание, по крайней мере, на четыре относящихся к ней вывода автора.

Во-первых, содержание субъективного авторского права Г.Ф.

Шершеневич видел «в возможности для автора сочинения воспроизводить его способами тиснения и получать, таким образом, материальные вещи, исключительное право отчуждения которых способно доставить имущественную выгоду».

И даже подчеркивал: «Только распространение подобных материальных предметов… должно составить исключительное право автора, а воспроизведение сочинения представляется лишь средством к тому».

Во-вторых, Г.Ф.

Шершеневич считал субъективное авторское право в целом и составляющее его суть исключительное право имущественным правом, полагая и доказывая, что «личные интересы автора, соединяемые им с выпуском в свет своей книги, не подлежат охране со стороны авторского права». И далее: «…институт авторского права носит исключительно имущественный характер, и если достигается некоторая, весьма слабая защита личных интересов, то это только рефлективное действие рассматриваемого права».

В-третьих, Г.Ф. Шершеневич обращал внимание как на общие черты исключительных прав с вещными и обязательственными правами, так и на не менее важные отличия исключительных прав от тех и других.

С вещными правами исключительные права «сближает абсолютный характер их силы — именно действие их в отношении всех». «Этот момент исключительности представляется настолько характерным для природы этой группы прав, что необходимо выразить его в самом названии последней». Однако исключительные права «отличаются от вещных по своему объекту… объектом исключительных прав являются действия».

Наконец, в-четвертых, Г.Ф. Шершеневич определил место исключительных прав как правового института в системе гражданского права и состав этого института: «…природа исключительных прав, носящих притом имущественный характер, может служить основанием к тому, чтобы отвести им место в имущественном праве, именно между вещным и обязательственным правом.

Через одиннадцать лет другой, столь же молодой и тоже основательно вошедший в науку человек — А.А. Пиленко выпустил в двух томах монографию «Право изобретателя», центральное место в которой заняло выяснение юридической конструкции прав автора результата интеллектуальной деятельности, но уже на материале патентного, а не авторского права.

цель автора состоит в том, чтобы утвердить в науке и в общественном мнении прочное представление о «праве изобретателя» не как о дарованной монархом или даже законодателем милости, не как о разовом благодеянии или о добытой прошениями привилегии, а как об основанном на законе праве в отношении своего изобретения. «…

Основной задачей моей работы было показать, что привилегии выдаются в России по принципу не факультативному (по благоусмотрению, по соображениям целесообразности или еще что-нибудь в этом роде), а по принципу облигаторному, т.е.

что Отдел промышленности должен выдать патент, если соблюдены все законные требования, и что проситель может требовать выдачи патента».

Утверждение, будто бы «в советский период термин «исключительные права» применялся редко и в совершенно ином смысле — для того, чтобы подчеркнуть тесную и нерасторжимую их связь с личностью автора», изображает этот период истории отечественного гражданского права не вполне верно, даже применительно к авторскому праву.

Вплоть до кодификации гражданского законодательства 1961 — 1964 гг. и в общесоюзном, и в российском законодательстве авторское право основывалось на предоставлении автору исключительного права на его произведение.

С начала 30-х годов значение этого субъективного гражданского права как инструмента, с помощью которого автор мог осуществлять использование созданного им интеллектуального продукта, постепенно уменьшалось.

Это привело в конце 40-х — начале 60-х годов к критике понятия исключительного права в доктрине авторского права и к отказу от этой конструкции в законодательстве об авторском праве.

Таким образом, если к законодательству советского периода об авторском праве и промышленной собственности подходить не предвзято, то надо признать, что формально юридически, во всяком случае, а на самом деле не только формально оно основывалось на понятии и юридической конструкции исключительного права использования охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. При этом такое исключительное право не отождествлялось с личными неимущественными правами авторов и изобретателей. Понятие «интеллектуальная собственность» в законодательстве того периода не использовалось вовсе, хотя и встречалось в международных договорах СССР.

31 мая 1991 г. были приняты Основы гражданского законодательства 1991 г.

, устанавливавшие правовое регулирование интеллектуальной собственности на основе признания исключительных прав на произведения науки, литературы и искусства (п. 2 ст. 135), изобретения (п. 1 ст.

145), промышленные образцы (п. 2 ст. 147), товарные знаки и знаки обслуживания (п. 2 ст. 148), фирменные наименования (ст. 149) и селекционные достижения (ст. 152)[5].

В тот же день был принят Закон «Об изобретениях в СССР», предусматривавший перевод охраны изобретений целиком на патентную систему, основанную на признании за патентообладателем «исключительного права на использование изобретения».

Через месяц с небольшим, 3 июля 1991 г., был принят Закон СССР «О товарных знаках и знаках обслуживания», в котором было установлено, что «владелец товарного знака имеет исключительное право использовать товарный знак и распоряжаться им, а также запрещать использование товарного знака другими лицами». Еще через неделю принимается Закон СССР «О промышленных образцах».

Уже в конце первого года своего существования Российская Федерация одновременно издала четыре закона — Патентный закон, Закон «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», Закон «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» и Закон «О правовой охране топологий интегральных микросхем». Летом 1993 г. к ним добавились еще два Закона — Закон «Об авторском праве и смежных правах» и Закон «О селекционных достижениях».

В Гражданском кодексе (как и в прежнем законодательстве), несмотря на большое число норм о субъектах и объектах исключительного права, об условиях его возникновения, его содержании, сфере действия и др., нет определения самого понятия исключительного права, не сказано достаточно определенно, в чем состоит исключительность этого права, отличающая его от субъективных гражданских прав других типов[6].

2.      ПОНЯТИЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ КАК ОБЪЕКТА АВТОРСКИХ ПРАВ. ВИДЫ ПРОИЗВДЕНИЙ

Понятие «произведение» в законодательстве не раскрывается, отсутствует какое-либо общепризнанное определение данного понятия также в авторско-правовой доктрине, трудах российских или зарубежных специалистов по авторскому праву.

Произведением признается результат творческой деятельности автора, однако признание того, является ли конкретный результат творческой деятельности произведением — объектом авторских прав, осуществляется только применительно к каждому конкретному случаю исходя из общего представления о таком явлении культуры, как творчество.

Традиционно признается, что охраняемыми авторским правом объектами не являются результаты деятельности, осуществляемой по какому-либо заранее известному алгоритму.

Установление охраны фотографических произведений основывается на фактической презумпции творческого характера деятельности по получению фотографических изображений.

Гражданский кодекс РФ ограничивается только указанием на то, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства (п. 1 ст. 1259 ГК РФ), представляющие собой результат творческой деятельности, что оставляет неограниченный простор для дальнейших научных и судебных толкований.

Предоставление авторско-правовой охраны не зависит от назначения и достоинства произведения, т.е. автор не обязан доказывать «качество» произведения, его практическую значимость, идейное значение, соответствие каким-либо требованиям и т.д.

Источник: http://myunivercity.ru/%D0%90%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B8_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2/31873_1214062_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B01.html

Прекращение действия патента и его восстановление : досрочное, основания для признания недействительным, оспаривание, как восстановить

При регистрации права на изобретение, промобразец или полезную модель авторы редко задумываются о том, что патент может быть признан недействительным. Чтобы этого не случилось, нужно знать, за что и как могут аннулировать право и в каких случаях возможно прекращение его действия.

Прекращение действия патента по инициативе правообладателя

Патент — это документ, подтверждающий полномочия правообладателя относительно изобретения, полезной модели или промышленного образца.

Исключительное право на изобретение, полезную модель, промышленный образец и удостоверяющий это право патент, действуют при условии соблюдения требований, установленных настоящим Кодексом, с даты подачи заявки на выдачу патента в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности или в случае выделения заявки (пункт 4 статьи 1381) с даты подачи первоначальной заявки.

Ст.1363 Гражданского кодекса РФ

Патентообладатель может отказаться от патента, если поступило выгодное предложение о продаже патента

Правообладатель имеет законное право прекратить действие патента. Для этого нужно подать соответствующее заявление в ФИПС (подразделение Роспатент).

Если прекращение действия состоялось по инициативе правообладателя, то заявитель не обязан обосновывать своё желание.

Иногда в случае добровольного отказа правообладателя страдают интересы других лиц, которые заключили лицензионные договоры. Поэтому Гражданским кодексом предусмотрена возможность оспорить отказ.

Лицензиат (лицо, получившее право по лицензии) может привлечь лицензиата (передающий права) к ответственности. Порядок и условия привлечения зависят от того, как это было предусмотрено в лицензионном договоре.

К заявлению обязательно нужно приложить документ, подтверждающий полномочия (например, приказ или доверенность)

Прекращение из-за неуплаты пошлины

Согласно российскому законодательству, патентообладатели должны в указанный срок оплачивать государственную пошлину в связи с поддержанием срока действия патента. Поэтому если пошлина не была произведена за следующий период, действие прекращается. Но Гражданским кодексом предусмотрена возможность продления максимального срока оплаты.

Если с даты подачи заявки на выдачу патента на изобретение, относящееся к такому продукту, как лекарственное средство, пестицид или агрохимикат, для применения которых требуется получение в установленном законом порядке разрешения, до дня получения первого разрешения на применение прошло более пяти лет, срок действия исключительного права на соответствующее изобретение и удостоверяющего это право патента продлевается по заявлению патентообладателя федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Ст.1363 Гражданского кодекса РФ

То есть если в назначенное время пошлина не была оплачена, если оплатить её в течение полугода, патент продолжит действовать. Важно: сроки оплаты и их нарушения фиксируются Роспатентом в официальном бюллетене.

Также это важно по той причине, что бюллетень печатается в общедоступной формате, а также информация о просрочке пошлины публикуется на интернет-ресурсе Роспатентом.

Этим могут воспользоваться те, кто может извлечь выгоду из аннулировани.

Признание недействительным

По данным Роспатента, с 2014 года процент аннулирований патентов вырос на треть

Патент могут признать недействительным в любой момент действия (со следующего дня после вручения документа). Например, патент на промышленный образец действует до 10 мая 2017 года, но его могут признать недействительным до 9 мая 2017 года. Однако для такого аннулирования должны быть законные основания:

• несоответствие решения, на которое уже выдан патент, условиям патентоспособности;
• наличие в формуле изобретения или полезной модели, а также в перечне существенных признаков промышленного образца данных, отсутствовавших на дату подачи заявки;
• выдача патента при наличии нескольких заявок на идентичные изобретения, полезные модели или промышленные образцы с одинаковой датой приоритета;
• выдача с указанием в нём в качестве автора лица, которое автором не является, или неуказание лиц, которые являются авторами.

Если в документе присутствует важная информация (в формуле или перечне признаков), которая не была указана в момент подачи заявки. Изобретатель может вносить изменения до выдачи патента. Но если пренебречь правилами и внести данные, которые в сущности меняют смысл объекта, впоследствии могут случиться проблемы.

Например, если о таком нарушении узнали конкуренты, они могут оспорить его. В случае, когда на один и тот же объект запрашивается несколько патентов, ФИПС может потребовать согласования между заявителями.

Если все участники не смогут договориться полюбовно, Роспатент вправе отказать в выдаче документа сразу всем сторонам.

Патент могут аннулировать и в том случае, если в заявке была указана неверная информация, например, указан другой автор. Отличительным признаком данного основания становится то, что такое аннулирование происходит на основании решения Патентного суда.

Интересный случай: в Челябинске бывший инженер подал в суд иск с требованием компенсации (400000 рублей). Во время работы на заводе изобретатель придумал новый способ создания рам для автокранов.

Патент был получен за личные средства заявителя, но рама была введена в производство по соглашению сторон. При увольнении сотрудника, руководство завода объявило о прекращении выпуска этого продукта.

Когда инженеру сообщили о том, что возможно будет проверка патента, заявитель отозвал своё требование, так как стал опасаться аннулирования. Дело в том, что две экспертизы заявок стали обязательными с 2014 года, а до этого момента патент выдавался всем, кто правильно составлял заявку.

Кто может требовать признания патента недействительным

Иногда требование об аннулировании патента подаются без видимых причин. Например, из чувства справедливости

Требования о признании недействительности патента могут подаваться самим патентообладателем, если это мешает ему в достижении целей. Например, когда документ конкурентов на похожее решение не позволяет добиться желаемых доходов, а ежегодная пошлина превышает уровень этих доходов.

А также требования аннулирования могут соавторы и авторы объекта. Например, изобретение или полезная модель были разработаны 3 лицами, а заявка подавалась двумя.

Причём российским законодательством предусмотрено, что наличие законного основания для признания недействительности не является причиной для возврата денег.

Например, во время действия «несправедливого» патента были получены гонорары, которые после аннулирования не возвращаются плательщику и не делятся между авторами, если объявился соавтор или другой автор.

Патентным правом предусмотрено, что заявление на аннулирование может подать любой человек, даже если он не имеет отношения к объекту или авторам. Однако выиграть такие споры непросто. Для успешной процедуры необходимо подготовить веские доказательства о наличии оснований. Одним из весомых доказательств становится результат патентной экспертизы.

Порядок обращения в ФИПС

Перед обращением в ФИПС нужно проверить обоснованность заявления. Это можно сделать самостоятельно или обратиться в специализированную контору по патентным спорам. Стоимость такой услуги через посредников варьируется от 3000 до 150000 рублей. Необходимость обращения в коммерческую контору зависит от сложности и масштаба дела.

Важным и единственно обязательным документом для обращения является подтверждение оснований. Нужно подготовить надлежащее доказательство нарушений патентного права. Для составления заявления нужно обратиться в ФИПС. Если вы прибегали к услугам посредника, то в Роспатент нужно отнести уже готовое заявление.

Для оформления любых действий с патентом требуется соблюдение некоторых норм в оформлении документов

Однако все договорные действия остаются в силе до момента аннулирования. Например, по договору ООО «Звезда» обязано выплачивать 1000 рублей в месяц в пользу ООО «Солнце». Если патент, принадлежащий ООО «Солнце», будет аннулирован, то выплачивать больше ничего не нужно, но и выплаченные деньги возвращать не надо.

Все обязательства сторон прекращаются.

Реже выносятся решения о частичном признании недействительности. В таких случаях выдаётся заменяющий патент, содержащий в себе лишь частичные права. Например, документ свидетельствует о праве изобретателя лишь на часть изобретения.

Возможно ли восстановить патент после его аннулирования

Если действие патента прекратилось из-за неоплаты госпошлины, то его можно восстановить. Для этого нужно подать соответствующее ходатайство в Роспатент. Такое заявление подаётся лицом или группой лиц, на которых оформлялся данный патент. Важно: ходатайство о восстановлении должно быть подано в строго указанной форме.

Срок подачи такого ходатайства равен трём годам со дня неоплаты. Если в патенте не были указаны сроки оплаты сбора за поддержание, то срок подачи начинается со дня выдачи документа и длится 3 года.

Ходатайство должно быть подписано бывшим патентообладатели (или представителем), и должна быть прописана дата его подписания заявителем.

Если заявителем является юридическое лицо, то дата и подпись должны быть скреплены печатью.

Как подать ходатайство

Для принятия заявления к рассмотрению требуются следующие документы:

• документ, подтверждающий уплату патентной пошлины за восстановление действия патента;
• доверенность (если заявление подаётся представителем) или копия доверенности, заверенная в установленном порядке;
• паспорт заявителя или нормативные документы (если заявитель-юрлицо).

Подать ходатайство можно лично или направить по почте. Также законом предусмотрена возможность подачи ходатайства факсом. Но в таком случае срок рассмотрения будет исчисляться со дня предоставления оригиналов. Заявление вместе с приложениями будут рассматриваться Роспатентом в течение 2 месяцев.

Ходатайство составляется строго в установленной форме

Если не хватает документа или один из документов подан неправильно, то в течение 3 месяцев Роспатент пришлёт запрос на недостающий документ. Запрос направляется по тому адресу, который указан в заявлении в в качестве почтового адреса.

Екатерина Гурьянова, юрист

В случае успеха в официальный бюллетень Роспатента вносится соответствующая запись, а патентообладателю высылается документ о восстановлении, в котором указаны даты прекращения действия и восстановления.

Вопросы-ответы

Вопрос 1. «Я хочу приостановить патент по собственной инициативе. По патенту партнёр (бизнес) каждый год выплачивает мне 100000 рублей. Договор по патентным выплатам заключён до 2020 года. Может ли он требовать возврат уже выплаченных денег?»

Ответ: нет. В соответствии с Гражданским кодексом предусмотрено полное прекращение договорных отношений с момента прекращения действия​. Выполненные договорные обязательства не отменяются, а остаются на момент аннулирования в своём настоящем состоянии.

Вопрос 2. «Конкуренты подали заявление в Роспатент о ненадлежащей патентоспособности нашего промышленного образца. Что делать, если Роспатент удовлетворит их требования и аннулирует патент? И можно ли сейчас отменить их заявление?»

Ответ: Роспатент в одностороннем порядке принимает решение по чьему-либо заявлению. Вы можете дождаться вынесения решения и оспорить его в Палате по патентным спорам. И раз вам известно основание, во время рассмотрения заявления можно подготовить грамотное возражение и изучить часть 4 Гражданского спора.

Роспатент может исключить запись из реестра патентов только при наличии оснований, предусмотренных ГК РФ. Заявление о досрочном прекращении действия может подать сам патентообладателю или другие лица. При подаче заявления обосновывать своё решение необязательно. Но в некоторых случаях право можно восстановить, подав ходатайство по форме в ФИПС.

Источник: https://ozakone.com/grazhdanskoe-pravo/prekrashhenie-deystviya-patenta.html