Нарушение правил подсудности в арбитражном споре

Подсудность дел арбитражным судам

Энциклопедия МИП » Арбитраж » Общие положения » Подсудность дел арбитражным судам

В рамках российского законодательства под подсудностью дел арбитражного суда понимаются полномочия, которыми наделены те или иные арбитражные суды для рассмотрения споров.

Арбитражный процесс в российском законодательстве не относится к специализированным судебным процессам, однако ограничен в своей компетенции. Так, арбитражно-процессуальное право подразумевает рассмотрение экономических и предпринимательских споров, основанных на финансовых вопросах, а также частично затрагивают гражданско-правовые споры.

Правила подсудности арбитражных споров

В рамках российского законодательства под подсудностью дел арбитражного суда понимаются полномочия, которыми наделены те или иные арбитражные суды для рассмотрения споров. Так, предусмотрено несколько больших категорий подсудностей:

• родовая;
• территориальная;
• специальная;
• договорная;
• субъектов федерации;
• федеральный арбитраж;
• суды интеллектуальных споров;
• Высший Арбитражный Суд;
• по выбору истца.

При этом для определения принадлежности конкретного спора существует ряд критериев. Так, помимо того, что спор должен носить экономический характер, необходимо определить, что именно является предметом этого спора, кто выступает в роли сторон-участников.

Виды подсудности арбитражно-процессуальных дел

Подсудность дел арбитражным судам определяется исходя из предмета спора, а также других нюансов. Так, при наличии соглашения участников спора он приобретает характер договорного спора, где решение принимается на основании заключенного соглашения сторон. Институтом арбитражной подсудности определяется то, какие дела и какими именно видами арбитражных судов могут быть рассмотрены.

Основными типами арбитражной подсудности являются территориальная и родовая подсудность. Под родовой подсудностью в рамках действующего законодательства понимается распределение дел между всеми существующими видами арбитражных судов по роду рассматриваемого дела. Так, существует ряд споров, которые могут быть разрешены только с участием Высшего Арбитражного Суда.

К таким делам относятся:

• споры, возникающие между субъектами РФ, в основе которых лежат экономические вопросы;
• споры, возникающие между РФ как государством и конкретным субъектом;
• споры, в основе которых лежит оспаривание принятых Президентом или Правительством, а также федеральными исполнительными органами РФ нормативно-правовые и правовые акты, носящие ненормативных характер, которые затрагивают вопросы осуществления предпринимательской или экономической деятельности.

При этом при рассмотрении таких дел Высший Арбитражный Суд выступает в роли суда первой инстанции, а при неполучении удовлетворительного результата решение может быть оспорено только в Верховном Суде РФ, а также в Конституционном Суде РФ при наличии на то оснований.

Федеральные арбитражные суды (арбитражные суды конкретного округа или района) вправе, согласно нормам Арбитражно-процессуального кодекса России, рассматривать дела, предметом спора которых являются компенсации за нарушенные сроки судопроизводства или исполнения вступившего в силу решения суда. Помимо предмета спора для определения подсудности арбитражных дел немаловажную роль играет и территориальная принадлежность, согласно которой тот или иной вид арбитражного суда вправе рассматривать конкретный спор. Данное явление носит название территориальной подсудности.

Особенности и виды территориальной подсудности

Одной из особенностей территориальной подсудности является разграничение полномочий на рассмотрение спора в пределах одной ветви арбитражных судов (арбитражные суды субъекта федерации). Территориальная подсудность и ее виды бывают:

• договорная;
• по связи дел между собой;
• общая;
• альтернативная;
• исключительная.

Под общим видом территориальной подсудности понимается установленное законодательством правило – рассмотрение арбитражного дела по месту фактического/юридического нахождения стороны-ответчика.

То есть экономический или предпринимательский спор должен быть разрешен там, где находится организация-ответчик по адресу, указанному при государственной регистрации в качестве юридического лица или ИП, или постоянно зарегистрирован гражданин (физическое лицо), являющееся ответчиком по делу.

Под договорной подсудностью понимается возможность изменения подсудности конкретному суду, определенному по месту нахождения стороны-ответчика, в рамках договоренности сторон.

То есть если в силу действующих обстоятельств в качестве суда первой инстанции выбран конкретный территориальный суд, то он может быть заменен другим территориальным арбитражным судом, если обе стороны спора на это согласны.
При этом выбранный изначально арбитражный территориальный суд не должен начать судопроизводство по спору.

Если судебные заседания по экономическому спору уже начаты, изменить территориальный суд уже нельзя даже по согласию обеих сторон-участников. Под подсудностью по связи дел между собой понимается необходимость рассмотрения встречного спора в том же территориальном суде, где был рассмотрен первый спор.

То есть если одна из сторон спора выдвигает встречный иск, то рассматривать его будет тот же суд, что и первое дело, независимо от территориальной принадлежности.

Альтернативной подсудностью в рамках действующего Арбитражно-процессуального кодекса РФ называется возможность выбора территориального суда в зависимости от местонахождения стороны-ответчика на усмотрение стороны-истца.

Истец вправе сам выбрать, в какой территориальный суд подавать на разрешение спор.

Под исключительной арбитражной подсудностью понимается принадлежность некоторых споров конкретным территориальным арбитражным судам.

Так, споры о праве собственности на недвижимое имущество (квартира, дом, строение, земельный участок и прочие) не могут быть рассмотрены никакими арбитражными судами, кроме тех, на территории которых расположено это имущество. Другими исключительно подсудными спорами являются споры:

• о банкротстве стороны-должника;
• о перевозе грузов или пассажиров, или их багажа;
• о праве на воздушные суда, морские суда, объекты космической принадлежности, суда, относящиеся к судам внутреннего плавания.

Проблемы при определении арбитражной подсудности споров

Несмотря на существующие четкие критерии определения подсудности того или иного спора, на практике нередко возникают проблемы.

Так, сторона-истец может подать на рассмотрение иск в арбитражный суд, который в ходе судебного разбирательства или открытия новых обстоятельств теряет свои полномочия на рассмотрение.

Например, спор был разрешен одним судом первой инстанции, а встречный иск направлен в другой территориальный суд.

В этом случае имеет место нарушение подсудности по связи дел между собой. Или, например, иск был отправлен на разрешение в территориальный суд по последнему известному месту нахождения стороны-ответчика (если его настоящее место пребывание неизвестно).

Но в ходе судебного разбирательства было определено фактическое местонахождение, территориально отличное от последнего известного. Суд вправе передать дело на рассмотрение в уполномоченный территориальный арбитражный суд по вновь открывшимся обстоятельствам.

Оспорить решение определения подсудности невозможно, поскольку данный процесс не предусмотрен действующим законодательством.

Нарушение подсудности арбитражного суда. Последствия подобного нарушения

В случаях, когда дело подается на рассмотрение в арбитражный суд, полномочия которого не допускают разрешения спора подобного типа, оно возвращается стороне-истцу с указанием несоответствия подсудности.

При этом сторона-истец не вправе требовать от конкретного, не уполномоченного суда принятия иска.

Если же несоответствие полномочий арбитражного суда подсудности дела открылось уже после принятия на рассмотрение иска или в ходе судопроизводства, то конкретный арбитражный суд обязан передать спор на разрешение тому арбитражному суду, у которого есть все полномочия на рассмотрение спора в пределах своей компетенции. При этом уполномоченный суд не вправе отказаться от принятия на рассмотрение спора от другого арбитражного суда, поскольку это не предусмотрено российским законодательством.

Источник: https://advokat-malov.ru/obshhie-polozheniya/podsudnost-del-arbitrazhnym-sudam.html

Общее правило о подсудности в арбитражном суде

— договорная подсудность (по соглашению сторон). Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должен рассматривать арбитражный суд, действующий на той территории, на которой находится ответчик.

То есть определение подсудности дела тому или иному арбитражному суду зависит от места нахождения организации или от места жительства гражданина, являющихся ответчиками по делу.

На определение территориальной подсудности, как правило, не влияет характер дела.

Согласование в договоре условий о подсудности

Также в случае признания недействительным самого договора или его части это никак не влияет на действительность соглашения о подсудности.

При согласовании условия о подсудности споров необходимо помнить также и об их подведомственности.

И если право сторон договориться о подсудности прямо предусмотрено законодательством, то возможность изменить подведомственность по соглашению сторон отсутствует.

Обзор судебной практики: правила подсудности

Рассмотрение арбитражными судами жалоб на постановления об административных правонарушениях на противоречит Конституции РФ Конституционный Суд РФ указал, что арбитражные суды вправе рассматривать дела об оспаривании решения административного органа о привлечении юридического лица или индивидуального предпринимателя к административной ответственности, при условии, что допущенное нарушение было связано с осуществлением таким лицом экономической деятельности, направленной на получение дохода. Суть спора В Конституционный Суд РФ с жалобой обратилась Управляющая компания «Альфа», которая оспаривала конституционность статьи 30.1 КоАП РФ в части, определяющей подсудность арбитражным судам жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях.

1. Экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских правоотношений.

К данной категории относятся споры, связанные: с заключением, изменением, расторжением гражданско-правовых договоров; неисполнением или ненадлежащим исполнением гражданско-правовых обязательств; возмещением убытков; защитой вещных прав; внедоговорными обязательствами (например, деликтные обязательства, обязательства из неосновательного обогащения) и др.

Арбитражный процессуальный кодекс, N 95-ФЗ

2.

Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если: 1) ответчик, место нахождения или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту его нахождения или месту жительства; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) при рассмотрении дела в суде было установлено, что лицом, участвующим в деле, является тот же арбитражный суд; 5) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела.

Компетенция арбитражных судов

В каком случае фирме поможет суд? Компетенция арбитражных судов включает в себя два понятия: подсудность и подведомственность (глава 4 АПК РФ). Так, подведомственность как понятие употребляется в законодательстве в различных смыслах.

В частности, как предметная компетенция — относит разрешение споров и иных правовых вопросов к ведению судов общей юрисдикции, арбитражных судов, иных органов и организаций.

Подсудность в свою очередь определяет, какому органу данной судебной системы исходя из подведомственности дело подлежит рассмотрению по первой инстанции (т. е. в какой суд непосредственно подается заявление)

Предъявление иска в арбитражный суд

Реализацию права на предъявление иска в арбитражном процессе, как правило, связывают с двумя юридическими обстоятельствами: арбитражной процессуальной правосубъектностью и подведомственностью.

Таким образом, правоспособность определяет субъекта права на предъявление иска, а подведомственность определяет границы для реализации данного права.

Следует отметить, что право на предъявление иска представляет собой дозволение, а не обязанность, которое может быть реализовано любым заинтересованным лицом. Предпосылки права на предъявление иска в арбитражном процессе.

Согласно ч.4 ст.4 АПК РФ, обращение в арбитражный суд осуществляется в форме искового заявления, заявления, жалобы, представления.

Что такое подсудность дел арбитражным судам?

Можно различать подсудность судебного органа и подсудность самого дела. Определить подсудность того или иного арбитражного суда — значит выяснить круг дел, которые компетентен разрешать по существу данный арбитражный суд.

Определить подсудность дела — значит выяснить, к компетенции какого из многочисленных арбитражных судов первой инстанции относится разрешение данного дела.

Таким образом, подсудность — это компетенция (или полномочия) того или иного арбитражного суда на рассмотрение и разрешение определенных арбитражных дел. По основным признакам подсудность делится на родовую и территориальную.

по делу N А66-11926/2012, Общество с ограниченной ответственностью «НерудТрансСнаб», место нахождения: 170001, Тверская обл. г. Тверь, ул. Виноградова, д.

9, ОГРН 1086952011552 (далее — ООО «НерудТрансСнаб»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промзапчасть», место нахождения: 150044, Ярославская обл. г. Ярославль, пр. Октября, д.

Статья 36 АПК РФ

2.

Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков. 3.

Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика.

Однако арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, а также если после отвода одного или нескольких судей их замена в данном суде становится невозможной и в других случаях, когда нельзя рассмотреть дело в данном суде. Например, невозможно рассмотреть дело в арбитражном суде, когда одной из сторон в споре является тот же арбитражный суд(Положение, содержащееся в п. 4. ч. 2 ст. 39 АПК РФ, во взаимосвязи с положением ч. 1 той же статьи Еще по теме 3. Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд: Дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду. Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня по основаниям, указанным в ст. 39 АПК. О передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится Дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду. Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если: 1)

Подсудность в арбитражном судопроизводстве

\ Статьи \ Подсудность в арбитражном судопроизводстве Подсудность в арбитражном судопроизводстве Подсудность в арбитражном судопроизводстве Определившись с подведомственностью спора арбитражному суду, необходимо установить его подсудность. Подсудность — это относимость определенного дела к ведению конкретного суда, управомоченного рассмотреть его по первой инстанции.

Подсудность исков

Подсудность судов определяется Гражданским процессуальным кодексом РФ. Нарушение судом правил подсудности при рассмотрении дела влечет безусловную отмену судебного постановления.

Определение подсудности При подаче искового заявления именно истец должен определить подсудность дела конкретному суду. Если подсудность судов определена неверно, исковое заявление будет возвращено заявителю без рассмотрения: Возвращение искового заявления .

В первую очередь необходимо определиться, суду какого уровня будет подсудно дело.

Подведомственность дел в федеральной судебной системе — это разграничение компетенции между Конституционным судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Каждый суд вправе рассматривать и разрешать только те дела (споры), которые отнесены к его ведению законодательными и иными нормативными правовыми актами, т.е.

действовать в пределах установленной компетенции. При определении подведомственности спора арбитражный суд, в первую очередь учитывает экономический характер такого спора, который возник в ходе осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности между хозяйствующими субъектами.

Основным критерием определения подведомственности споров арбитражному суду служит характер (предмет) возникших правоотношений (ч.

Источник: http://urist-rostova.ru/obszee-pravilo-o-podsudnosti-v-arbitrazhnom-sude-49627/

Обзор судебной практики по вопросам подсудности дел арбитражным судам, Обзор судебной практики от 14 мая 2016 года

Перед изучением Обзорарекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением.

I.Основные положения о подсудности в арбитражном процессе

Согласно ч.1ст.34 АПК РФ дела, подведомственные арбитражным судам,рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик,краев, областей, городов федерального значения, автономной области,автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудностиСуда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.

АПК РФ выделяет по сути три видаподсудности:

-Законную;

-Договорную;

-Исключительную.

По общему правилуст.35АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахожденияили месту жительства ответчика.

При этом место нахожденияответчика определяется по правилам ч.2ст.54 ГК РФ, а местом его государственной регистрации натерритории РФ.

Место жительство — по правилам ст.2Закона РФ от 25.06.93 N 5242-1 «О праве граждан РоссийскойФедерации на свободу передвижения, выбор места пребывания ижительства в пределах Российской Федерации».

Между тем закономдопускается возможность изменения данного правила или на основаниизакона, или на основании соглашения между сторонами.

Так, истец обладаетправом выбора по определению суда, в который будет подан иск, вслучаях, которые указаны в ст.36АПК РФ, например, по месту исполнения договора или местунахождения филиала, представительства, обособленного подразделенияответчика, если их спор вытекает из деятельности такогоподразделения (филиала, представительства), в других случаях.

Также стороны могут вдоговоре или отдельном соглашении изменить до принятия арбитражнымсудом заявления к своему производству подсудность дела. В этомслучае стороны конкретно должны оговорить в каком судерассматриваются споры.

Не рекомендуется просто цитировать закон вплане «по месту нахождения ответчика» или использовать формулировкинаподобие «по месту нахождения арендодателя», поскольку судынеоднозначно воспринимают подобное, лучше конкретно сформулироватьусловие с указанием на конкретный суд. Хотя судебная практика инеоднозначна в данном вопросе.

Случаи исключительнойподсудности, когда иск должен предъявляться без учета общих правило подсудности, установлены в ст.38АПК РФ.

Передача дела поподсудности из одного суда в другой осуществляется в случаях и впорядке, указанном в ст.39АПК РФ.

Но при этом дело, принятое арбитражным судом к своемупроизводству с соблюдением правил подсудности, должно бытьрассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно сталоподсудным другому арбитражному суду. Споры о подсудности междуарбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.

Важно: рассмотрение деласудом с нарушением правил о подсудности является самостоятельнымоснованием для отмены принятых по делу судебных актов, посколькуэто, согласно позиции Конституционного Суда РФ, воспринимается какнарушение права на справедливое рассмотрение дела законным составомсуда.
Внастоящем обзоре судебной практики рассмотрены споры, связанные вт.ч.

с разрешением вопроса о подсудности дел. В обзоре представленыследующие разделы:

-Общие правила о подсудности дел арбитражным судам (ст.34АПК РФ);

-Предъявление иска по месту нахождения или месту жительстваответчика (ст.35АПК РФ);

-Подсудность по выбору истца (ст.36АПК РФ). Споры, вытекающие из договора. Споры, связанные сдеятельностью филиалов;

-Договорная подсудность (ст.37АПК РФ);

-Исключительная подсудность (ст.38АПК РФ);

-Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд(ст.39АПК РФ).

1.Общие правила о подсудности дел арбитражным судам

1. Постановление Арбитражного суда Московскогоокруга от 25.03.2016 N Ф05-3652/2016 по делу NА40-159936/2015

Исковыетребования:

Овзыскании в солидарном порядке с ответчика как единственногоакционера и генерального директора АО-должника задолженности ипроцентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение суда:

Исковое заявлениевозвращено в связи с неподсудностью дела арбитражному суду.

Позиция суда:

Поскольку ниАПК РФ, ни иные федеральныезаконы не содержат прямого указания на подведомственностьарбитражному суду дел, вытекающих из неосновательного обогащения сучастием гражданина, не имеющего статуса индивидуальногопредпринимателя, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводуо том, что заявленные исковые требования подлежат рассмотрениюсудом общей юрисдикции. Суду не представлено доказательств того,что истец имеет статус индивидуального предпринимателя. Из предметанастоящего иска не усматривается, что спор между сторонамиотносится к специальной подведомственности арбитражных судов.

2. Постановление Суда по интеллектуальным правамот 25.03.2016 N С01-211/2016 по делу N А65-23742/2015

Исковыетребования:

Овзыскании денежных средств за незаконное использование товарногознака в солидарном порядке, запрещении ответчикам использоватьтоварные знаки.

Решение суда:

Производство по делупрекращено в связи с неподсудностью данной категории деларбитражному суду.

Позиция суда:

На момент подачиискового заявления обществом о нарушении исключительных прав натоварный знак ответчик — К. не обладал статусом индивидуальногопредпринимателя, так как прекратил деятельность в качествеиндивидуального предпринимателя на основании собственного решения.К. также не был зарегистрирован в качестве индивидуальногопредпринимателя на момент подачи искового заявления обществом. Приэтом действующее законодательство не предусматривает нормы, всоответствии с которой спор о нарушении прав на товарный знак,возникший в связи с регистрацией и администрированием сходного достепени смешения или тождественного доменного имени, может бытьрассмотрен арбитражным судом с участием физического лица.

Не отнесена такаякатегория дел к компетенции арбитражных судов и ст.33АПК РФ, которая предусматривает специальнуюподведомственность дел арбитражным судам независимо от субъектногосостава правоотношений.

3. Постановление Арбитражного суда Московскогоокруга от 21.03.2016 N Ф05-20202/2015 по делу NА40-43996/2015

Исковыетребования:

Озащите права на товарный знак и взыскании компенсации.

Решение суда:

Кассационная жалобапередана судом округа по подсудности в Суд по интеллектуальнымправам.

Позиция суда:

Суд кассационнойинстанции пришел к выводу о том, что поскольку предметомзаявленного иска является требование о защите исключительных правна товарный знак, тогда как кассационная жалоба поступила вАрбитражный суд Московского округа 17.12.2015 (согласно оттискуштампа канцелярии суда на кассационной жалобе), то есть посленачала деятельности Суда по интеллектуальным правам, указаннаяжалоба с делом подлежит передаче по подсудности в Суд поинтеллектуальным правам.

4.

Источник: http://docs.cntd.ru/document/420369556

Подсудность споров арбитражному суду. Понятие и виды

Институт подсудности разграничивает подведомственные арбитражным судам дела между различными звеньями судебно-арбитражной системы.

Для арбитражного процесса характерны два вида подсудности:

1. 1. родовая;
   2. территориальная.

Родовая подсудность

Родовая подсудность разграничивает дела между арбитражными судами различного уровня.

Важно! Следует иметь ввиду, что:

• Каждый случай уникален и индивидуален.
• Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов:

• Обратиться за консультацией через форму.
• Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу экрана.
• Позвонить:
  • По всей России: +7 (800) 350-73-32

Дела, подведомственные арбитражным судам, рассматривают (ст.

34 АПК РФ):

1. арбитражные суды субъектов РФ — по общему правилу, в первой инстанции, за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.

2. арбитражные суды округов — в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации за нарушение:
   • права на судопроизводство в разумный срок;
   • права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:

1. дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;
2. дела об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;
3. дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем).

Территориальная подсудность

Территориальная подсудность разграничивает компетенцию арбитражных судов одного звена, т.е. краевых, областных и приравненных к ним арбитражных судов субъектов РФ.

Территориальная подсудность может быть:

1. 1. общей;
   2. альтернативной;
   3. исключительной;
   4. по связи дел;
   5. договорной.

Общая подсудность

В соответствии с правилами общей территориальной подсудности иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика (ст. 35 АПК РФ). Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Альтернативная подсудность

Правила альтернативной подсудности по выбору истца установлены ст.

36 АПК РФ:

• • иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в РФ;
  • иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов РФ, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков;
  • иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории РФ имущества ответчика;
  • иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора;
  • иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна ответчика либо по месту причинения убытков.

Исключительная подсудность

Исключительная подсудность характеризуется тем, что дело должно быть рассмотрено только строго определенным в АПК РФ арбитражным судом (ст.

38 АПК РФ), например:

• • иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества;
  • иски о правах на морские и воздушные суда, суда внутреннего плавания, космические объекты предъявляются в арбитражный суд по месту их государственной регистрации;
  • иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика;
  • заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника, и т.д.

Подсудность по связи дел

Подсудность по связи дел характеризуется тем, что независимо от территориальной принадлежности спор подлежит разбирательству в арбитражном суде, где рассматривается другое дело, с которым связан спор.

Так, встречный иск независимо от его подсудности предъявляется по месту рассмотрения первоначального иска (ч. 10 ст. 38 АПК РФ).

Договорная подсудность

В соответствии с правилами договорной подсудности (ст. 37 АПК РФ) общая территориальная и альтернативная подсудность, установленная в АПК РФ, могут быть изменены по соглашению сторон (пророгационные соглашения).

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/podsudnost-sporov-arbitrazhnomu-sudu-ponyatie-i-vidi

Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Сохрани ссылку в одной из сетей:

Может, вследующих трех случаях:

1. Если истцуправо выбора суда предоставлено законом(альтернативная подсудность (ст.36АПК)). Выбрать суд истец (заявитель)может, если:

а) в делепривлечено не менее двух ответчиков иони находятся в разных субъектах РФ (ч.2 ст. 36АПК);

б) в договоре,с исполнением которого связан возникшийспор, указано место его исполнения,отличное от места нахождения илижительства ответчика (ч.4 ст. 36АПК);

в) спор возникв связи с деятельностью филиалаюридического лица-ответчика по делу,находящегося на территории другогосубъекта РФ, нежели само юридическоелицо (ч.5 ст. 36АПК);

г) в другихслучаях.

2. Если стороныдоговорились об изменении подсудности(договорная подсудность (ст.37АПК)).

Поскольку речь идет о договорнойподсудности, закрепленной в текстедоговора, то чаще всего такой видподсудности характерен для исков поспорам, возникшим из гражданско-правовыхотношений.

Следует обратить внимание,что договориться об изменении подсудностиможно только при наличии двух противостоящихучастников: невозможно изменитьподсудность, когда дело возникает позаявлению одного участника правоотношений(например, это касается дел особогопроизводства).

При наличииволи участников правоотношений наизменение подсудности необходимоучитывать три правила:

а) истец иответчик могут договориться об измененииподсудности как при заключении договора,так и после возникновения спора, в томчисле непосредственно перед обращениемв суд;

б) стороныконфликта (будущие истец и ответчик),независимо от их собственного местанахождения или жительства, могутдоговориться о рассмотрении дела влюбом арбитражном суде РФ (кроме техдел, которые подсудны по первой инстанцииВАС РФ и федеральным арбитражным судамокругов);

в) изменитьможно только общую (по месту нахожденияответчика) или альтернативную подсудность,договориться об изменении исключительнойподсудности нельзя.

3. Если делоотносится к делам исключительнойподсудности (ст.38АПК). В ряде случаев (для приближениядоказательств к месту их возможногоисследования судом, для совместногорассмотрения взаимосвязанных дел)законодатель исключил возможностьвыбора подсудности. К таким делам, вчастности, относятся:

— иски о правахна недвижимое имущество, а также заявленияоб установлении фактов, имеющихюридическое значение для возникновенияи прекращения прав на недвижимоеимущество (подаются по месту нахождениясоответствующего имущества (ч.1,5ст. 38АПК)).

Кискам о правах на недвижимоеимущество относятся, в частности, искиоб истребовании имущества из чужогонезаконного владения, об устранениинарушений прав, не связанных с лишениемвладения, о признании права, об установлениисервитута, об установлении границземельного участка, об освобожденииимущества от ареста (п.2постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФот 29.04.2010 N 10/22);

— иски кперевозчикам, вытекающие из договораперевозки (предъявляются в суд по местунахождения перевозчика (ч.3 ст. 38АПК));

— заявленияо признании должника банкротом (подаютсяв суд по месту нахождения (жительства)должника (ч.4 ст. 38АПК));

— иск илизаявление по корпоративному спору(направляются в суд по месту нахожденияюридического лица, в отношении котороговозник спор (ч.4.1 ст. 38АПК));

— заявленияоб установлении фактов, имеющихюридическое значение (предъявляются всуд по месту нахождения заявителя (ч.5 ст. 38АПК));

— заявлениеоб оспаривании действий (бездействия)судебного пристава-исполнителя (подаютсяв суд по месту его нахождения (ч.6 ст. 38АПК));

— встречныеиски (направляются в суд, рассматривающийпервоначальный иск (ч.10 ст. 38АПК)).

Необходимоли в соглашении указывать конкретныйарбитражный суд, о рассмотрении дела вкотором договариваются истец и ответчик?

Такоготребования к соглашениям закон непредъявляет, но, тем не менее, указаниеконкретного арбитражного суда всоглашении является оптимальным.

Иногдав договорах этот вопрос решаетсяследующим образом: все споры, возникающиепри исполнении договора, рассматриваютсяпо месту нахождения, к примеру, поставщика.

Главное при достижении соглашения одоговорной подсудности — недопущениеего двойственного толкования приопределении компетентного суда иопределенность суда*(13).

Можетли суд, принявший дело к рассмотрению,направить его в другой суд?

Да, может.Передача дела, принятого к рассмотрению,в основном производится в случаях, когдабудет установлено, что оно принято крассмотрению с нарушением правилподсудности (ч.2 ст. 39АПК).

Передачадела по подсудности производится порезультатам судебного заседания(предварительного или судебногоразбирательства). На стадии принятияиска (заявления) суд направить поподсудности дело не может — при установлениинеподсудности дела данному арбитражномусуду иск подлежит возвращению всоответствии с п.1 ч. 1 ст. 129АПК.

Долженли арбитражный суд передать дело поподсудности, если им принят встречныйиск, относящийся к делам исключительнойподсудности?

Помимоперечисленных выше видов подсудностив арбитражном процессе существует такжеправило о подсудности по связи дел, всоответствии с которым в случаях,установленных АПКили федеральным законом, арбитражныйсуд, рассматривающий дело, должен принятьк рассмотрению надлежащим образомоформленное заявление, связанное сданным делом, независимо от егоподсудности.

К делам,подсудность которых определяется посвязи дел (по существу, это видисключительной подсудности), относятся:

— встречныеиски (предъявляются в арбитражный судпо месту рассмотрения первоначальногоиска (ч.10 ст. 38АПК);

— заявлениятретьих лиц, заявляющих самостоятельныетребования относительно предмета спора(подаются в арбитражный суд, рассматривающийдело, в которое вступает третье лицо(ст.50АПК);

— дела о защитеправ и законных интересов группы лиц(заявления о присоединении к требованиюпредъявляются в арбитражный суд,рассматривающий дело (ч.3 ст. 225.10,ч.4 ст. 225.14АПК);

— заявленияоб оспаривании сделок банкрота(предъявляются в арбитражный суд,рассматривающий дело о банкротстве врамках этого дела (п.1 ст. 61.8Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)»);

— иски овозмещении убытков, причиненныхнеисполнением определения арбитражногосуда об обеспечении иска (ч.6 ст. 96АПК) и возмещении вреда или выплатекомпенсации за нарушение прав и законныхинтересов в результате принятияобеспечительных мер (ч.3 ст. 98АПК) (предъявляются в арбитражный суд,принявший обеспечительные меры).

Можетли арбитражный суд, которому от другогосуда поступило дело, переданное поподсудности, вернуть его, если убедитсяв незаконности определения о передачедела?

Нет, не может:споры по подсудности между арбитражнымисудами не допускаются (ч.4 ст. 39АПК).

Еслипри рассмотрении дела арбитражный судустановит, что соглашение, в которомстороны договорились о подсудностидела данному арбитражному суду, незаключено или ничтожно, может ли онпередать дело в соответствии с правиломобщей подсудности (по месту нахожденияответчика)?

Установитьтакой факт как недействительностьдоговора (или то, что договор не заключен)суд может только по результатам судебногоразбирательства, изложив его в решении.

Изложение этого материально-правовоговывода в определении о передаче делапо подсудности (в котором можно установитьтолько процессуальный факт — неподсудностьдела данному арбитражному суду) являетсягрубым нарушением принципов и нормарбитражного процесса со сторонысуда*(14).

Какследует поступить арбитражному суду,если он установит, что одно из требованийпо иску неподсудно данному суду?

В судебнойпрактике встречаются подобные случаи.Так, истец (кредитная организация)обратился с иском в арбитражный судИвановской области (по месту своегонахождения). В качестве ответчиков былипривлечены два юридических лица.

Первое- должник по кредитному договору — имеломесто нахождения в Самарской области(в кредитном договоре содержалосьсоглашение о рассмотрении всех споров,возникших при исполнении договора, варбитражном суде Ивановской области).С него истец требовал взыскания долгаи процентов.

Второе — залогодательнедвижимого имущества — находилось вПензенской области, а его недвижимоеимущество — в Свердловской области. Вдоговоре залога, заключенном с банком,соглашение о договорной подсудностиотсутствовало.

В отношении второгоответчика было заявлено требование обобращении взыскания на заложенноеимущество, рассмотрение которого должнобыло производиться по правиламисключительной подсудности — в арбитражномсуде по месту нахождения недвижимогоимущества*(15).

В такойситуации оптимальным вариантом быловыделение из дела требования об обращениивзыскания на заложенное имущество инаправление его по подсудности варбитражный суд Свердловской области.

Имеетли право лицо, не согласное с принятиемарбитражным судом определения о передачедела по подсудности в другой арбитражныйсуд, обжаловать его?

Такоеопределение может быть обжаловано варбитражный суд апелляционной инстанциив 10-дневный срок со дня его вынесения.До истечения этого срока арбитражныйсуд дело на рассмотрение другого судане направляет.

Обжалованиеопределения в суд кассационной инстанциизаконом не предусмотрено: если определениесуда о передаче дела по подсудностиоставлено судом апелляционной инстанциив силе, суд, которому передано дело,после его поступления начинаетрассмотрение дела по существу.

Еслив ЕГРЮЛ есть запись, согласно которойрешение о государственной регистрацииответчика признано недействительным,то свидетельствует ли это о том, чтоправоспособность данного лица прекращена?

Наличие вЕГРЮЛ записи о признании недействительнымрешения о государственной регистрациилица само по себе не свидетельствует опрекращении его правоспособности.

Еслив материалах дела нет доказательствликвидации организации-ответчика вустановленном законом порядке ипрекращения его правоспособности, фактего исключения из ЕГРЮЛ не установлен,у суда нет правовых оснований дляпрекращения производства по делу*(16).

Источник: https://works.doklad.ru/view/KrnavF0m4Js/8.html