+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Актуальные вопросы судебной практики по делам о восстановлении на работе

Содержание

Актуальные проблемы восстановлении на работе

Актуальные вопросы судебной практики по делам о восстановлении на работе

Согласно ст. 30 федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства о восстановлении работника на работе.

Компетенция решения суда по рассмотрению спора о восстановлении на работе предусмотрена ст.

391 ТК РФ, в соответствии с которой непосредственно в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника о восстановлении на работе независимо от оснований прекращения трудового договора, об изменении даты и формулировки причины увольнения, о переводе на другую работу, об оплате за время вынужденного прогула либо о выплате разницы в заработной плате за время выполнения нижеоплачиваемой работы. Полномочия Федеральной инспекции труда предусмотрены ст. 356 и 357 ТК РФ, в соответствии с которыми ею осуществляется федеральный государственный надзор за соблюдением работодателями трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, посредством в том числе выдачи обязательных для исполнения предписаний об устранении нарушений. Реализуя данное полномочие, Федеральная инспекция труда может предъявлять работодателям и их представителям обязательные для исполнения предписания о восстановлении нарушенных прав работников.

Восстановление работника на работе: проблемы теории и практики

Поэтому на практике часто возникают случаи, когда необходимо получить разъяснение о порядке исполнения решения. Согласно ст. 433 ГПК РФ обращение в суд за разъяснением возможно только в случае неясности требования, содержащегося в судебном постановлении, подлежащем исполнению.

Согласно ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в судебном постановлении, подлежащем исполнению, судебный пристав-исполнитель вправе просить принявший это постановление суд о разъяснении судебного постановления, на основании которого выдан

Актуальные проблемы практики исполнительного производства

Содержащиеся в исполнительном документе требования о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника должны быть исполнены не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов (ч. 4 ст. 36 Закона об исполнительном производстве).

Так, например, М. обжаловал в суд постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, указав в обоснование своих требований, что решение суда о восстановлении на работе нельзя считать исполненным, так как он не допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей.

Актуальные проблемы трудового законодательства

Представляется, что на законодательном уровне также требует проработки вопрос злоупотребления правом. Так, Пленум Верховного Суда Российской Федерации (далее — Пленум) обоснованно указал, что общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом, закрепленный, в частности, в ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в том числе должен соблюдаться и работником: «.

недопустимо сокрытие работником временной нетрудоспособности на время его увольнения с работы либо того обстоятельства, что он является членом профессионального союза или руководителем (его заместителем) выборного профсоюзного коллегиального органа организации. » .

При установлении судом факта злоупотребления правом сторонами трудового договора суд может вынести соответствующее решение.

Сегодня заметно повышается авторитет международных стандартов труда в развитии национального законодательства.

В связи с этим целесообразно обратиться к международно-правовым аспектам защиты прав граждан в сфере трудовых отношений и отметить особую значимость деятельности Международной организации труда (далее — МОТ).

Несмотря на то что деятельность контрольных органов МОТ часто становится объектом критики ввиду ее малой эффективности, следует отметить, что в современных условиях нормотворчество МОТ должно уступить место контролю за соблюдением законодательства о труде в государствах — членах МОТ.

Так, каждый работник должен иметь возможность обратиться с жалобой на нарушение его трудовых прав непосредственно в МОТ. Для повышения эффективности механизмов за исполнением как международно-правовых стандартов, так и национальных законодательств о труде соответствующая процедура требует регламентации в правовом акте МОТ.

Интересное:  Льготы Для Многодетных Семей В 2019 Году В Тюменской Области

Проблемы восстановления работника на прежней работе и его правовых последствий по действующему законодательству России и предлагаемые пути их решения

«Исключив дела о восстановлении на работе незаконно уволенных работников из подсудности мировых судей, законодатель фактически признает особую сложность данной категории дел»Щур—Труханович Л.В. Восстановление работника на работе государственной инспекцией труда: недостатки правового регулирования — Кадры предприятия. — 2007. — №9. — С. 5..

Статья 394 ТК РФ предусматривает несколько видов защиты нарушенных прав: восстановление на работе, выплата работнику среднего заработка за время вынужденного прогула или разницы за все время выполнения нижеоплачиваемой работы, изменение формулировки увольнения и др.

В этой связи можно сделать вывод, что выплата среднего заработка за все время вынужденного прогула, являясь самостоятельным видом защиты прав работника, не может быть составляющим элементом такого вида защиты, как восстановление на работе.

И, следовательно, не подлежит немедленному исполнению.

Данными судебными актами были удовлетворены иски ряда работников инструментального завода к администрации предприятия о восстановлении на работе.

Судебные инстанции признали увольнения граждан незаконными и обязали работодателя восстановить в полном объеме нарушенные права истцов, а именно восстановить их на работе и выплатить компенсацию за время вынужденного прогула.

Вместе с тем администрация предприятия отказалась исполнять указанные судебные решения, издав приказы о восстановлении работников, не на их рабочих местах, а на местах, расположенных в другой местности.

Попытки граждан решить вопрос о доступе к их действительным рабочим местам ни к чему не привели. Попытки органов прокуратуры обязать работодателя исполнить судебное решение также наткнулись на злостное уклонение работодателя от восстановления работников на прежних должностях.

В настоящее время проблема реализации норм Трудового кодекса вызывает определённые затруднения скорее не на стадии рассмотрения соответствующих трудовых споров органами судебной власти, а при исполнении решений судов. В частности, в качестве примера подобных затруднений следует привести ряд дел, рассмотренных в качестве первой инстанции Н-ским городским судом К-ской области.

Актуальные проблемы расторжения трудового договора и направления их решения

Третья проблема применения указанного основания для расторжения трудового договора связана с тем, что статьей 20 Трудового кодекса РФ был расширен перечень физических лиц, которые являются сторонами трудового договора.

В этот перечень были включены частные нотариусы, адвокаты и иные лица, чья профессиональная деятельности в соответствии с федеральным законодательством подлежит обязательной государственной регистрации и (или) лицензированию.

Помимо этого, к физических лицам отнесены лица, которые вступили в трудовые отношения с работникам для целей работы. В этой связи основанием, которое указано в в п. 1 ч. 1 ст.

81 Трудового кодекса РФ, были существенно ущемлены права иных работников, в связи с тем, что это основание распространяется только на работников юрлиц и индивидуальных предпринимателей.

Еще одной проблема связана с процедурой расторжения трудового договора. Так, в соответствии с частью 2 статьи 180 Трудового кодекса РФ «О предстоящем увольнении в связи с ликвидацией организации работники предупреждаются работодателем персонально и под роспись не менее чем за два месяца до увольнения».

Вместе с тем, вызывает вопросы определение конкретного момента, от которого нужно вести отсчет двухмесячного срока для того, чтобы предупредить работников о грядущем увольнении. Так, предполагается, что это должен быть некий момент после того, как начинается процесс по ликвидации и до его окончания.

Так, нет возможности сообщить работнику о предстоящем увольнении в связи с тем, что будет ликвидирована организация до того, как принято решение о ее ликвидации соответствующим уполномоченным органом организации (в случае добровольной ликвидации) или до момента вынесения решения суда об этом (в случае принудительной ликвидации).

Ведь, в том случае, если работник не согласится, если работодатель предложит ему прекратить трудовые отношения до того, как истечет срок предупреждения с выплатой дополнительной компенсации в соответствии с ч. 3 ст. 180 ТК РФ, а решение о ликвидации фактически не будет принято (вынесено судом), то увольнение по п. 1 ч. 1 ст.

81 ТК РФ должно рассматриваться как незаконное. [2]

Интересное:  Кто выдает справки о несудимости

Судебная практика по делам о восстановлении на работе

В случаях прекращения трудового договора без законного основания работник подлежит восстановлению на прежней работе.

Ему оплачивается все время вынужденного прогула в связи с незаконным увольнением или разница в оплате труда, восстанавливается непрерывный стаж, а время вынужденного прогула включается во все виды стажа, в том числе и в стаж для отпуска. Все льготы по данной должности (работе) также восстанавливаются.

Для осуществления в полном объеме конституционного права на судебную защиту и учитывая огромное количество судебных дел по трудовым спорам, необходимо создать специализированные институты, рассматривающие исключительно трудовые споры.

Это позволит сократить сроки рассмотрения дел и восстановления нарушенных прав, устранить множественность органов по разрешению трудовых споров, усовершенствовать правовой механизм реального и быстрого исполнения судебных решений.

Создание таких институтов особенно актуально в настоящее время в связи с усилением роли локальных актов, регулирующих трудовые отношения.

Восстановление на работе незаконно уволенных работников

Несмотря на согласительный характер трудовых отношений, законодатель установил как для работника, так и для работодателя основные права и обязанности, которые необходимо учитывать и руководствоваться ими при разрешении любых вопросов касающихся трудовых отношений.

В особых случаях при расторжении трудового договора должны быть учтены требования статьи 179 (преимущественное право оставления на работе при сокращении численности или штата работников), статей 180 и 181 (предварительное уведомление о предстоящем увольнении, предоставление гарантий и компенсаций при увольнении) ТК РФ.

Курсовая работа: Судебная практика по делам о восстановлении на работе

Действительно, истица Б. работала в организации ответчика в должности главного специалиста по правовой и кадровой работе. Приказом по организации от 9 апреля 2008г.

предписывалось изменить штатное расписание: из штатного расписания исключалась должность главного специалиста по правовой и кадровой работе и вводились две должности — главного специалиста по правовой работе и ведущего специалиста по делопроизводству и кадровой работе.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными суду копиями приказов о структуре организации, копиями штатных расписаний.

На предприятиях малого и среднего бизнеса распространены гражданско-правовые отношения, так как это удобно работодателю (нет необходимости соблюдать минимум гарантий, установленных в трудовом законодательстве).

Рост числа малых и средних предприятий обостряет проблему защиты законных прав наемных работников.

На этих предприятиях обычно не создаются профсоюзные организации, не избираются комиссии по трудовым спорам, то есть отсутствуют органы, которые должны представлять и защищать интересы работников.

Юридическая незащищенность плюс правовая неосведомленность заставляет людей принимать любые условия работодателя. Число кабальных договоров растет, а значит, растет и число социально незащищенных работников. Именно такая ситуация способствует возникновению трудовых споров как индивидуальных, так и коллективных.

02 Авг 2018      yslygiur         132      

Источник: http://urist-yslugi.ru/test_category/aktualnye-problemy-vosstanovlenii-na-rabote

2. Судебная практика по делам о восстановлении на работе

Актуальные вопросы судебной практики по делам о восстановлении на работе
Административные правонарушения против порядка управления

Рассмотрим ряд примеров из судебной практики, которая иллюстрирует практическое применение законодательных норм, содержащихся в Главе 19 КоАП РФ…

Актуальные вопросы административных правонарушений в области связи и информации

2.2 Судебная практика по делам об административных правонарушениях в области связи и информации

Далее в курсовой работе рассмотрим примеры судебной практики по делам об административных правонарушениях в области связи и информации. Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону ШАРИНА О.А….

Гражданско-правовые договоры. Понятие и виды

fГлава 3 Судебная практика по делам, возникающим из гражданских правоотношений

Президиум ВАС РФ разъяснил некоторые аспекты применения законодательства о кредитном договоре. В новом информационном письме Президиум ВАС РФ обобщил практику применения законодательства о кредитном договоре…

Защитная функция профсоюзов на современном этапе

2.2 Судебная практика по делам о трудовых спорах с участием профсоюзов

Далее проведем рассмотрение конкретных пример из судебной практики, которые показывают участие профсоюзов в трудовых спорах…

Методика расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними

f2.3 Судебная практика по делам о преступлениях несовершеннолетних

Постановление Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 28 июня 2002 г…

Общая характеристика хулиганства в уголовном праве

f2.2 Судебная практика по уголовным делам о хулиганстве

Данные судебной практики в применении законодательства свидетельствуют о встречающемся недостаточном профессионализме судей по отправлению правосудия, особенно на уровне района…

Основания расторжения трудового договора по инициативе работодателя

2.1 Судебная практика по делам о расторжении трудового договора по инициативе работодателя

При расторжении трудового договора по инициативе работодателя не всегда соблюдается установленный законодательством порядок…

Особенности исполнения исполнительных документов по делам неимущественного характера

2.1 Особенности исполнения исполнительных документов о восстановлении на работе и иным трудовым делам

Неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства (индивидуальные трудовые споры) подлежат рассмотрению комиссиями по трудовым спорам и судами…

Особенности судебной практики по делам о недостойных наследниках

fРаздел 2. Судебная практика по делам о недостойных наследниках

Правовое регулирование недвижимости как объекта гражданских прав

3. Судебная практика по делам, связанная с недвижимым имуществом

Одной из наболевших проблем, возникающих при разрешении споров о недвижимом имуществе, является вопрос о том, какие правовые последствия признания недействительной сделки с недвижимостью должны быть отражены в судебном решении. В частности…

Правовой режим имущества юридических лиц

fГлава 3. Судебная практика по гражданским делам, связанным с имуществом юридических лиц

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Алексеева Р.А. и Улько Е.В….

Разрешение жилищных споров

fГлава I. Судебная практика по делам о выселении из жилого помещения

Судебная практика по делам о восстановлении на работе

2.2 Анализ судебной практики по делам о восстановлении на работе

Минским городским судом, областными судами республики ежегодно обобщается практика рассмотрения дел, вытекающих из трудовых правоотношений. Верховным Судом Республики Беларусь обобщение судебной практики проводится раз в три-четыре года…

Третьи лица в исковом производстве

4. Особенности участия третьих лиц по делам о восстановлении на работе

Участие третьих лиц в трудовых делах представляет собой особый случай участия в деле третьих лиц (ст.39 ГПК). По указанным в этой статье делам суд может по своей инициативе рассмотреть регрессный иск предприятия…

Уголовная ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка

4. Современная судебная практика по делам об убийстве матерью новорожденного ребенка

1. Субъективная сторона детоубийства представлена чаще прямым, реже – косвенным умыслом. Мотивы данного преступления не имеют значения для квалификации. Однако ими, как правило, являются боязнь осуждения со стороны родственников, знакомых…

Источник: http://pravo.bobrodobro.ru/114100

Дела о восстановлении на работе: судебная практика

Актуальные вопросы судебной практики по делам о восстановлении на работе

Во всех государствах, и Российская Федерация не является исключением, случаются ситуации, в которых руководство организации решает неправомерно уволить какого-нибудь работника или перевести его на другую должность, к примеру, с более низкой заработной платой. Право восстановиться на прежнем месте работы имеет каждый человек, считающий, что в отношении его поступили несправедливо. Очень важно знать о собственных правах, особенно, когда оговариваются дела о восстановлении на работе в судебной практике.

Уважаемые читатели! В статьях содержатся варианты решения типовых проблем.
Бесплатно помочь найти ответ на Ваш персональный вопрос помогут наши юристы. Для решения Вашей проблемы, звоните: Вы можете также получить бесплатную консультацию онлайн.

Восстановление на рабочем месте

Восстановление на месте работы производится по заявлению о незаконном увольнении, поданному работником в течение тридцати дней с момента ухода с работы – если документация будет подаваться по истечению приведенного срока, суд может признать ее недействительной.

Так или иначе, профессиональный юрист может предоставить вескую причину такой задержки, и, если суд признает ее уважительной, он примет иск во внимание и начнет рассматривать его по стандартной процедуре.

В соответствии с нормами Трудового Кодекса РФ и ГПК РФ, восстановиться на месте работы после того, как произошло увольнение, можно практически по всем причинам. Существует лишь несколько исключений:

  • сотрудника уволили после того, как завершился срочный трудовой договор;
  • основанием для увольнения стало закрытие предприятия, а сама причина в документации была сформулирована как «сокращение штата».

Описанные ситуации судебной практики являются исключительными, и здесь не существует даже малейшего шанса на то, что сотрудник будет восстановлен.

Во всех других случаях, даже если увольнение произошло по соглашению сторон трудового контракта или по собственной инициативе работника, можно выявить вполне реальные возможности восстановления, в особенности, если руководством организации были допущены какие-либо ошибки или же была доказана неправомерность совершенных им действий касательно уволенного специалиста. Кроме того, вернуться на работу можно даже в ликвидируемую фирму, если в трудовой книжке указано не «сокращение штата», а любое другое основание. В этой ситуации сотрудник не только получит положенные ему денежные выплаты за весь период разбирательства в суде, но и компенсацию за шестидесятидневный поиск новой работы – обязательное выходное пособие. Обращение также можно подать в комиссию по трудовым спорам.

https://www..com/watch?v=Wr_sP0Tca_A&t=1s

Что нужно для восстановления

Учитывая подсудность большинства трудовых споров, для оспаривания увольнения, произошедшего незаконно, а также для возвращения на работу при помощи судебных органов, следует подать иск в территориальный суд по месту проживания руководства.

До Верховного суда РФ дело доходит только после прохождения множества инстанций. Иск обязательно должен содержать в себе личные данные работника, реквизиты нанимателя и подробное описание самого вопроса.

Во время решения споров, касающихся трудовой деятельности, и подачи необходимых для этого заявлений с истца не взимается государственная пошлина.

Важно! Какими бы ни были причины увольнения человека, суд рассмотрит исковое заявление, и даже если руководство фирмы представит существенные основания, ему нужно будет доказать их наличие.

Если причина увольнения идет вразрез со строго изложенными в статьях 80-81 ТК РФ основаниями, его признают незаконным.

Такое решение суда даст возможность минимизировать требующиеся временные и денежные затраты.

Нужно сказать, что период рассмотрения иска органами суда равен одному месяцу, а за срок, потраченный на полноценное рассмотрение дела, а также на дополнительные разбирательства, если решение будет положительным по отношению к истцу, ему выплатят компенсацию в размере средней заработной платы на занимаемой им должности.

Плюсы и минусы обращения в суд

Рассмотрение споров, которые касаются трудовой деятельности, обладает некоторыми явными достоинствами. Он них нужно знать, чтобы прийти к верному решению при обращении за помощью. Исковое заявление о восстановлении на месте работы подается в суд, расположенный по адресу самой организации, в которой работал истец.

После того, как заявление будет подано, назначается исполнительный судья, выслушивающий претензии заявителя и рассматривающий предоставленные доказательства.

Разбирательство производится с доскональным исследованием каждого спорного момента и нюанса, с вызовом и допросом всех участников дела.

Судья занимается рассмотрением причин увольнения сотрудника по желанию руководства организации. В суде процесс увольнения может быть описан подробно, вместе со всеми нарушениями, которые работодатель совершил за данный период.

Еще один плюс подачи иска в суд заключается в том, что все расходы и судебные издержки ложатся на работодателя.

В соответствии со статьей 293 Трудового Кодекса, уволенный человек освобождается от уплаты государственной пошлины и расходов на судебное разбирательство.

Кроме того, обратившись в органы суда, можно взыскать с нанимателя денежную компенсацию за причинение морального ущерба, а также возместить утраченную заработную плату за то время, пока истец оставался без работы.

Единственный минус разбирательства – его продолжительность, в особенности, если у обеих сторон имеется не так много доказательств. При выявлении серьезного нарушения российского трудового законодательства, восстановиться на работе через суд проще, так как меньшее количество времени уходит на то, чтобы выяснить все обстоятельства дела.

Если значительных письменных подтверждений того, что наниматель нарушил права сотрудника, не существует, дело может рассматриваться достаточно долго.

На практике сегодня судьи стремятся к тому, чтобы споры о восстановлении на месте работы решались как можно быстрее, желательно, в течение тридцати дней. Долгим процесс может быть в случае, когда вопрос является очень спорным. Если очевидно то, что сотрудник был уволен со значительными нарушениями законодательства, дело будет рассмотрено быстро.

https://www..com/watch?v=VLTHjitI9_Y

Судебная практика

Судебное решение дел о возвращении на рабочее место основывается на многолетнем опыте, который позволяет рассматривать вопрос максимально объективно с исключением ошибок и неточностей.

Для того чтобы выиграть дело в суде, следует обладать существенными доказательствами, которые помогут грамотно и четко отстаивать собственную позицию.

Помимо того, в органы суда нужно обращаться как можно быстрее, сразу после увольнения, потому что срок исковой давности здесь очень мал. Сотруднику необходимо подать иск в продолжение тридцати дней с момента получения распоряжения об увольнении, произошедшем незаконно.

В МВД

На практике случаи возвращения на работу в МВД выявляют законность права граждан на защиту своих интересов в органах суда. Кроме того, это сильнейший рычаг воздействия на решения, которые принимаются начальством. Данные ситуации отличаются от прочих тем, что сотрудники МВД обладают повышенной ответственностью касательно трудовой дисциплины, если сравнивать их с остальными гражданами.

Уровень ответственность определяется участниками дела во время подписания трудового контракта и проведения аттестации, а затем берется в учет во время разбирательства в суде. Существует также возможность перевести работника на другую должность, переместив его в одном регионе, если предстоит сокращение.

Восстанавливаясь на работе в МВД и составляя иск, необходимо использовать служебную терминологию, к примеру:

  • просьба о восстановлении на месте работы;
  • взыскание своей заработной платы за время вынужденного простоя.

Из обзора судебной практики по подобным делам можно выделить случай, когда после того, как работник МВД был оповещен о том, что его должность будет сокращена, он подал рапорт начальству, требуя предоставить информацию о существовании вакансий в пределах конкретного региона, а также в прочих федеральных субъектах.

В течение шестидесяти дней после уведомления он не получил сведений ни об одной вакансии, а затем получил приказ об увольнении на основании сокращения штата.

При рассмотрении дела суд взял в учет все обстоятельства и исследовал характеристики сотрудника, где было большое количество благодарностей, поощрений и т.д. Изучив справки о здоровье и признав на их основании истца пригодным для службы в МВД, суд принял решение о его восстановлении путем предоставления иной должности, а также выдачи денежной компенсации.

После сокращения штата

Женщина подала в суд исковое заявление о восстановлении на работе после того, как там было произведено сокращении штата, противоречащее закону. Штат работников конкретного отдела организации включал в себя шесть человек. Истец проработал там более десяти лет. Три женщины в более молодом возрасте устроились на работу в продолжение двух последних лет.

Заявительница исполняла свои трудовые обязанности качественно, не допуская нарушения дисциплины.

После того, как она ознакомилась с уведомлением о сокращении штата, руководителю фирмы была подана проигнорированная им претензия. Сотруднику попала к нему на прием, где требовала письменного разъяснения причин ее увольнения. Руководство достаточно резко отказало ей, аргументировав это тем, что фирма нуждается в более молодых кадрах.

Суд, с учетом всех обстоятельства дела, вменил работодателю обязанность восстановления женщины на работе и выплаты положенной ей компенсации.

В другой ситуации в суд подала обращения профессор кафедры, которая была уволена во время сокращения в учебном заведении. Она требовала восстановить ее на работе, а также сократить более молодую ассистентку, аргументируя это уровнем собственной квалификации.

Ответчик заявил, что на ассистента в данный момент возложена учебная нагрузка сразу по нескольким дисциплинам, вместо лишь одной дисциплины, преподаваемой профессором. С учетом наличия производственной заинтересованности и отсутствия нарушения как таковых в удовлетворении иска было отказано.

Увольнение, противоречащее закону

В одной из ситуаций обращение в судебную инстанцию подала заведующая подразделением. Она качественно исполняла собственные трудовые обязанности, благодаря чему деятельность сотрудников подразделения была прекрасно налажена.

Позже у нее сложились непростые отношения с руководством организации, желавшим полностью сменить штат. Работодатель определил иные стандарты делового производства и проверил документацию в данном отделе. Эта проверка стала причиной проведения аттестации, после которой заведующую уволили за НЗД.

В суде женщиной была доказана неправомочность описанных притязаний со ссылкой на комплекс федеральных нормативов касательно ведения внутренних документов на предприятии. Помимо того, ею были предоставлены веские свидетельские показания. Исковое заявление было удовлетворено, и заведующую отделом восстановили в должности.

Двое сотрудников после завершения трудового дня занялись распитием спиртного на предприятии. Через пятнадцать минут они появились на проходной и встретили начальника организации, который, в присутствии нескольких свидетелей, составил акт о явных визуальных признаках опьянения работников, а через три дня уволил обоих.

Граждане обратились к юристу и написали исковое заявление о незаконном увольнении в связи с тем, что их обнаружили в состоянии алкогольного опьянения за границами проходной и после того, как окончилось рабочее время. Выслушав ответчика, суд понял, что сотрудники регулярно распивали алкогольные напитки по окончанию трудового дня, однако руководство, основываясь на своих эмоциях, не взяло в учет все юридические нюансы.

Суду удалось примирить участников дела, после чего он принял решение не о восстановлении работников, но о корректировке формулировки основания для увольнения на увольнение по собственной инициативе. Сотрудники, по решению суда, лишались возможности отозвать заявление об увольнении по собственному желанию в дальнейшем.

В действительности, увольнение, произошедшее незаконно, помимо юридических, обладает моральными трудностями во время рассмотрения дела в суде.

Часто восстанавливать на работе приходится граждан, не обладающих какими-либо достоинствами, только из-за того, что были нарушены и не соблюдены некоторые детали нормативной базы.

Увольнение согласно дисциплинарному взысканию – трудные процесс, которые требует от руководства фирмы избавления от противоречий и соблюдения четкости действий с основанием на мнение рабочего коллектива.

Источник: https://uvolneniye.ru/dela-o-vosstanovlenii-na-rabote-sudebnaya-praktika.html

Восстановление на работе работника — судебная практика по решению суда

Актуальные вопросы судебной практики по делам о восстановлении на работе

Трудовой договор может быть расторгнут как по обоюдному добровольному согласию работника и работодателя, так и в одностороннем порядке. Довольно часто увольнение сотрудника происходит без его согласия и без достаточных оснований.

Кроме того, увольнение нередко производится с нарушением установленного Трудовым Кодексом РФ порядка.

Если сотрудник считает, что его уволили незаконно, а работодатель нарушил при этом его права, он вправе обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении его на работе.

Судебные дела данного направления могут рассматриваться как по месту жительства истца, так и по месту регистрации ответчика. Возможность обращения в суд по вопросам восстановления уволенного сотрудника на занимаемой им должности предусмотрена ст. 392 ТК РФ.

Обратиться в суд незаконно уволенный или сокращенный работник может в течение одного месяца с момента его отстранения от должности.

Этот срок считается от той даты, когда работник будет официально ознакомлен с приказом об увольнении или получит трудовую книжку с соответствующей записью.

Прежде чем инициировать процедуру судебного разбирательства по вопросу восстановления на работе, уволенный сотрудник должен понимать, что у него по закону есть право обратиться также в трудовую инспекцию или напрямую к работодателю с письменным требованием о возврате его на прежнюю должность. В этом случае он должен обосновать свое требование и подкрепить его нормами Трудового Кодекса. Однако, если работодатель поймет, что намерения работника серьезны, а аргументы подкреплены положениями законодательства, он может восстановить сотрудника на работе без суда. Чаще всего это происходит путем простого написания заявления о приеме на работу. С одной стороны такой вариант упрощает процедуру восстановления и позволяет избежать долгих судебных разбирательств, а с другой лишает работника права потребовать денежную компенсацию за период вынужденного прогула.

Когда увольнение считается незаконным?

Нередко решение работодателя об увольнении болезненно воспринимается работником, однако проводится оно на законных основаниях и согласно установленному Трудовым Кодексом порядку. Прежде чем обратиться в суд, следует внимательно изучить положения этого нормативно-правового акта и постараться трезво оценить свои шансы на вынесение судом положительного решения по делу.

Все случаи незаконного увольнения можно разделить на две больше категории:

  1. Расторжение трудового договора работодателем в одностороннем порядке. Незаконным будет считаться увольнение, которое проведено с нарушением законных норм расторжения трудовых договоров или при условии несоблюдения порядка этой процедуры. Примером может послужить распространенная ситуация из практики, когда на предприятии проводится сокращение штатов. При этом, сотрудники сокращаются по решению руководства, которое не предоставляет им соответствующие уведомления и не получает необходимую подпись каждого сокращенного работника. Это нарушает права сотрудников и позволяет им на законных основаниях оспорить такое решение в суде.
  2. При наличии заявления по собственному желанию, которое было подписано под давлением. Согласно действующему законодательству при увольнении сотрудника без определённых оснований, работодатель должен компенсировать ему не только время вынужденного прогула, но и моральный вред, нанесенный этим незаконным действием. Чтобы избежать судебных разбирательств по данному вопросу, некоторые работодатели прибегают к психологическому давлению на работников, буквально заставляя их подписывать заявления по собственному желанию. Однако в последние годы участились случаи признания увольнения незаконным даже при наличии подобного заявления, когда истцу удается доказать факт морального давления со стороны руководства.

Основанием для признания увольнения незаконным может послужить также сокращение штата, которое на самом деле проводится фиктивно и сопровождается простым переименованием должностей на предприятии. Кроме того, существует категория граждан, которые не могут попадать под сокращение.

К данной категории сотрудников относятся, например, женщины, пребывающие в декретном отпуске. Если сотрудница беременна, уволена она может быть только в случае полной ликвидации предприятия.

В этом случае недопустима ни реорганизация, ни переименование, ни смена собственника юридического лица.

Если работника увольняют на основании не прохождения им испытательного срока, работодатель должен заблаговременно позаботиться о правильном оформлении такого срока. Обязательно требуется подтверждение несоответствия сотрудника должности, на которую он претендует. Важно отметить, что для увольнения сотрудника по статье 81 п.

5 ТК РФ, которая звучит как «Неоднократное неисполнение работником трудовых обязанностей, имеющим дисциплинарное взыскание», на момент подписания соответствующего приказа обязательно должно быть зафиксировано то самое дисциплинарное нарушение.

Также в случае инициирования работником судебного разбирательства по факту увольнения, работодателю придется предоставить доказательства неисполнения обязанностей или прогула сотрудника.

Как начать судебное разбирательство по восстановлению на работе?

Если работник убежден, что его увольнение является незаконным и необоснованным, ему предоставляется возможность обратиться в суд.

Подать соответствующее исковое заявление можно в течение месяца с момента увольнения, однако законом также оговорено, что при наличии уважительной причины у истца, этот срок может быть несколько продлен.

Что касается уважительных причин, перечень таковых в действующем законодательстве не указан, а значит, принимать решение по этому вопросу может только суд на основании предоставленных истцом доказательств. Рассматривая судебную практику можно утверждать, что уважительными считаются причины следующего характера:

  • тяжелая болезнь истца, подтвержденная медицинскими справками и больничным листом;
  • необходимость ухода за тяжелобольным родственником;
  • дальняя командировка и т.д.

Чтобы начать судебное разбирательство в первую очередь необходимо подать в суд правильно составленное исковое заявление. Желательно при этом обратиться за помощью к профессиональному юристу. В исковом заявлении необходимо обязательно указать следующие положения:

  • наименование суда, который будет рассматривать дело;
  • ФИО, адрес и контактные данные истца;
  • наименование, адрес, контактные данные и номер государственной регистрации предприятия ответчика;
  • подробное описание ситуации – период работы в компании, занимаемая истцом должность, номер приказа об увольнении и официальная причина его подписания, а также все сопутствующие незаконному увольнению факты;
  • требования истца к ответчику, включая сумму компенсации морального ущерба и вынужденного прогула и четкое обоснование требований и сумм нормами законодательства;
  • пакет подтверждающих документов.

Скачать образец искового заявления о восстановлении на работе.

Другие необходимые документы

Документы, которые подтверждают обоснованность требований истца могут быть различные, в зависимости от ситуации увольнения. Обязательно необходимо предоставить суду:

  • трудовую книжку с соответствующей записью,
  • реквизиты приказа об увольнении,
  • а также максимум документов, подтверждающих соответствие уволенного сотрудника занимаемой должности и добросовестное исполнение своих профессиональных обязанностей.

Положительным фактором может выступать привлечение к судебному разбирательству свидетелей.

Исполнение решения суда

На рассмотрение искового заявления по восстановлению сотрудника на работе суду предоставляется ровно месяц. Далее пройдет судебное заседание, в ходе которого обе стороны предоставят все аргументы и доказательства.

Если суд решает, что увольнение было совершено на законных основаниях, требования истца не могут быть удовлетворены. Если же в действиях работодателя просматриваются признаки нарушение Трудового кодекса, суд примет решение об удовлетворении иска.

Важно понимать, что решение о восстановлении сотрудника на работе может быть принято вне зависимости от того, где и кем он работает на момент судебного заседания.

Восстановление работника по решению суда предполагает его поступление на ту же должность, которую он занимал до увольнения. Если данная должность была сокращена или упразднена, работодатель обязан издать приказ о восстановлении должности, после чего сотрудник должен вернуться к исполняемым им ранее трудовым обязанностям.

Принятие решения в пользу истца не может послужить основанием для аннулирования изданных ранее приказов руководства предприятия. Это значит, что восстановление работника на прежней должности будет производиться путем издания нового приказа.

Также работодатель должен внести в трудовую книжку соответствующую запись.

Если на момент принятия решения суда о восстановлении сотрудника на работе предприятие уже официально ликвидировано, суд может возложить на его бывшего владельца, руководителя или комиссию по ликвидации обязанность выплатить работнику определенную денежную компенсацию.

Компенсация заработной платы

Статья 234 Трудового кодекса Российской Федерации определяет, что при подтверждении судом факта незаконного увольнения сотрудника, ему полагается компенсация за период вынужденного прогула. Эта сумма определяется средним доходом работника за последний год.

Для правильного расчета суммы компенсации имеется четкая формула, учитывающая заработную плату, пособия по больничному листу, пособие по безработице, получаемое во время вынужденного прогула, а также выходное пособие.

Суд не имеет права менять рассчитанную сумму денежной компенсации.

Если незаконные действия работодателя повлекли за собой серьезные негативные последствия для истца, он также может потребовать моральной компенсации. Сумма этой выплаты определяется самим истцом.

Если, например, в результате увольнения работник пережил сильный срыв и вынужден был пройти лечение, обоснованием суммы могут стать больничные справки и счета на покупку медикаментов.

Важно понимать, что в отличие от вышеописанной денежной компенсации за вынужденный прогул, сумма выплаты за моральный ущерб может меняться судом и определяется на его усмотрение.

Если работодатель уклоняется от исполнения решения суда, к нему применяются положения статей 17.15 КоАП РФ и 396 ТК РФ, которые устанавливают штраф и возмещение работнику полной суммы заработной платы за весь период уклонения.

Пример из судебной практики

Гражданка В. Обратилась в районный суд с требованием восстановить ее в должности главного специалиста по делопроизводству и кадровой работе, с которой она была уволена, а также взыскать с работодателя материальную компенсацию за период вынужденного прогула. В качестве основания для увольнения гражданки В.

работодатель определил причину — сокращение должности главного специалиста по делопроизводству и кадровой работе. Сама же истица утверждала, что должность не была упразднена, а лишь была разделена между двумя сотрудниками – специалистом по делопроизводству и специалистом по кадровой работе.

На эти новые должности были приняты новые сотрудники.

Рассматривая иск, суд внимательно ознакомился со штатным расписанием предприятия ответчика и обнаружил, что на самом деле должность специалиста по кадровой работе не была введена в структуру работы компании.

Таким образом, все обязанности, которые выполняла истица, были возложены на другого работника, который занимал теперь должность специалиста по делопроизводству, а по факту занимался также кадровой работой на предприятии.

В связи с этим, суд посчитал данную ситуацию не сокращением должности, а простым ее переименованием.

Кроме того, в суде выступили коллеги истицы, которые подтвердили, что у истицы был личный конфликт с заместителем директора предприятия, в ходе которого последняя неоднократно угрожала женщине увольнением.

В результате изучения всех фактов и доказательств, суд принял решение удовлетворить иск гражданки В.

и обязать ответчика восстановить ее в должности и выплатить материальную компенсацию за срок вынужденного прогула.

Полезные ссылки

https://git77.rostrud.ru/ — Государственная Трудовая Инспекция.

Источник: https://yurcentr.com/vosstanovlenie-na-rabote/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.