Бороться с юристами — гиблое дело

Не гиблое дело! Юридическая компания «Гаврюшкин и партнеры» поможет защититься от судебного произвола

С формальным подходом и откровенными «ляпами» судов сталкивался, должно быть, каждый второй россиянин, не понаслышке знакомый с судебной системой. И даже пройдя все инстанции — вплоть до Верховного суда — человек зачастую не добивается соблюдения своих законных прав.

Но, как выяснилось, это еще «не приговор», и обжаловать решение высшей российской инстанции можно в Европейском суде по правам человека.

О том, как это грамотно сделать и почему шансов на справедливость там гораздо больше, рассказал руководитель юридической компании «Гаврюшкин и партнеры» Сергей Гаврюшкин.

Защищайся

Практиковать обращение в Европейский суд по правам человека компания «Гаврюшкин и партнеры» начала сравнительно недавно. Поводом, по словам Сергея Гаврюшкина, послужили два ярких дела, в процессе ведения которых юрист столкнулся с судебным произволом и потому твердо решил найти способ защитить права своих клиентов даже после неудовлетворительного решения Верховного суда.

В первом случае Сергей Гаврюшкин защищал миасского производителя, дизайн мебельных ножек которого стащили две другие фирмы. Ситуация сложилась нелепая. В одном деле дизайнер была признана автором и решение суда оказалось в пользу клиента, то есть авторские права и исключительные права предприятия удалось защитить.

— Второй суд мы проиграли, — рассказывает юрист. — Судья посчитал, что исключительные права у предприятия не возникли, и нет доказательств, что дизайн был разработан сотрудником миасской фирмы.

Но это абсурд! У любого объекта интеллектуальной собственности — только один автор, и он не может быть одним судом признан таковым, а вторым — нет.

Второе дело касалось одного миасского автосалона, с которым судился клиент компании «Гаврюшкин и партнеры».

Дело было выиграно, но в силу закона, отменяя решение миасского суда в Арбитражном суде, юристы не могли увеличить сумму неустойки, поскольку закон запрещает это делать во второй инстанции.

Тогда неустойку было решено предъявить самостоятельным иском, но городской суд, по словам Сергея Гаврюшкина, сообщил об истечении срока исковой давности. Отказали юристам и в областном суде, но в его президиуме — внимание! — все же признали, что срок давности не вышел.

— Однако нашу жалобу президиум все равно не удовлетворяет. По такому же пути пошел и Верховный суд, — констатирует юрист. — Мы также обратились в Европейский суд. Шансы выиграть оба дела очень неплохие.

Сложно, но возможно

В Европейском суде по правам человека можно обжаловать решение по абсолютно любому делу — от гражданского до уголовного. Эта инстанция для того и создана, чтобы пересматривать судебные акты на предмет нарушения права человека согласно Конвенции о защите прав человека.

В случае с уголовными делами, отмечает юрист, права человека нарушаются особенно часто: это и вынесенные по неопределенным причинам постановления на обыск, и чрезмерно жесткие приговоры суда, построенные лишь на словесных показаниях свидетелей, а нередко и просто домыслов.

Как рассказал Сергей Гаврюшкин, чтобы обратиться в Европейский суд, прежде нужно в национальном законодательстве для дел, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, пройти четыре инстанции, для арбитражных — три, а для уголовных — только две.

При этом с момента вынесения последнего судебного акта должно пройти не более шести месяцев. И, что не менее важно, — за подачу жалобы в Европейский суд не взимается госпошлина.

Заплатить, конечно, придется юристам, сопровождающим дело, но без их помощи обратиться в инстанции такого уровня просто нереально.

— Человек понимает, какой в российских судах зачастую творится откровенный бардак, и даже вторые и третьи инстанции подходят к делам формально, — отмечает руководитель. — Европейский суд по правам человека как раз и призван защитить граждан от формального подхода и судебных ошибок.

Если человек, сталкиваясь с нарушением своих прав, сразу будет задумываться — правильно хранить все документы со всеми отметками суда и так далее — потом, когда придется обращаться в европейскую инстанцию, — шансов выиграть дело будет гораздо больше.

Более того, удовлетворение Европейским судом жалобы может повлечь взыскание с Российской Федерации существенной компенсации в пользу истца – обычно от 5 до 25 тысяч евро.

Особенностей при подаче жалобы в Европейский суд, по словам юриста, масса, но многолетний опыт работы и желание защищать права клиентов до победного конца позволяет компании «Гаврюшкин и партнеры» учитывать их все и, тем самым, обеспечивать максимальную вероятность успеха.

КСТАТИ

Клиентом компании «Гаврюшкин и партнеры» стала и Златоустовская оружейная фабрика. Не так давно она выпустила памятные монеты с Владимиром Путиным и Крымом, а сейчас изготавливает деньги с изображением президента США Дональда Трампа.

Фотографии последнего умудрились «позаимствовать» у фабрики некоторые интернет-сайты.

Юридическая компания Гаврюшкин и Партнеры

Пр. Автозаводцев, 47

+7(922)7104384, +7(351)9084266

www.patent-law.ru

Источник: https://u24.ru/news/34831/ne-gibloe-delo-yuridicheskaya-kompaniya-gavryushkin-i

Гиблое дело

На фото: Жан Сагадеев.

В субботу, 8 июля, исполняется 50 лет со дня рождения Жана Сагадеева, лидера одной из самых недооцененных российских групп — «Э.С.Т.».

Он погиб в возрасте 41 года при странных обстоятельствах: официальная версия следствия — самоубийство, но друзья музыканта считают, что смерть Сагадеева была насильственной.

«РИА Геббоо Ньюс» вспоминает культового исполнителя и других артистов, чей уход из жизни до сих пор остается загадкой.

Жан

Московская команда «Э.С.Т.» («Электросудорожная терапия») была больше, чем «русский Motorhead», как ее иногда называли. Смесь хард-рока и разгульного русского шансона могла бы сделать «Э.С.Т.

» настоящей народной группой, вроде «Сектора Газа», «Короля и Шута» или «Ленинграда», но что-то пошло не так: то ли музыка Сагадеева оказалась слишком радикальной для широких масс, то ли группа просто не смогла развить первоначальный успех.

Жан Сагадеев, сын востоковеда Артура Сагадеева, собрал команду в 1986 году, и первое время группа не могла пожаловаться на недостаток популярности: гастроли по Европе на волне перестройки, запись альбома в Германии, выступление на самом многолюдном фестивале в истории России Monsters Of Rock в Тушино в 1991 году, собравшем более 600 тысяч зрителей. На том фестивале играли Metallica, AC/DC, Pantera и Black Crowes.

В середине 1990-х, когда большинство русских металлистов переживало не самые лучшие времена, «Э.С.Т.» вдруг стали королями телеэфира: миллионы россиян ежедневно видели клип на леденящую душу алкобалладу «Нет, слышишь, нет».

Но, когда в начале 2000-х герои перестроечного металла — «Ария» и другие — снова начали собирать стадионы, появилось молодое поколение тяжелых групп, «Э.С.Т.» по странному течению обстоятельств ушли в тень.

В ночь на 4 июня 2009-го супруга Жана обнаружила его тело в квартире. По версии следствия, музыкант покончил жизнь самоубийством, но никто из близких не поддерживает эту теорию, утверждая что Сагадеев был убит неизвестным гостем. Он вел жизнь, вполне соответствующую его хмельной музыке, и случайные собутыльники в квартире артиста были не редкость.

Тальков

Убийство Игоря Талькова открыло эпоху лихих 90-х, когда решающим аргументом в споре стало оружие. Оно до сих не раскрыто, обстоятельства его до конца не выяснены.

34-летний певец был убит выстрелом в сердце 6 октября 1991 года возле гримерки накануне выступления, которое должно было состояться в петербургском дворце спорта «Юбилейный». Сначала решили, что убийца — телохранитель певицы Азизы Игорь Малахов.

С ним у Талькова за несколько минут до трагедии произошел спор из-за очередности выступлений: Тальков должен был по расписанию выступать после Азизы, но певица попросила выступить раньше. Очередность, возможно, была принципиальной для Талькова: как правило, более крупный артист выступает позже.

Как ни странно, никто из очевидцев не смог уверенно сказать, кто стрелял. Оружие таинственным образом исчезло.

По свидетельству жены Талькова, незадолго до убийства артист обращался в правоохранительные органы с просьбой дать ему профессионального охранника.

Сын музыканта также свидетельствует о том, что Тальков был уверен, что его жизнь под угрозой. За день до гибели у певца был короткий разговор с неизвестным, в ходе которого певец сказал: «Вы мне угрожаете? Хорошо.

Объявляете войну? Я принимаю ее. Посмотрим, кто выйдет победителем».

Следствие предъявило заочное обвинение Шляфману, которого к тому времени уже не было в стране — он уехал в Израиль. В 2012 году он дал интервью, в котором заявил, что его переезд не был бегством от правосудия, так как он произошел через полгода после инцидента. Убийцей он считает Малахова.

Следствие же сняло с телохранителя и возлюбленного Азизы обвинения в убийстве, дав ему условный срок за незаконное ношение оружия. О смерти Малахова сообщили в 2016 году. Он сменил фамилию на Рус, был женат на актрисе Ксении Кузнецовой.

Ордановский

Лидер одной из первых советских рок-групп, «Россияне», Георгий Ордановский пропал без вести в начале 1984 года. «Россияне» играли пламенный хард-рок, и к моменту образования Ленинградского рок-клуба в 1981 году уже считались живыми классиками.

На концерте в Летнем театре ленинградского ЦПКиО в мае 1982 года группа настолько разволновала публику своей музыкой, что милиция задержала чуть ли не половину зала.

Ордановский пропал 13 января 1984 года в районе поселка Семрино, куда поехал с друзьями встречать старый Новый год. Ему было 40 лет.

Например, ходила версия, что музыканта забрала милиция и обрила его наголо, и теперь рокер залег на дно, отращивая драгоценные волосы. Когда отрастут, тогда вернется. Другая версия — Ордановский ушел в дальний монастырь. Но подлинных известий от музыканта не поступало.

В 2001 году федеральный суд признал его умершим.

Эдвардс

Похожим образом исчез гитарист британской группы Manic Street Preachers Ричард Эдвардс. Он пропал 1 февраля 1995 года — в этот день Эдвардс и фронтмен группы Джеймс Брэдфилд должны были лететь в промотур по США.

Эдвардс был непростым человеком — любил резать себе руки, прижигать себя сигаретами. В интервью он откровенно говорил о своей борьбе с депрессией. Тем не менее был принципиальным противником самоубийства: «У меня никогда не было такого намерения. Я сильнее этого. Я мог бы быть слабым человеком, но я в состоянии терпеть боль», — говорил Эдвардс в интервью.

Незадолго до исчезновения музыкант лежал в психиатрической клинике. Пропавшего Эдвардса следствие заочно признало погибшим. Однако в последующие годы находились люди, утверждавшие, что видели музыканта в Гоа, на Лансароте и в других экзотических местах.

Янка

Яна, или привычнее — Янка Дягилева, — трагическая фигура в русской музыке. Ей было 24 года, когда ее тело нашли в сибирской реке Иня. Последний раз Янку видели вечером 9 мая 1991 года. Она приехала к отцу на дачу под Новосибирском и ушла погулять.

После нескольких дней отсутствия (некоторые друзья решили, что она просто захотела побыть в одиночестве) ее начали искать. К делу подключился журналист Юрий Щекочихин, и спустя неделю после исчезновения Янку нашли. Официальная версия — утонула в результате несчастного случая.

Кто-то считает, что это был суицид.

«Янка не покончила с собой. Это установленный факт. Мы с Катей Борисовой, которая написала о Янке книгу, сейчас думаем, как эти факты опубликовать. Печальная история такова: Янка утонула в реке, и ее тело нашли через много дней. В морге ее видел только один человек, Сергей Литаврин, — это большой друг Янки. Он опознавал ее тело.

Патологоанатом сказал, что смерть была насильственной. Во-первых, на ее голове была рана, и по признакам определили, что ее нанесли до попадания тела в воду.

А во-вторых, в легких не было воды, что говорит о том, что человек был уже мертв, перед тем как попасть в воду», — говорил знавший Янку сибирский музыкант Вадим Кузьмин (Черный Лукич).

Как и во всех этих историях, настоящую причину гибели и сопровождавшие ее обстоятельства мы не узнаем.

Брайан Джонс

Джонс был человеком, благодаря которому группа The Rolling Stones появилась на свет. Это он дал объявление о том, что собирает новую команду, на которое откликнулся сначала клавишник Иен Стюарт, а затем и Мик Джаггер с Китом Ричардсом.

Именно Джонс побуждал друзей экспериментировать со звучанием, он был любителем нетривиальных аранжировок и экзотических инструментов.

Без Джонса The Rolling Stones превратились в предсказуемую группу, из альбома в альбом повторяющую по сути одни и те же приемы.

Хотя никто из The Rolling Stones в ранние годы не был поборником здорового образа жизни, наркотические пристрастия Джонса начали напрягать его коллег.

Джонса, в свою очередь, напрягали сами The Rolling Stones — он начал подумывать о том, чтобы расстаться с командой и заняться сольным проектом. По слухам, Брайан хотел собрать супергруппу, позвав туда, в частности, Джими Хендрикса.

В 1967 году девушка Джонса Анита Палленберг ушла от него к другому участнику Stones Киту Ричардсу, что только осложнило отношения в команде.

Позже возлюбленная музыканта того периода Анна Уолин написала книгу «Убийство Брайана Джонса», в которой обвинила в преступлении Фрэнка Торогуда, строителя, ремонтировавшего поместье.

В ночь гибели из дома исчезло множество вещей Джонса, в том числе его рабочие записи и редкие пленки The Rolling Stones.

В романе «Элементарные частицы» французский писатель Мишель Уэльбек утверждает, что Джонса устранили его бывшие коллеги по группе Мик Джаггер и Кит Ричардс.

Сторонником версии убийства артиста является также культовый музыкант Дженезис Пи-Орридж, лидер Psychic TV, настаивающий на повторном проведении расследования. Для привлечения внимания к своей идее он выпустил в 1985-м посвященную Джонсу песню Godstar.

Клип на эту композицию вызвал раздражение у участников The Rolling Stones: там, где Пи-Орридж поет: «Где же твои смеющиеся друзья? Они украли твою славу, они так и не рассказали правды», видео показывает лица Джаггера и Ричардса.

По словам артиста, британское Radio 1 извинилось перед ним за то, что не может транслировать этот трек, потому что того потребовали The Rolling Stones, угрожая в противном случае изъять из эфира все свои бессмертные сочинения.

[yuzo_related]

Источник: https://gebboo.com/gibloe-delo-45484

Как бороться с заказными уголовными делами?

sivilia_1

Вера Васильева, HRO.org: В Москве, в Музее и общественном центре имени Андрея Сахарова, состоялась общественная дискуссия «Заказные уголовные дела: как призвать к ответу исполнителей». О том, насколько в сегодняшней России актуальна эта тема, красноречиво свидетельствовало число собравшихся. В зале не хватило стульев, и часть посетителей слушала докладчиков стоя.

В качестве экспертов выступили бизнесмен Алексей Козлов, глава организации Transparency International в России Елена Панфилова, руководитель исследовательских программ фонда «Общественный вердикт» Асмик Новикова и правозащитник Владимир Осечкин. Роль модератора круглого стола взял на себя директор Сахаровского центра Сергей Лукашевский.

В центре обсуждения были механизмы фальсификации уголовных дел, способы давления пенитенциарной системы на обвиняемых и осужденных, а также российское правосудие как часть коррумпированной системы.

Первым слово взял Алексей Козлов. Его в 2009 году Пресненский районный суд Москвы признал виновным в мошенничестве и в «отмывании» денежных средств, приговорив к восьми годам колонии. Позднее срок наказания был сокращен до пяти лет.

Осужденный своей вины не признал и неоднократно заявлял о том, что его уголовное дело сфабриковано в интересах бывшего члена Совета Федерации Владимира Слуцкера.

20 сентября этого года Верховный Суд РФ отменил приговор Алексею Козлову, направив его дело на новое рассмотрение, а самого бизнесмена освободил из-под стражи под подписку о невыезде.

Это стало возможным, благодаря самоотверженной борьбе, которую вели Алексей Козлов и — особенно — его жена, известная журналистка Ольга Романова, доказывая незаконность вынесенного приговора. Ольга Романова фактически вела независимое расследование, предавая гласности каждый шаг этого процесса.

Как подчеркнули организаторы круглого стола, это беспрецедентный случай в работе современной российской судебной системы. Он важен не только тем, что мы наблюдали человеческий подвиг, но и тем, что справедливость оказалась возможной.

Но останавливаться на достигнутом нельзя, потому что дело Алексея Козлова — лишь небольшая часть нынешней судебной практики, которая анализировалась экспертами в Сахаровском центре.

Алексей Козлов обрисовал схему заказных уголовных дел. Если в «лихие 90-е» в ситуации, когда коммерческие интересы не могли быть решены в процессе арбитражного судопроизводства, конкурентов устраняли физически, теперь для этой же цели используют уголовное преследование.

Фальсифицируют доказательную базу, арестовывают заинтересованного человека, чтобы лишить его возможности полноценно защищаться, а затем утверждают обвинительное заключение и передают дело в суд. И в таком случае «что бы вы ни говорили, приговор будет обвинительным», — констатировал Алексей Козлов.

По его оценке, эта схема — общая для всех заказных уголовных дел. В качестве еще одного примера Алексей Козлов привел историю бывшего управляющего дочерней компании «ЮКОСа» ОАО «Томскнефть» ВНК Сергея Шимкевича. С ним бизнесмен познакомился в местах лишения свободы.

Сергей Шимкевич был осужден в общей сложности на 13 лет колонии за экономические преступления. Уголовное дело бывшего юкосовца, по словам Алексея Козлова, фабриковали по той же схеме, что и его собственное.

Так, в камере, где сидел бизнесмен, летом, в жару, подолгу не выносили мусор, а в декабрьские морозы окна оставались без стекол. Между тем к заключенному приезжали следователи и угрожали, что создадут еще более нечеловеческие условия, если он не начнет давать нужные показания.

«Это еще не все. Люди, которые продолжают бороться, опасны для заказчика», — добавил Алексей Козлов.

У тех, кто отказался «сотрудничать со следствием» и оговорить себя, обычно нет шансов получить условно-досрочное освобождение (УДО). Такие осужденные, даже при идеальном поведении в колонии, «вдруг» получают взыскания.

Как пример Алексей Козлов напомнил отказ в УДО Платону Лебедеву. Как известно, 27 июля Вельский районный суд Архангельской области отказал в УДО бывшему главе МФО «МЕНАТЕП», сославшись, в частности, на то, что он не только не признал себя виновным и не раскаялся в содеянном, но и потерял тапочки, штаны и другие предметы, выданные ему в месте отбывания наказания.

Алексей Козлов высказал убеждение, что единственный способ борьбы с таким произволом — это максимальная публичность и объединение усилий.

Елена Панфилова в своем докладе акцентировала внимание на мотивах заказных дел и на истоках подобной вопиющей практики, а также попыталась ответить на извечный вопрос «Что делать?»

Главными мотивами глава Transparency International-Россия считает алчность, политику и личные счеты, причем очень часто заказчик и исполнитель — это одно и то же лицо.

Правоохранительным органам вместо того, чтобы устанавливать и привлекать к ответственности настоящих нарушителей закона, гораздо проще фабриковать уголовные дела для «галочки», для повышения статистических показателей раскрываемости преступлений.

Выход же из тупика, по мнению Елены Панфиловой, как и Алексея Козлова, заключается в публичности. В частности — в отслеживании коррупционных активов.

https://www.youtube.com/watch?v=XZc8MlzvjJM

В свою очередь Асмик Новикова поделилась со слушателями успешным опытом фонда «Общественный вердикт» в области противодействия пыткам. Она тоже, вслед за предыдущими ораторами, назвала публичность сильным оружием, помогающим привлечь к ответственности сотрудников «органов», применяющих в своей работе противоправные методы.

Владимир Осечкин, Елена Панфилова, Алексей Козлов, Асмик Новикова. Фото Веры Васильевой, HRO.org

Выступивший с последним в этот вечер докладом Владимир Осечкин рассказал о своем печальном опыте «общения» с правоохранительной и судебной системами. Еще будучи студентом-юристом, он попал в милицию по подозрению в убийстве.

Практически сразу это подозрение с Осечкина было снято, но до этого его успели лишить двух зубов, в буквальном смысле выбивая признание. Единственная компенсация, которую получил пострадавший за эту травму — извинение следователя.

«Но это меня не научило, в какой стране я живу», — с горечью заметил Владимир Осечкин.

Он занялся бизнесом, став владельцем автомобильного салона. В 2006 году Владимиру Осечкину предложили «поделиться», а когда тот отказался, возбудили уголовное дело по двум экономическим статьям и поместили под стражу.

Без следствия и суда обвиняемый провел за решеткой три года, потом, по приговору, получил семь лет колонии и несколько месяцев назад вышел на свободу по УДО. С тех пор Владимир Осечкин посвятил себя защите прав заключенных.

По мнению правозащитника, современному правосудию присущи следующие признаки: «посадка бизнеса» как главный метод конкурентной борьбы, вмешательство «органов» в гражданско-правовые споры, трафаретность приговоров, незаконные методы дознания на этапе предварительного расследования и легализация судами преступлений, совершенных на предварительном следствии.

* * *

Оригинал на портале HRO.org: http://hro.org/node/11917.

sivilia_1Оригинал взят у _petrusha в прошу репостаДрузья,у меня есть к вам просьба –

поддержите митинг «Архнадзора».

Приходите на час – два и приглашайте друзей. Митинг согласован с властями и пройдет у памятника Пушкину на Пушкинской площади в субботу 1 октября, с 15 00 до 17 00. Это третий митинг Архнадзора. Два первых пришлись на зимы, выстоять их было нелегко, но вы выстояли. Теперь мы выступаем в начале «сезона».

Митинг приурочен к годовщине смены московской власти; это хороший повод подвести первые итоги, повторить старые требования и выдвинуть новые.

Увы, за этот год мы потеряли бассейн «Динамо», Хлудовскую артель на Кадашевской набережной, Веерное депо Николаевского вокзала, дом Кольбе, усадьбу Шаховских-Глебовых-Стрешневых, дом Феоктистовых на Ордынке, часть бывшего Семеновского кладбища, часть парка усадьбы Строгановых , корпус усадьбы Милютиных в Милютинском переулке, дом в Большом Козихинском, павильон «Ветеринария» на ВВЦ, Соборную мечеть.И значит, город по-прежнему нуждается в нашей защите.Верьте, защита может быть эффективной. В этот же год мы вместе отстояли Боровицкую, Хитровскую и Белорусскую площади от капитальной застройки, Провиантские склады – от надстройки, Трамвайное депо Апакова – от закрытия и разрушения, доходный дом-памятник на Бутырской улице – от сноса, Новоспасский монастырь – от незаконного строительства в охранной зоне. Мы добились консервации палат Гурьевых в Потаповском переулке и начала реставрации палат Зиновьевых в Большом Афанасьевском переулке. Палаты Пожарского возвращаются государству по суду. Только что стал памятником дом ГИРД (Группа изучения реактивного движения) на Садовой-Спасской, 19. Отклонены опасные поправки в Закон о наследии, бывшие темой предыдущего митинга.Новые угрозы видны уже сейчас. Предстоит защита Кругового депо и Тверского виадука — от сноса, «Детского мира» и «Расстрельного дома» — от варварской реконструкции, домов Казакова, Быкова и десятков других – от запустения. Нам нужна ваша помощь!Давайте скажем вместе: Хватит ломать наш город! Рустам Рахматуллин

Page 3

4 октября 2011 года, во вторник, в 11.00  в Хамовническом суде в зале №10 начнётся рассмотрение апелляций на оправдательный приговор председателю Совета Правозащитного центра «Мемориал» Олегу Орлову по обвинению в клевете на президента Чечни Рамзана Кадырова. Председательствует федеральный судья Андрей Лутов.

Оправдательный приговор был вынесен Орлову 14 июня этого года судьей участка 363 Кариной Морозовой. Государственный обвинитель Артём Садовников подал апелляционное представление 22 июня (http://www.memo.ru/2011/09/27/ap.pdf ), представитель потерпевшего Андрей Красненков передал в суд апелляционную жалобу 24 июня (http://www.memo.ru/2011/09/27/az.pdf ).

Защищающий Орлова адвокат Генри Резник подал свои возражения в июле (http://www.memo.ru/2011/09/27/2709111.html ).

Между тем, в начале августа представитель потерпевшего А. Красненков выступил на радио с новыми сенсациями и разоблачениями: «Для того, чтобы этот приговор состоялся, была создана целая группа, которую якобы курировал зампрокурора города Москвы Александр Козлов.

Представители «Мемориала», общающиеся с Красненковым только в суде, от участия в той радиопередаче отказались.

На просьбу пресс-секретаря «Мемориала» прокомментировать новейшую информацию обвиняемый Орлов безапелляционно заявил: «Бред не комментирую».Адрес Хамовнического суда: 7-й Ростовский пер., д. 21.

Информацию о гражданском и уголовном делах Кадырова против Орлова см. на сайте ПЦ «Мемориал»: http://www.memo.ru/2009/09/10/sud.htm .

Page 4

|

Источник: https://sivilia-1.livejournal.com/648904.html