Что юристы читают не по работе

Какие книги нужно читать юристу

Всем привет!

Как и обещал, поговорим о книгах. О том, какие книги читать, как их читать и сколько читать. Конечно, это мой личный взгляд, у вас могут быть какие-то другие мысли на этот счет. Например, на количество прочитываемых книг. Или тематику. Нет, о профессиональной литературе вообще молчу, это без комментариев… Хотя все же будет, но чуть ниже.

Зачем читать книги

Я могу назвать множество причин. Но назову только три.

1. Развивают внимание, память и мышление. В свою очередь это способствует развитию навыка работы с информацией. Хороший юрист всегда знает ГДЕ искать ответ. Прописная истина, но много вы видели юристов, способных быстро найти ответ?
2. Увеличивают словарный запас, что для юриста немаловажный фактор в профессиональной деятельности. Понятно разъяснить сухой казенный текст закона на понятном клиенту языке не всякому юристу удается.
3. Как ни банально, расширение кругозора. А широкий кругозор позволяет увереннее чувствовать себя при общении другими людьми.

Сколько книг читать

Когда я учился на 3 курсе университета, наш преподаватель по уголовному процессу, наставляя нас на путь истинный, сказала, что для юриста норма чтения — один роман в неделю.

Мы к этому отнеслись весьма недоверчиво. Еще выяснилось, что почти никто в группе не читал книгу А. Дюма «Три мушкетера». Я, к своему стыду, тоже относился к таковым. И по сей день не прочитал.

Собираюсь наверстать упущенное в ближайшем будущем.

Один роман в неделю — это много или мало? У меня за неделю прочитывать роман, честно скажу, не получается. Уходит недели 2-3.

Из оставшейся массы читающего населения, каждый день читают 9%. Почти столько же — 8% от читающих граждан — читают книги 2-3 раза в неделю.

Дальше углубляться не буду.

Поэтому называть Россию самой читающей страной… Конечно, читаем мы побольше многих, но все же самой читающей страной был СССР. В России показатели уже не такие рекордные. О причинах рассуждать не буду. Думающие люди и так понимают в чем дело.

Все же я стремлюсь выйти на показатель один роман в неделю, составил себе список литературы на год. Но состоит он не только из художественной литературы. Есть там книги философского характера, научно-популярные издания, историческая литература. Время от времени список пополняется.

Кстати, одновременно я сейчас читаю по две книги в день. Одну книгу утром. Специально встаю утром раньше, чтобы перед тем как пойти на работу успеть прочитать десяток-другой серьезной литературы.

Художественные книги читаю наоборот вечером, перед тем как лечь спать. Иногда выкрадываю время после работы на третью. Читаю что-нибудь научно-популярное.

Насчет времени. Распространенная «отмазка» нет времени на чтение. Время, как известно, деньги. И чтение книг вроде бы таковых не приносит. Но это только на первый взгляд. Сначала о том, почему нет времени на чтение книг.

«Он (речь идет о Сталине) производил впечатление очень скромного человека. Мне очень нравилась его библиотека. Он явно прочитал все эти книги, а некоторые даже несколько раз. Однажды он достал с полки томик на грузинском языке и спросил: «Ты это читал? Почему нет? Не хватает времени? Только у лентяев нет времени на чтение книг».

Интервью С.А.Гегечкори (Серго Лаврентьевич Берия)

Газета «Секретные материалы», № 8, июль 1999 г.

Вот вам и ответ. Лень-матушка не позволяет. Или, как сейчас модно говорить, прокрастинация всему виной. А она до добра не доведет.

Поэтому совет следующий. Если не привыкли читать, то просто специально отведите в своем распорядке дня 15-30 минут времени на чтение. Читайте каждый день.

Хорошо, но тут возникает вопрос…

Какие книги читать

Нужно составить список литературы. Как уже писал выше, у меня есть список литературы на год. Вот и вам нужно составить такой же. Только пусть это будет качественная литература. Что я понимаю под качественной литературой? Книги, заставляющие думать.

Развивающие навык «думания». Люди разные, предпочтения у всех разнятся. Но в любом жанре есть своя «золотая коллекция». Если любите детективы, то пусть это будут книги А.К. Дойля, Чейза, А. Кристи. Если фантастика, то Стругацкие, Ефремов, А. Азимов.

Я думаю, что понятно.

Если все же сомневаетесь, то посмотрите подборки книг на Имхонете. Выбирайте, что по душе и вперед!

В настоящее время я дочитываю роман Свифта «Путешествия Гулливера». Советую всем. Обратите внимание на четвертую часть романа, там много чего про нашего брата-юриста написано. Кому-то может не понравиться, поскольку мнение это весьма негативное. Судьи и вовсе могут обидеться на книгу.

Профессиональная литература

Мимо этой темы я пройти просто не могу.

Книг по юриспруденции достаточно практически по любой отрасли права. Я советую выбирать те, в которых сложное объясняется простым языком.

Начинаешь читать иную книгу на юридическую тему и засыпаешь. Потому как такие заумные обороты и казенные выражения используются, что нормально воспринимать содержание написанного очень трудно.

Ищешь ответ на вполне конкретный вопрос, а тебе в книге три листа пространных рассуждений о том, что по этому поводу думает один ученый, что думает другой ученый.

Елки, мне не теории сейчас нужны, мне ответ нужен. Конкретный.

Поэтому в первую очередь советую искать книги, где сложные вещи объясняются просто. Если, конечно, вы не аспирант (к.ю.н., д.ю.н.). Если вы юрист в науке, то разбираться во всем этом придется.

Но не думаю, что если вы пошли в науку, то вам это не нравится. Если осознанно пошли в ту же аспирантуру, а не потому что «престижно».

К сожалению и юридическую общественность не миновал пресловутый тезис о том, что «ученым можешь ты не быть, но кандидатом быть обязан». Вот и идут некоторые. И мучаются.

На днях купил две книги В.В. Оробинского «Чему не учат на юрфаке» и «Чему все еще не учат на юрфаке». Особенно полезна выпускникам юридических вузов и факультетов. Автор реально вправляет мозги. Советую всем коллегам купить и читать до просветления. И не только коллегам, но и всем, кто считает, что профессия юриста — это розы и песни, большие заработки и беззаботная жизнь.

Дополнение от 22.05.2016

Я сам пристально слежу за новыми веяниями в hi-tech индустрии, а ведение блога заставляет разбираться во многих технических вещах лучше, чем рядовой пользователь. Кто-то в отзывах пишет, что В.В. Оробинский в этой книге пишет очевидные вещи. Да, это так.

Но по опыту и наблюдениям за другими пользователями знаю, что эти очевидные вещи, вроде составления сложных паролей, мало кто выполняет.

Это первое дополнение. Теперь второе.

Источник: https://lawyerlife.ru/samorazvitie/kakie-knigi-chitat-yuristu.html

Что нужно знать и уметь юристу?

Здравствуйте, друзья и коллеги!

Что нужно знать начинающему юристу, что нужно знать будущему юристу? Это интересные вопросы, особенно для тех, кто собирается связать свою жизнь с юриспруденцией, поступает на юридический факультет, рассчитывает работать помощником юриста или хочет стать хорошим юристом. Советую почитать статью о том, с чего начать начинающему юристу? Как стать хорошим юристом? 

Что нужно знать и уметь юристу? Попробую ответить на этот сложный философский вопрос.

Знание правил русского языка

Ужасно, когда юрист неграмотно письменно выражает свои мысли. Пренебрежительно отношение к правилам русского языка может исказить текст любого документа.

На моей памяти было дело, когда два крупных завода заключили дополнительное соглашение к договору, при этом настолько некорректно сформулировали текст документа, что судились потом в течение двух лет.

Что бы владеть русским языком — читайте книги!

Логическое мышление

Юристу нужно логическое мышление, я бы даже сказал – математическое и схематическое мышление. Частенько юристы не обладают элементарными правилами логики. Никогда не спорьте с такими юристами, это бесполезно и бесперспективно. В суде такие колхозники обычно выглядят слабовато.

Часто у будущих юристов возникает вопрос, нужна ли математика юристу? Популярным ответом на этот вопрос будет: нет, не нужна. Но лично я считаю, что любой юрист должен обладать математическим, аналитическим мышлением.

Любому юристу необходимо обладать кругозором. Я так полагаю, что такие дисциплины как обществознание и история должны способствовать развитию знании будущего юриста в гуманитарном направлении.

Кстати, при поступлении на юридический факультет, как правило, необходимо сдавать обществознание, историю и русский язык.

Юридическое образование

Безусловно юридическое образование стоит на первом месте в списке того, что нужно для того, что бы стать хорошим юристом. Но если у вас нет логического понимания и вы не владеете правилами языка, то трудно будет перекрыть такие недостатки обучением в хорошем учебном заведении, хотя ничего не исключаю.

Не тешьте себя мыслью, что хорошим юристом можно стать, обучаясь в некачественном ВУЗе.

Если вы хотите стать хорошим юристом, вам срочно необходимо получать образование в хорошем заведении, где будут грамотные специалисты вас обучать, и где будут молодые и перспективные юристы, с которыми вы будете развиваться сами. Чем сложнее будет конкурентная среда, тем большему вы научитесь.

Уметь работать с законодательством

Законов очень много, подзаконных актов еще больше. Юрист не может знать все законы. Это невозможно и неправильно.

Но любой юрист должен иметь понимание общей структуры законодательных актов, их положение и иерархию, структуру государственных органов, компетенции, роль судебных инстанции.

Юрист должен знать, как найти необходимую норму закона, иметь представление об общих принципах права.

Конечно с опытом некоторые ключевые законы юрист будет знать чуть ли не наизусть, но это приходит со временем.

При работе с законодательством юристу необходима усидчивость. А теперь вспомните про необходимость владеть русским языком и правилами логики.

Если у вас нет этого «инструмента», то вы не будете эффективно ориентироваться в законодательстве. Знание русского языка и логики будет компасом для вас в море законодательства.

Я бы советовал не пренебрегать философией для улучшения работы компаса. Любовь к мудрости расширит и углубит ваше понимание общества.

Я, например, хорошо ориентируюсь в общих положениях гражданского законодательства; в процессуальном законодательстве, поскольку частенько приходится участвовать в судебных процессах; в избирательном законодательстве, поскольку занимаюсь юридическим сопровождением избирательных компаний, и в других вопросах, с которыми приходилось сталкиваться. Кто-то специализируется на уголовном законодательстве, на законодательстве о защите прав потребителей, а кто-то, вообще, пишет жалобы в Европейский суд по правам человека.

Я как-то читал статью о том, что хороший юрист должен знать законы наизусть. Это полный бред. Всегда есть два подхода к обучению: это выучить наизусть или понимать и формулировать. Я предпочитаю второй вариант.

Критическое мышление

Юрист должен уметь подвергать сомнению любое действие, событие, обстоятельство и уметь получить в установленном процессуальном порядке подтверждение действия, события, обстоятельства.

Порядочность и ответственность

Я считаю, что юрист как представитель профессионального сообщества юристов должен быть порядочным человеком и соблюдать определенные корпоративные правила по отношению к клиенту, своему делу и своим коллегам.

Кроме того, необходимо понимать высокую степень ответственности своего дела и возможность неблагоприятных последствий безответственного отношения к своей профессии.

Надеюсь, моя статья ответила на вопрос, что нужно знать и уметь начинающему юристу, чтобы стать хорошим юристом.

про «бесплатных» адвокатов:

Если вы ищите хорошего юриста или адвоката, читайте мою статью о том, как и где найти хорошего адвоката или юриста, также читайте мою статью про адвокатов Краснодара. 

Источник: http://igor-shibalkin.ru/chto-nuzhno-znat-i-umet-yuristu.html

Как юристы безнаказанно наживаются на человеческом горе

Представьте ситуацию: сосед безобидной женщины устроил перепланировку жилья в нарушение закона и заблокировал ей выход из квартиры. Или — квартирантка, которая арендовала комнату у одинокого пенсионера, обманом прописала в квартире свою семью и «помогает» старику поскорей уйти из жизни.

Учитывая, что мало кто способен отстоять свои права самостоятельно, запугать их не так уж и сложно. Этим и пользуются мошенники, прикрывая свой доходный бизнес вывеской об оказании юридических услуг.

Схема простая. Если менеджеры по продажам пытаются навязать клиенту необходимость покупки своего товара, нахваливая продукт, то сотрудники контор юридической консультации пошли дальше — они запугивают тех, от кого хотят получить деньги. При этом взамен, по сути, ничего не предлагают.

Хаос на рынке 

«Сфера юридических услуг на поле гражданского права переживает сегодня новый виток», — делится с «Ридусом» мнением адвокат Роман Островский. По его словам, если еще несколько лет назад на рынке данных услуг «все было более-менее устаканено», то теперь «царит полный хаос». 

Раньше, по словам юриста, в каждой отрасли имелся свой авторитет — кто-то специализировался на жилищном праве, кто-то на авторском, кто-то — на трудовых спорах и так далее.

«А сейчас рынок наводнили разнообразные маленькие конторки, основным мотивом работы которых становится демпинг, — поясняет Островский.

— Возле каждого суда можно найти огромное количество объявлений о предоставлении копеечных юридических услуг».

1

Возле каждого суда можно найти огромное количество объявлений о предоставлении копеечных юридических услуг

© Ridus.ru

Однако адвокат напомнил, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке. «Любое дело, связанное с судебными разбирательствами в Москве, не может стоить 40 тысяч и меньше, если вам обещают решить все ваши проблемы за подобные деньги, то, скорее всего, вы столкнулись с обманщиками», — предупреждает правовед.

Сфера юридических споров такова, что гарантировать победу не берется ни один адвокат. Гонорар берут исключительно «за участие». Неуспех же в том или ином деле всегда почти можно обосновать — или произволом суда, или, в крайнем случае, стечением обстоятельств.

Вот, например, есть такой сайт 9111.ru, который называет себя крупнейшей юридической социальной сетью. На этом сайте рядом с вполне порядочными компаниями параллельно авторизованы и мошенники.

Гражданин, задавший вопрос на сайте, приглашается в офис одной из компаний на бесплатную консультацию. В ходе общения юристы обнаруживают «серьезные проблемы» — оказывается, ситуация, которую описал клиент, очень трудная — почти безвыходная.

Но на самом деле проблема чаще всего раздута, а «консультацию» проводят профессиональные аферисты.

В итоге человек оставляет юридической компании небольшую с точки зрения рынка сумму (но весьма немалую для клиента) за представительство в суде и уходит в надежде на положительный исход процесса.

Проблема лишь в том, что представители юридической фирмы просто затягивают время и не приходят на судебные заседания, уверяя клиента, что все под контролем.

Личный опыт

Справедливости ради стоит еще раз отметить, что многие партнеры 9111.ru — вполне добросовестные профессионалы. Корреспондент «Ридуса» также попробовал обратиться через сайт с просьбой помочь советом: «Что делать, соседи сверху потолок залили и не признают вину».

После короткого онлайн-диалога журналиста тут же вызвали для более «детальной консультации». Наш «агент» предположил было, что начнут «раскручивать» на деньги, но не тут-то было. В офисе юрфирмы детально описали все стороны проблемы и никаких услуг навязать даже не пытались. Но о мошеннической стороне работы «юридической соцсети» разговаривать не пожелали.

Осадок, правда, все равно остался. Нашего корреспондента насторожило, что ни охрана на входе, ни сотрудники офиса ни разу не назвали свою организацию — просто «юридическая консультация», а от ответа на прямой вопрос и вовсе уходили.

Позже наш корреспондент выяснил, что по указанному адресу располагается юридическая фирма «Модус». Отзывы в Сети об этой конторе оказались довольно критичными. Возможно, журналисту просто повезло, что не ободрали как липку.

Главный редактор 9111.ru Антон Юдаев в комментарии «Ридусу» признал, что ввиду массовой востребованности, площадка может сать «мишенью» мошенников, и рекомендовал пользователям «внимательно изучать документы, когда они приходят на консультацию, и проверять, что подписывают».

«Наш сайт — самый крупный участник рынка: мы получаем порядка 10 тысяч вопросов, — отметил Юдаев. — Конечно, трудно защититься от аферистов — мы невольно являемся мишенью для них и для обманутых пользователей».

3

Фирма «Модус», судя по комментарям, оставила у клиентов не лучшие о себе впечатления

Правильные юристы против лжеюристов

Адвокат Дмитрий Лило, занимавшийся делами людей, пострадавших от действий лжеюристов, рассказал, что проблема не только в доверчивости граждан, но и в том, что закон слабо регулирует рынок юридических услуг.

«В гражданском судопроизводстве не прописано, что представитель защиты должен иметь образование. Согласно статье части 6 ст. 53 ГК РФ, полномочия представителя могут быть определены в устном заявлении», — говорит адвокат.

Так, представители компании «Ютера» бесплатно консультировали своего клиента 15 минут, успев за это время пообещать положительный исход процесса и выманить у него 40 тысяч рублей за готовность представлять его интересы в суде.

«В 2015 году я обратилась в компанию „Ютера“, — рассказывает москвичка по имени Жанна, чья квартира перешла из собственности в социальный найм, а одну из комнат совладельцы стали сдавать под склад. — По социальной программе юридические конторы дают бесплатные консультации гражданам».

Солидный офис на Кутузовском проспекте внушил ей доверие — вряд ли аферисты будут снимать дорогостоящее помещение. На деле же оказалось, что денежные махинации приносят большой доход, который легко покрывает затраты на офис.

«В первый же день мне сказали, что мое дело очень сложное — потребуется составить три или четыре иска, за которые в другой день я бы заплатила намного больше.

Я заплатила деньги за то, что сотрудники фирмы составят иск и будут вести мое дело», — рассказывает потерпевшая.

6

Когда дело дошло до расторжения договора, аферисты отказались работать с банковскими счетами

Через месяц представитель компании приехал к девушке домой, чтобы оценить ситуацию с планировкой.

«Потом мне позвонили представители фирмы и сообщили, что у них поменялось руководство, их компания теперь называется «Альфа» и что нужно приехать в новый офис, чтобы переоформить документы, — поведала Жанна. — Там с меня взяли еще 60 тысяч и сказали ждать.

Через полгода мне пришел ответ из суда — мне вернули на руки иск и все прилагавшиеся документы. То есть с меня просто взяли деньги и ничего не сделали».

Жанна сама признается, что так называемые юристы просто воспользовались ее правовой неграмотностью и вместо помощи просто вытянули из нее деньги.

Интересную информацию об ООО «Альфа» выдал Единый государственный реестр юридических лиц — оказалось, что консультации — лишь 1 из 29 видов деятельности фирмы. Помимо «помощи обманутым гражданам» общество с ограниченной ответственностью занимается палаточной торговлей, грузоперевозками, бухучетом и продажей офисной техники.

7

Юридические консультации — лишь 1 из 29 видов деятельности аферистов

Вот еще один характерный пример. Пенсионер Евгений Мурашкин подселил к себе в квартиру девушку, которая обманом заставила мужчину подписать договор о передаче квартиры в ее собственность после его смерти.

В скором времени в квартире появились ее родственники, которые не торопились покидать жилье.

Отчаявшийся москвич попробовал решить вопрос правовым путем и обратился за юридической помощью в организацию «AMB-group».

«Мы заполнили договор — они сразу взяли с меня 75 тысяч рублей», — вспоминает пенсионер. В течение пяти дней они должны были приступить к исполнению своих обязательств.

Когда мужчина не дождался никаких действий от «юристов», он потребовал деньги назад.

В ответ сотрудники фирмы разорвали договор и спустили в буквальном смысле Мурашкина с лестницы, настоятельно посоветовав больше не появляться в офисе.

9

Чтобы избежать встречи с аферистами, потратьте время на изучение отзывов в Интернете

Позднее пенсионер при помощи настоящего юриста взыскал в судебном порядке с АMB-Group 227 тысяч рублей — представители фирмы попросту не явились на заседания.

Панацеи от обмана нет, но подстраховаться можно

Как пояснил Дмитрий Лило, такие случаи не редкость. По его словам, проблема в том, что в данный момент лицензируется любая деятельность, кроме гражданско-правовой.

«Лица, оказывающие юридические услуги за плату, обязательно должны иметь профессиональное образование. В Гражданский процессуальный кодекс необходимо внести поправки, обязывающие предоставлять копию диплома юриста в суде.

Для того чтобы остановить поток аферистов в сфере юридических консультаций, необходимо, чтобы лицензии выдавало Министерство юстиции. Уставной капитал фирмы, оказывающей юридические услуги, должен быть не менее 300 тысяч рублей, а не 10 тысяч, как у обычных обществ с ограниченной ответственностью», — объясняет адвокат.

Ну а пока проблема лжеюристов не решена, гражданам перед походом стоит проверить фирму, которая обещает качественную (а особенно бесплатную) консультацию — читать отзывы о ее работе и не реагировать на уловки аферистов в стиле: «ваша ситуация очень тяжелая — только сегодня и только по специальной цене мы можем вас спасти».

Да и пресловутая соцсеть 9111.ru готова поддержать клиентов в борьбе с мошенниками.

«У нас есть каталог юристов с отзывами об их работе и статистикой, — отметил главред портала Антон Юдаев.

— Если люди к нам обращаются, мы проводим работу по жалобам — у нас есть возможность удалить с сайта недобросовестного юриста и выступить медиатором по возврату денег.

Несмотря на то что у нас на сайте зарегистрировано 17 тысяч юристов, мы стараемся работать с каждой жалобой и вопросом».

Источник: https://www.ridus.ru/news/229090

«Первые лет пять в судах вас будут возить мордой по столу»: кому не стоит поступать на юрфак

Кадр из фильм «Лжец, лжец»

20 лет назад я поступила на юрфак. Иногда я спрашиваю себя — почему и зачем, чёрт возьми. Причина в том, что после окончания школы я практически ничего не знала о том, какие профессии существуют в мире, плохо понимала свои возможности и тем более не понимала, кто такие юристы.

Всё про ЕГЭ. Рассылка

Для тех, кто готовится к главному школьному экзамену

Никто мне не объяснил, что профессия — это не только способ заработать на еду, но и дело твоей жизни, на которое ты почти всю жизнь и потратишь. У меня самой в то далекое время сообразительности на это не хватило.

Я хочу объяснить, почему именно вам, может быть, не стоит пытаться стать юристом. Должна отметить, что мои знания о юридической профессии не всеобъемлющи. Если в сфере гражданского права я ориентируюсь неплохо и много где поработала, то с уголовным всё гораздо хуже. Поэтому я расскажу вам о том, что знаю хорошо, о гражданско-правовой сфере.

Итак, юристов, которые работают в сфере гражданского права, можно условно разделить на две основные категории: юрисконсульты и судебные юристы.

Какие качества обязательно должны быть у юрисконсульта

Юрисконсультов ещё часто называют договорниками или договОрными юристами, потом что 90% их рабочего времени тратится на вычитывание и правку договоров. Про этих юристов широкая публика мало что знает, потому что про их труд не снимешь кино.

Сериал о таком юристе обречён стать самым унылым сериалом в мире. Сидит себе чувак за компом весь день, пишет, пишет, иногда с кем-то ругается по телефону

Естественно, что эта работа для людей, у которых «железная задница». Потому что всю свою рабочую жизнь они проводят, сидя за компьютером. День за днем. Это невозможно для тех, кто плохо переносит рутину и любит быть в движении.

Следующее архиважное качество — внимательность. Одна строчка, да что там строчка, одно слово в договоре может стоить бизнесу очень дорого. А договоры, между прочим, бывают и по 50 листов, и по 100, и по 300.

И сделать их нужно было «ещё вчера». Конечно, каждый человек совершает ошибки. Но один сделает одну ошибку на кило договоров, а другой — двадцать.

Если вас ругали в школе за невнимательность, если вы за это огребали регулярно от учителей и родителей, то хорошо задумайтесь.

Ещё одна любопытная и часто встречающаяся особенность юрисконсультов — это убеждённость в том, что на любой вопрос есть один-единственный правильный ответ.

литературы и найдет его! Эти святые люди верят, что существует в этом несовершенном мире какой-то идеальный документ или идеальный договор. И всякую бумажку, которая попадает в руки, юрист стремится приблизить к идеалу.

Упрощённой версией этого качества будет канцелярский перфекционизм, то есть стремление всё красиво и правильно оформить. Как вы ведёте свои ученические тетради? У вас есть несколько ручек разных цветов, одним вы аккуратненько пишете заглавие, другим цветом — текст, ещё одним подчеркиваете важные мысли. Если да, то у вас есть шанс стать хорошим юристом.

Самые умные и успешные юристы получаются из людей, стремящихся во всем докопаться до сути. Сначала им приходится заниматься рутиной, как и всем остальным.

Но благодаря искренней увлеченности юриспруденцией как наукой, поиску новых решений, продвижению себя в юридической литературе (профильных журналах) и получению дополнительного образования за границей, умники и умницы становятся партнерами в адвокатских и консалтинговых конторах.

Они в итоге занимаются сложными, иногда малоперспективными, но в любом случае очень хорошо оплачиваемыми делами крупных фирм.

Еще одно базовое качество для юрисконсульта — высокий уровень тревожности

Потому что основная функция юрисконсульта — это сидеть и придумывать риски, которые теоретически могут возникнуть в той или иной ситуации, и включать в договор условия, которые помогут избежать этих рисков.

Если перед тем, как уйти из дома, вы перекрываете газ и выдёргиваете из розеток все бытовые приборы, если вы боитесь ехать в Египет и Турцию, боитесь плавать в море, потому что там вас наверняка за пятку укусит акула, боитесь продавать вещи на Avito, потому что вдруг покупатель придет к вам домой, убьёт вас и украдёт кредитку, то у вас как раз высокий уровень тревожности.

Если у вас низкий уровень тревожности, вы человек безалаберный (по мнению окружающих), хороший юрисконсульт из вас не получится.

Руководство ценит юрисконсультов за то, что те защищают их от воображаемых рисков, реальный шанс наступления которых может быть вполне весомым, а может — стремиться к нулю.

Тревожность порождает стремление к контролю. Контроль над всем — это способ совладать со своей тревожностью. Люди, имеющие высокий уровень тревожности и стремление к контролю, наверное, получают от юридической работы глубокое удовлетворение. Потому что реализуют свои базовые личностные качества.

Какие качества нужны, чтобы стать хорошим судебным юристом

Большинство абитуриентов мыслят себя именно в этой роли. Оно и понятно. В фильмах и сериалах встречаются именно эти представители профессии.

Обычно они выступают с пламенными речами в суде, сражаются за интересы сирых и убогих или, наоборот, сражаются против сирых и убогих в интересах каких-нибудь богатых мерзавцев.

Откровенно говоря, роль судебного юриста и степень эффективности его работы в этих фильмах немного преувеличена.

Для судебного юриста нужны совсем не те качества, что нужны для договорного

Судебный юрист может знать понемногу обо всём. Он часто не затрудняет себя глубокой проработкой вопроса, с которым к нему обратились. Всё это происходит потому, что основная задача судебника — убедить судью в своей правоте.

Как показывает практика, для того, чтобы убедить кого-то в чём-то, совсем не обязательно приводить сложную и заумную аргументацию. Люди с даром убеждения уверены в себе, имеют хорошо подвешенный язык и быструю реакцию, могут приводить аргументы в свою пользу даже в том случае, если они их только что придумали, а иногда могут просто соврать. Как правило, это люди скорее авантюрного склада.

Если вы застенчивы и отличаетесь тугодумностью, то учтите, что вам нужно будет серьёзно поработать над собой. Точно избавиться от застенчивости и приобрести уверенный вид, научиться спорить и убеждать в своей правоте.

Первые лет пять в судах вас будут возить мордой по столу, пока вы не научитесь отвечать на нападки и ставить людей на место.

Вы должны хотеть оказывать влияние на людей и хотеть переубедить их

Если в глубине души вы считает, что у каждого есть своя точка зрения и каждый имеет право видеть мир так, как это ему дано природой и богами, что совершенно бесполезно пытаться навязать другому свое мироощущение, то вы явно не хотите никого ни в чём убеждать. Ведь это бессмысленно, правда?

Если же вы убеждены, что есть две точки зрения — ваша и неправильная, если вы считаете, что ваш священный долг — раскрыть глаза другим и подсказать, как сделать правильно и в чём состоит их ошибка, то, возможно, в вас горит тот огонь, который сделает из вас эффективного судебного юриста.

Теперь немного об интеллектуальных способностях юристов. Они должны быть в наличии, тут уж никуда не денешься:) Это общее требование к профессии в целом — уровень интеллекта должен быть как минимум средним.

Как ни крути, это высшее образование — нужно будет много читать, многое учить практически наизусть. Поэтому желательна хорошая память.

Юристы по складу ума — аналитики, нужно уметь логически мыслить и систематизировать информацию.

Кроме того, нужно более-менее прилично владеть русским языком. Литературно одаренные люди случаются среди юристов в порядке исключения, и большая часть служителей закона косноязычна (увы), но знаний должно хватать, чтобы писать без грамматических ошибок.

Возвращаясь к юридическим профессиям, помимо тех, о которых я писала выше, есть ещё судьи, всякие помощники прокуроров по гражданским делам, нотариусы. Тут углубляться не стоит. Это почти что наследственные должности. Дети нотариусов становятся нотариусами, дети судей — судьями.

Неочевидные минусы юридического образования

Если вы учились в российском вузе — работать по профессии вы сможете только в России. Нигде больше в мире вы не будете нужны.

Если у вас диплом врача, программиста, повара, вы можете рассчитывать на то, что после языковых курсов и курсов переподготовки сможете работать в другой стране. На юриста-специалиста в другой стране вам нужно будет учиться заново.

Исключение составляют, наверное, юристы-международники, но их доля в общем количестве специалистов ничтожно мала.

https://www.youtube.com/watch?v=NUBO7u7w_v4

Если вы юрист, вы должны работать по специальности без больших перерывов.

Если вы не работали по профессии больше полутора-двух лет по каким-то своим причинам — всё, привет, работать по профессии вас никто не возьмёт.

Потому что вы отстали и не в курсе постоянно меняющегося законодательства и практики. Конечно, это не абсолютное препятствие для устройства на работу, но устроиться вам будет очень и очень сложно.

О тех, кто уходит в декрет, разговор особый. Всё-таки после декрета выходят работать на то же место в той же компании, что худо-бедно гарантировано законом. К тому же вас уже знают, и если вы себя зарекомендовали как адекватный человек и специалист, понятно, что в несколько месяцев вы нагоните упущенное и будете работать с тем же уровнем отдачи.

Думаю, что для выпускников сегодня главное — это выдержать истерику родителей по поводу поступления. Халява кончилась, нужно как можно быстрее расстаться с советскими иллюзиями о том, что надо непременно получить высшее образование, а там хоть трава не расти.

Если вы получите не то образование и не там, вы не просто потеряете пять лет жизни, но и обречёте себя на то, что всю жизнь, каждое утро вы будете открывать глаза и думать о том, что снова нужно идти на работу и делать то, что неинтересно, скучно и адски надоело.

Источник: https://mel.fm/blog/yulya-ka/76285-pervyye-let-pyat-v-sudakh-vas-budut-vozit-mordoy-po-stolu-komu-ne-stoit-postupat-na-yurfak

Зачем нужны юристы, когда они бесполезны и как с ними работать — Офтоп на vc.ru

Владимир Беляев

У меня есть любопытная статистика: большинство обратившихся за юридической помощью не нуждаются в ней. Им не нужен юрист, потому что их проблема решается обычным здравым смыслом, а они об этом не знали. 

Юристы не нужны для переговоров

Сферический диалог в вакууме: 

— Привет! Нам клиент не платит. Сходи с нами на переговоры, а? 

— Нет. 

— Почему? 

Ответ всегда разный, но всегда об одном и том же: юрист для переговоров не нужен. Юрист — такой же переговорщик, как уборщица, бухгалтер или экономист, не лучше и не хуже. Вы же не ездите на переговоры с уборщицей? Так зачем там юрист?

Поставьте себя на место встречающей стороны: у вас проблема, вы договорились встретиться и обсудить её, вы пригласили к себе контрагента, он пришёл на встречу и притащил с собой юриста. Зачем? Почему? Чего он хотел добиться? Моя практика показывает, что в большинстве случаев ситуация сводится к выбору из двух вариантов: просто фигового и очень фигового.

Вариант «просто фиговый»: визит юриста — сюрприз

Мысленный монолог приглашающей стороны: «Интересно, зачем он притащил с собой юриста? Вряд ли, чтобы договориться по-хорошему. Они явно собирают доказательства для суда. Может, будут угрожать.

Я ведь в законах ни черта не понимаю, надо звать своего юриста, но он как раз в командировке. Возможно, именно поэтому контрагент притащил своего юриста. Всё вычислили и рассчитали, мерзавцы. Ну всё, хватит. Вдох, выдох… Успокоился.

План такой: поболтаем ни о чём полчасика, и я выпровожу их отсюда. Главное — ничего не отрицать и не утверждать, вдруг они всё пишут?»

Вариант «очень фиговый»: визит юриста — не сюрприз

Приглашающая сторона, узнав, что вы придёте с юристом, подготовит вам тёплую встречу. Напротив вас будет сидеть авральная команда: директора юридического, экономического, бухгалтерского и планового отделов, начальник службы безопасности, председатель совета директоров и, по возможности, парочка акционеров из категории «кошельки потолще, вид покруче».

Переговоров не получится. Если вы начнёте переговоры, вас тупо задавят количеством, спровоцируют на бурную реакцию и не дадут договориться. Если попытаетесь уйти, что, на мой взгляд, было бы разумно, обычаи делового оборота и особенности русского бизнеса заставят вас и вашего оппонента подумать, что вы испугались и слили переговоры.

https://www.youtube.com/watch?v=HVae2twmnhc

Обычный нормальный юрист умеет ссылаться на законы, ориентироваться в судебной практике, бодрствовать на переговорах и испытывать экстаз от пункта на восемнадцатой странице «Протокола урегулирования разногласий по приложению к дополнительному соглашению для договора возмездного оказания услуг».

Я не уверен, что юрист поможет вам быстро решить проблему на деловых переговорах, ну разве что процитирует к месту что-то очень официальное и эффектно звучащее. Вряд ли это изменит вашу судьбу к лучшему.

Юристы нужны до и после переговоров

Вместо того, чтобы тащить юриста на переговоры, заставляя проявить редкий талант переговорщика, используйте его типичные сильные стороны — попросите помочь вам подготовиться к встрече.

Мнение юриста на страницу А4, включая выжимку из законов и судебной практики, застрахует вас от юридического шантажа и поможет именно тогда, когда вы будете нуждаться в помощи. Подсмотреть в шпаргалку круче, чем шептаться с юристом в переговорке.

Ваш юрист пригодится и после переговоров: потратьте пару рабочих часов на следующий день, чтобы обсудить всё, что вы вчера узнали. Это поможет вам и ему спланировать следующие шаги: пока вы фигачите на переговорах, ваш юрист защищает тылы, следя за бумажками и контролируя действия своих оппонентов.

Юристы не нужны для чтения договоров

За три года частной практики я прочитал адову тьму договоров. К большинству из них, а равно и к некоторым моим, применим хотя бы один термин: кривой, косой, тупой, бесчестный, тяжёлый, запутанный, изобилующий стилистическими и орфографическими ошибками. Ни один из них не противоречил закону.

Поручать обычному юристу «прочитать договор» чаще всего бессмысленно — ваш исполнитель не поймёт задачу. В большинстве случаев такой юрист отделается от вас стандартным комплектом: 

• напишет и отправит вам пространное юридическое заключение в стиле «договор соответствует законодательству, но может содержать бизнес-риски, поэтому настоятельно рекомендуем вам самостоятельно прочитать договор»; 
• добавит в текст договора пару-тройку комментариев разной степени осмысленности: пункты 2.3. и 3.6. поменять местами, неустойку увеличить до 1% в день и исключить пункт об отчуждении прав; 
• выставит счёт на два-три часа.

В худшем случае юрист ввяжется в народную игру «согласование договора» с простым правилом «чем больше времени я потрачу, тем больше денег мне клиент заплатит».

Обычный юрист не работает в координатах «хорошо для клиента — плохо для клиента»; обычный юрист работает в координатах «соответствует закону — не соответствует закону». Это нормально и даже хорошо, если вам нужен именно такой юрист. Но как быть с практической пользой?

Юристы нужны для понимания договоров

Чтобы сэкономить деньги на юридических услугах, читайте договоры самостоятельно и не ставьте перед обычными юристами задачу «прочитать договор». Любая статья из категории «как стать юристом за полчаса» поможет вам научиться читать юридические тексты и не засыпать на полпути. Возьмите, хотя бы, мою предыдущую статью.

Внимание, лайфхак. Основные инструменты юриста, Google с «Яндексом», тексты законов и судебная практика — бесплатны. С тривиальными задачами, коих большинство, можно справиться и самостоятельно, если вам проще потратить своё время, чем деньги на юриста.

Чтобы юрист был полезен, пытайте его с ножом у горла уже после того, как сами прочитаете договор. Вы видите, что из-за пункта 8 раздела 8 на странице 41 поставка может затянуться? У вас нет бизнес-аргументов для торга? Пните юриста, вдруг он найдёт вам полезный повод.

Неустойка за просрочку поставки слишком здоровая, а за просрочку платежа — слишком мелкая? Спросите у юриста, как закон и практика помогут уравновесить ситуацию.

Юрист за триста-пятьсот рублей в час нафигачил тьму комментариев и замечаний? Отлично, у вас есть возможность воспитать его и научить смотреть на договор вашими глазами, тем самым вы повысите его КПД. Просто каждый раз тратьте полчаса-час своего времени, чтобы задавать ему правильные вопросы: 

• В договоре действительно слишком мощная неустойка. Ты удалил пункт, круто. Но ты ведь знаешь, что они будут на нём настаивать. Мы потратим слишком много времени на то, чтобы их убедить в этом. Кстати, мы можем и провалить переговоры. Подумай, как ещё можно решить проблему, не удаляя этот пункт?
• Сдача-приёмка в договоре предусматривает «мотивированный отказ» со сроком в десять дней. Чтобы упростить нам жизнь, ты уменьшил срок до пяти. Хороший ход, спасибо. Но почему ты уверен, что они согласятся? Как твоя правка решает нашу задачу? Что делать, если они не согласятся? Как ты можешь помочь нам убедить их в нашей правоте?

Правильные вопросы творят чудеса, прокачивая обычного юриста до хорошего за полгода. Однажды ваш юрист внезапно выяснит, что: 

• Удалять пункт не имело смысла, это ведь красная тряпка для быка и повод для кровавой резни бензопилой прямо на переговорах. А как насчёт того, чтобы сделать неустойку симметричной и честной? Заодно и текст попроще будет. 
• Мотивированные замечания — фигня. Любые замечания всегда можно мотивировать, не договором, так законом или, в крайнем случае, обычаями делового оборота. Что если вообще удалить право на мотивированные замечания, зато добавить пункт о том, что если за пять дней не подписали акт, то работы считаются принятыми без возражений?

Задача юриста — не прочитать договор, а помочь вам его понять. Юрист, который смотрит на договор глазами своего клиента и умеет видеть не только юридические риски — страшная редкость. Держитесь за него и никому не отдавайте.

Юристы не нужны, чтобы усложнять

Если вы — маленький стартап, вам критически важно быстро начать работу и дожить до состояния «ура, у нас есть чистая прибыль». Вы считаете каждую копейку, трясётесь над каждым клиентом и болеете, когда начинается фигня. Чтобы фигни было меньше, вы, по совету, рекомендации или приказу инвестора, взяли в команду юриста.

Началось странное: проблем меньше не стало, зато куда-то стала исчезать прибыль. Появились странные бумажки, на которые вы стали тратить всё больше и больше времени: каждую нужно прочитать, согласовать, завизировать…

Заключать договоры стало сложнее и дольше. Раньше вы тратили на переговоры с контрагентом час, теперь тратите три. Раньше обсуждали договор за два часа, теперь — за три дня. Раньше писали два письма, теперь — десять. Что изменилось? В команде появился юрист. Вы поставили ему задачу: «чувак, ты юрист, значит, следи, чтобы всё было по закону».

Сначала он сказал вам, что оферта на сайте — мина, которая вот-вот взорвётся.

Его сомнения показались вам обоснованными: бумажки с подписями нет, значит, вдруг контрагент оспорит факт заключения договора? Пришлось со всеми заключать договоры.

На один договор, кстати, тратится аж целая неделя. Почему? Потому что вы тратите время на поездки и переговоры, а юрист, бухгалтер и экономист — на согласование договора.

Согласование договора — это вид чемпионата мира по пинг-понгу. Сначала вы играете внутри своей компании. Потом то же самое делает ваш контрагент. В финале вы рубитесь с ним «команда на команду». Когда, казалось бы, вы уже договорились, что-то ломается — и всё начинается сначала.

Три часа на каждого специалиста с учётом бюрократических накладок и с допущением, что всё прекрасно — и вот уже целый рабочий день команда потратила на перекладывание бумажек. Если же в договоре что-то не так, согласование съедает недели рабочего времени и, значит, всё это время компания работала в убыток. Теперь умножьте затраты времени на два, если у контрагента налажена та же процедура.

Грустная практика: десять человек могут месяц согласовывать десять договоров. Ни один из них не заключили вовремя. Чтобы оправдать задержки, вызванные раздолбайством, участники процедуры придумывали абсолютно бессмысленные правки.

Если вы — не стартап, у вас то же самое, просто вы с этим смирились. А зря.

Юристы нужны, чтобы упрощать

Задача юриста — экономить деньги клиента в самом широком смысле этого слова. Хороший юрист умеет экономить время, снижать затраты или увеличивать прибыль.

Если в компании есть рутинные шаблонные процедуры, юрист внедряет оферты или стандартные формы договоров, исключает процедуру согласования и не боится взять на себя ответственность за самостоятельное решение. Apple прекрасно работает по офертам и его пока не засудили — чем вы хуже Тима Кука?

Если компания заключает кучу договоров по чужим шаблонам, юрист трезво оценивает реальные риски, а не высасывает из пальца теоретические последствия, которые могут наступить исключительно в лунную ночь пятницы тринадцатого на перекрёстке семи дорог. Ну вряд ли «Почта России» будет согласовывать с вами изменения в пункте о неустойке.

Если компания собирается воевать в суде, юрист точно знает, что судебное мочилово — непредсказуемое, длительное и затратное действо, а выиграть суд — далеко не то же самое, что получить деньги.

Поэтому юрист рубится в досудебных переговорах до последнего. Если видно, что идти в суд не имеет смысла — клиенту выгоднее заключить мировое соглашение, чем тратить время на заведомо бесполезный суд.

Итоги

Юрист в команде не обязателен, если у вас есть время заниматься околоюридическими вещами. Основные юридические риски тривиальны и менее опасны, чем риски, которые отлавливаются элементарной логикой и здравым смыслом. Отсутствие юриста поможет стартапам сэкономить на издержках во время старта.

В некоторых задачах, которые часто делегируют юристам, можно разобраться и без них. Если вы не хотите тратить деньги на юриста, вы можете решать эти задачи самостоятельно. Это не страшно, не больно и не слишком опасно.

Обычный юрист смотрит на проблему с точки зрения «законно — не законно». Вряд ли он сразу и быстро будет отлавливать неюридические, но важные для вас риски.

Нормальный юрист по инерции стремится всё бюрократизировать и усложнить; хороший — уменьшает издержки, экономит время, увеличивает прибыль; отличный — телепат: он смотрит на мир вашими глазами и польза от его вмешательства, как правило, больше, чем затраты на его услуги.

Источник: https://vc.ru/flood/5825-startup-law