Неденежная неустойка. Какие механизмы позволят этому способу обеспечения стать эффективнее

Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств

См. также Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 | «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»

Понятие неустойки

Согласно п. 1 ст. 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего ис­полнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сущность неустойки, которая относится к акцессорным способам обеспечения исполнения обязательств, заключается в создаваемой ею угрозе наступления для должника определенной имущественной невыгоды в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Поэтому не­устойка является одной из форм санкций в обязательстве, т.е. неотъем­лемым элементом самого обязательства.

Важно! Следует иметь ввиду, что:

• Каждый случай уникален и индивидуален.
• Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов:

• Обратиться за консультацией через форму.
• Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу экрана.
• Позвонить:
  • По всей России: +7 (800) 350-73-32

Квалификация неустойки в качестве способа обеспечения ис­полнения обязательств породила небесспорную норму ст. 331 ГК, соглас­но которой соглашение о неустойке должно быть совершено в письмен­ном виде независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустой­ке.

Так как неустойка в качестве санкции не может быть нечем иным, кроме как элементом самого обязательства, то и со­глашение о неустойке является частью соглашения, породившего это обязательство. Верность этого тезиса подтверждается нормой ст.

332 ГК, согласно которой кредитор вправе требовать уплаты неустойки, опреде­ленной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмот­рена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Обеспечительная функция неустойки

Обеспечительная функция неустойки заключается в том, что она является дополнительной санкцией за неисполнение или ненадлежа­щее исполнение обязательства помимо общей санкции в форме воз­мещения убытков (ст. 393 ГК).

Она проявляется в том, что:

1. убытки могут быть взыска­ны, если они действительно имели место, неустойка — взыскивается независимо (соглас­но п. 1 ст.

   330 ГК по требованию об уплате неустойки кредитор не обя­зан доказывать причинение ему убытков);

2. размер убытков, особенно при длящихся нарушениях, определяется после факта неисполнения или ненадлежащего исполне­ния обязательства; размер неустойки известен заранее (кредитор может взыскать неустойку, не дожидаясь ни возник­новения убытков, ни точного определения их размера);
3. чем большее значение придается исполняемому обяза­тельству, тем выше устанавливается размер неустойки и ярче прояв­ляется ее штрафной характер (в то же время, если размер подлежащей взысканию неустойки будет явно несоразмерен последствиям нару­шения обязательства, суд вправе по своему усмотрению уменьшить неустойку — ст. 333 ГК).

Об определении размера неустойки читайте Состав и размер ответственности за нарушение обязательств

Виды неустойки

Неустойка может представлять собой:

• штраф (однократно взы­скиваемую, заранее определенную денежную сумму);
• пеню (оп­ределенный процент от суммы долга, установленный на случай про­срочки его исполнения и подлежащий периодической уплате, т.е. по сути длящуюся неустойку, например, 0,5% от суммы просроченного займа за каждый месяц просрочки).

Принято также различать:

• договорную неустойку, которая устанавли­вается письменным соглашением сторон и условия исчисления и при­менения которой определяются исключительно по их усмотрению;
• законную неустойку, т.е. неустойку, установленную законодательст­вом и применяемую независимо от соглашения сторон (ст. 332 ГК).

Среди договорной и законной неустойки выделяют:

• зачетную неустойку (размер которой засчитывается в общую сумму убытков);
• альтернативную неустойку (когда по выбору кредитора взыскиваются либо убытки, либо неус­тойка);
• исключительную неустойку (когда допускается взыскание только неустойки и исключается взыскание любых убытков);
• штрафную неустойку (когда убытки взыскиваются в полной сумме сверх неустойки) (абз. 2 п. 1 ст. 394 ГК).

Согласно ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка).

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора  могут  быть  взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

Исключительная неустойка по сути является случаем ограничения размера ответственности (когда, например, транспортная организация за непредставление перевозочных средств уплачивает только штраф и не возмещает убытки, понесенные грузоотправителем) и в силу это­го имеет исключительный характер.

Штрафная неустойка, взыскивае­мая наряду с убытками, напротив, расширяет его и потому тоже долж­на составлять исключение.

Замечание по договорной неустойке

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор — прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Подробнее см. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 31.05.2018 по делу N 309-ЭС17-21840.

Законную неустойку стороны по своему соглашению вправе лишь увеличить (если закон не запрещает этого), но не могут уменьшить. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Договорную неустойку стороны вправе изменить своим соглашением как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения.

Если в качестве неустойки в соглашении сторон названо иное имущество, определяемое родовыми признаками, то, учитывая, что в силу положений статьи 329 ГК РФ перечень способов обеспечения исполнения обязательств не является исчерпывающим, к подобному способу обеспечения обязательств применяются правила статей 329-333 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

При большом размере неустойки она может быть уменьшена судом в случае явной несоразмерности ее суммы с последствиями нарушения обязательства (ч. 1 ст. 333 ГК).

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ). Несоблюдение письменной формы такого соглашения влечет его ничтожность (п. 2 ст. 162, ст. 331, п. 2 ст. 168 ГК РФ).

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/neustoyka-kak-sposob-obespecheniya-ispolneniya-obyazatelstv

Новый должник неустойка

Нормы гражданского законодательства устанавливают, что в случае просрочки исполнения обязательства, то есть при нарушении срока, установленного в договоре, должник выплачивает кредитору неустойку за соответствующий период просрочки. Однако на практике часто возникают ситуации, когда стороны по различным основаниям изменяют изначально согласованный срок, в течение которого обязательство подлежит исполнению.

В этом случае возникает вопрос о сроках уплаты неустойки.

На рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ поступило дело № 305-ЭС16-6839 о взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства данного дела интересны тем, что стороны согласовали новый срок выполнения работ уже спустя некоторое время с момента наступления просрочки исполнения подрядчиком обязательств по договору.

В таком случае возникает вопрос, возможно ли требовать уплату неустойки за период, начиная с первоначального срока исполнения обязательства до момента согласования сторонами нового срока?

Дело рассматривалось в трех инстанциях, в которых суды на данный вопрос ответили отрицательно и последовательно отказали в удовлетворении требования о взыскании неустойки. Суды пришли к выводу, что начисление пени за указанный период является необоснованным, поскольку новый срок исполнения обязательства был согласован обеими сторонами.

Верховный Суд РФ, рассмотрев кассационную жалобу по данному делу, с выводами предыдущих инстанций не согласился.

Разъясняя свою позицию, суд определил, что, поскольку срок исполнения обязательства был изменен сторонами после наступления первоначально установленного срока, с этого момента и до даты заключения дополнительного соглашения, устанавливающего иной срок, имеется просрочка исполнения обязательства.

Ссылаясь на принцип свободы договора, суд пришел к выводу, что условия дополнительного соглашения были определены ясным образом, и в них отсутствует прямое указание на то, что должник освобождается от уплаты неустойки за период с наступления первоначального срока исполнения до его изменения. Дело было направлено на новое рассмотрение.

Особое внимание рекомендуем обратить на то, каким образом следует вносить согласованное сторонами условие об изменении срока исполнения обязательства. На практике встречаются случаи, когда стороны продлевают срок выполнения работ, подписывая после заключения договора не дополнительное соглашение, а протокол совещания (согласования).

Первый подход заключается в том, что если стороны не вносили изменения в договор через подписание к нему дополнительного соглашения, то протокол совещания не может свидетельствовать о продлении срока выполнения работ. Согласно второму подходу, если протоколы совещания подписаны сторонами и письменная форма соблюдена, то они расцениваются как соглашение о продлении срока исполнения обязательств по договору.

Учитывая отсутствие единообразной судебной практики, при желании сторон перенести срок исполнения обязательства рекомендуем заключать именно дополнительное соглашение к договору. В нем следует максимально ясно и подробно указывать условия и последствия переноса срока исполнения обязательства, в том числе в отношении неустойки.

www.roedl.net

Статьи по теме

Компания-должник с согласия кредитора переводит долг на другую компанию. В этой ситуации у нового должника появляются не только обязательства, но и возможности.

Обязанность прежнего должника

Обязанность прежнего должника перед кредитором прекращается с момента перевода долга. Но моменты перевода долга и заключения соглашения об этом не всегда совпадают. Момент перевода долга зависит от выражения кредитором своего согласия.

С момента перевода долга первоначальный должник выбывает из обязательств с кредитором, но это не означает, что все его обязательства прекратились. Так, к новому должнику, исполнившему обязательство, переходят права кредитора (абз. 2 п. 3 ст. 391 ГК РФ).

При этом отдельного указания на такой переход в соглашении о переводе долга не требуется.

Например, Первый арбитражный апелляционный суд включил в реестр требований прежнего должника требования нового должника, исполнившего перед кредитором обязательства в отсутствие оговорки о переходе к новому должнику прав кредитора (постановление от 22.09.15 по делу № А38-5641/2014).

Остались вопросы по перемене лиц в обязательстве? Ответ найдется в Системе Юрист

Это правило диспозитивно. Кроме того, в обязательствах, не связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, действует обратное правило – для перехода прав кредитора к новому должнику необходима отдельная оговорка в соглашении о переводе долга.

Поручительство

Прежний должник может быть поручителем нового должника. При свершившемся переводе долга первоначальный должник выбывает из обязательства и не несет ответственности перед кредитором, кроме случаев частичного перевода долга. Но это не препятствует ему быть поручителем нового должника.

Более того, Гражданский кодекс РФ предусматривает случаи, когда прежний должник солидарно отвечает наряду с новым перед кредитором (п. 3 ст. 391 ГК РФ).

Такая ситуация возможна, в частности, если перевод долга произошел по соглашению между кредитором и новым должником, при этом прежний не был освобожден от исполнения обязательств.

Верховный суд сформулировал правило, согласно которому в силу принципа свободы договора допускается перевод долга на нового должника с сохранением у кредитора права требования в отношении первоначального должника (определение от 03.02.16 № 310-ЭС14-8672).

Это условие Верховный суд квалифицировал в качестве сделки по присоединению к чужому долгу, отличной от договора поручительства.

Но такая правовая позиция позволяет утверждать, что перевод долга с одновременным сохранением обязательств у первоначального должника допускается, если стороны закрепили подобное условие в договоре.

Передача долга с процентами и штрафами

Источник: http://pkproekt.ru/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9-%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%BD%D0%B8%D0%BA-%D0%BD%D0%B5%D1%83%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%B0/

Обеспечение исполнения обязательств

В вопросах развития бизнеса, а так же при совершении бытовых сделок очень важно, что бы партнер по сделке добросовестно выполнил свои обязанности, только в этом случае можно рассчитывать на получение ожидаемой прибыли или на достижение иных желаемых результатов. Законодатель закрепляет ряд норм, которые позволяют обезопасить участников делового оборота от нарушения контрагентами, недобросовестными поставщиками или исполнителями услуг своих прав и законных интересов, а так же избежать неожиданных убытков.

В вопросах развития бизнеса, а так же при совершении бытовых сделок очень важно, что бы партнер по сделке добросовестно выполнил свои обязанности, только в этом случае можно рассчитывать на получение ожидаемой прибыли или на достижение иных желаемых результатов. Законодатель закрепляет ряд норм, которые позволяют обезопасить участников делового оборота от нарушения контрагентами, недобросовестными поставщиками или исполнителями услуг своих прав и законных интересов, а так же избежать неожиданных убытков.

Понятие обеспечения обязательства

Способы обеспечения обязательства представляют собой меры, которые гарантируют исполнение обязательства, а так же сдерживают стороны от неправомерных действий.

Меры воздействия, призванные контролировать деятельность сторон закреплены законодательно и, как правило, более детально раскрыты в заключенных договорах.

Для мер, обеспечивающих исполнение обязательства характерно то, что при нормальном исполнении своих обязанностей стороны не ощущают какого-либо негативного воздействия, но в случае неправомерных действий они могут стать дополнительным бременем для недобросовестного участника гражданско-правового оборота. Негативные последствия в виде дополнительных денежных выплат или отчуждения заложенного имущества наступают только в случае неисполнения одной из сторон своих обязанностей.

Применение мер, направленных на обеспечение исполнения обязательства как раз и является дополнительным (акцессорным) по отношению к основному обязательству.

Кроме того их действие прекращается если основное обязательство прекратилось или сделка признана недействительной.

Способы обеспечения исполнения обязательств

Законодатель в главе 24 ГК РФ закрепляет обеспечительные меры, которые помогут кредиторам защитить свои права. К ним, в соответствии с ч. 1 ст.

329 ГК РФ, относятся неустойка, залог, удержание имущества, поручительство, банковская гарантия, задаток.

Все они преследуют одну цель — обеспечить исполнение сторонами возложенных обязательств и оградить участников отношений от негативных последствий, но используют для этого разные механизмы воздействия. 

Стороны могут самостоятельно определить, какой из способов обеспечения исполнения обязательств использовать, но они должны исходить из существа обязательства, что бы максимально эффективно их использовать при спорных ситуациях.

К примеру, если речь идет о договоре оказания услуг или подряда, то в данном случае наиболее приемлемо применение неустойки, так как потерпевшая сторона заинтересована именно в получении результата работы, а не дополнительных выплат.

В сделках связанных с займами или кредитами более выгодно использовать залог или поручительство, так как это позволит ускорить просроченные выплаты или получить дополнительные денежные средства.
Рассмотрим вышеуказанные способы обеспечения исполнения обязательств более детально.

Неустойка

Ч. 1 ст. 330 ГК РФ определяет неустойку как денежную сумму, которую должник должен выплатить кредитору в случае нарушения своих обязанностей по договору, обычно она начисляется за просрочку денежных выплат.

Неустойка в гражданско-правовом обороте является наиболее распространенным механизмом обеспечения исполнения обязательств и применяется в первую очередь в сделках связанными с исполнением денежного обязательства.

Кроме того указывая размер неустойки, кредитор может рассчитывать на покрытие убытков которые он понесет в результате неисполнения должником своих обязательств, а от доказывания факта этих убытков кредитор освобождается.

Если заключенный договор не содержит положений о размере неустойки, то применяются положения ст. 332 ГК РФ о законной неустойке.

В качестве примера можно обратить внимание на взыскание неустойки за уклонение от уплаты алиментов.

Несмотря на то, что алиментные обязательства не основаны на договоре, Семейный кодекс РФ указывает на возможность взыскания неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В некоторых случаях размер неустойки может превышать сумму основного долга, в данной ситуации судебная практика придерживается мнения, что имеет место не обеспечение исполнения обязательства, а стремление кредитора получить дополнительную прибыль. Ст. 333 ГК РФ предусматривает уменьшение размера неустойки.

Залог

В настоящее время обеспечение исполнения обязательства путем использования залога нашло широкое распространение в предпринимательской деятельности, а так же как и неустойка в вопросах кредитования. Применение залога сводит к минимуму риск кредитора, так как сумма задолженности, в соответствии с ст. 334 ГК РФ, будет получена им путем реализации заложенного имущества.

Залоговые обязательства могут возникать как на основании договора, так и на основании закона. Положения о залоге как способе обеспечения обязательства могут быть прописаны в тексте основного соглашения, так же стороны могут заключить отдельное соглашение о залоге, указав при этом к какому обязательству оно относится.

Важно знать, что договор залога должен быть заключен в той же форме что и соглашение по основному обязательству, то есть в простой письменной, нотариальной или с применением процедуры государственной регистрации, несоблюдение этого требования повлечет за собой недействительность соглашения и не даст потерпевшей стороне, применив законодательство о залоге, претендовать на заложенное имущество. В некоторых случаях залоговые обязательства возникают на основании закона и не зависят от воли сторон. К таким относятся сделки по ипотечному кредитованию. 
При надлежащем исполнении своих обязательств должник не испытывает негативных последствий залоговых обязательств, так как предмет залога как правило остается в пользовании должника.

Удержание вещи

Ст. 359 ГК РФ позволяет кредитору удерживать вещь, которая подлежит передаче должнику, если он не исполняет свои обязательства. Как правило, обеспечение исполнения обязательств в виде удержания применяется когда хранитель, поставщик, перевозчик, изготовитель ожидают оплаты за какую то вещь, ее изготовление, перевозку или хранение.

В случае уклонения должника от исполнения своих обязанностей, кредитор вправе погасить все свои убытки из стоимости удерживаемого имущества. 
В том, что имущество должника реализуется в счет долга можно проследить сходство данной меры с залогом.

Но в случае удержания, стоимость имущества не всегда покрывает убытки целиком, в этом случае у кредитора остается право на взыскание оставшейся суммы в судебном порядке. 

Независимая гарантия

Независимая гарантия, предусмотренная ст. 368-389 ГК РФ, является относительно новым для нашего права способом обеспечения исполнения обязательства.

По независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В этом плане гарантия схожа с договором поручительства, в этом случае так же третье лицо гарантирует исполнение обязательства должником. На практике такая обеспечительная мера применяется в первую очередь к крупным сделкам, связанным с риском для каждой из сторон, а так же к контрактам заключенным путем участия в тендере.

Задаток

Под задатком законодатель, в соответствии с ст. 380 ГК РФ, понимает денежную сумму, которую одна сторона договора передает другой стороне в счет будущих платежей.

Передавая и получая задаток стороны подтверждают сам факт совершения сделки и своих намерений.

Задаток в гражданско-правовом обороте выступает не только как обеспечение исполнения обязательства, но и как доказательство заключения сделки в случае спорных ситуаций. 

Стоит отметить отличие задатка от аванса. Аванс не является обеспечительной мерой и не служит доказательством заключения сделки, он представляет из себя только частичный платеж. Правовое положение аванса в отличие от задатка не регламентировано законодательно и к нему не применимы последствия нарушения обязательств.

Такими последствиями являются финансовые убытки для недобросовестного участника сделки: если получившая задаток сторона не выполнила свои обязанности, то она выплачивает контрагенту полученные денежные средства в двойном объеме, если заказчик или покупатель отказывается от договора, то он теряет сумму, выплаченную в качестве задатка.

Обеспечительный платеж

Еще одним новшеством нашего ГК является такое понятие как обеспечительный платеж.

При применении такой меры обеспечения исполнения обязательства одна сторона сделки перечисляет другой стороне оговоренную денежную сумму, которая является гарантом исполнения обязательств.

В случае неисполнения обязательства и причинения убытков обещанный платеж будет являться источником их погашения, в соответствии с ст. 381.1. ГК РФ.

Лучше доверьте работу по заключению договоров и сопровождению сделок юристу или адвокату. Поверьте, он знает тонкости и нюансы, которые помогут Вам не только сохранить время, но избежать критических ошибок. А найти опытных юристов из любого города России Вы сможете на ЮрПроводнике.

Найти юриста

Поиск по опытным юристам и адвокатам недалеко от Вас

Сравнить цены

Работайте с опытными юристами по фиксированным ценам

Обеспечение исполнения обязательства с применением рассмотренных мер являются гарантом соблюдения сторонами сделки своих прав и обязанностей. В случае добросовестного исполнения возложенных обязанностей они не несут никаких негативных последствий и прекращают свое действие после выполнения условий договора.

Источник: http://JurProvodnik.ru/soveti/515-obespechenie-ispolneniya-obyazatelstv