+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Статья 174. Последствия нарушения представителем или органом юридического лица условий осуществления полномочий либо интересов представляемого или интересов юридического лица

Содержание

Статья 174 ГК РФ. Последствия нарушения представителем или органом юридического лица условий осуществления полномочий либо интересов представляемого или интересов юридического лица

Статья 174. Последствия нарушения представителем или органом юридического лица условий осуществления полномочий либо интересов представляемого или интересов юридического лица

П 1 ст 174 ГК РФ включает основания недействительности сделки, совершенной представителем, при наличии ограничения полномочий. Положения этой нормы применимы к следующим ситуациям.

Сделка, совершенная в интересах представляемого, оспорима, и вследствие этого может быть недействительна, если она:

  • совершена с нарушением полномочий, когда ограничение полномочий отличается от установленного доверенностью или законом;
  • совершена без согласия должника, в случае когда договором уступки требования предусмотрено такое согласие;
  • совершена страховым агентом, представляющим страхователя, с нарушением имеющихся у него полномочий, в случае когда страхователь осведомлен об этом;
  • совершена с применением порядка одобрения крупных сделок, дополнительно предусмотренным уставом организации;
  • совершена с нарушением запрета устава организации на отчуждение доли третьему лицу;
  • совершена без предусмотренного уставом унитарного предприятия согласия собственника;
  • совершена органом или представителем юрлица с нарушением полномочий.
      Это основные ситуации, к которым, исходя из судебной практики, применяется норма п 1 ст 174 ГК РФ. Положение этой статьи достаточно сложно для восприятия. Если перефразировать его более простым языком, то оспорить сделку, содержащую по закону или договору ограничения полномочий, может то лицо, в чьих интересах эти ограничения установлены. Для того, чтобы привлечь к ответственности одну из сторон сделки, признав её недействительной, нужно доказать, что эта сторона нарушила ограничения, зная об их наличии. То есть норма ст 174 п 1 ГК РФ применяется к тем спорам, в которых выходящее за рамки своих полномочий лицо знает о том, что совершает непредусмотренные или даже прямо запрещенные законом или договором действия.

Может ли участник ООО оспорить сделку, заключенную его руководителем с превышением полномочий?

Требование о признании сделки оспоримой или ничтожной может предъявить сторона этой сделки или лицо, указанное в законе (ст 166 ГК РФ). По п 2 ст 174 ГК РФ сделка, совершенная представителем организации в ущерб интересам самой организации, может быть оспорена и признана недействительной.

Требование об этом предъявляет организация или заинтересованный орган. При этом важно, чтобы другая сторона сделки должна была знать или знала о явном ущербе для организации. Или была в сговоре с представителем, который эту сделку заключал. Эти обстоятельства предстоит доказывать.

ФЗ об “ООО” №14-ФЗ не предусматривает возможности участника оспаривать сделки общества. А значит в законе нет прямого указания на то, что сотрудник ООО мог бы предъявлять требования по сделке, стороной которой является не он лично, а организация.

Даже если, заключая сделку, руководитель ООО вышел за рамки устава организации, участник общества не наделен правом обращаться в суд и требовать признания сделки недействительной.

Будет ли договор недействительным, если он подписан руководителем фирмы, который в момент подписания находился в отпуске или на больничном?

Деятельность главы фирмы регулируется не только трудовым, но и гражданским кодексом. Руководитель фирмы – это физическое лицо, наделенное определенными полномочиями. Он единолично руководит организацией и вместе с этим несет функцию её исполнительного органа.

Его обязанности, права и гарантии, в том числе право на отпуск или больничный, предусмотрены ТК РФ. Во время отдыха сотрудник свободен от своих трудовых обязанностей, то есть их выполнение во время отпуска или больничного не предусматривается трудовым кодексом.

Однако основания недействительности сделок предусматривает гражданский кодекс, а не трудовой.По ст 174 ГК РФ, если полномочия на совершение сделки у лица ограничены по сравнению с указанными в учредительных документах, или это очевидно из обстановки, но лицо тем не менее, зная об ограничениях, сделку совершило, эту сделку можно оспорить.

Но нужно доказать, что другая сторона знала или должна была ведать о таких ограничениях.

Несмотря на то, что указанная норма предполагает возможность оспаривания сомнительных сделок, совершенных с превышением полномочий, нахождение на больничном или в отпуске руководителя фирмы во время подписания договора не будет являться основанием для признания его недействительным. Потому что ни ГК РФ, ни прямо не предусматривают того, что полномочия руководителя фирмы прекращаются во время его отпуска или болезни.

Источник: http://ppt.ru/kodeks/gk/st-174

Последствия нарушения представителем или органом юридического лица условий осуществления полномочий либо интересов представляемого или интересов юридического лица

Статья 174. Последствия нарушения представителем или органом юридического лица условий осуществления полномочий либо интересов представляемого или интересов юридического лица
Энциклопедия МИП » Гражданское право » Сделки и сроки » Последствия нарушения представителем или органом юридического лица условий осуществления полномочий либо интересов представляемого или интересов юридического лица

Законом установлено, что представитель физического или юридического лица имеет право заключать договора в целях осуществления какой-либо деятельности и совершать сделки только при наличии специальных на то полномочий, исключительно в интересах представляемого и только по его поручению.

Тем не менее, далеко не всегда участники гражданских правоотношений осуществляют свои действия добросовестно и в соответствии с законом: нередко участники сделки явно злоупотребляют своими полномочиями, действуют заведомо недобросовестно, предоставляют ложную информацию, не соответствующую действительности или действуют без имеющихся на то полномочий в соответствии с законом или договором.

Особенно часто недобросовестность контрагентов при заключении сделок и договоров встречается в процессе осуществления юридическими лицами коммерческой деятельности.

Как правило, сделки с нарушениями закона происходят в связи с желанием недобросовестной стороны получения прибыли или личной выгоды.

Тем не менее, суд может посчитать такую сделку подлежащей оспариванию, а впоследствии – недействительной.

Статья 167 ГК РФ называет недействительной сделку, совершенную с нарушением прав и законных интересов одной из сторон и не влекущая за собой никаких правовых последствий.

Последствия выхода органа юридического лица за пределы полномочий, при совершении сделки

Статьей 174 Гражданского кодекса РФ предусмотрены специализированные нормы в отношении представителей юридического лица, которые в процессе осуществления деятельности такого лица вышли за рамки полномочий, данных представителю юридического лица на законных основаниях.

По общему правилу, орган юридического лица или его представитель должен осуществлять какую-либо деятельность от имени такого лица, его филиала или представительства на основании набора прав, которые прописаны учредительными документами (например, уставом) или на основании перечня прав, прописанных в доверенности, которую выдало и заверило своей печатью юридическое лицо.

Как правило, документы на представление интересов детально содержат полный перечень действий, которые разрешено совершать представителю.

Если же представитель заключил сделку или совершил иное действие, на которое у него не было полномочий, статья 174 ГК РФ предусматривает возможность сначала признать такую сделку совершенной с нарушением прав и законных интересов юридического лица, а впоследствии – признать недействительной.

Стоит отметить, что признать сделку совершенной с нарушением прав и законных интересов, а впоследствии недействительной можно в суде.

Кроме того, суд, признавая сделку недействительной, аннулирует все права и обязанности сторон, возникшие вследствие заключения такой сделки.

Последствия сделок, совершенных в ущерб интересам представляемого

Кроме сделок, совершенных вследствие превышения представителем его полномочий, ст. 174 ГК РФ предусматривает также последствия для сделок, совершение и заключение которых прямо противоречит интересам представляемого.

Сделки, нарушающие интересы юридического лица, также признаются судом недействительными, как и сделки, совершенные при отсутствии полномочий у представителя.

В том случае, если суд признает сделку недействительной, все правовые последствия – права и обязанности сторон по договору, права собственности в отношении имущества и т.д. аннулируются, а стороны возвращаются в положение, которое имели до заключения данной недействительной сделки.

Кроме того, если недействительная сделка, нарушающая интересы юридического лица, принесла существенный (явный) ущерб, юридическое лицо также в судебном порядке имеет право на компенсацию ему всех понесенных убытков в связи с заключением недействительной сделки.

Признание недействительной сделки, которая совершена хотя и при наличии специальных на то полномочий, однако явно нарушает интересы представляемого

В отличие от сделок, совершенных при отсутствии на то полномочий, сделки, нарушающие интересы представляемого признать недействительными гораздо сложнее. Часть 2 ст.

174 ГК РФ прямо указывает, что признать такую сделку несущей вред имущественным или неимущественным интересам представляемого можно только в случае, если лицо (представитель юридического лица или его орган) заранее знал наверняка, что совершает действие, противоречащее общим положениям и началам, которые были установлены юридическим лицом.

Как показывает практика, сделку можно признать нарушающей интересы юридического лица, а впоследствии – недействительной, если она вносит существенные изменения в устоявшийся ритм работы юридического лица или его производственную деятельность.

Таким образом, для признания сделки недействительной ввиду того, что она влечет нарушение интересов представляемого, необходимо доказывать факт виновности действий представителя, а именно то обстоятельство, что недобросовестно действующий представитель, имея на то все полномочия, заключил сделку в целях личной выгоды, хотя такая сделка прямо противоречит интересам юридического лица или его учредительным документам.

Источник: https://advokat-malov.ru/sdelki-i-sroki/posledstviya-narusheniya-predstavitelem-ili-organom-yuridicheskogo-lica-uslovij-osushhestvleniya-polnomochij-libo-interesov-predstavlyaemogo-ili-interesov-yuridicheskogo-lica.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.