Может ли арбитражный суд рассмотреть дело за одно заседание?

Особенности судебного разбирательства в арбитражном процессе

Особенности судебного разбирательства в арбитражном процессе. Рассмотрение дела в раздельных заседаниях арбитражного суда.

Судебное разбирательство в арбитражном процессе

Судебное разбирательство – стадия процессуальной деятельности арбитражного суда, а также лиц, участвующих в деле, иных участников процесса, которая имеет целью всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, определение прав и обязанностей сторон.

Рассмотрение и разрешение дела по существу является основной стадией арбитражного процесса.

Разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ч. 1 ст. 153 АПК).

Судебное заседание в арбитражном процессе

Судебное заседание – основная организационная форма проведения судебного разбирательства по арбитражному делу, посредством которой осуществляется правосудие, разрешается спор по существу.

При неявке в судебное заседание сторон и других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ст. 156 АПК).

Суд рассматривает дело, как правило, в открытом судебном заседании, в устной форме, с ведением протокола судебного заседания и при неизменном составе. Закрытое судебное заседание возможно, когда требуется охрана государственной или коммерческой тайны (ст. 11 АПК).

При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Решение арбитражного суда все находящиеся в зале судебного заседания лица выслушивают стоя. К арбитражному суду обращаются со словами «Уважаемый суд». Свои объяснения и показания суду, вопросы другим лицам, участвующим в деле, ответы на вопросы они дают стоя (ч. ч. 1, 2 ст. 154 АПК).

Судебное заседание проводится в условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность участников арбитражного процесса.

Действия лиц, присутствующих в зале судебного заседания и осуществляющих разрешенную судом кино- и фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и телевидению, не должны мешать порядку в судебном заседании. Эти действия могут быть ограничены судом во времени.

Лица, присутствующие в зале судебного заседания, обязаны соблюдать установленный порядок.

Арбитражный суд может подвергнуть лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, судебному штрафу (ч. ч. 3, 5 ст. 154 АПК).

Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со ст. 73 АПК РФ.

В случае, если судом, при содействии которого лицо, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, является суд общей юрисдикции, арбитражный суд, рассматривающий дело, выносит определение о проведении такого судебного заседания в соответствии со ст. 184 и 185 АПК РФ. Копия определения арбитражного суда направляется в суд общей юрисдикции, который обеспечивает проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со ст. 155.1 ГПК РФ.

Арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 ст. 153 АПК РФ.

При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Этапы судебного заседания в арбитражном процессе

Судебное заседание можно разделить на несколько частей :

1) подготовительная часть;

2) рассмотрение дела по существу;

3) судебные прения;

4) постановление и оглашение решения.

В подготовительной части заседания судья или председательствующий при коллегиальном рассмотрении дела объявляет об открытии судебного заседания, о составе суда, какое дело подлежит рассмотрению, кто ведет протокол; проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, проверяет их полномочия; устанавливает, извещены ли надлежащим образом лица, участвующие в деле, и причины их неявки; выясняет вопрос о возможности слушания дела; разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права, в том числе их право заявлять отводы, и обязанности; удаляет из зала судебного заседания явившихся свидетелей до начала их допроса; определяет с учетом мнений лиц, участвующих в деле, последовательность проведения процессуальных действий; выясняет, поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответчик, не хотят ли стороны закончить дело мировым соглашением; принимает меры по обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка (ч. 2 ст. 153 АПК).

Заявленные ходатайства подаются в письменном виде или заносятся в протокол судебного заседания и разрешаются с учетом мнения всех сторон. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения (ст. 159 АПК).

Рассмотрение дела по существу начинается, как правило, с заслушивания объяснений истца, позиции прокурора, если он участвует в процессе, и объяснений участвующего на стороне истца третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, а также третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, если оно участвует в деле. Затем заслушиваются объяснения ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судебные прения состоят из устных выступлений лиц, участвующих в деле, и их представителей. В этих выступлениях они обосновывают свою позицию по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступает после истца или после ответчика, на стороне которого оно участвует в деле.

Прокурор, представитель государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа выступают в судебных прениях первыми (ч. ч. 2, 3 ст. 164 АПК).

В судебных прениях позиция по делу обосновывается лицами, участвующими в деле, уже с учетом известных им доказательств, представленных в материалы дела и исследованных непосредственно судом, а также с учетом известных им доводов другой стороны.

Участники судебных прений не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, и на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми. После выступления всех участников судебных прений каждый из них вправе выступить с репликами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику (ч. ч. 4, 5 ст. 164 АПК).

Постановление и оглашение решения. После исследования доказательств по делу и судебных прений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и арбитражный суд удаляется для принятия решения, о чем объявляется присутствующим в зале судебного заседания (ст. 166 АПК).

Решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей. Во время принятия решения в помещении могут находиться лишь лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело. Решение принимается именем Российской Федерации (ст. 167 АПК).

Решение арбитражного суда излагается в виде отдельного документа, должно быть написано от руки или выполнено с помощью технических средств и подписывается всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, имеющим особое мнение (ст. 169 АПК).

Решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после его принятия судом. В судебном заседании может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения.

В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий 5 дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Председательствующий после объявления решения разъясняет порядок его обжалования (ст. 176 АПК).

Копии решения рассылаются лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением или вручаются под расписку в 5-дневный срок со дня их принятия (ст. 177 АПК).

Рассмотрение дела в раздельных заседаниях арбитражного суда

В случае, если в одном заявлении соединены требование об установлении оснований ответственности ответчика и связанное с ним требование о применении мер ответственности, арбитражный суд вправе с согласия сторон рассмотреть такие требования в раздельных судебных заседаниях (ст. 160 АПК).

О рассмотрении дела в раздельных судебных заседаниях выносится определение.

При отказе в удовлетворении требования об установлении оснований ответственности ответчика арбитражный суд не рассматривает связанное с ним требование о применении мер ответственности и второе судебное заседание не проводит.

В случае удовлетворения требования об установлении оснований ответственности ответчика арбитражный суд сразу же или после перерыва, срок которого не может превышать пять дней, вправе провести второе судебное заседание и в этом судебном заседании рассмотреть требование о применении мер ответственности, в том числе определить размер взыскиваемой суммы. По результатам рассмотрения арбитражный суд принимает решение по всем заявленным требованиям.

Источник: https://juristic.pro/arbitrazhnyj-process/osobennosti-sudebnogo-razbiratelstva-v-arbitrazhnom-processe-rassmotrenie-dela-v-razdelnyx-zasedaniyax-arbitrazhnogo-suda.html

Различные варианты отложения и приостановления рассмотрения дела в арбитражном суде, «затягивание» сроков

В арбитражном суде участвуют в рассмотрении дела стороны, имеющие взаимоисключающие интересы. Но бывает, что предъявление иска является тактическим ходом, когда истец и ответчик для решения общей задачи имеют некий сговор.

Таким вариантом пользуются организации, связанными общими интересами.

Допустим, в арбитраж предъявляется иск о признании права собственности на нежилое помещение с целью последующей государственной регистрации прав на это нежилое помещение на основании решения арбитражного суда.

Обычно истец заинтересован в максимально быстром рассмотрении дела арбитражем. Ответчику же наоборот быстрое осуществление правосудия не интересно, поскольку риск принятия арбитражным судом неблагоприятного для него решения всегда существует.

Но заинтересованность истца в скорейшем разрешении арбитражем спора будет иметь место только до того момента, пока истец считает, что арбитражный суд на его стороне и арбитражным решением его требования будут удовлетворены.

Как только появляются сомнения в благоприятном для него исходе дела, у истца возникает потребность оттянуть окончание арбитражного разбирательства в расчете на получение и представление в арбитраж новых доказательств или для дополнительной проработки правовой позиции.

Такая же ситуация возникает в случае предъявления в арбитражный суд еще одного вида тактического по своим целям иска, необходимого истцу для решения вопроса, не являющегося непосредственно предметом иска. Предъявив в арбитраж такой иск, истец надеется на получение определения суда о принятии обеспечительной меры, что запретит ответчику совершить определенные действия в отношении предмета иска.

Например, государственным органом принято решение о строительстве объекта на земельном участке, а там расположено принадлежащее истцу здание, подлежащее сносу в связи со строительством этого объекта. В арбитраже начинается оспаривание такого решения. Позиции истца при этом споре по вопросу выплаты ему застройщиком компенсации за отказ от прав на здание усиливается.

Для «затягивания» рассмотрения в арбитраже возникшего спора можно использовать различные (пассивные и активные) варианты действий.

Варианты шагов для отложения и приостановления разбирательства по делу, «затягивания» сроков:

1. Документы и обеспечение доказательств
   • Ходатайство об ознакомлении с материалами дела (п. 4 Статья 65 АПК)
   • Ходатайство (заявление) об истребовании доказательств (Статья 66 АПК)
   • Заявление о фальсификации доказательств и Ходатайство о назначении экспертизы (Статья 82 АПК)
   • Ходатайство о вызове свидетеля(ей) (Статья 88 АПК)
2. Лица участвующие в деле
   • Ходатайство об отложения слушания дела в связи с неуведомлением лица участвующего в деле (п. 3 Статья 125 АПК)
   • Ходатайство об отложении слушания дела в связи с болезнью, лечением (п.4 Статья 158 АПК)
   • Ходатайство о привлечении по делу в качестве третьего лица (Статья 50, 51 АПК)
   • Ходатайство о привлечении по делу в качестве соответчика (п. 5 Статья 46 АПК)
3. Предмет, основание иска, правовые основания исковых требований
   • Заявление об изменении исковых требований в части предмета иска (Статья 49 АПК) и Ходатайство об отложении судебного заседания
   • Заявление об изменении исковых требований в части оснований иска (Статья 49 АПК) и Ходатайство об отложении судебного заседания
4. Разрешение других дел, подача косвенных, тактических и формальных исков и жалоб (Статья 143. АПК)
   • Ходатайство о приостановлении рассмотрения дела в связи с рассмотрением заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение
   • Ходатайство о приостановлении рассмотрения дела в связи с заявлением встречного иска
   • Ходатайство о приостановлении рассмотрения дела в связи с рассмотрением другого дела
   • Ходатайство о приостановлении рассмотрения дела в связи с обжалованием определений и решений суда

Пассивные варианты увеличения сроков рассмотрения дела в арбитражном суде

Самым простым вариантом затянуть рассмотрение дела в арбитражном суде является использование предоставленного сторонам права заявлятьходатайство об отложении судебного заседания. Основания для заявления в арбитраж такого ходатайства могут быть самыми различными.

Так, например, основанием для отложения может явиться невозможность представить в судебном заседании те или иные доказательства в связи с нахождением их у лица, отсутствующего на момент проведения этого заседания арбитража, или необходимость истребовать доказательства у лица, не участвующего в арбитражном процессе (п.3 ст.158 АПК). Заявитель должен сам направить этому лицу запрос о предоставлении истребуемого доказательства.

Отложение судебного заседания арбитражного суда в связи с болезнью (п.4 ст.158 АПК) представителя являются рискованными.

Практика показала, что даже при представлении в дело до начала заседания больничного листка арбитраж может не отложить рассмотрение спора.

Но, имеется арбитражная практика отмены решений арбитража первой инстанции, вынесенных без участия представителя одной из сторон, отсутствовавшего по болезни.

Другая сторона имеет право просить арбитражный суд отложить судебное разбирательство для корректировки своей позиции.

Способ действенен в тех случаях, когда из представленных другой стороной в арбитраж процессуальных документов можно сделать вывод об изменении правовых оснований.

Если ответчик предъявляет встречный иск (Постановления Пленума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 82 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»), то вероятность отложения арбитражным судом рассмотрения дела высока. Но не во всех случаях встречный иск подлежит принятию и рассмотрению его арбитражем одновременно с первоначальным иском.

Поэтому встречный иск не является стопроцентным вариантом отложения дела. Если же арбитражный суд отказался принять встречный иск, то можно создать такую ситуацию, при которой арбитраж не сможет рассматривать дело в связи с его передачей в арбитражный суд другой инстанции (апелляционной или кассационной) для рассмотрения жалобы на отказ в принятии встречного иска.

Варианты «затягивания» рассмотрения арбитражным судом дела, приведенные выше, являются пассивными, здесь от судьи зависит, признать или нет обоснованным ходатайство об отложении судебного заседания арбитража.

Арбитраж также может отказать в ходатайствах о вызове свидетеля, или о назначении экспертизы их удовлетворении, посчитав ходатайство необоснованным. Но если истец изменит предмет или основания иска, то арбитражный суд должен назначить новую дату рассмотрения дела.

Это вытекает из права ответчика представить в арбитраж отзыв на измененные исковые требования (ч. 4 ст. 131 АПК).

Например, арбитраж обязан приостановить производство по делу, если уже ответчик предъявит в арбитражный суд самостоятельный иск, до вынесения решения по которому невозможно разрешение по существу иска истца.

Такая ситуация возникает в случае подачи в арбитражный суд искового заявления о признании недействительным договора, по которому производится взыскание долга.

При этом иск о недействительности договора должен быть заявлен в арбитраж по одному из установленных законом оснований признания оспоримой сделки недействительной, в том числе, по основанию совершения сделки под влиянием заблуждения или под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения.

При подаче контриска о признании недействительности ничтожной сделки арбитражный суд может отказать в приостановлении производства по иску истца, так как вправе и обязан самостоятельно оценить вопрос ничтожности договора.

Спорным является вопрос целесообразности предъявления ответчиком иска о признании незаключенным или прекращенным договора, из которого возник спор. В этом случае решение о приостановлении производства по делу по иску истца во многом зависит от конкретных обстоятельств дела и от отношении судьи к вопросу возникновения конкурирующих судебных актов арбитража.

Действующие в настоящее время нормы арбитражного процесса предусматривают, что вопрос о наличии у заявителя апелляционной или кассационной жалобы права на подачу этой жалобы решает не арбитражный суд, вынесший оспариваемый судебный акт, а соответствующий арбитраж, которому адресована жалоба (статьи 2, 117, 184, 259, 266 АПК).

Естественно, что в такой ситуации арбитраж, определение которого обжалуется, не может физически рассматривать дело и поэтому разрешение спора откладывается до его возвращения из вышестоящего арбитражного суда.

Подводя итог, следует заметить, что те или иные действия сторон по увеличению (затягиванию) сроков рассмотрения дел в арбитражном суде не являются в общем случае злоупотреблением процессуальных прав.

Каждая сторона вправе использовать любые установленные законом, а право на оспаривание определений арбитражного суда предусмотрено законом, способы защиты своих прав и законных интересов в арбитражном процессе.

Поэтому, что истец, что ответчик, вправе использовать различные варианты отложения рассмотрения дела в арбитраже, в конце концов, материальный интерес тут каждый защищает свой.

Старцев Владимир Николаевич

Специалист по экономике и праву

Количество показов: 30887

Источник: http://arbir.ru/articles/a_2173.htm

Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Сохрани ссылку в одной из сетей:

Содействиепомощника в подготовке дела имееторганизационный характер: он присутствуетв предварительном судебном заседанииили при проведении собеседования вцелях оказания помощи судье в совершенииим процессуальных действий (п.32Регламента арбитражных судов), выполняетпоручения судьи и т.п.

Необходимоли вынесение отдельного определения оподготовке дела к судебному разбирательству?

Такоеопределение может быть вынесено судьейкак в виде отдельного документа, так исовместно с определением о принятиизаявления к производству (ч.1 ст. 134АПК).

Установленли законом конкретный срок подготовкидела к судебному разбирательству?

Конкретныйсрок (как это было в редакции АПК,действовавшей до внесения в негоизменений Федеральнымзакономот 19.07.2009 N 205-ФЗ) подготовки дела в АПКне установлен: судья ограниченустановлением не срока подготовки, асроком рассмотрения дела.

Общий срокрассмотрения дела арбитражным судом -три месяца со дня поступления заявленияв суд (ст.152АПК).

Таким образом, подготовка должнабыть произведена (в том числе проведенопредварительное судебное заседание) вуказанный срок, но с учетом необходимостипроведения в этот же срок основногосудебного заседания.

Поэтому судьяможет проводить подготовку месяц, дваи даже (теоретически) три месяца, но приуверенности в рассмотрении спора посуществу в установленный АПК срок.

Как показываетпрактика, оптимальным является месячныйсрок: он позволяет и осуществитьнадлежащее извещение лиц, участвующихв деле, и исполнить указания суда;назначение предварительного заседанияв этот срок дает судье возможностьпродлить, при наличии такой необходимости,подготовку дела, отложив предварительноесудебное заседание.

По делам,рассмотрение которых должно бытьпроведено в другие сроки (в большинствеслучаев сокращенные), время на подготовкудела уменьшается и, как правило,совмещается со сроком рассмотрениядела.

Срок наподготовку исчисляется с даты поступлениязаявления или жалобы в арбитражный суд(если они не оставлялись судом бездвижения) или со дня вынесения определенияо принятии заявления или жалобы кпроизводству арбитражного суда, еслизаявление или жалоба были оставленыбез движения (п.15постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002N 11).

Всели действия, перечисленные в ст. 135 АПК,должен совершить судья при подготовкедела?

Обязательногосовершения всех действий, перечисленныхв п.1-5 ч. 1 ст. 135АПК, в совокупности от судьи не требуется.Необходимость в совершении тех или иныхдействий определяется в каждом случаепо усмотрению судьи и зависит отобстоятельств конкретною спора иактивности участников дела.

Обязательноли проведение собеседования с лицами,участвующими в деле, при подготовкедела?

Проведениесобеседования не является обязательнымэлементом подготовит, часто судьисовмещают его с предварительным судебнымзаседанием*(88).

Необходимоли ведение протокола собеседования?

Оформленияхода собеседования и его результатовпроцессуальным документом (протоколом,определением) АПКне требует, за исключением собеседования,в котором принимает участие только однаиз сторон (п.11постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006N 65).

Вкаком порядке судьей совершаютсядействия на стадии подготовки?

Действия поподготовке дела к судебному разбирательствудолжны совершаться судьей в порядке,установленном АПК для проведения техили иных процессуальных действий (ч.2 ст. 135АПК).

Следовательно, несмотря наединоличный характер подготовки,привлечение к участию в ней помощникасудьи, все результаты совершенныхпроцессуальных действий должны облекатьсяв строгую процессуальную форму,предусмотренную АПК, и осуществлятьсяв сроки, установленные законом. Вчастности:

— если приподготовке дела судья проводитсобеседование или предварительноесудебное заседание, о времени и местеих проведения все лица, участвующие вделе, должны быть извещены соответствующимопределением. Заседание проводится впорядке, установленном АПК для проведениясудебных заседаний (ст.153-155АПК);

— истребованиедоказательств оформляется определениемсудьи в виде отдельного акта;

— назначениеэкспертизы производится с согласия ипо инициативе лиц, участвующих в деле,в судебном заседании и т.д.

Длячего проводится предварительное судебноезаседание?

Основнойцелью предварительного судебногозаседания является завершение подготовкидела путем разрешения, с участием сторони третьих лиц, организационных ипроцессуальных вопросов, что позволяетв дальнейшем оперативно и с максимальнымэффектом провести судебное разбирательство.

С практическойточки зрения предварительное судебноезаседание необходимо для того, чтобы,во-первых, посвятить судебноеразбирательство исключительно решениюспора, без отвлечения на организационныеи вторичные процессуальные моменты,во-вторых, таким образом подготовитьсудебное заседание, чтобы по егорезультатам, не откладывая рассмотрениедела, вынести обоснованное, законное исправедливое решение (провести одноосновное судебное заседание по делу).

Еслидело подлежит рассмотрению в коллегиальномсоставе судей, надо ли проводитьпредварительное заседание также вколлегиальном составе?

Предварительноесудебное заседание всегда проводитсясудьей единолично.

Повсем ли делам, рассматриваемым арбитражнымисудами, обязательно проведениепредварительного судебного заседания?

Проведениепредварительного судебного заседанияобязательно при рассмотрении большинствадел. Предварительное заседание непроводится:

— по деламупрощенного производства, посколькудаже судебное разбирательство по нимпроизводится без вызова сторон (ч.4 ст. 228АПК, п.4информационного письма ВАС РФ от20.01.2005 N 89 «О некоторых вопросахрассмотрения дел в порядке упрощенногопроизводства»);

— по делам обанкротстве. При рассмотрении этойкатегории дел подготовка производитсяв особом порядке, предусмотренномзаконодательством о банкротстве.

Тевопросы, которые призвано решитьпредварительное судебное заседание поделам искового производства, разрешаютсяв подготовительной части процесса обанкротстве путем проведения заседанийпо рассмотрению возражений должникапо требованиям кредитора, жалоб кредиторови заявлений временного управляющего(п.26информационного письма ВАС РФ от13.08.2004 N 82);

— по делам обадминистративных правонарушениях (п.3постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004N 10 «О некоторых вопросах, возникшихв судебной практике при рассмотрениидел об административных правонарушениях»(в ред. от20.11.2008));

— по делам,рассматриваемым в апелляционном,кассационном и надзорном порядке.

Вкаком порядке проводится предварительноесудебное заседание?

Порядокпроведения предварительного судебногозаседания менее формализован, чемсудебное разбирательство, и определяетсясудьей. В начале заседания председательствующийобъявляет наименование суда и номердела, наименование сторон и другихучастников дела, вступивших илипривлеченных к участию в нем, предметиска, проверяет полномочия явившихсялиц, объявляет состав суда.

Можетли быть заявлен отвод (судье, секретарю,помощнику, эксперту, переводчику) впредварительном судебном заседании?

Хотя вопросо возможности заявления отвода судье,его помощнику, секретарю судебногозаседания, назначенному ранее эксперту,переводчику, присутствующему в заседании,АПК однозначно не решен, исходя из логикипроцесса и содержания Кодекса, можнопредположить, что заявление отвода наданной стадии допустимо.

Во-первых, всоответствии с ч.2 ст. 24АПК отвод может быть заявлен до началарассмотрения дела. Во-вторых, отрезультатов проведения предварительногозаседания, после завершения которогоможет быть открыто судебное заседание(ч.4 ст.

В-третьих,судья даже по внешним причинам (если, кпримеру, он уже участвовал при предыдущемрассмотрении данного дела в качествесудьи, прокурора, помощника судьи,секретаря судебного заседания,представителя, эксперта, переводчикаили свидетеля) в принципе не можетпринимать участие в рассмотрении дела.

Можетли быть заявлен отвод в предварительномсудебном заседании арбитражнымзаседателям?

Предварительноесудебное заседание проводится судьейединолично, арбитражные заседателиучастия в нем не принимают, поэтомуотвод на этой стадии процесса им заявленбыть не может.

Оформляетсяли ход предварительного судебногозаседания протоколом?

В ходепредварительного судебного заседаниясудьей, его помощником или секретаремсудебного заседания может вестисьпротокол, который оформляется поправилам, установленным ст.155АПК.

Исследуютсяли в предварительном судебном заседаниидоказательства?

При проведениипредварительного заседания стороныимеют право представлять доказательства,в том числе обращаться с заявлением офальсификации доказательств, заявлятьходатайства, делать заявления, даватьобъяснения и излагать доводы по всемвозникающим в заседании вопросам.

Предварительноесудебное заседание призвано решатьпроцессуальные вопросы подготовки делак судебному разбирательству, поэтомув ходе его проведения доказательстване оцениваются, а исследуются толькона предмет их относимости, допустимости,подлинности и полноты.

Проводятсяли в предварительном судебном заседаниисудебные прения?

Суд не можетв предварительном заседании заслушиватьсвидетелей, экспертов, проводить судебныепрения (п.23постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006N 65).

Можетли в предварительном судебном заседаниибыть объявлен перерыв?

В предварительномзаседании может быть объявлен перерывна срок не более пяти рабочих дней сцелью предоставления лицам, участвующимв деле, возможности представитьдополнительные доказательства, заключитьмировое соглашение, решить ряд другихвопросов (например, об участии в делеарбитражных заседателей). Перерыв можетбыть объявлен и повторно с учетомнеобходимости завершить подготовкудела в срок (п.24постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006N 65).

О перерывев предварительном судебном заседанииарбитражный суд вносит сведения впротокол заседания. В случае присутствияв заседании лиц, участвующих в деле, онирасписываются в протоколе. Такжеинформация о перерыве вносится вэлектронную карточку дела и может бытьполучена заинтересованными лицами приознакомлении с соответствующейинформацией на сайтеарбитражного суда.

Можетли предварительное судебное заседаниебыть отложено?

Если впредварительном судебном заседаниисуд установит наличие обстоятельств,препятствующих назначению судебногозаседания, он вправе отложитьпредварительное судебное заседание поправилам, установленным в ст.158АПК (п.25постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006N 65).

Можетли арбитражный суд перенести предварительноесудебное заседание?

Нет, такогоспособа временной остановки судебногозаседания закон не предусматривает.

Источник: https://works.doklad.ru/view/KrnavF0m4Js/28.html