Расчет договорной неустойки. Как взыскать полную сумму, если при подаче иска она неизвестна

Взыскание неустойки в арбитражном суде — решение, заявление, с застройщика

Неустойка определяется денежной суммой, подлежащей уплате виновной стороной договорного соглашения при выявлении факта нарушения выполнения обязательств согласно договорённости. Нарушением считается несоблюдение сроков или невыполнение условий в полном объёме.

Неустойка оплачивается в виде пени, дополнительно к основной сумме долга. Она является одним из способов защиты физических и юридических лиц в реализации их гражданских прав в полном объёме.

При подготовке искового заявления, истец должен самостоятельно провести расчёт пени с учётом периода, после наступления факта нарушения обязательств. Размер неустойки включается в общую сумму задолженности.

В практике используется две схемы взыскания денежных средств за период просрочки. Увеличение исковой цены за счёт суммирования к задолженности рассчитанной неустойки является самым оптимальным и быстрым способом разрешения ситуации.

Менее популярным, но столь же эффективным является взыскание неустойки в арбитражном суде за период времени с даты подачи заявления до момента выплат задолженности через арбитражный суд.

Уменьшение размера

На законодательном уровне определены правила сотрудничества между сторонами, обязательным условием которых является добросовестное выполнение своих обязательств и недопустимость одностороннего решения относительно отказа от их исполнения.

При нарушении условий соглашения кредитор имеет право требовать от должника выполнения установленных обязательств. Если договорённость предусматривает конкретный день исполнения или период, на протяжении которого одна из сторон должна выполнить работу или произвести оплату денежных средств, то обязательство считается выполненным, если оно реализовано именно в предусмотренном сроке.

При не выполнении условий договорённости, виновник должен произвести компенсацию за причинённые неудобства, а может быть и финансовые потери, виновной стороне в виде пени. Её размер должен быть предусмотрен в договоре. При отсутствии в документе такой информации, расчёт неустойки производится в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов.

Отсутствие у должника денежных средств для оплаты задолженности, связанной с реализацией предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения его от обязательств. Для него определено наказание в денежном измерении, которое насчитывается дополнительно к сумме задолженности в ежедневном режиме до момента фактического исполнения обязательств.

Также, в случае если размер неустойки несоизмерим с выраженными в денежном измерении последствиями невыполнения обязательств, то суд имеет право уменьшить её сумму. Для этого нужно составить баланс между ущербом и мерой ответственности. Основанием для оспаривания размера является двукратная учётная ставка Банка Российской Федерации.

Критериями для установления факта несоответствия являются:

• высокий процент неустойки;
• превышение суммы неустойки размеров потенциально нанесённых убытков;
• длительное время не исполнения обязанностей.

При оценке последствий нарушения договорных условий судом принимаются в учёт обстоятельства, которые не имеют прямого к ним отношения.

Размер неустойки может быть снижен только в судебном порядке на основании заявления со стороны ответчика.

Применение понятия неустойки при оформлении договоров для обеспечения предпринимательской деятельности позволяет не только компенсировать убытки другой стороне, но и заранее дисциплинировать контрагента

Особенности взыскания неустойки в арбитражном суде

Для получения пени пострадавшей стороной необходимо собрать доказательства, подтверждающие факт договорных отношений и их нарушения.

Предварительно истцу нужно инициировать проверку должника на предмет наличия у него денежных средств, для оплаты задолженности.

Для оформления искового заявления необходимо обосновать законность своих требований. При этом нужно владеть информацией о правилах проведения расчёта пени с учётом определения периода времени, за который она должна быть произведена.

Не стоит надеяться на честность ответчика, отсрочивая момент обращения в судебные органы, поскольку в арбитражном суде он примет все меры для того, чтобы избежать оплаты неустойки.

Отказ суда в компенсации истцу может быть произведён в случае недостаточной доказательной базы у него или необоснованно-завышенных к ответчику требований.

Проценты

Различают несколько видов неустойки, в каждом из которых отдельный расчёт обязательств:

На законодательном уровне определено, что пользование чужими деньгами вследствие неправомерного их удержания подлежит уплате процентов, рассчитанных на основании размера денежной суммы.

Размер процентов определяется действующей учётной банковской ставкой на день вынесения судебного решения, если другой порядок расчёта не был определён договором.

В эти проценты входят:

• оплата за пользование деньгами;
• возмещение убытков в предполагаемом размере;
• неустойка;
• личная ответственность.

Оплата процентов считается самостоятельным видом ответственности. При этом они могут быть оплачены взамен неустойки. На законодательном уровне определено, что к оплате подлежит или неустойка или проценты. Не применяется единовременное взыскание обоих платежей, если другие условия не предусмотрены в договоре.

Установленные параметры

Взыскание неустойки может быть реализовано в судебном и внесудебном порядке, вместе с основным долгом и отдельно от него. При выборе способа компенсации нужно руководствоваться предпринимательскими интересами.

Спор, относительно неустойки по коммерческим договорам решается в арбитражном суде. При этом заявление должно быть подано в соответствии установленной между сторонами территориальной подсудности или по месту нахождения ответчика.

Размер неустойки обычно определяется договором. В случае отсутствия в соглашении такого раздела, пеня рассчитывается применительно к ставке рефинансирования Центрального банка России.

Для того чтобы решение о выплате задолженности вместе с компенсацией было принято в пользу истца, следует соблюдать претензионный порядок, подразумевающий попытку мирного урегулирования сложившейся ситуации посредством письменной просьбы о необходимости уплаты. В суд следует обращаться в случае отсутствия реакции со стороны должника на протяжении одного месяца.

Различают несколько видов договоров: подряда, перевозки, поставки, аренды покупки.

Процедура взыскания неустойки по всем видам документов практически идентична, однако следует учитывать некоторые особенности и нюансы, отражённые в соглашении

Последние изменения

До недавнего времени суды ставили перед собой основную задачу, выраженную в недопущении обогащения истца. В результате этого часто выносились решения о снижении размера неустойки, моральной компенсации и судебных издержек.

Суды поддерживали интересы ответчика, который был инициатором для истца к обращению решения вопроса в непростой ситуации. Это являлось нарушением реализации гражданских прав относительно волевыявления и своего интереса.

Таким образом, взыскание неустойки в арбитражном суде в судебном порядке денежных средств часто носило непредсказуемый характер, и зависело от личных предпочтений судьи. Данный факт способствовал недобросовестному поведению контрагентов, находящихся в договорных отношениях.

Изменения законодательства увеличило степень защиты пострадавшей стороны и уровень ответственности ответчика. Теперь уменьшение неустойки допускается только в экстраординарных ситуациях, и только на основании поданного ходатайства ответчика.

В результате было реализовано требование Конституции относительно прав и свобод одного лица не нарушать права и свободу другого лица, что устанавливает баланс между интересами спорящих сторон.

Принудительное взыскание алиментов производится на основании соответствующего решения суда, детально описывающего размер и порядок выплат.

В какой орган следует подавать исковое заявление о взыскании, можно узнать отсюда.

Внимание!

• В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
• Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: http://calculator-ipoteki.ru/vzyskanie-neustojki-v-arbitrazhnom-sude/

Взыскание неустойки по договору подряда + бланк искового заявление в арбитраж

Для обращения в арбитражный суд необходимо  соблюсти определенные требования. В практике гражданско-правовых отношений, неисполнение условий договора подряда является весьма распространенным явлением.

В законодательстве под неустойкой принято понимать долг, выражающийся в денежной сумме, который обязан оплатить должник кредитору за невыполнение взятых на себя обязательств, или выполнение ненадлежащим образом.

Чтобы взыскать неустойку по договору подряда нужно направить заявление в суд. В приложении к заявлению необходимо представить расчет неустойки по договору подряда.

Расчет неустойки по договору подряда

При неисполнении обязательств, стороны могут прибегнуть к применению способов, позволяющих обеспечить их исполнение. Чтобы применить взыскание неустойки по договору подряда, нужно произвести сначала ее расчет.

Порядок расчета неустойки по договору подряда проводится в соответствии с положениями заключенного договора. Отдельной главой стороны должны прописать случаи наступления ответственности. И процесс расчета должен проводиться в точности,  как указано в договоре на согласованных условиях сторон.

А именно, в договоре подряда указан процент, который будет применяться за каждый день невыполнения условий по договору. В итоге мы получаем следующую формулу: сумма задолженности, умножается на процент неустойки и на определенное количество дней просрочки.

Однако, случается так, что стороны не конкретизируют порядок взыскания неустойки по договору подряда, тогда применяются положения действующего законодательства по правилам статьи 395 ГК РФ.

Размер неустойки по договору подряда

Условия и размер неустойки по договору подряда нужно оговаривать при заключении договора. С одной стороны, реализуя принцип свободы договора, стороны могут указать любой процент неустойки. Однако, исходя из принципа разумности, нужно учесть обстоятельства, в которых может оказаться виновная сторона.

При всем этом, если в суд поступит исковое заявление о взыскании неустойки по договору подряда, то судья может принять во внимания возражения  виновной стороны и указать на несоразмерность выставленного размера неустойки.

А так как в суде применяется принцип судебного усмотрения, то этот процент может быть скорректирован в пользу стороны, не исполнившей обязательство. Вместе с тем, это не означает, что будет применяться судом в любом случае.

Для этого нужны особые условия, например, если будет реально установлен завышенный процент неустойки. Проведена реальная оценка причиненных убытков. И лишь в этих случаях суд может учесть  доводы ответчика и принять  решение в его пользу.

Исковое заявление о взыскании неустойки по договору подряда

Порядок обращение в арбитраж за защитой прав по договору подряда, требует особых познаний в договорных отношениях и владение навыками составления  соответствующих исков и формирования правильных требований к ответчику.

При  нарушении условия договора подряда, стороне, которая  добросовестно исполняла свои обязательства,  следует обратится с претензией к  нарушителю условий договора, с требованием  оплатить неустойку в результате неисполнения условий по договору.

При неисполнении требований выплатить неустойку по договору подряда нужно направить исковое заявление о взыскании неустойки  в арбитражный суд, по месту нахождения ответчика, если сторонами не согласовано иное место разрешения споров. Это будет являться мерой ответственности по договору.

К числу доказательств можно применить акт приема передачи выполненных работ, акт осмотра проведенной работы с указанием недостатков, заключение эксперта о выполненной работе, а также  иные доказательства подтверждающие просроченный период сдачи работы по договору.

Чтобы исковые требования были грамотными и по существу, образец иска, для составления данных требований можно скачать у нас на сайте.

Форма и образец иска – неустойка по договору подряда

В Арбитражный суд г. Москвы
115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Истец: ООО «Гидрам»
197341, г. Санкт-Петербург, Коломяжский проспект, дом 27, лит. А, пом. 47

Ответчик: ООО «Строй плюс»
115324 г. Москва, Куркино, улица Родионовская, дом 8 оф. 16

Исковое заявление
о взыскании неустойки по договору подряда

Между ООО «Гидрам» (Истец, Заказчик) и ООО «Строй плюс» (Ответчик, Исполнитель) заключен Договор подряда № 34-2016 от 21.07.2016 г.
В соответствии с условиями договора Исполнитель принял на себя обязательства по выполнению строительство фундамента.

Источник: https://sud-isk.ru/iski-podryad/vzyskanie-neustojki-po-dogovoru-podryada.html

Неустойка по договору поставки в 2019 году — товара, ГК РФ, как рассчитать, размер

Невыполнение договорных отношений имеет свои последствия в виде начисления возмещения убытков и штрафных санкций, например, неустойки.

Договор поставки, который заключается между предпринимателями, не является исключением.

При этом важно правильно рассчитать размер неустойки и выполнить иные обязательные требования, установленные законом и договором.

Общие моменты

Договор поставки может быть заключен только между предпринимателями (ИП, ООО и так далее).

Физические лица не могут быть субъектами подобных правоотношений, данное правило прямо установлено законодателем.

Особенности договора прописываются в его тексте и не должны противоречить действующему законодательству.

В договоре может быть указана и неустойка, однако её отсутствие не говорит о невозможности её взыскания в случае неисполнения обязательства. В таком случае применяется законная неустойка.

Договор поставки заключается в ситуации, когда планируется дальнейшее использование товара в предпринимательской деятельности.

То есть разовая покупка прочих вещей будет оформляться именно договором купли-продажи, даже если субъектами выступают коммерческие структуры.

Несмотря на существенные отличия, договор поставки и купли-продажи имеет множество общих черт, так как оба предполагают передачу товара от собственника покупателю на возмездной основе.

К договорным отношениям, связанных с поставкой, могут применяться нормы купли-продажи, если положениями о поставке конкретный вопрос прямо не урегулирован.

Что нужно знать

Неустойка считается одним из способов обеспечения обязательства, так как невыполнение его в вовсе или в положенный срок грозит дополнительными взысканиями с виновного лица.

Каждый период просрочки может стать причиной взыскания установленного процента, который нарушитель должен будет уплатить по требованию его контрагента.

Взыскание неустойки производится через суд, но сторона вправе указывать её в требование уже на стадии досудебного урегулирования, то есть во время проведения переговоров или в претензии.

Неустойка может быть определена в тексте договора, в противном случае применяется законная неустойка по договору поставки. Указание в договоре на полное исключение неустойки будет ничтожным.

В каких случаях она начисляется

Взыскание неустойки производится в следующих случаях:

1. Обязательство по поставке товара не выполнено вовсе.
2. Обязательство не исполнено должным образом.
3. Обязательство выполнено с просрочкой.

Неустойку может требовать как поставщик (при отсутствии оплаты за товар), так и покупатель (при неисполнении или недолжном исполнении обязательство по поставке).

Действующие нормативы

Законодательное регулирование договора поставки производится на основании норм Гражданского кодекса РФ, которые регулируют именно этот институт, а также нормами о договоре купли-продажи, применяемые в том случае, когда законодательного отражения в специальных нормах нет.

Вопрос взыскания неустойки урегулирован, в первую очередь, статьёй 521 ГК РФ, которая устанавливает возможность её взыскания за просрочку или недопоставку товара.

Дополнительно рекомендуется обратить внимание на Постановление ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки».

Особенности расчета неустойки по договору поставки по ГК РФ

В качестве суммы задолженности используется как общая стоимость товара, но в некоторых ситуациях определить её может быть достаточно трудно, так как предмет поставки может быть доставлен частично.

В таком случае правильный расчёт имеет важное значение. Стороне может быть предоставлена претензия, которая будет обязательна только тогда, когда это прямо установлено в условиях договора.

В остальных случаях можно сразу обращаться в суд. Если претензия всё же направляется, то в ней также должен быть произведён расчёт требования.

: взыскание неустойки

Обосновать такие убытки будет достаточно трудно, но практика знает и положительные решения суда.

Какая применяется формула

Формула расчета неустойки за неисполнение договора поставки выглядит следующим образом:

Неустойка = количество дней просрочки * (процентная ставка неустойки за каждый день просрочки * сумму задолженности)

В формуле для расчёта неустойки также могут использоваться следующие понятия:

Если неустойка не установлена договором, применяется законная, основанная на ставке рефинансирования.

Для неё используется несколько иная формула, которая выглядит следующим образом:

Размер неустойки = (период просрочки * сумма договора * ставка рефинансирования за соответствующий период) / 360 дней

В интернете можно найти множество сервисов, которые позволят рассчитать неустойку должным образом.

В некоторых случаях предоставляется расчёт, который можно скопировать и вставить в текст требования или искового заявления.

Примеры вычислений

Для понимания процесса разберём примеры. Так, между двумя ИП был заключен договор поставки мебели на общую сумму сто тысяч рублей.

Договор не был исполнен в положенный срок (просрочка составила десять дней), поэтому покупатель обратился в суд с исковым заявлением.

В договоре была определена неустойка в размере одного процента за каждые сутки. Одно из требований – взыскать неустойку, которая была рассчитана по формуле:

Неустойка = 10 * (1% * 100000) = 10 * 1000 = 10000 рублей

Перед тем как считать неустойку, нужно определить, была ли она определена договором. Так, другой пример.

Договор поставки был заключен между двумя организациями, однако стороны не включили в него размер неустойки.

Просрочка составила двадцать дней, а сумма договора, который не был исполнен в полном объёме, составляет один миллион рублей.

В таком случае, при ставке рефинансировании на период просрочки в десять процентов, расчёт будет выглядеть следующим образом:

Неустойка = (20 дней *1000000 рублей * 10%) / 360 = 5 555 рублей

Какие могут быть особенности

Расчёт неустойки может иметь следующие особенности:

Важно учитывать все возможные особенности, тогда взыскание неустойки будет произведено в полной мере.

Если за просрочку оплаты товара

Неустойка может быть взыскана и за просрочку оплаты товара, то есть в данном случае на неё претендует именно продавец, который выполнил свои обязательства по поставке, но не получил положенные по договору средства.

Если размер неустойки в данном случае не был определён в договоре, применяются правила статьи 395 Гражданского кодекса РФ, то есть взыскивается законная неустойка по ставке рефинансирования.

Максимальный размер

Законодателем не установлен максимальный размер неустойки, однако существует практическая возможность уменьшить её, в соответствии с условиями статьи 333 ГК РФ.

Так, суд вправе уменьшить размер требуемой неустойки, если её сумма несоразмерна нарушенному обязательству.

На практике фактическое уменьшение встречается достаточно часто. Однако уменьшение неустойки производится только на основании требования должника.

Порядок взыскания

Взыскание неустойки производится в следующем порядке:

1. Установления факта нарушения договорных обязательств.
2. Произведение расчёта.
3. Направление претензии (если досудебный порядок обязателен).
4. Составление и направление искового производства.
5. Получение решения суда и исполнительного документа.
6. Возбуждение исполнительного производства.

После этого судебные приставы произведут принудительное взыскание суммы, если должник откажется выполнять обязательство добровольно.

Взыскание неустойки за нарушение условий договора поставки – законное право как поставщика, так и покупателя.

Её размер определяется в соответствии с условиями договора, но если не будет указан в тексте, взыскивается по ставке рефинансирования за соответствующий период.

Стороны вправе попытаться оспорить размер требования, предоставляя встречный расчёт и иные доказательства, а суд вправе уменьшить неустойку в случае её несоразмерности.

Источник: http://yurday.ru/neustojka-po-dogovoru-postavki/

Неустойка по договору: проблемы взыскания и судебная практика • ЮристПрав.RU

Интересы в суде по этому делу представлял Барников Р.И.

Согласно гражданского законодательства РФ неустойка бывает 2-х видов: договорная и законная.

В данной статье рассмотрим интересный случай, когда, казалось бы, на первый взгляд, неустойка правильно была определена соглашением сторон (в договоре), но в судебном порядке ее взыскать не удалось. Рассмотрим почему и как растолковал эту ситуацию суд.

«Обычное» дело о взыскании договорной неустойки

Истцом было подано заявление в Арбитражный суд о взыскании неустойки по договору поставки. В принципе, дело стандартное.

На практике, конечно, суд почти всегда пользуясь своим «судейским усмотрением» (ст. 333 ГК РФ) снижает размер неустойки, которую стороны согласовали и прописали в своем договоре. Но тут дело было даже не в снижении размера.

Ответчик, в свою очередь написал отзыв, в котором не согласился с исковыми требованиями, потому что по его мнению условие о неустойки является несогласованным.

Как была сформулирована неустойка в договоре

П. 5.5. Договора:

При нарушении сроков поставки Продукции, установленных в настоящем договоре, ПОКУПАТЕЛЬ вправе предъявить к ПОСТАВЩИКУ требование об оплате неустойки, а ПОСТАВЩИК обязан это требование удовлетворить из расчета 0,1% (ноль целых одна десятая процента) за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы договора.

Обоснование ответчика по поводу недостижения соглашения о неустойки

1. В договоре не указано, от какой суммы подлежит начислению неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.
2. Стороны лишь определили сумму, которая не должна превышать общую сумму неустойки.

3. Механизм расчета неустойки четко не определен, в связи с чем, невозможно определить точную денежную сумму подлежащую уплате в качестве неустойки.

Как правильно ссылается Ответчик согласно п.

431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение выражения «0,1% (Ноль целых одна десятая процента) за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы договора» означает следующее: неустойка составляет 0,1 % от суммы договора, при этом установлено ограничение неустойки в размере 20 % от суммы договора.

Если обратиться к§ 144 Правил русской орфографии и пунктуации (Утверждены Академией наук СССР, Министерством высшего образования СССР и Министерством просвещения РСФСР 1956 г.) запятая ставится между однородными членами предложения, соединенными посредством союзов а, но, да (в значении «но»), однако, хотя и т.п.

Пример, изложенный в правилах:

Она говорила мало, но толково (Тургенев).

Слова «мало» и «толково», соединенные союзом «но» одинаково относятся к другу члену предложения — слову «говорила».

В производстве Арбитражного суда Новосибирской области уже рассматривались дела о взыскании неустойки по договорам с аналогичной формулировкой (например, А45-22034/2012, А45-16974/2012). По данным делам расчеты неустойки судом были проверены и признаны соответствующими условиям договора и формулировки не вызвали сомнений.

Кроме того в ст. 431 ГК РФ указано следующее:

«Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.»

Хотим отметить, что договор содержит также пункт 5.4.

, который содержит «зеркальное» условие ответственности Покупателя за нарушение сроков оплаты: «При нарушении сроков оплаты Продукции, установленных в настоящем договоре, ПОСТАВЩИК вправе предъявить ПОКУПАТЕЛЮ требование об оплате неустойки, а ПОКУПАТЕЛЬ обязан это требование удовлетворить из расчета 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы договора.»

Также согласно ст. 431 ГК РФ:

«Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.»

Истец просит учесть, что редакция договора для заключения была предложена самим Ответчиком и своих сомнений относительно п. 5.5. договора Ответчик не высказывал. Кроме того, ранее, Истец несколько раз направлял ответчику письма-претензии с указанием на возможность применения штрафных санкций и Ответчик сомнений относительно расчета неустойки также не высказывал.

Действия Ответчика, который в настоящий момент указывает на якобы не согласование сторонами размера неустойки, по существу, направлены на избежание исполнения обязательств, установленных договором, а именно, избежание ответственности за исполнение обязательств надлежащим образом, считаем необходимым квалифицировать как введение суда в заблуждение, злоупотребление правом со стороны общества «ПСК Групп» (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации)».

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Ответчик возражений, касающихся размера неустойки, при заключении договора не высказывал. Договор подписан обеими сторонами.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Участники гражданского оборота должны действовать разумно и добросовестно, а это предполагает, что лицо, подписывающие договор от имени организации, действует осознанно и предпринимает все необходимые меры для ознакомления с содержанием сделки; субъект гражданских правоотношений несет риск негативных последствий неосмотрительности своих действий.

Размер неустойки, установленный договором, считаем соответствует последствиям просрочки поставки Продукции.

Обоснование и решение суда первой инстанции

По мнению суда, стороны не согласовали в п. 5.5. договора базу для начисления неустойки.

Ссылки истца на правила русского языка, сформулированные в параграфе 144 Правил русской орфографии и пунктуации, не вносят ясность относительно базы для исчисления неустойки.

При буквальном прочтении текста п. 5.5. договора очевидным является то, что неустойка исчисляется в размере 0,1 % за каждый день просрочки и не может превышать 20 % от суммы договора.

То что «от суммы договора» является базой для исчисления неустойки, не явствует из самого текста п. 5.5. договора, а также не явствует из норм Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 23), регулирующих понятие неустойки и правила её исчисления.

В данном случае неустойка могла бы быть исчислена как от суммы договора, так и от стоимости продукции, срок поставки которой нарушен поставщиком, также база для начисления неустойки могла бы быть назначена сторонами произвольно, с ограничением общего размера неустойки 20% от суммы договора.

Поскольку у сторон отсутствует ясность в применении п. 5.5.

договора, какая-либо документация, позволяющая сделать вывод о согласовании сторонами базы для начисления неустойки, отсутствует, суд полагает условия данного пункта не согласованными, вследствие чего применение несогласованного сторонами договора условия о неустойке за нарушение срока исполнения обязательства по поставке продукции становится невозможным.

Выводы и решение суда апелляционной инстанции

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Как правильно указал суд первой инстанции, буквальное толкование пункта 5.5. договора не позволяет установить, порядок начисления неустойки, поскольку, как верно указал суд первой инстанции, невозможно определить на какую сумму неустойка подлежит начислению.

В данном случае стороны, установив соответствующую обязанность ответчика уплатить неустойку (предусмотрели ответственность поставщика), в то же время не согласовали точный порядок ее начисления (на сумму договора или на стоимость продукции, срок поставки которой нарушен поставщиком).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал истцу во взыскании договорной неустойки, в связи с несогласованием сторонами договора 26.06.2013 № 8 условия о порядке начисления договорной неустойки в случае нарушения договорных обязательств.

Ссылки истца на судебную практику арбитражных судов не могут быть приняты судом во внимание при рассмотрении настоящего дела, так как перечисленные судебные акты какого-либо преюдициального значения для настоящего дела не имеют, приняты судами по конкретным делам, фактические обстоятельства которых отличны от фактических обстоятельств настоящего дела. При этом в данных судебных актах, на которые ссылается истец в апелляционной жалобе, база для начисления неустойки определена.

Выводы и решение суда кассационной инстанции

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из несогласования сторонами договора условия о порядке начисления договорной неустойки в случае нарушения срока поставки.

Седьмой арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии со статьей 431 ГК РФ истолковав условия договора, суды пришли к выводу о несогласованности сторонами в пункте 5.5 договора базы для начисления неустойки.

Размер неустойки мог бы быть исчислен как от суммы договора, так и от стоимости продукции, срок поставки которой нарушен поставщиком, также база для начисления неустойки могла быть назначена сторонами произвольно с ограничением общего размера неустойки 20 процентов от суммы договора.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что у сторон отсутствует ясность в применении положений о неустойки.

Доказательств, позволяющих сделать вывод о согласовании сторонами базы для начисления неустойки, истцом в нарушении статьи 65 АПК РФ не представлено.

Нарушение судами положений статьи 431 ГК РФ при толковании соответствующих условий договора судом кассационной инстанции не установлено. Поскольку условие о неустойке за ненадлежащее исполнение обязательства в установленном порядке сторонами не согласовано, суды обоснованно отказали в удовлетворении иска.

Ссылка заявителя жалобы на судебные акты, подтверждающие, по его мнению, нарушение судами обеих инстанций единообразия в толковании и применении судами норм права, отклоняется, поскольку приняты по иным основаниям с учетом конкретных обстоятельств спора.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 АПК РФ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 № 13031/12). Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Делаем свои выводы

1. Чтобы не возникало подобных ситуаций в суде, следуя судебной позиции, соглашение о неустойке лучше формулировать следующим образом: «…0,1% (ноль целых одна десятая процента) за каждый день просрочки от суммы договора, но не более 20% от суммы договора«.
2. Как видим из рассмотренной спорной ситуации, правила русского языка иногда не совпадают с судебным пониманием русского языка.

Источник: https://YuristPrav.ru/neustojka-po-dogovoru-problemy-vzyskaniya-i-sudebnaya-praktika

Договорная неустойка: установление, уменьшение, взыскание

Первостепенную важность при заключении договоров для сторон играет наличие гарантий их исполнения. Ведь целью любой предпринимательской деятельности вне зависимости от формы ее осуществления является извлечение прибыли.

Стимулировать стороны к достижению этой цели призван институт обеспечения исполнения обязательств. Обеспечить исполнение обязательств на практике означает гарантировать получение прибыли или иной выгоды.

Поэтому я решил посвятить этой теме целую серию статей, в которых будут рассмотрены все основные, перечисленные в ст. 329 ГК РФ, способы обеспечения исполнения обязательств.

Начнем с рассмотрения, пожалуй, самой известной и популярной обеспечительной меры — неустойки.
Договорная неустойка может быть эффективным способом стимулирования контрагента к выполнению им своих обязательств.

Что такое неустойка?

Помимо очевидного ответа «неустойка — способ обеспечения исполнения обязательства», есть определение, приведенное в п. 1 ст. 330 ГК РФ.

«Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения».

Особенность неустойки — это одновременно и мера обеспечения, и мера гражданско-правовой ответственности. О последнем свидетельствует регулирование неустойки не только главой 23 ГК РФ, посвященной обеспечительным мерам, но и главой 25 «Ответственность за нарушение обязательств (ст. 394).

Целями неустойки являются:

1. стимулирование должника к исполнению обязательства;
2. предупреждение ситуации нарушения обязательства.

В ст. 330 ГК РФ прямо указывается, что неустойка, штраф и пеня — одно и то же, разница только в названии.

Для возникновения между сторонами обязательства по уплате неустойки достаточно включить соответствующее условие в основной договор. Условие о неустойке обязательно должно быть сделано в письменной форме, независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

При наличии в договоре условия о неустойке кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Он получает возможность взыскать с недобросовестного должника дополнительную денежную сумму — договорную неустойку, компенсируя тем самым вызванные ненадлежащим исполнением имущественные потери.

Неустойка является акцессорным (дополнительным, вспомогательным) обязательством. Его судьба следует судьбе основного (главного) обязательства, исполнение которого она обеспечивает.

Есть здесь свои тонкости.

При уступке права требования (цессии) по основному обязательству, требование об уплате неустойки тоже переходит новому кредитору (цеденту), но в договоре цессии стороны вправе предусмотреть, что цеденту переходит только право требования по основному обязательству, а право на взыскание неустойки остается за первоначальным кредитором (цессионарием).

С переводом долга ситуация аналогичная.

Тем не менее, как на обязательство, пусть и дополнительное, распространяются положения ГК РФ об обязательствах. В частности обязательство по уплате неустойки может быть изменено, прекращено на общих основаниях, в том числе зачетом, новацией, отступным и т. д.

Неустойка как обеспечительная мера

Договорная неустойка должна стимулировать должника к надлежащему исполнению своего обязательства.
Обеспечить неустойкой можно любые обязательства: и денежные (оплата товара, работ, услуг), и неденежные (нарушение срока поставки товара).

Денежные обязательства можно обеспечить как полностью, так и частично. Например, Арбитражный суд Волго-Вятского округа указал в Постановлении от 11.12.2014 г. № Ф01-4787/2014 по делу № А39-4868/2013, что допускается согласование сторонами в договоре условия о начислении неустойки на сумму авансового платежа, в связи с нарушением сроков его внесения.

Поскольку условие о неустойке является акцессорным (дополнительным), то следует обратить внимание на срок основного договора. Его истечение влечет прекращение условия о неустойке.

Здесь варианта два: либо постоянно отслеживать этот моменты, либо внести в договор дополнительное условие о том, что неустойка продолжает действовать по истечении срока действия договора по всем неисполненным обязательствам, исполнение которых она обеспечивала.

Неустойка может служить способом обеспечения исполнения других обеспечительных обязательств. Например, в договоре поручительства можно предусмотреть, что с поручителя, не исполнившего обязательство за основного должника, подлежит уплате неустойка.

Во-первых, это следует из п. 2 ст. 363 ГК РФ, устанавливающего объем ответственности поручителя такой же, как у основного должника.

Во-вторых, на возможность установления неустойки за неисполнение либо ненадлежащее исполнение поручителем обязательств по договору поручительства перед кредитором указывает п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством».

Источник: https://lawyerlife.ru/grazhdanskoe-pravo/dogovornaya-neustoyka-ustanovlenie-umenshenie-vzyiskanie.html