+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Стороны договорились в суде. Как выбрать между мировым соглашением и отказом от иска

Содержание

Мировое соглашение по встречному иску (требования, заявление, договор)

Стороны договорились в суде. Как выбрать между мировым соглашением и отказом от иска

Мировое соглашение является документом, который подтверждает, что стороны – участники судебного процесса — достигли компромисса и прекращают разбирательство в суде. Судья обязан задавать сторонам конфликта вопрос, готовы ли они к составлению подобного соглашения. Если ответчик и истец не имеют возражений против такого решения ситуации, выносится соответствующее судебное постановление.

Участие суда требуется в ходе составления мирового соглашения: именно судья контролирует, чтобы были соблюдены все нормы закона. Для составления данного документа, нужно знать, каковы ключевые правила его составления.

Мировое соглашение не обязательно должно быть подготовлено до начала судебного заседания. Сделать это можно и в ходе слушания. Достаточно проинформировать суд о вынесенном решении и этот факт будет занесен в протокол заседания. Сторонам останется лишь скрепить вынесенное решение своими подписями.

Обязательные положения

Мировое соглашение по встречному иску должно включать такие положения:

  • название судебной инстанции, которая рассматривает дело;
  • реквизиты искового заявления;
  • перечень особ или юр. лиц, которые являются участниками процесса или их законных представителей;
  • перечень требований, которые выдвигаются заявителем;
  • срок, в течение которого должно быть принято решение;
  • сумма затрат;
  • ходатайство сторон про принятие судебным органом мирового соглашения.

Соглашение набирает силу с того момента, когда они принято и утверждено судом. В таком случае заявитель может рассчитывать на получение суммы, которая была потрачена им на оплату госпошлины при подаче заявления в суд. Исключением является факт подписания соглашения на этапе, когда исполняется акт, выданный арбитражным судебным органом.

Подписывая документ, стороны конфликта должны отчетливо осознавать, какую он имеет юридическую природу и каковы последствия подобных действий. Значение данного документа состоит в том, что стороны удостоверяют факт окончания спора относительно определенной ситуации. Исходя из этого, иск, который касается этого спора, повторно подаваться не может.

Применение и проблемы зачёта

Практика деятельности предпринимателей свидетельствует, что часто появляются основания, которые позволяют погашать встречные однородные финансовые требования, которые выдвигаются субъектами хоздеятельности, зачетом.

Так структуры, которые друг другу предоставляют встречные услуги, осуществляют расчеты по балансовому остатку.

При этом учитываются взаимные обязательства, которые были выполнены, а платежи покрывают лишь разницу требований, которые не погашены зачетом.

Вопрос применения зачета часто возникает при разбирательствах в суде по экономическим спора.

Если заявление про взыскание финансов в определенном размере с ответчика суд принял к рассмотрению, то исковое требование уже нельзя удовлетворить через зачет вне судебного разбирательства.

В таком случае статья 410 Гражданского кодекса уже не действует, поскольку произошел переход правоотношений в сферу правосудия.

Если ответчик возражает против законности предъявленного ему иска, ссылаясь на то, что финансы были выплачены до возбуждения дела судебным органом, он должен предоставить подтверждение проведенного зачета, среди которых:

  • требование про выплату долга, которое было получено ответчиком от истца;
  • заявление, которое было направлено истцу про погашение требований зачетом;
  • подтверждение того, что у истца есть перед ответчиком долговые обязательства.

При предоставлении перечисленных документации у ответчика нет потребности подавать встречное исковое заявление. Если же зачет не состоялся до момента возбуждения судом дела, ответчик может защищать личные интересы, подав встречный иск.

Статья 132 Арбитражного процессуального кодекса (АПК) определяет, что подача встречного иска происходит по общим правилам, но его требования должны быть направлены к зачету изначального требования истца.

Статья 132. Предъявление встречного иска

Особа, подающая встречное исковое заявление, просит судебный орган принять его и рассмотреть вместе с изначальным исковым заявлением, после чего осуществить зачет

Встречный иск в арбитражном процессе при грамотном составлении и своевременной подаче может существенно повлиять на ход рассмотрения дела.

На какой стадии процесса можно подать встречный иск, подробно разъяснено в статье по ссылке.

Когда судом в рамках одного и того же дела рассматриваются встречные однотипные требования, может рассматриваться вопрос заключения мирового соглашения, как оптимальный путь решения сложившейся ситуации.

Оно может включать две части: в первой констатируется обоснованность требований, которые выдвигаются двумя сторонами, и признается их погашение зачетом, во второй закрепляются условия возврата части долга, которую не покрыл зачет.

Особенностью разбирательства по делу в судебном порядке, в ходе которого рассматриваются оба иска, которые содержат взаимные собственнические требования однотипного характера, является тот факт, что перед судебным органом стоит вопрос про наличие оснований для произведения зачета. Только после определения данного вопроса начинается разбирательство по существу.

Когда в пределах одного дела одновременно рассматриваются первоначальный и встречный иск, поданный для применения зачета в судебной инстанции, истец не имеет возможности отказаться от своего заявления, поскольку его обременяет встречный иск. Если по изначальному иску будет прекращено производство, это лишит ответчика возможности воспользоваться своим правом погасить требования, выставленные к нему, посредством зачета.

Скачать примерный образец мирового соглашения

Мировое соглашение или отказ по встречному иску

Целью заключения мирового соглашения является достижение сторонами конфликта согласия в вопросах, которые привели к судебному разбирательству.

Договор про мировое соглашение может быть достигнут между сторонами, на каком бы этапе не находилось разбирательство.

Что касается отказа от требований, то он является односторонним волеизъявлением заявителя и возможен исключительно до того момента, как судом  вынесено решение.

Мировое соглашение и отказ от искового заявления часто применяются параллельно в ходе одного судебного процесса. Это возможно, когда текст подобного документа включает обязательства заявителя отказаться от собственных требований, если произойдет встречное выполнение ответчиком оговоренных заранее действий.

Применить мировое соглашение и отказ от иска возможно отдельно. Стороны могут отказаться от иска без наличия процессуально оформленных соглашений. Подобное возможно, когда они больше дорожат конфиденциальностью, чем документальным закреплением своих прав и обязанностей.

Статья 49 АПК закрепляет право судебного органа на отказ в подписании мирового соглашения, а также отказ от иска. При этом он должен руководствоваться принципом защиты интересов оппонентов, которые принимают участие в деле в качестве сторон. Суд также имеет право на отказ в подписании соглашения, если в нем содержатся неоднозначные формулировки.

Для снижения риска такого отказа в тексте мирового соглашения должны быть предусмотрены формулировки, которые свидетельствуют о том, что истец не отрекается от собственных требований, а лишь освобождает вторую сторону конфликта от них, что вызвано принятием ею на себя определенных обязательств или действий.

Ответчик может признать требования, выдвинутые истцом, и без подписания мирового соглашения и такое право он имеет на протяжении всего времени, пока длится судебный процесс

Если заключается соглашение, стороны вправе самостоятельно решить вопрос, касающийся оплаты судебных издержек. Кроме этого истцу дается 50% «скидки» за уплату госпошлины.

В ходе распределения судебных расходов важен мотив, который привел к отказу от искового заявления.

Например, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик взял на себя обязательства реализовать требования заявителя, то судебные расходы должны быть компенсированы ответчиком.

Доступные действия

Высшим арбитражным судом подготовлены пояснения относительно условий и порядка подписания мирового соглашения:

  • арбитражные судебные органы в ходе предварительного заседания должны выяснить, какого мнения придерживаются стороны относительно возможности урегулирования спорных моментов при помощи примирительной процедуры;
  • не допускается подписание мировой между отдельными представителями сторон конфликта, при условии, что в споре принимает участие несколько заявителей или ответчиков;
  • третья сторона, которая не заявляет требования касательно предмета спора, не может отказаться от искового заявления или стать подписантом мирового соглашения (особы, чьи права спорная ситуация не задевают, не принимают участия в мировом соглашении);
  • мировое соглашение по встречному иску может включать любые условия, которые не противоречат закону и прочим нормативным актам;
  • право арбитражной судебной инстанции ограничено в вопросах истолкования мирового соглашения (даже если суд придерживается мнения, что уступки сторон конфликта не являются равноценным, это обстоятельство не может быть основанием отказать в его утверждении);
  • нельзя включать в документ положения, которые предполагают, что права или обязанности возникнут или прекратятся в силу обстоятельств, которые могут и вовсе не наступить;
  • суд имеет право не рассматривать вопрос относительно утверждения мирового соглашения, если в ходе заседания будет выявлен тот факт, что ходатайство про утверждение соглашения преследует цель сорвать судебное заседание, тем самым затянув судебный процесс;
  • в качестве предмета соглашения про урегулирование спора в налоговой сфере не может выступать изменение налоговых последствий спорных операций по сравнению с тем, как подобные последствия определяется на законодательном уровне;
  • если речь идет про урегулирование налогового спора, допускается заключение соглашения, в котором сторонами признаются обстоятельства, которые влияют на возникновение определенных последствий, содержащих правовую квалификацию деятельности особы, которая участвует в деле, и ведущую к изменению размера налоговой обязанности.

Встречный иск к банку по кредитному договору — эффективный способ защиты прав и законных интересов заемщика в случае нарушений банком своих обязательств.

Условия принятия встречного иска судом детально рассмотрены здесь.

Как правильно составить встречный иск о проживании детей с матерью, читайте здесь.

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: http://calculator-ipoteki.ru/mirovoe-soglashenie-po-vstrechnomu-isku/

Мировое соглашение: решение вопроса или опасный прецедент? Стоит ли заключать мировое соглашение и что важно помнить при подписании?

Стороны договорились в суде. Как выбрать между мировым соглашением и отказом от иска

More Website Templates @ TemplateMonster.com – January 02, 2012!

Что важно помнить при подписании?

Не все, но многие мои доверители ставят своей целью не просто выиграть суд. Они хотят разрешить возникшую конфликтную ситуацию на корню.

А поэтому в таких случаях я предлагаю вступить в мирные переговоры с противоположной стороной, что в дальнейшем может повлечь за собой заключение мирового соглашения.

О том, что это такое, стоит ли его вообще заключать, какие есть сложности при заключении мирового соглашения и о чем важно помнить при подписании такого документа, я расскажу в этой статье.

Что такое мировое соглашение?

Если смотреть по своей правовой природе, то это договор между участниками судебного процесса, по которому стороны приходят к чему-то среднему, исходя из заявленных исковых требований. Чаще всего это усредненный вариант уступок друг для друга.

Если дело находится в суде, то суд его утверждает путем вынесения определения, которое фактически имеет для сторон силу судебного решения.

На какой стадии можно заключить мировое соглашение?

В принципе, это возможно сделать на любой стадии судебного процесса. Но лично я рекомендую обращаться к этой теме на первых заседаниях суда первой инстанции.

Кто-то предпочитает уладить дело сразу, кто-то дожидается результатов экспертизы, если дело ее предполагает (например, дела по защите прав потребителей, дела о разделе земельных участков или жилого дома).

Некоторые умудряются договориться уже на стадии исполнительного производства, если иск предполагает взыскание определенной суммы денег.

В любом случае решать вам исходя из конкретной ситуации.

Кто должен составлять мировое соглашение?

Лично я считаю, что пускать историю на самотек, заявлять устные ходатайства в процессе, полагаться на документ, который вам предложит вторая сторона, либо скачивать образец из интернета не стоит.

Во-первых, вы сами себе можете создать неприятный прецедент посредством судебного решения.

Во-вторых, и в интернете, и в документе, составленном другой стороной могут содержаться ошибки, неточности, которые повлекут за собой еще большие материальные затраты, либо вообще могут быть не утверждены судом, как незаконные.

Кроме того, многие нечистые на руку оппоненты, специально допускают в текст мирового соглашения спорные пункты и положения.

С такими делами я сталкивалась не раз и, к сожалению, урегулировать вопрос в дальнейшем практически невозможно.

Что важно помнить при заключении мирового соглашения?

Иными словами, если у оппонента есть возможность подачи дополнительного иска, лучше просить его уточниться и заключать мировое соглашение на весь возможный объем обязательств: штраф, моральный вред, убытки, расходы дополнительного характера, неустойка.

Сейчас суды, в принципе спокойно смотрят на указание в мировом соглашении дополнительных категорий и не требуют уточнений иска, но это все сугубо индивидуально, поэтому к такому повороту событий вы должны быть готовы.

Если о них не упомянуть, то вторая сторона может обратиться в суд с заявлением о возмещении расходов на адвоката, сотавление иска, претензии, проезд до суда, если он иногородний.

Чаще всего при заключении мирового соглашения, каждый остается со своими расходами наедине, никто никому ничего не компенсирует.

Это может показаться странным, но иногда сами судьи забывают сослаться на нормы закона, будучи обрадованными тем, что дело прекратилось и не нужно выносить решение. И такие определения отменялись вышестоящими судами. Так что позаботьтесь о себе сами.

Это самая неоднозначная история при заключении мирового соглашения. Таких случаев в последнее время немало, и чаще всего они встречаются в сфере защиты прав потребителей.

Вы приглашаете оппонента на беседу до суда, договариваетесь о заключении мирового соглашения, выплачиваете ему компенсацию, подписываете документы. Приходите в судебное заседание и оппонент отказывается заключать мировое.

И то, что документ подписан еще ни о чем не говорит. Судьи перестраховываются, берут дополнительные подписи со сторон по делу в протокол судебного заседания, уточняют намерения сторон устно в процессе.

А потому все ваше мировое и денежная компенсация насмарку. Дело продолжают рассматривать.

В таких ситуациях я рекомендую всегда быть готовым к любой стадии процесса, к любому повороту событий, не торопиться с денежной компесацией, выплачивать ее либо непосредственно в суде, либо после утверждения мирового.

В принципе закон не запрещает отдавать деньги по мировому под расписку. Хотя при этом нужно указать все реквизиты соглашения, судебного дела и т. д. Но лично я это не приветствую, я считаю, что гораздо надежнее перечисление через банк.

Хотя ряд соглашений мы заключали даже с перечислением в одном из пунктов количества и номеров переданных купюр.

В любом случае заключение мирового соглашения прекрасная альтернатива разрешения конфликтной ситуации. Но даже договариваясь мирно, помните, что лучше лишний раз проконтролировать ситуацию и проконсультироваться со специалистом, чем впоследствие иметь неразрешимые проблемы в правовом поле.

Вернуться на главную

Источник: http://ak2121.ru/mirovoe-soglashenie-reshenie-voprosa-ili-opasnyij-preczedent-stoit-li-zaklyuchat-mirovoe-soglashenie-i-chto-vazhno-pomnit-pri-podpisanii.html

Можно ли в суде отказаться от мирового соглашения

Стороны договорились в суде. Как выбрать между мировым соглашением и отказом от иска

В данном случае пересмотр дела может быть произведен при наличии таких фактов, которые либо вообще отсутствовали в момент утверждения соглашения, либо не были известны сторонам.

В качестве примера возможно отметить наличие заблуждения одной из сторон относительно действий оппонента.

Так, при рассмотрении вопроса о пересмотре одного из дел Верховный Суд отметил, что отменить мировое соглашение возможно также при заблуждении одного из договаривающихся лиц.

В зависимости от выбранного основания для отмены имеющегося мирового соглашения законом предусмотрены следующие сроки для подачи соответствующего обращения в суд: Общий срок. Данный период предусмотрен для самих спорящих лиц.

Утверждаемое мировое соглашение судебное определение по порядку его принятия может быть обжаловано именно в этот срок.

Совет 1: Как изменить мировое соглашение

Кассационная жалоба подается через суд, рассматривавший дело в первой инстанции;- вступившее в законную силу судебное определение об утверждении мирового соглашения вы также вправе обжаловать в порядке пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Обстоятельства, которые могут служить основанием для такого обращения, определены в статье 311 АПК РФ. Как и в случае с судами общей юрисдикции, рассматривать жалобу уполномочен суд, который вынес определение.

Источники:

    обжалование мирового соглашения Совет 2: Как оспорить мировое соглашение Оспорить мировое соглашение можно, только обжаловав судебный акт, которым оно утверждено.

Как оспорить мировое соглашение, утвержденное судом?

Тут потребуется обращение в вышестоящие инстанции.

Стоит отметить, что обращаться в суд, чтобы оспорить его заключение, могут только заинтересованные стороны.

Это истец, ответчик, и третьи лица, которых касается этот вопрос. Все сторонние «наблюдатели», которые не имеют к делу непосредственного отношения, не имеют права на обжалование. Стоимость? Все судебные вопросы требуют внесения государственной пошлины.

Это касается и дел, решаемых в арбитражном суде.

Стороны договорились в суде. Как выбрать между мировым соглашением и отказом от иска

Например, предмет спора – взыскание долга в размере 2 млн рублей, из которых часть суммы – это основной долг, а часть – неустойка.

По условиям мирового соглашения истец полностью отказывается от исковых требований, а ответчик обязуется в течение конкретного срока выплатить истцу 1 млн рублей (постановление ФАС Московского округа от 11.06.08 по делу № А40-68710/07-50-587).

Иногда стороны договариваются о том, что истец отказывается от части исковых требований, а ответчик соглашается добровольно исполнить оставшуюся часть исковых требований.

Например, подан иск о взыскании задолженности по договору и упущенной выгоды, и по условиям мирового соглашения истец отказывается от требований по взысканию упущенной выгоды, а ответчик обязуется в течение определенного срока перечислить истцу задолженность по договору (определение ФАС Северо-Западного округа от 15.12.09 по делу № А56-31095/2008).

Образец мирового соглашения по гражданскому делу

Конечно, когда происходит перечисление средств через банк, подтверждением исполнения договоренностей при необходимости станет банковская выписка.

Если положения досудебного мирового соглашения не исполнены, пострадавшая сторона для защиты своих прав может обратиться в суд.

Отказ от мирового соглашения

Причем тут приватизация, вообще непонятно. (?) Читать (1 ответ) Читать (2 ответa) Предстоит раздел совместнонажитого имущества, от мирового соглашения бывший муж отказался.

Денег нанемать адвоката нет. Подскажите пожалуйста, если разделу подлежит 2 квартиры (купленые во время брака), я хочу получить себе одну меньшую по стоимости, о чем указываю в исковом заявлении, гос.пошлину я должна заплатить с рыночной стоимости обеих квартир или только той которую хочу отсудить?

юрист Поздняков Дмитрий Анатольевич Наталья, доброго времени суток.

Можно ли отказаться от мирового соглашения после его утверждения судом?

Истец не поставляет товар, но обращается в суд с ходатайством о выдачи исполнительного листа, мотивируя тем, что ответчик товар не принимает.

Вместе с тем в судебной практике такой подход встречается: «суд первой инстанции.

удовлетворил ходатайство о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения.

Как отказаться от мирового соглашения по определению суда

В соответствии со ст. Неисполнение мирового соглашения в гражданском процессе — проблема, которая имеет место, и потерпевшая сторона не всегда осведомлена о том, как себя вести, какие меры принимать и на какие нормы закона опираться.

Мировое соглашение Мировое соглашение – утвержденный судом итоговый документ, в котором стороны изложили компромиссное решение спора между ними. Истец отказывается от иска, а ответчик соглашается выполнить определенные обязательства.

Примером может быть согласие выплатить оговоренную денежную сумму или совершить иные действия, смотря в чем суть спора. Соглашение представляет для ответчика смягченный вариант исхода судебного процесса.

Неисполнение мирового соглашения в гражданском процессе – это то, чего истец ждет в последнюю очередь. Ведь документ этот — результат переговоров и уступок, на которые согласны обе стороны.

Стоит ли утверждать (заключать) мировое соглашение?

Источник: http://civilyur.ru/mozhno-li-v-sude-otkazatsja-ot-mirovogo-soglashenija-92947/

Изменение иска. Отказ от иска. Мировое соглашение. Признание иска

Стороны договорились в суде. Как выбрать между мировым соглашением и отказом от иска

Равенство сторон в процессе обеспечивается наделением их равными возможностями по распоряжению исковыми средствами защиты своих прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 ГПК стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Истец вправе:

Важно! Следует иметь ввиду, что:

  • Каждый случай уникален и индивидуален.
  • Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов:

  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу экрана.
  • Позвонить:
    • По всей России: +7 (800) 350-73-32
  • изменить основание или предмет иска (но не оба одновременно!);
  • увеличить или уменьшить размер исковых требований либо
  • отказаться от иска.

Ответчик вправе:

Стороны могут:

  • окончить дело мировым соглашением.

Реализация вышеперечисленных диспозитивных полномочий сторон проходит под контролем суда.

https://www.youtube.com/watch?v=5z00Ri91kwY

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Последствия заявления истца об отказе от иска, признания иска ответчиком и мирового соглашения сторон:

  • прекращение производства по данному делу.

Суд обязан разъяснить истцу, ответчику или сторонам последствия совершения указанных процессуальных действий, выражающиеся в том, что утверждение их судом означает прекращение производства по данному делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изменение иска

Право на изменение иска означает законодательно определенную возможность для истца

  • изменить предмет или основание иска,
  • увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить или предмет, или основание иска, а не оба элемента вместе.

Изменение основания иска может вызываться тем, что истец сослался на обстоятельства, которые не могут обосновать заявленные требования.

Что касается предмета иска, то если требование истца сформулировано ошибочно и не соответствует предусмотренному законом составу правоотношения, то истцу предоставляется возможность изменить требование, сохраняя основание иска.

Одновременное изменение и предмета, и основания иска, по существу, означает отказ от него.

Общее правило таково, что суд без согласия истца не может изменить предмет или основание иска.

В то же время суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (например, Семейный кодекс разрешает суду при разделе имущества между супругами выйти за пределы равенства долей и, учитывая интересы детей, увеличить долю того супруга, с которым остаются дети).

Ст. 196 ГПК предписывает суду принимать решения по заявленным требованиям. Право на изме­нение предмета иска принадлежит истцу, а не суду.

Если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует указать в описательной части решения (п.

10 постанов­ления № 23 Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. «О судебном решении»).

Право на увеличение или уменьшение размера исковых требований используется, например, в ситуации, когда истец, с достаточной степенью достоверности определив правильность своей правовой позиции по делу, требует взыскать с ответчика помимо суммы основного долга проценты за пользование денежными средствами либо в связи с длительным сроком рассмотрения дела просит взыскать штрафные санкции не на день подачи искового заявления, а на момент вынесения решения.

Уменьшение размера исковых требований может означать как то, что истец осознал неправильность занятой им правовой позиции по отдельным вопросам (например, когда первоначально наряду с другими было заявлено требование о компенсации морального вреда, а уже в ходе возникшего процесса истец осознал, что характер спорных материальных правоотношений не предусматривает такой возможности), так и о добровольном внесудебном удовлетворении части требований ответчиком.

Отказ от иска

Отказ истца от иска означает отказ не только от его материально-правового требования к от­ветчику, но и от использования процессуальных средств защиты этих требований. Вместе с тем отказ от иска может заключаться в отказе от судебной защиты права, например, в том случае, когда истец убедится в нецелесообразности своего искового требования к ответчику.

Таким образом, отказ от иска означает:

  • либо осознание истцом бесперспективности для себя дальнейшего продолжения судебного разбирательства,
  • либо достижение сторонами внесудебного мирового соглашения (добровольное исполнение ответчиком своей обязанности).

В любом случае совершение истцом данного распорядительного действия свидетельствует о его отказе от права на судебную защиту, поскольку закон запрещает повторное обращение в суд с тождественным иском.

Мировое соглашение

Законодательного определения мирового соглашения Гражданский процессуальный кодекс не содержит.

Мировое соглашение (в учебной литературе) – процессуально закрепленное волеизъявление сторон, направленное на достижение определенности в правоотношениях между ними в целях окончания процесса путем самоурегулирования правового конфликта.

Сущность мирового соглашения сторон:

  •  в результате соглашения сторон, достигнутого на определенных услови­ях (чаше всего путем взаимных уступок), разрешается возникший между ними спор. При этом в ряде случаев мировое соглашение вообще не может иметь места (например, по делам об установлении отцовства, об изменении размера али­ментных платежей ниже пределов, установленных законом).

Утвержденное судом мировое соглаше­ние влечет за собой важные правовые последствия:

  1. прекращение производства по делу;
  2. лишение сторон возможности обращения вторично с тождественным иском.

Судебное мировое соглашение может быть заключено на любой стадии гражданского процесса.

Уже в стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья принимает меры к заключению мирового соглашения. Субъектам мирового соглашения могут быть стороны — истец и ответчик.

Возможно заключение миро­вого соглашения и с участием третьего лица, заявляющего само­стоятельные требования на предмет спора.

Признание иска

Признание — это сведения, подтверждающие обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования (возражения). Следует различать признание иска в целом и признание факта.

Признание иска — это выраженное согласие ответчика с правомерностью и обоснованностью материально-правовых требований истца. Признание иска означает согласие ответчика с исковыми требованиями истца.

Признание иска может быть полным или частичным.

Фактически реализация ответчиком данного диспозитивного полномочия означает признание им обоснованности правовой позиции истца и нежелание тратить временные и материальные ресурсы в заведомо проигрышной ситуации.

Признание стороной (истцом и ответчиком) факта — это доказательство наличия или отсутствия обстоятельств, имеющих значение для дела.

Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов (ст. 68 ГПК РФ).

Однако если у суда есть основания полагать, что признание сделано в целях сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения он не принимает признания.

В этом случае признанные стороной факты подлежат доказыванию на общих основаниях.

Не имеет правового значения внесудебное признание, т.е. признание стороной факта, сделанное вне судебного заседания.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/izmenenie-iska-otkaz-ot-iska-mirovoe-soglashenie-priznanie-iska

Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Стороны договорились в суде. Как выбрать между мировым соглашением и отказом от иска

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец имеет право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе изменить что-то одно или предмет, или основание иска, одновременное изменение сразу двух названных элементов иска недопустимо, поскольку в этом случае произойдет замена одного иска другим, не имеющим с ним ничего общего, т. е. защищающим совершенно иной интерес.

При рассмотрении дела суд в необходимых случаях должен разъяснить истцу его право на изменение предмета или основания иска. Заявление истца об изменении предмета или основания иска должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Изменение предмета иска – замена первоначально указанного истцом предмета другим, основанием для которого служат первоначально приведенные истцом обстоятельства.

Изменение основания иска может состоять как в замене первоначально указанных обстоятельств для обоснования заявленных требований новыми, так и во внесении дополнительных или исключении некоторых из указанных истцом фактов.

Изменение основания иска также возможно только при неизменном требовании истца, отраженном в предмете иска.

Истцу предоставлено право увеличить или уменьшить размер исковых требований (ч. 1 ст. 39 ГПК). Изменение размера исковых требований приводит объем материального объекта иска в соответствии с действительностью, служа охране того же заявленного в иске интереса, оно не влечет за собой изменения тождеств иска и потому допускается законом без ограничений.

Чаще всего истцы прибегают к увеличению размера исковых требований, когда первоначально иск заявляется только о взыскании части суммы долга и неустойки, а затем, после того как правота истца становится очевидной в ходе судебного разбирательства, истец увеличивает размер своих требований.

Виды изменения иска, которые допускаются законом, служат не только задачам защиты интереса истцов, но и требованию процессуальной экономии:

  • сберегаются средства, труд и время сторон и суда в процессе;
  • истец избавляется от необходимости предъявления нового иска для защиты того же интереса.

Мировое соглашение в гражданском процессе

Мировое соглашение – это двусторонняя сделка, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению.

Мировое соглашение приобретает силу только при условии утверждения его судом.

Мировое соглашение могут заключать только субъекты спорного материального правоотношения (истец, ответчик, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора).

Мировое соглашение, заключенное без обращения в суд, является внесудебным. Внесудебное мировое соглашение (договор), если одна из сторон уклоняется от его исполнения, а другая обращается в суд, будет одним из обстоятельств дела.

Вне суда может быть достигнуто соглашение и по спору, по которому возбуждено гражданское дело в суде. Такое соглашение приобретает юридическое значение только после утверждения его судом.

Согласно ст. 39 ГПК стороны могут окончить дело мировым соглашением. В таком случае к описанному здесь составу внесудебного мирового соглашения добавляются следующие существенные элементы:

  • а)   оно должно быть направлено на окончание судебного дела (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ);
  • б)   оно должно быть удовлетворено судом посредством внесения его условий в протокол судебного заседания (ч. 1 и п. 8 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ). Мировое соглашение, выраженное в протоколе, должно быть подписано сторонами, его заключившими;
  • в)   оно требует утверждения судом (ч, 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ).

Заключенное в устной или письменной форме мировое соглашение должно быть доведено до суда по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. Суд не вправе изменять согласованные сторонами условия мирового соглашения.

Определение суда о прекращении производства по делу на основании утвержденного им мирового соглашения исключает возможность вторичного обращения к суду с тем же иском (ст. 220, ст. 221 ГПК РФ).

Суд должен проявлять инициативу в примирении сторон. Возможность разрешения спора мировым соглашением должна выясняться судьей в процессе подготовки дела к судебному разбирательству, в начале судебного заседания в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций(ст. 172, 327, 350 ГПК РФ).

Мировое соглашение обладает исполнительной силой, в связи с чем по нему выдается исполнительный лист. В случае отказа одной из сторон от его выполнения мировое соглашение по инициативе другой стороны может быть принудительно исполнено.

Источник: https://juristic.pro/grazhdanskij-process/izmenenie-iska-otkaz-ot-iska-priznanie-iska-mirovoe-soglashenie-v-grazhdanskom-processe.html

Мировое соглашение: зачем его заключать в суде?

Стороны договорились в суде. Как выбрать между мировым соглашением и отказом от иска

Утверждение мирового соглашения невозможно, если:

  • оно не соответствует законам РФ. Например, понуждает одну из сторон продать или купить имущество. Скажем, квартиру;
  • Нарушает права третьих лиц.

Остались вопросы? Запишись на консультацию к юристу по недвижимости.

Как поделить судебные издержки при подписании мирового соглашения

Статья 101 ГПК говорит о том, что при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. То есть закон оставляет данный вопрос на усмотрение самих же сторон.

Однако в том случае, если стороны не смогли определиться, каким образом распределить между собой судебные расходы, данный вопрос разрешает суд с учётом общих правил, предусмотренных ГПК. По общему правилу, расходы на представителя взыскиваются с проигравшей стороны.

При заключении мирового соглашения, как таковых проигравших или выигравших нет, однако, как правило, закончить спор мировым соглашением предлагает та сторона, которая понимает, что скорее всего спор она проиграет и решение суда будет для неё невыгодным.

Поэтому тогда, когда противная сторона предлагает вам подписать мировое соглашение, в него вполне можно включить условие о возмещении расходов на представителя, а также, например, на услуги переводчика или специалиста, если они участвовали в деле по вашей инициативе.

ГПК говорит, что такие расходы должны возмещаться в разумных пределах, и эта формулировка, конечно, весьма размытая. Поэтому лучше подтвердить свои притязания договорами и платёжными документами, подтверждающими оплату услуг представителей или специалистов.

Многих интересует тема возврата госпошлины. При рассмотрении спора в суде общей юрисдикции вернуть её нельзя (НК. ст. 333.40). В арбитраже истец может вернуть половину суммы – за исключением случаев, когда соглашение подписали на этапе исполнения.

Остались вопросы? Запишись на консультацию к юристу по недвижимости.

Судебное мировое соглашение: как составить

опасность при подготовке соглашения – его установленного образца не существует! Всё зависит от грамотности и порядочности участников процесса. А практика показывает, что судью не всегда интересует, как именно договорённости будут исполняться.

Поэтому самостоятельно браться за подготовку документа не стоит. Лучше привлечь для этого юриста. Он поможет и составить соглашение и – что не менее важно! – проконтролировать его реализацию.

Расскажем о некоторых принципах составления соглашения.

  • Условия мирового соглашения должны звучать однозначно;
  • Обязательства участников и порядок действий следует описать максимально подробно;
  • Нужно обозначить сроки исполнения документа;
  • Нельзя включить условия, не имеющие отношения к существу исковых требований иска;
  • Не стоит включать в договор обязательства, которые придется выполнять при каком-то условии. Если его не выполнят, это спровоцирует конфликт. Тогда возможно неисполнение мирового соглашения;
  • Обязательный пункт – разделить расходы на судебные издержки.

Важно! Неустойка за то, что мировое соглашение не исполнено, – спорная тема. Встречаются случаи, когда судья утверждал и подобные договоры. В то же время ряд юристов говорит, что это противоречит закону.

Противники неустойки напоминают, что соглашение реализуется по типу судебного решения, а его неисполнение не предполагает выплату компенсации.

А вот арбитражное законодательство не запрещает включать неустойку в соглашение. Но как определить её размер? И кто это сделает? Если ваш оппонент предлагает добавить такое условие, предварительно проконсультируйтесь с опытным юристом.

Приведем пример мирового соглашения:

Стороны X и Y достигли соглашения, что совместно нажитым имуществом является квартира Z, которую они делят следующим образом:

0,5 доли квартиры, которая принадлежит Y, переходит в собственность X. При этом X до 1.09.2017 г. выплатит Y компенсацию стоимости квартиры в размере 100 процентов от её рыночной стоимости. Компенсация составит 2,5 млн. рублей.

Выплату необходимо осуществить по безналичному расчёту на счет, открытый Y в банке W.

Кроме того, в соглашении необходимо указать:

  • название суда;
  • фигурантов процесса;
  • номер дела
  • содержание иска.

Остались вопросы? Запишись на консультацию к юристу по недвижимости.

Последствия мирового соглашения

Представим, что стороны подписали соглашение, и суд его утвердил. Что дальше? Каждый из его участников должен получить свой экземпляр документа. Ещё один останется в судебном деле.

Когда кто-то из участников процесса считает, что определение суда противоречит закону, он может подать апелляцию. На это у него есть 10 дней после вынесения определения. Иными словами, следует обжаловать не соглашение, а определение.

Если итоги рассмотрения жалобы не удовлетворили, можно подготовить кассационную жалобу – в течение полугода. Оспорить соглашение можно и на этапе его исполнения.

Источник: http://Helpdol.ru/stati/azbuka-dolshchika/mirovoe-soglashenie-zachem-ego-zaklyuchat-v-sude/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.