Об исключении участника из

Исключение участника из ООО

В России действует простая, удобная и прозрачная процедура регистрации ООО. Законодательство конкретно и недвусмысленно регулирует все стороны деятельности этих организаций. Но вот исключение участника из ООО в существующих нормативных актах освещено скупо. Расплывчатые формулировки способствуют вынесению судами диаметрально противоположных вердиктов в аналогичных ситуациях.

Правовая основа

Деятельность ООО регламентируется Гражданским кодексом РФ. В ст. 67 утверждается право участников общества добиваться исключения любого акционера в судебном порядке с выплатой его доли.

Основания: причинение серьезного ущерба, препятствование нормальной работе организации. Подробной расшифровки этих поступков ГК РФ не содержит.

В нем говорится, что все касающиеся ООО вопросы подробно освещены в соответствующих законодательных актах.

Она состоит буквально из трех строк и содержит несколько важных положений. Во-первых, инициировать процесс исключения вправе акционеры, совокупный взнос которых в уставной капитал составляет не менее 10%.

Во-вторых, причинами строгой меры воздействия могут быть:

• грубое нарушение своих обязанностей
• создание серьезных препятствий для работы организации вплоть до ее полного прекращения

Мешать функционированию ООО нарушитель может как действиями, так и бездействием. В 14-ФЗ нет детализации, в чем состоит нарушение обязанностей, как можно препятствовать деятельности ООО и т.д.

В связи с отсутствием четких формулировок, суды оценивали эти обстоятельства по своему усмотрению. В 2012 году Президиум Верховного Арбитражного суда РФ опубликовал Информационное письмо от 24.05.2012 года № 151.

В документе изложен анализ судебных решений по делам об исключении участников из ООО.

Типичные причины исключения

В письме ВАС содержится перечень оснований для удаления акционера, содержащихся в исковых заявлениях. Для каждого приведенного мотива сформулирована позиция суда, в какой ситуации следует удовлетворить иск, а в какой нет. Для полноценного пояснения выводов Президиум ВАС приводит примеры вынесенных судебных решений по конкретным делам.

Намеренное причинение вреда

В ст. 65.2 ГК РФ закреплена обязанность участников ООО не совершать действий, заведомо способных причинить вред обществу.

Таким образом, наличие причиненного ущерба, подтвержденное документально, может стать основательной причиной для исключения. Ведь в этом случае участник грубо нарушает свои обязанности, а это попадает под действие ст.

10 14-ФЗ. В качестве примеров подобного нарушения в письме ВАС приводятся следующие действия:

1. Подделка протокола, на основании которого в дальнейшем внесены изменения в ЕГРЮЛ
2. Распространение ложной информации о ликвидации общества
3. Направление предложений контрагентам о ведении переговоров с конкурирующей организацией

К грубым нарушениям обязанностей относится и заключение по доверенности ООО заведомо невыгодных контрактов, и многое другое.

Создание препятствий работе организации

Наиболее распространенным видом нарушения являются регулярное игнорирование общих собраний, а также ание определенным образом.

Суд принял решение исключить из ООО акционера, намеренно не посещавшего собрания, в повестке которых был вопрос о внесении изменений в действующий устав. В связи с отсутствием кворума, устав так и не был утвержден.

Старая редакция не соответствовала нормам законодательства, за что организация была привлечена к ответственности.

Суд удовлетворит иск о вынужденном выбытии акционера из-за систематического отсутствия на общих собраниях при выполнении двух условий:

1. Причинно-следственная связь между регулярными неявками участника ООО на собрания и наступлением негативных последствий для организации будет доказана
2. Процедура подготовки и проведения собраний должна осуществляться по алгоритму, прописанному в учредительных документах

Если положено высылать приглашение на собрание заказным письмом, а секретарь отправила простое, это может быть причиной отказа в иске об исключении.

Инициирование проверок со стороны надзорных инстанций

Разновидностью затруднения деятельности ООО могут быть обращения участника общества в ИФНС, МЧС, полицию, службу санэпиднадзора, другие контролирующие органы с просьбой о проведении проверок.

Даже если все контролеры не выявят никаких нарушений и не предъявят штрафных санкций, нормальная работа организации бывает нарушена. Чтобы добиться исключения, нужно аргументированно доказать, что участник передавал в надзорные инстанции заведомо ложные сведения.

То есть ему было заранее известно, что сообщаемая им информация является недостоверной.

Когда исключать нельзя

В письме Президиума ВАС РФ описаны обстоятельства, при которых суды не станут поддерживать иски об исключении. Юристы приводят логичные обоснования такого подхода. В подобных случаях обращение с иском – это пустая трата времени и денег, лучше искать другие способы решения проблемы.

Неуплата доли

На основании ст. 65.2 ГК РФ внесение средств в уставной капитал является обязанностью акционера ООО. Неуплата положенной доли правомерно может расцениваться, как неисполнение обязанностей. На основании п. 3 ст.

16 14-ФЗ неоплаченная часть переходит в распоряжение общества, которое может ее реализовать. Негативных последствий для ООО неполная оплата взноса в уставной капитал одним из участников не несет.

Суды не расценивают неуплату доли, как грубое нарушение, иск об исключении удовлетворен не будет.

Если у участника свыше 50% акций

В 14-ФЗ есть только одно ограничение, касающееся долей участников конфликта. Требующие исключения должны иметь в общей сложности не менее 10%. О доли того, кого планируется вывести из команды, ничего не говорится.

Если представить себе, что убрать хотят обладателя, например, 80% акций, перспективы дальнейшей работы ООО после проведения такой корпоративной процедуры весьма туманны. Выбывшему нужно будет оплатить рыночную стоимость его доли.

Найдут ли оставшиеся акционеры такую сумму? Если исключенный участник решит взять часть имущества, активы ООО будут изъяты почти полностью.

ВАС считает, что в такой ситуации решение об исключении, какими бы серьезными доказательствами оно не обосновывалось, никак не будет способствовать нормализации предпринимательской деятельности. А именно это является целью удаления одного из участников.

Суд справедливо полагает, что при сложившихся обстоятельствах уместнее добровольно покинуть общество остальным акционерам. Такая возможность предусмотрена ст. 94 ГК РФ. В уставе ООО могут быть установлены ограничения для выхода акционеров и получения принадлежащей им доли.

Чтобы учесть интересы всех сторон, ВАС полагает, что исключение участника с долей свыше 50% возможно, если добровольный выход серьезно ограничен.

Можно ли исключить учредителя

Чтобы понять, применима ли ст. 10 14-ФЗ к учредителю ООО, нужно разобраться, какими привилегиями он обладает. Создать ООО может один человек или группа людей. Они занимаются регистрацией общества, их имена вносятся в ЕГРЮЛ.

Учредители собираются на свое общее собрание только один раз, когда решается вопрос о создании организации. Далее учредители, которые внесли вклад в уставной капитал, становятся участниками. На них распространяются положения ст.10 14-ФЗ. Требование об исключении учредителя вполне доступно.

Покинув общество, он все равно останется в реестровых записях в качестве его создателя.

Как оформить исключение

Источник: https://fedzakon.ru/biznes/isklyuchenie-iz-ooo

Исключение нерадивого участника из ООО: основания и перспективы

Подробности Категория: Финансы : 13.02.2018 00:00

Источник: http://www.audit-it.ru/articles/finance/

Любой бизнес, где есть несколько участников, не застрахован от возникновения острых конфликтных ситуаций и корпоративных споров. В частности, один из партнеров может выступать против принятия управленческих решений, одобрения крупных сделок либо перестать проявлять какой-либо интерес к делам общества.

Все перечисленные действия приводят к невозможности дальнейшего совместного ведения бизнеса, роста и развития компании и требуют принятия крайних мер по их разрешению.

Одной из таких крайних мер, направленных на защиту добросовестных собственников бизнеса и на продолжение нормальной деятельности компаний, является исключение в судебном порядке участника из ООО.

Участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

ст. 10 Федерального закона «Об ООО»

Таким образом, заявить об исключении могут участники, владеющие единолично или в совокупности с другими участниками не менее чем 10%-ой долей в уставном капитале общества. Отказ или ограничение этого права в уставе ничтожны.

Законодатель разрешил исключать участника который:

• своими действиями (бездействием) причинил существенный вред обществу;
• либо иным образом существенно затрудняет деятельность общества (делает ее невозможной) и достижение целей, ради которых общество создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или Уставом общества

Реализуется это право путем подачи искового заявления в арбитражный суд об исключении участника. Такие дела отнесены к категории корпоративных споров и не требуют соблюдения претензионного порядка.

Несмотря на то, что возможность исключения участника из ООО далеко не новая, вопросы связанные с определением достаточных оснований для обращения в суд, всегда вызывали большие трудности. На основании судебной практики рассмотрим по порядку, какие действия (бездействие) партнера могут послужить причинами для лишения его статуса участника общества и какие условия нужно соблюсти.

Разойтись во мнениях недостаточно

Наличие одного лишь корпоративного конфликта между участниками не может стать причиной для исключения одного из них из общества. Основания, позволяющие исключить участника из Общества, должны носить объективный характер. Персональное видение одного из предпринимателей по порядку осуществления хозяйственной деятельности Общества не является поводом для исключения другого из общества.

Так, исключение одного из участников не может стать способом разрубить «гордиев узел» при разногласиях между участниками, владеющими равным количеством долей (50/50%).

Суды отмечают, что участники Общества должны были изначально самостоятельно определить в Уставе механизм принятия решений при несогласии одного участника с позицией другого.

Другое дело, если один из равноправных участников создает конкурирующий бизнес и бессовестно выводит активы, переводит на свое единолично созданное общество все крупные контракты, тогда суд встанет на сторону участника, который действовал исключительно в интересах совместного бизнеса и не «перетягивал одеяло на себя».

Также непросто исключить мажоритарного участника. Некоторые суды считают, что по смыслу ст.

10 ФЗ «Об ООО» исключение из общества участника, владеющего более 50% уставного капитала, может привести к прекращению деятельности общества, а это противоречит назначению нормы — восстановить нормальную деятельность организации.

Применение санкции в виде исключения возможно только в ситуации, когда у участника в соответствии с уставом отсутствует право на выход и устранить препятствия, которые он создает своими действиями, можно только прекратив его участие в юридическом лице.

Так суд поддержал позицию нижестоящих судов о возможности исключения участника с долей 76,2%. Ответчик-мажоритарный участник попросту отстранил остальных участников от участия в деятельности общества: единолично отчуждал имущество, проводил собрания участников общества, никого не извещая, и тем самым противопоставил свои интересы интересам всех остальных участников общества.

Также неоднозначно выглядит требование об исключении, основанное на утверждении, что один из участников обращается в государственные органы с жалобами на общество или в суд за защитой своих прав, создавая тем самым сложности для Общества.

Исключение станет возможным в случае, если госорганами сделаны выводы об отсутствии нарушений, упомянутых в жалобе участника.

Истцы, которые пытаются выставить обращение за административной защитой как провокацию, часто сами не без греха (заключили убыточную сделку, не уведомляли исключаемого о собраниях и т.п.).

За что можно исключить из Общества

Теперь разберемся, какие конкретно действия участника и при каких условиях могут быть признаны судом вредными для общества и послужить основанием для исключения участника.

1. Участник систематически уклоняется от участия в общих собраниях или голосует против.

Систематически — это более 2 (двух) раз. При этом истцам нужно доказать:

1. хозяйственную необходимость принимаемого решения;

2. причинно-следственную связь между уклонением от участия в собрании и непринятием решения, а также

3. соблюдение процедуры проведения общего собрания, в том числе надлежащего извещения, о дате, времени и месте проведения собрания.

Пример.

Надлежащим образом уведомленный о проведении собрания Участник Общества неоднократно уклоняется от участия в общем собрании, посвященному реорганизации в форме слияния и одобрению крупной сделки по ремонту систем электроснабжения и освещения земельного участка. Это, в свою очередь, блокирует использование участка как основного актива, чем существенно затрудняет хозяйственную деятельность общества.

Источник: https://otchetonline.ru/art/finansy/68398-isklyuchenie-neradivogo-uchastnika-iz-ooo-osnovaniya-i-perspektivy.html

Исключение участников из ООО

Устная консультация 1000р. — 30 мин. Оставить заявку

Причина исключения участника из ООО обычно очевидна и трудноустранима, однако в законодательстве даны достаточно расплывчатые формулировки. Поэтому суд при одинаковых обстоятельствах может вынести совершенно противоположные решения, что увеличивает значимость юриста при рассмотрении дела.

Исключение участника из ООО – сложная корпоративная процедура. Но именно она дает возможность учредителям защитить свои права, когда другие участники своими действиями мешают ведению хозяйственной деятельности.

Отсутствие четкого перечня критериев значительно затрудняет вопрос исключения из участников ООО. С одной стороны, это может привести к снижению эффективности при защите прав участников ООО.

С другой – каждый конкретный случай может быть рассмотрен судьей в контексте всех «за» и «против».

Грамотная постановка вопроса, подбор необходимых документов и представительство в суде – вот те факторы, которые могут сыграть значительную роль в вынесении решения.

С заявлением в суд вправе обратиться участники, доли которых в совокупности не менее 10%, или один участник, доля которого в ООО не менее 10%. Участники, имеющие меньшую долю обращаться в суд с такими требованиями не в праве.

Законодательство, регулирующее исключение участника из ООО

• Гражданский кодекс РФ;
• ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Также основания исключения из участников ООО могут быть предусмотрены Уставом ООО. В случае, если таковые в Уставе не перечислены, перечень, имеющийся в законодательстве, является исчерпывающим.

Особенности судебных споров, связанных с исключением участника из ООО

Судя по данным статистики, круг вопросов, по которым происходит исключение участника из общества, касается следующего:

• Причинение вреда ООО, либо действия, повлекшие материальные убытки;
• Действия либо бездействия, которые принесли неблагоприятные последствия для ООО;
• Внесение изменений в Устав дополнительных оснований для исключения участника из общества;
• Общие основания и условия исключения участника из общества;
• Исключение из ООО нескольких участников либо участника, владеющего долей более, чем 50% УК;
• Порядок исключения участника из общества;
• Стоимость доли, подлежащей выплате участнику ООО в результате исключения из ООО.

Наша юридическая фирма имеет богатый опыт по юридическому сопровождению таких дел, как со стороны защиты прав ООО, так и со стороны защиты прав участников общества.

Если у вас возникла конфликтная ситуация, то помощь грамотного и опытного юриста в суде – это то, что сейчас необходимо, связавшись с нами немедленно, вы сэкономите время, деньги и нервы, а также обеспечите себе наиболее эффективную стратегию защиты либо восстановления нарушенного права.

Выделяют следующие основания для исключения участника из ООО:

1. Грубое нарушение одним из участников ООО своих обязанностей, которые возникли в связи с участием в обществе, прописанные в уставе общества или в законодательстве;
2. Совершение действий (бездействия), которые могут повлечь за собой невозможность обычной хозяйственной деятельности ООО или существенно её затрудняющих;

   — систематическое уклонение без существенных причин от участия в общем собрании участников общества;

   — невозможность вынесения решений, требующих единогласия всех участников ООО.

Порядок исключения участника из ООО

Основания и порядок исключения участника из ООО регламентируется ст. 10 ФЗ «Об ООО» и информационным письмом ВАС РФ от 24.05.2012 №151. В нем имеется обзор практики при рассмотрении споров в арбитражных судах, по исключению участника из ООО. Исходя из этого, можно сделать следующие выводы:

1. Не имеет значения, в каком качестве участник ООО совершал действия, которые смогли причинить вред обществу.
2. Действия участника ООО, заведомо причинившие вред могут по своему характеру быть различными. Самое главное в данных действиях наличие вреда для компании.
3. Систематическое уклонение от собраний и ание «во вред» может повлечь исключение из ООО лишь в том случае, когда эти действия наносят существенный вред деятельности ООО, или существенно затрудняют ее.

   Так, например, при решении общего собрания участников, в котором участниками были два лица, производилось одобрение по заключению крупной сделки по продаже всех производственных мощностей компании и оба участника проали «за».

   В результате заключения такой сделки предприятие полностью лишилось возможности осуществлять свою хозяйственную деятельность.

   В таком случае суд удовлетворил требования об исключении этих двух участников из ООО, поскольку принятое ими решение сделало невозможным функционирование предприятия.

4. Голосование может повлечь за собой исключение участника лишь в том случае, когда оно приведет к неблагоприятным последствиям для ООО.

Неуплату доли нельзя относить к существенным нарушениям, которые могут повлечь исключение участника из ООО. Такая позиция обусловлена тем, что при неполной оплате доли она переходит обществу (п. 3 статьи 16 ФЗ «Об ООО).

Юридическая помощь в делах, связанных с исключением участника из ООО

Наша фирма предлагает услуги на любых стадиях процесса исключения участника из ООО. Имея опыт и высокую квалификацию, без которых в делах данной категории не обойтись, наши сотрудники помогут вам избежать наступления негативных последствий, а также обеспечат максимально возможную защиту ваших интересов.

Мы предлагаем:

1. Мониторинг создавшейся ситуации с точки зрения закона.
2. Подбор документов и фактического материала, которые могут доказать вашу позицию в суде.
3. Юридические консультации до, во время, и после судебного разбирательства.
4. Ведение дела непосредственно в суде.

Обратившись к нам, вы получите уверенность в том, что ваши интересы будут соблюдены в соответствии с законом.

Источник: http://www.advokat-moskva.ru/services/korporativnye-spory/isklyuchenie-uchastnikov-iz-ooo/

Исключение участника из ООО: рекомендации

Создание собственного предприятия – это то, к чему стремятся очень многие люди, однако далеко не всегда они понимают, на что именно подписываются. Многие индивидуальные предприниматели не могут адекватно оценить свои возможности, поэтому их бизнес или едва держится на плаву, или быстро идет ко дну в условиях жесткой конкуренции.

Некоторые люди строят более серьезные планы и открывают собственное Общество с ограниченной ответственностью, в которой распределяют между собой доли в предприятии. Но и здесь далеко не всегда все выходит гладко, о чем свидетельствует то, что исключение участника из ООО – это довольно распространенная тема.

Люди спрашивают о том, как им избавиться от партнера, который только тянет фирму на дно.

Как исключить члена правления ООО?

Многие считают, что сделать это невероятно сложно или даже практически невозможно, однако это не так. Все, что вам нужно – это серьезные основания, а также знание статьи номер десять Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», то есть об ООО.

В ней как раз идет речь про исключение участника из ООО, о том, на каких основаниях это может быть произведено, что для этого нужно сделать и так далее.

Чтобы более детально изучить этот вопрос, вам стоит ознакомиться с данной статьей, в которой детально будут расписаны все рекомендации касательно того, что именно вам нужно делать, чтобы исключить одного из участников вашего Общества с ограниченной ответственностью.

Предпосылки

Прежде чем рассматривать непосредственно исключение участника из ООО, необходимо взглянуть на некоторые предпосылки. Дело в том, что большинство людей, собирающих воедино свои силы, чтобы организовать компанию, практически никогда не задумываются о том, что в будущем что-то может пойти не так.

Зачастую это лучшие друзья или надежные деловые партнеры. Что вообще может случиться? Однако вы довольно быстро поймете, что совместное ведение бизнеса может сильно менять людей.

В результате появляется необходимость исключения некоторых членов, но как именно это можно сделать? Исключение участника из ООО во многом зависит от того, какую форму деятельности вы выбрали.

Форма деятельности

Речь в данном случае идет об ООО, то есть об Обществе с ограниченной ответственностью. Но есть еще и АО, то есть Акционерное общество, и его упомянуть стоит для проведения параллелей с ООО. Итак, если вы открываете АО, то существует мажоритарный держатель акций и миноритарные держатели, которые имеют значительно (или незначительно) меньший процент пакета акций.

И если мажоритарный держатель каким-либо образом нарушает устав, не ходит на собрания, не участвует в деятельности предприятия, то миноритарные держатели ничего не могут с этим сделать. Точно так же они не могут ничего сделать друг с другом без согласия мажоритарного держателя. Выхода в данном случае нет, поэтому вам не стоит начинать свой первый бизнес сразу же с АО.

Отличия ООО от АО

Чем же отличается ООО? Дело в том, что такое общество конкретно в вопросе исключения участников обладает одним большим преимуществом. Если у участника имеется десять и более процентов акций, то он может напрямую оказывать влияние на происходящие в фирме дела.

То есть даже один единственный участник, держащий 10 процентов акций, может ходатайствовать об исключении из ООО другого участника, который держит более пятидесяти процентов акций.

Естественно, при этом у вас должны быть достаточные основания, так как исключение из состава участников ООО – это далеко не самый простой процесс. Именно поэтому вам и нужно ознакомиться с данной статьей. Здесь вы найдете все, что вам необходимо: примеры, рекомендации, полезную информацию и так далее.

После прочтения этого материала вы будете гораздо лучше ориентироваться в том, как и на каких условиях происходит исключение из состава участников ООО.

Простейший пример

Итак, для начала нужно привести простейший пример того, как происходит исключение участника из ООО. Общества с ограниченной ответственностью, как вы уже знаете, не имеют конкретного члена, который принимает все важнейшие решения, поэтому каждый из членов может это делать.

В этом примере у ООО истек срок деятельности генерального директора, а по условиям договора, новый генеральный директор выбирается 2/3 . Но этого не происходит. Почему? Несколько участников ООО, которые в сумме владеют 60 процентами акций (менее 2/3) не могут выбрать нового генерального директора без участия последнего участника, который имеет 40 процентов акций.

А он, в свою очередь, шантажирует их, не появляясь на собраниях фирмы. В этом случае подготавливается судебный иск, который направляется прямиком в суд. В большинстве случаев «шантажист» довольно быстро появляется на собрании и исполняет свою роль, однако это случается далеко не всегда.

Чтобы вы не повторили их путь, эта статья поможет вам внимательнее изучить исключение участника из ООО. Общества с ограниченной ответственностью – это интересная тема, которая поможет вам лучше разбираться в мире современного бизнеса.

Что необходимо знать при подаче иска?

Пришло время узнать, что именно вам нужно приготовить, когда вы собираетесь подавать иск. Исключение участника ООО – это очень серьезный шаг, поэтому не думайте, что суд будет принимать решения в пользу истцов направо и налево.

Чтобы добиться исключения одного из участников, вам понадобится большое количество доказательств, причем они должны быть очень весомыми. Если вы собираетесь подавать иск, то вам стоит знать несколько моментов. Во-первых, это ваша доля в предприятии.

Как уже было сказано выше, истец должен иметь не менее десяти процентов акций в предприятии, чтобы получить возможность ходатайствовать об исключении других участников организации.

Что делает деятельность компании невозможной?

Во-вторых, вам нужно помнить, что, в соответствии с законом, ходатайствовать об исключении одного из участников можно только лишь в том случае, если он делает невозможной деятельность компании или существенно ее затрудняет своим действием или же бездействием. Например, как было описано в примере выше, к таким действиям может относиться отсутствие участника на обязательных собраниях членов общества, которое делает невозможным принятие тех или иных решений, которые требуют всех участников.

Причины виновности

В-третьих, суд всегда будет рассматривать степень виновности ответчика, причин, из-за которых предприятие не может функционировать.

А это означает, что вам придется собрать внушительное количество доказательств, которые напрямую бы связывали то, что ваше предприятия стало функционировать гораздо хуже или же вообще прекратило свою деятельность, с негативными действиями или бездействием участника, на которого подается иск.

Исключение участника ООО – это трудное решение, поэтому, прежде чем подавать иск в суд, ознакомьтесь с несколькими примерами того, как могут развиваться события.

Внимание к деталям

Прежде чем составлять исковое заявление об исключении участника из ООО, вам необходимо самостоятельно определить степень его виновности. Многие люди торопятся в суд, не пытаясь понять, каковы их реальные шансы. В примере, описанном выше, в собраниях не принимал участие член, держащий 40 процентов акций.

Естественно, без него невозможно провести ание о назначении нового генерального директора, так как 40 процентов – это больше одной трети, которую можно не учитывать, если две трети проголосуют единогласно.

Но если бы его доля составляла 30 процентов? Участники обращаются в суд и сообщают, что один из членов правления препятствует деятельности компании, так как не появляется на общих собраниях. Однако 70 процентов – это больше, чем 2/3, поэтому нет смысла даже тратить время на посещение зала суда.

Естественно, ситуация является совершенно иной, если принимается решение, по которому жестко прописано участие всех членов – в таком случае вам есть смысл подавать в суд, но при этом не забывайте, что виноватыми можете оказаться вы.

Существует огромное количество деталей, которые вам нужно соблюдать при подготовке и проведении собраний, иначе ответчик может быть признан невиновным, так как вы, например, неправильно или несвоевременно оповестили его о проведении собрания. Не стоит торопиться составлять исковое заявление об исключении участника из ООО, если у вас нет железных доказательств. Чтобы лучше разобраться в вопросе, в статье будут приведен пример ситуаций, с которой вы можете столкнуться, если не подготовитесь как следует.

Даже если у вас имеется конкретный образец решения об исключении участника из состава ООО, вам необходимо продумывать все до мельчайших деталей. В этом примере один из участников ООО подал в суд на другого с целью его исключения из состава правления организации.

Однако суд отказал ему в иске, хотя второй участник действительно не появлялся на общих собраниях, что на самом деле препятствовало деятельности фирмы.

В данном примере в одном случае письмо не было заказным, а в другом оно не содержало повестки дня. Как видите, даже такие мелочи могут привести к тому, что исключение из числа участников ООО одного из ваших партнеров закончится для вас поражением.

Что не является основанием?

Что ж, теперь, когда вы понимаете, что этот процесс является гораздо более сложным, чем вы могли подумать изначально, можно изучить основания для исключения участника из ООО.

Но в первую очередь, естественно, стоит выделить те моменты, которые, наоборот, не являются основанием, чтобы вам не пришлось оказаться в неприятной ситуации. Например, многие участники ООО пытаются исключать других за нарушение трудового законодательства.

Однако суды во всех случаях занимают позицию ответчика, даже если он на самом деле серьезно нарушал Трудовой кодекс. Почему? Дело в том, что вам необходимо разграничивать трудовую и корпоративную деятельность и, соответственно, трудовое и корпоративное законодательство.

На основании нарушений ТК не производится исключение участника из ООО. Судебная практика в данном случае показывает, что у ситуации не бывает двух решений, и суд всегда выигрывает ответчик.

Также основанием для подачи иска в суд не является нарушение своих обязанностей участником ООО в качестве единоличного исполнительного органа. Это означает, что исполнительный орган отвечает за убытки, которые понесла компания, однако сам этот факт не предполагает возможности исключения его из ООО.

Что является основанием?

Учитывая все вышесказанное, что же является полноценным основанием для подачи иска об исключении одного из участников ООО.

Как можно добиться того, чтобы было принято положительное решение об исключении участника из ООО? Образец судебной практики с положительным исходом не является единственным, случаев бывает много, и на основании их можно сделать некоторые выводы касательно того, что может быть полноценным основанием для исключения одного из участников ООО. Во-первых, это создание им определенных препятствий путем действия либо бездействия для приведения документов компании в надлежащий вид в соответствии с законодательством. Во-вторых, это незаконное проведение участником общего собрания. В-третьих, это силовой захват имущества ООО. Наконец, это инициирование участником сделки, которая фактически повлекла за собой серьезные негативные последствия для ООО.

Выводы

Теперь, когда вы знаете все об исключении одного из участников ООО, вы должны понимать несколько вещей. Например, вам не стоит приглашать в ООО людей, в которых вы не уверены на сто процентов. Вам нужно проводить собрания участников по всем правилам, соблюдая все мельчайшие детали. Естественно, вам стоит обращаться в суд только при наличии весомых доказательств и аргументов.

Источник: http://fb.ru/article/308011/isklyuchenie-uchastnika-iz-ooo-rekomendatsii

Корпоративное право

Исключение участника из общества возможно на основании ст. 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ.

Участники, совокупность долей которых составляет не менее 10 % от уставного капитала общества, вправе в судебном порядке исключить из него участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Такая размытая формулировка причин для исключения участника из общества часто приводит к субъективной оценке судом соответствия действий участника этим критериям.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ N 151 “Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью” содержит разъяснения положения ст. 10 ФЗ № 14.

Президиум ВАС отмечает, что исключение участника из общества является крайней мерой и применяется только в тех случаях, когда последствия действий участника не могут быть устранены без лишения нарушителя возможности участвовать в управлении делами общества.

 Наиболее распространенными причинами для обращения в суд являются:

1. Причинение участником вреда организации;
2. Совершение участником действий, заведомо противоречащих интересам организации;
3. Уклонение участника от участия в общих собраниях в тех случаях, когда его участие было необходимо для осуществления нормальной хозяйственной деятельности компании;
4. Голосование участника на общих собраниях таким образом, когда такое ание заведомо влечет неблагоприятные последствия для общества или его участников.

Неуплата или неполная уплата доли в ООО не является причиной для исключения участника из общества.

Адвокаты нашей коллегии готовы помочь участникам ООО исключить из их состава лицо, причиняющее вред организации или мешающее осуществлять её нормальную хозяйственную деятельность. За нашими плечами огромное количество подобных выигранных дел, внушительная судебная практика, а также внимательное и ответственное отношение к своей работе.

Примеры результатов нашей работы в судах по спорам об исключении участника из общества: 

1. Добровольный выход участника из общества при помощи адвоката в досудебном порядке;
2. Решение суда об исключении участника из общества по причине периодического совершения им действий, противоречащих интересам организации;
3. Решение суда об исключении участника из общества в связи с регулярным его отсутствием на заседаниях общего собрания участников;
4. Решение суда об исключении участника из общества в связи с его анием, в результате которого невозможно вынести решения, требующие единогласия всех участников ООО;
5. Решение суда об исключении участника из общества в связи с осуществлением действий, приносящих вред обществу;
6. Решение суда об исключении участника из общества в связи с подделкой им учредительных документов ООО;
7. Решение суда об исключении участника из общества в связи с распространением ложных сведений о ликвидации ООО, что причинило убытки обществу;
8. Решение суда об исключении участника из общества в связи с регулярным нарушением им своих трудовых обязанностей.

Список документов необходимых для подачи иска в суд: 

• Исковое заявление
• Почтовая квитанция и опись вложения, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику;
• Документы, подтверждающие нахождение ответчика в составе участников общества;
• Документы, подтверждающие основания для исключения участника из общества;
• Решение/протокол общего собрания о назначении генерального директора;
• Выписка из ЕГРЮЛ не старше 1 месяца;
• Квитанция об оплате государственной пошлины;
• Доверенность на адвоката, заверенная руководителем юридического лица;
• Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины;
• Прочие документы, которые могут иметь отношение к делу.

Мы оказываем следующие услуги по спорам об исключении участника из общества:

1. Обширная устная консультация опытного адвоката, специализирующегося на корпоративных спорах;
2. Анализ и экспертиза документов, представленных доверителем;
3. Обзор и анализ судебной практики по Вашей ситуации;
4. Юридическое заключение адвоката относительно исключения участника из общества;
5. Досудебное урегулирование конфликта и осуществление взаимодействия с участников в целях его добровольного выхода их общества;
6. Помощь в сборе необходимых документов и доказательств для суда;
7. Разработка правовой позиции по создавшейся ситуации;
8. Подготовка искового заявления и подача его в суд;
9. Подготовка других процессуальных документов (ходатайства, заявления, уточнения) и подача их в суд;
10. Представление интересов доверителя на любом этапе судебного разбирательства в Арбитражном суде;
11. Контроль за проведением исполнительного производства по решению суда;
12. Обжалование решения суда (при необходимости).

Звоните и запишитесь на консультацию к юристу на удобное Вам время!

Источник: https://imics.ru/servis/korporativnoe-pravo/spory-ob-isklyuchenii-uchastnika-iz-obshchestva/

Споры об исключении участника из общества

   Наиболее распространенными причинами для обращения в суд являются:

1. Причинение участником вреда организации;
2. Совершение участником действий, заведомо противоречащих интересам организации;
3. Уклонение участника от участия в общих собраниях в тех случаях, когда его участие было необходимо для осуществления нормальной хозяйственной деятельности компании;
4. Голосование участника на общих собраниях таким образом, когда такое ание заведомо влечет неблагоприятные последствия для общества или его участников.

   Неуплата или неполная уплата доли в ООО не является причиной для исключения участника из общества.

   Адвокаты нашей коллегии готовы помочь участникам ООО исключить из их состава лицо, причиняющее вред организации или мешающее осуществлять её нормальную хозяйственную деятельность. За нашими плечами огромное количество подобных выигранных дел, внушительная судебная практика, а также внимательное и ответственное отношение к своей работе.

по спорам об исключении участника из общества: 

1. Добровольный выход участника из общества при помощи адвоката в досудебном порядке;
2. Решение суда об исключении участника из общества по причине периодического совершения им действий, противоречащих интересам организации;
3. Решение суда об исключении участника из общества в связи с регулярным его отсутствием на заседаниях общего собрания участников;
4. Решение суда об исключении участника из общества в связи с его анием, в результате которого невозможно вынести решения, требующие единогласия всех участников ООО;
5. Решение суда об исключении участника из общества в связи с осуществлением действий, приносящих вред обществу;
6. Решение суда об исключении участника из общества в связи с подделкой им учредительных документов ООО;
7. Решение суда об исключении участника из общества в связи с распространением ложных сведений о ликвидации ООО, что причинило убытки обществу;
8. Решение суда об исключении участника из общества в связи с регулярным нарушением им своих трудовых обязанностей.

об исключении участника из общества:

1. Обширная устная консультация опытного адвоката, специализирующегося на корпоративных спорах;
2. Анализ и экспертиза документов, представленных доверителем;
3. Обзор и анализ судебной практики по Вашей ситуации;
4. Юридическое заключение адвоката относительно исключения участника из общества;
5. Досудебное урегулирование конфликта и осуществление взаимодействия с участников в целях его добровольного выхода их общества;
6. Помощь в сборе необходимых документов и доказательств для суда;
7. Разработка правовой позиции по создавшейся ситуации;
8. Подготовка искового заявления и подача его в суд;
9. Подготовка других процессуальных документов (ходатайства, заявления, уточнения) и подача их в суд;
10. Представление интересов доверителя на любом этапе судебного разбирательства в Арбитражном суде;
11. Контроль за проведением исполнительного производства по решению суда;
12. Обжалование решения суда (при необходимости).

• Позвоните нам +7 (915) 025-88-77или

  оставьте заявку

• Адвокат пригласит Вас на консультацию на которой изучит ситуацию и предложит варианты решения Ваших проблем
• У Вас появляется возможность заключить договор с опытным адвокатом изучившим Вашу проблему
• Адвокат подготовит необходимые документы, найдет доказательства необходимые для победы в суде
• Адвокат обеспечит эффективную защиту, представит Ваши интересы, добьется решения проблем

Источник: https://advokatmoskva.info/departament-korporativnogo-prava/uslugi-advokata-po-korporativnomu-pravu/spory-ob-isklyuchenii-uchastnika-iz-obshchestva